Политические новости из стран дальнего и ближнего зарубежья: Гватемала и Афганистан в августе 2023 г.

***

Гватемала и апофеоз феминизма: Почему все кандидаты в президенты страны – близкие родственники бывших глав государства

В Гватемале состоялись всеобщие выборы, на которых более 9 млн граждан голосовали за президента, членов Конгресса и депутатов Центральноамериканского парламента. Нынешний президент страны Алехандро Гиаматей, жесткий консерватор и сторонник радикальных рыночных реформ, согласно Конституции, не имел права переизбираться, а на его место претендовало сразу 22 кандидата.

Главной особенностью состоявшихся выборов стало то, что практически все претендовавшие на высшие государственные посты – это лица, напрямую связанные с бывшими президентами страны. Так, по последним данным, больше всех голосов (около 15%) пока набрала Сандра Торрес – супруга экс-президента Гватемалы Альваро Колома. Она уже дважды проигрывала президентские выборы, но в этот раз при поддержке левоцентристской партии «Национальный союз надежды» имеет шансы пройти как минимум во второй тур.

Еще одна небезызвестная в стране дама Сури Риос – это дочь бывшего диктатора-президента Гватемалы Эфраима Риоса Монта, печально известного своими жестокими расправами над местными индейцами. В течение 16 лет она была депутатом Конгресса, но ее дважды не допускали до президентских выборов, поскольку она якобы была связана с прежним диктаторским режимом, а это угрожало национальной безопасности страны.

В президенты рвался и бывший конгрессмен Эдмонд Мулет, работавший заместителем генсека ООН, а также главой миротворческой миссии на Гаити. Он выдвигался во второй раз, ему 72 года, по своим взглядам – крайне правый, но, имея ооновскую пенсию и не завися от государственной зарплаты, он больше всех обещал бороться с коррупцией, за улучшение системы медицинского обслуживания и пугал избирателей тем, что если они не проголосуют за него, то «Гватемала получит вторую Никарагуа».

По своим личным впечатлениям от пребывания в Гватемале хотела бы отметить, что у россиян складывается весьма ошибочное впечатление о том, что это за страна и насколько она действительно могла бы стать важной в Центральной Америке для России. Так вот, общее настроение рядовых гватемальцев можно охарактеризовать лозунгом «Спасайся кто может» (то есть по возможности – переселением в США). Сейчас в Соединенных Штатах проживает более 4 млн гватемальцев, и те, у кого там есть родственники, получают от них ежемесячно от 400 до 500 долл. материальной помощи (для Гватемалы это очень приличные деньги).

Почему так происходит? Прежде всего потому, что 60% населения живет ниже черты бедности – на 2 долл. в день, а 20% гватемальцев прозябают в полной нищете. Это самая населенная страна Центральной Америки (более 11 млн человек), и она одна из двух в регионе (другая – Белиз) поддерживает дипломатические отношения с Тайванем, получая от него многомиллионные инвестиции и субсидии.

Страну буквально разъедает коррупция высших должностных лиц, а бывший президент Гватемалы Отто Перес Молина сидит в тюрьме сроком на 16 лет за оформление поддельных документов на таможне для ввоза из-за рубежа наркотиков. В результате к выборам в Гватемале сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, рядовые граждане устали от одних и тех же лиц в местной политике, считая всю эту публику заведомо популистской и продажной. А с другой – никаких других «честных и справедливых» им на выборах и предложено не было.

Символично, что, по предварительным данным, второй по числу полученных голосов на выборах идет левая партия «Семя». От нее в президенты идет Бернардо Аревало, сын бывшего президента Хуана Хосе Аревало. После обработки 75% бюллетеней он пока занимает вторую строчку с почти 13% голосов.

Зато независимых кандидатов, не имевших связей с политической верхушкой страны, с выборного пробега попросту сняли. Так, наиболее вероятному победителю этих выборов, бизнесмену Карлосу Пинеде элементарно запретили в них участвовать, обвинив в неуплате налогов…15 лет назад. Точно так же не допущены были к выборам еще трое независимых кандидатов.

В итоге на прошедших выборах более половины избирательных бюллетеней оказалось испорченными (к этому призывал своих сторонников Пинеда), более половины имевших право голоса гватемальцев попросту не пришли на участки, не веря никому и считая, что, кто бы в результате ни оказался у власти, рядовым гражданам от этого лучше жить точно не станет.

И здесь хотелось бы отметить фактор примера соседей, который активно использовался всеми кандидатами в президенты Гватемалы. Если пугать примером Никарагуа у гватемальских политиков – давняя традиция, то равняться на соседний Гондурас (где у власти впервые женщина – кстати, тоже супруга бывшего президента, да еще с левыми взглядами) было в ходе этой избирательной кампании очень популярным как у правых, так и левых кандидатов. Также, призывая к порядку в стране и к жесткой борьбе с преступностью, лидирующая пока на выборах госпожа Торрес расхваливала пример Сальвадора, где президент Наджиб Букеле смог не только обуздать преступность, но и коррупцию.

Так или иначе ни один кандидат в президенты Гватемалы не набрал требовавшиеся 50% голосов избирателей. А значит, в августе состоится второй тур, в котором, не исключено, за пост главы государства будут бороться либо две женщины – близкие родственники бывших президентов страны, либо в эту борьбу сможет вклиниться весьма уважаемый в стране мужчина (потому как он – тоже сын бывшего президента). Все они намерены проводить политику явно левой ориентации, и вполне вероятно, что результатом подобного курса станут как улучшение отношений с Россией, так и возможный разрыв с Тайванем и установление дипломатических связей с КНР.

Автор: Ирина Акимушкина – доцент кафедры американских исследований РГГУ, кандидат исторических наук.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2023-06-26/3_8757_kb.html

***

Комментарий: Как в регионе неугодных политиков не допускают до власти

В Гватемале прошли президентские выборы, на которых были определены два кандидата, получившие наибольшее число голосов (15 и 12% соответственно) и имеющие шансы стать главой государства во втором туре голосования, намеченном на 20 августа.

Однако Конституционный суд страны потребовал пересмотра результатов голосования и пересчета поданных бюллетеней якобы с целью «гарантировать чистоту избирательного процесса в Гватемале». Это решение может изменить список вышедших во второй тур голосования политиков, а сам Конституционный суд обещал «разобраться с возможными нарушениями при подсчете голосов» до проведения второго тура. Иск против якобы нечестных выборов подали представители девяти политических партий Гватемалы в Верховный суд, а там решили, что раз уж бороться за демократию – так по всем правилам избирательного искусства.

Среди «особо недовольных» результатами голосования – кандидат от правой партии «Кабаль» Эдмон Мулет (он утверждает, что за него проголосовали 17% избирателей), а также дочь бывшего диктатора страны Сури Риос (она представляет правую партию «Вамос» – а именно ее представитель Алехандро Гиаматтей нынче правит в стране). Но главным проигравшим этого пересчета голосов станет, вне всякого сомнения, Бернардо Аревало – также сын бывшего президента Гватемалы, представитель левых сил и главный критик укоренившейся в стране системы повальной коррупции высших должностных лиц. Он публично заявил, что, не сумев отсеять его на выборах в первом туре, правые партии решили вывести его из игры посредством выборных махинаций с пересчетом голосов.

В панике и население Гватемалы: вроде как проголосовали как сумели, а теперь власти говорят, что выборы были «не совсем настоящие». И надо еще «правильно все подсчитать», потому что целых девять партий результатами оказались «очень разочарованы». Как бы дальше ни развивались события в Гватемале, в последнее время в Латинской Америке наблюдается весьма любопытная тенденция – отсекать от выборов возможных кандидатов на высшие государственные посты, которые по каким-то причинам не устраивают правящие круги. Еще свежи в памяти попытки править «по справедливости» теперь уже бывшего президента Перу Педро Кастильо, которого попросту отстранили от власти усилиями депутатов Конгресса, хотя на выборах он получил большинство голосов избирателей.

Только что в Бразилии Верховным судом было вынесено решение о запрете бывшему президенту Жаиру Болсонару участвовать в политической жизни страны на ближайшие восемь лет (якобы за узурпацию верховной власти и непризнание результатов электронного голосования на выборах прошлого года). А это значит, что он автоматически не сможет участвовать в следующих выборах президента (сейчас он намерен судиться и заранее готовить к выдвижению на новых президентских выборах свою супругу), хотя его по-прежнему поддерживает как минимум половина населения страны.

В Венесуэле решили не отставать от Бразилии и на целых 15 лет запретили участвовать в политической деятельности Марии Корине Мачадо. А она не просто представляет силы оппозиции, но является наиболее вероятной соперницей нынешнего президента Николаса Мадуро на выборах, запланированных в будущем году. Ей также вменяли в вину не только поддержку псевдопрезидента страны Хуана Гуайдо, но и якобы подстрекательство к гражданскому неповиновению, что несовместимо с участием в политической жизни Венесуэлы.

Да и в самой Гватемале очень «демократично» сняли с президентской гонки одного из самых влиятельных в стране бизнесменов Карлоса Пинеду. Когда стало ясно, что он может выиграть на выборах уже в первом туре, набрав более половины голосов избирателей, на него завели дело о якобы неуплате налогов 15 лет назад. И прокуратура сделала ему «джентльменское предложение»: либо он снимает свою кандидатуру с выборов и дело на него плавно закрывается, либо если он будет настаивать на участии в голосовании, то его просто заранее посадят на длительный срок.

Понятно, какой «непростой, но правильный выбор» сделал Пинеда, и не исключено, что нечто подобное сейчас попытаются провернуть и с кандидатом от левых сил Бернардо Аревало. А посыл здесь от правящих кругов страны один: не лезь во власть и не думай, что некая «чистая демократия» туда тебя допустит. Если потребуется, то помимо народного голосования есть еще масса механизмов, с помощью которых даже самого уважаемого и поддерживаемого народом кандидата можно на вполне законных основаниях не допустить до верховной власти.

Осенью пройдут президентские выборы в Аргентине, где уже сегодня обсуждаются варианты, с помощью которых неугодных кандидатов самыми различными методами, вплоть до запрета на политическую деятельность на несколько лет, можно попросту не допустить до голосования. Все это свидетельствует о том, что при якобы полной демократизации западного образца общественной и политической жизни многих стран Латинской Америки правила ее действия не всегда и не везде распространяются на борьбу за высшие государственные посты.

Те кандидаты, которые гарантированно способны получить поддержку большей части населения, но по каким-то причинам не устраивающие правящие круги страны (а они далеко не всегда выражают интересы большей части населения), просто могут быть сняты с избирательной гонки. А вместо них на президентские и премьерские посты утверждены лояльные властям кандидаты, с которыми не будет проблем договориться о сохранении существующей как экономической, так и политической системы.

Автор: Ирина Акимушкина – доцент кафедры американских исследований РГГУ, кандидат исторических наук.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2023-07-04/3_8764_kb.html

***

Стало хуже, чем думали. Как талибы изменили Афганистан

Эксперты и активисты рассказали медиакомпании DW о том, что поменялось в Афганистане после прихода к власти талибов два года назад и почему захват ими Кабула и всей страны был неминуем.

Два года назад, 15 августа 2021 года, к власти в Афганистане пришло радикальное исламистское движение "Талибан". Талибы взяли всю страну под свой контроль в течение нескольких недель после вывода из нее Международных сил содействия безопасности (ISAF) под руководством НАТО. Сразу после взятия Кабула представители "Талибана" заявили, что будут уважать права женщин в рамках законов шариата. Но что происходит в стране сейчас на самом деле?

"Я будто живу в кошмарном сне"    

Спустя два года после прихода к власти талибы ввели ряд запретов, касающихся прав женщин и девочек. Их вытеснили из общественной жизни, запретили учиться и работать, женское общественное движение очень сильно ограничили в правах. 

"Если  честно, то у меня такое чувство, будто я живу в кошмарном сне. Трудно понять, что мы пережили за последние два года", - делится в телефонном разговоре с медиакомпанией DW 29-летняя Мариам Арвин, находящаяся сейчас в Афганистане. Она является основательницей благотворительной организации для женщин и детей и проживает в Кабуле.  "Чего я не понимаю, так это откуда появилась надежда, что талибы изменятся в лучшую сторону, - признается общественная активистка. - Мы всегда знали, что с приходом "Талибана" к власти мы снова потеряем все, чего достигли. 

За двадцать дней до того, как талибы захватили власть, мы, активистки и представители гражданского общества в Кабуле, организовали пресс-конференцию, чтобы обратить внимание международной общественности на нашу ситуацию. Мы сказали - посмотрите на территории, которые находились под контролем талибов, как там были ограничены права женщин. Но никто не хотел нас слушать".

"Талибы не изменились, но стали осторожнее" 

Еще до захвата Кабула талибам удалось шаг за шагом взять под свой контроль значительную часть территории страны. Там, где это происходило, женщины должны были оставаться дома, чтобы играть традиционную для афганского общества роль. Как это было и в период первого правления "Талибана" с 1996 по 2021 год. Тогда афганским женщинам было запрещено учиться и работать. Выходить из дома им разрешалось только в сопровождении родственников мужского пола. Если женщина выходила на улицу одна, то ее могли в наказание побить плетьми. В 2021 году талибы, констатируют наблюдатели, стали вести себя более осторожно, чем в конце 90-х. 

Но, в принципе, их взгляды почти не изменились за это время, они и в 2021-м, когда пришли к власти, были такими же, как в 1990-е, указывает в беседе с медиакомпанией DW экс-министр по вопросам мира Алема Алема. Министерство, которое она возглавляла, занималось внутриафганскими мирными переговорами и после захвата талибами власти в Кабуле было расформировано. "С того момента они ввели 51 запрет, касающийся женщин. То есть, больше одного запрета в месяц. Но они не сразу все это сделали, чтобы не испугать мировое сообщество. В Афганистане они тоже сначала должны были действовать осторожно, чтобы не настроить сразу против себя общество. Тогда их власть еще не была крепкой", - продолжает экс-министр.

Переговоры США и "Талибана" 

В 2018 году США начали вести в Катаре прямые переговоры с талибами. Если бы в этот процесс было вовлечено афганское правительство и местные эксперты, то история была бы иной, полагает 59-летняя Алема Алема, которая сейчас живет в Германии. Вашингтон и их партнеры хотели с помощью переговоров в Дохе с лидерами "Талибана" урегулировать многолетний конфликт в Афганистане.     

Ведь и после свержения в январе 2001 года власти талибов силами международной военной коалиции они продолжали оказывать жесткое вооруженное сопротивление новым афганским властям и войскам НАТО. Это привело к множеству жертв среди военных и гражданских лиц. Переговоры в Катаре с талибами привели к подписанию 29 февраля 2020 года соглашения, которое предусматривало поэтапный план вывода с территории Афганистана войск США и других иностранных военных в составе сил коалиции НАТО.

Почему талибы пришли к власти 

"В соглашении говорилось, кроме прочего, о необходимости внутриафганских переговоров - напрямую между талибами и правительством  Афганистана, - объясняет Алема Алема. - И мы подготовились к этому, в министерстве я создала разные рабочие группы, и с представителями НКО из всех 34 провинций была выработана основная линия и необходимые меры. Но "Талибан" не выразил никакого интереса к разговорам с нами. Он знал, что США покинут Афганистан. И США, условно говоря, приняли их ко двору, сказав, что талибы изменились". 

Прямые переговоры с США фактически обеспечили талибам международное признание. В Дохе они подписали соглашение с американской стороной, которое должно было привести к миру в Афганистане. Но этот документ, по оценке многих аналитиков, ослабил моральный дух афганской армии и снизил ее сопротивление наступавшим силам талибов. 

"То, что произошло в августе 2021 года, было не военным триумфом талибов, но следствием того политического решения", - анализирует ситуацию двухлетней давности Хушал Асефи, журналист и бывший руководитель теле- и радиокомпании Ariana. Два года назад Асефи ежедневно сообщал о происходившем: "Никто не знал о том, что происходило за кулисами переговоров с талибами. Казалось, что западные страны отказали в своей поддержке тогдашним афганским властям".

Афганистан: все еще хуже, чем ожидалось 

После того, как талибы захватили власть, Асефи был вынужден покинуть страну. Как журналист, критиковавший радикальных исламистов, он не видел свое будущее в Афганистане. "Развитие событий последних двух лет усиливает чувство, что страну просто оставили талибам. И кажется, что всем было безразлично, к какому хаосу все это приведет. В лучшем случае будет сделано заявление, в котором будет критиковаться политика талибов, - отмечает журналист. - Афганское общество деморализовано и обессилено. Экономика в руинах. Боле 20 млн человек живут за чертой бедности и борются за выживание". 

Да, многие cейчас думают только о том, как покинуть страну, подтверждает активистка Арвин из Кабула. И подчеркивает: "Я разочарована тем, что мировое сообщество и афганское общество капитулировали так быстро. Это оказалось еще хуже, чем ожидалось. Но афганское гражданское общество нельзя недооценивать. Оно имеет сильное ядро и не сдается". 

Авторы: Шабнам фон Хайн, Наталья Позднякова

Источник - https://p.dw.com/p/4V8lq