О реакции западных и восточных стран на итоги саммита НАТО в Вильнюсе 11-12 июля

***

Вильнюсский саммит проходил и на фоне развернувшейся политической войны внутри США

Американский президент Джо Байден отправился в Европу, буквально спасаясь от преследующих его скандалов.

Ведь как раз в преддверии саммита в Белом доме было обнаружено «белое вещество» с содержанием кокаина. И многие стали возлагать за это ответственность на Хантера Байдена, посетившего Белый дом. Хоть агенты Секретной службы США, охраняющие первых лиц государства, пока не могут установить, кому принадлежал кокаин.

Вокруг всего семейства Байденов разгорелись и коррупционные скандалы. Их обвиняют в получении взяток в 10 миллионов долларов от украинских олигархов и газовой фирмы «Бурисма», в которой был трудоустроен Хантер. В Конгрессе под это дело заведено целое расследование, которое может закончиться попыткой начать процедуру импичмента в отношении Байдена.

Кроме того, аккурат в преддверии саммита НАТО республиканцы в Конгрессе выпустили обличительный отчёт о роли украинских спецслужб в лице СБУ в деле организации цензуры в американских соцсетях. Украинцы направляли списки «неугодных» блогеров ФБР, которое оказывало давление на соцсети, требуя удалять контент тех, кто критикует Киев или участие США в конфликте. Правда, под раздачу иногда попадали даже блогеры, настроенные негативно в отношении России.

Настоящий раскол в Вашингтоне вызвало и решение администрации Байдена второпях направить на Украину кассетные боеприпасы. Байден объясняет это истощением американских запасов снарядов калибра 155 мм. Ведь их было поставлено уже под полтора миллиона единиц, что почти половина от всего американского арсенала снарядов данного калибра.

Однако сам Байден в прошлом активно выступал против использования кассетных снарядов, например, Израилем в войне в Ливане. А его бывшая пресс-секретарь Джен Псаки так и вовсе называла применение кассетных боеприпасов «потенциальным военным преступлением». Но теперь, на фоне истощения своих запасов и провала контрнаступа, им приходится спешно переобуваться в воздухе.

Против решения поставлять кассетные снаряды выступили многие союзники США в Европе. А в Конгрессе одновременно правое крыло республиканцев в лице сторонников Трампа и левая часть Демпартии предложили свои резолюции о запрете экспорта кассетных боеприпасов из США. Они могут быть приняты лишь со следующим военным бюджетом, который будет утверждаться ближе к осени. Однако в любом случае фон для саммита оказывается очень негативным — с приехавшим американским президентом, против которого дома так рьяно выступает собственный Конгресс в вопросе дальнейшей поддержки Украины. 

Ястребы на Западе очень сильно опасаются смены политических веяний в своих странах. Ведь на фоне усталости от милитаризма к власти могут прийти политики-реалисты, которые будут сворачивать военную авантюру на Украине. В особенности такие опасения проявляются в отношении США, где два главных кандидата в президенты от Республиканской партии — Дональд Трамп и губернатор Флориды Рон Десантис — выступают за скорейшее завершение конфликта на Украине. 

Чтобы этому воспрепятствовать, на саммите и придумали «израильскую формулу». Во-первых, создаётся постоянный Совет Украина-НАТО как тусовка бюрократов, которые превратятся в лоббистов постоянной накачки Киева деньгами и оружием. Во-вторых, по линии НАТО и Евросоюза будут предложены некие гарантии постоянного выделения определённых траншей вне зависимости от актуальной повестки или итогов любых выборов. 

Израиль, как известно, имеет много договорённостей в оборонной сфере с США. Но американцы не обязуются защищать Израиль в случае военных действий. Именно поэтому почти все свои войны Израиль ведёт самостоятельно. Но страна получает по 3 миллиарда долларов ежегодно от США, которые затем тратит на закупку американских вооружений. 

Эти транши Израилю проходят в автоматическим формате — вне зависимости от того, кто является президентом, Обама, Трамп или Байден. Примерно такую же схему в Белом доме наверняка замыслили и для Украины. Только траты на Киев на порядок больше, чем транши Израилю. И расплачиваться, скорее всего, будут именно европейцы — отдавая свои кровные на то, чтобы Украина закупала американское оружие. 

Впрочем, и в этой красивой картине наверняка образуется много изъянов. Ситуация на фронте для Киева может оказаться совсем критической. Во многих странах Европы могут прийти к власти противники дальнейшей войны с Россией, и с их мнением Брюсселю всё же придётся считаться. Нельзя снимать со счётов и фактор неопределённости вокруг выборов в США. 

Возвращение Трампа к власти рассматривается аппаратчиками НАТО и Евросоюза как полномасштабный кризис. Трамп без особого пиетета относится к Североатлантическому альянсу. И на втором сроке он вполне может и вовсе отказаться участвовать в его работе, перенастроив фокус внимания внешней политики США на конкуренцию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. 

К институту НАТО в США всегда было довольно сложное отношение. Уровень поддержки альянса среди американцев колеблется в диапазоне 50-60% — что сильно ниже, чем во многих странах Европы. И именно республиканский электорат с особым скепсисом относится к НАТО, видя другие страны альянса «нахлебниками» США. 

При этом больше половины американцев считают, что США нужно больше заниматься внутренними проблемами, чем внешними кризисами. Именно на этом стремлении к изоляционизму и надеется сыграть Трамп в рамках своей новой президентской кампании. Сейчас для команды Байдена крайне важно показать, что саммит в Вильнюсе не прошёл впустую.

Именно поэтому там в последний момент и поменяли повестку с Украины на Швецию, которую решено спешно принимать в альянс после переговоров с Турцией. Белый дом пытался и сделать больший упор на теме противостояния с Китаем, но и с этим образовались проблемы из-за разногласий между европейцами. Однако в итоге саммит лишь обнажил огромное количество противоречий, которые кипят в кажущемся единым коллективном Западе.

Байдену же придётся возвращаться домой с пустыми руками. Поднять себе рейтинги за счёт внешнеполитической повестки ему точно не удастся. Путь назад наверняка будет очень грустным — ведь там Байдена тоже не ждёт ничего, только лишь скандалы, падающие рейтинги и замаячившая перспектива проиграть на выборах, до которых осталось чуть больше одного года.

Источник - https://regnum.ru/article/3819034

**

Франция и США поменялись местами в отношении членства Украины в НАТО

11–12 июля в столицы Литвы Вильнюсе проходил очередной саммит Североатлантического альянса. «Судьбоносный», по мнению некоторых западных наблюдателей, антироссийский, по словам других экспертов.

Казалось бы, значение мероприятия состоит в том, что на нём должны открыто объявить решение по поводу присоединения к альянсу Украины. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что кардинальных изменений по этому вопросу пока не предвидится, громкие заявления носят сомнительный характер, а самые важные темы поднимаются в наименее раскрученных прессой обстоятельствах.

По словам ряда французских изданий, Вильнюс на несколько дней стал самым защищённым городом в мире. О встрече лидеров стран, входящих в самый большой военно-политический союз нынешних времён, стали говорить за много недель до его начала. 

Значимость данного совещания подчёркивается эпитетами, которыми награждают его журналисты, вроде «самого важного события со времён саммита в Братиславе», хотя последний состоялся лишь шесть недель назад. А также сообщениями о том, как сильно оно раздражает президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко. 

Появившаяся за три дня до начала саммита статья в Le Monde цитирует высокопоставленного сотрудника литовской разведки, по мнению которого Белоруссия готовит провокации с ядерным вооружением и кибератаки, чтобы сорвать мероприятие. Самой главной интригой этих дней журналисты преподносили вопрос о вступлении в НАТО Украины. Ещё месяц назад заявлялось, что Владимир Зеленский не будет присутствовать на саммите, однако в результате он всё же прибыл. 

Буквально сенсацией представляется выступление президента Франции Эммануэля Макрона с его заявлением о необходимости конкретизировать шаги по принятию Украины в альянс. До этого Франция твёрдо говорила «нет» по этому вопросу. Французские издания цитируют многочисленных экспертов, пытающихся каждый на свой лад объяснить такие перемены во мнении. Одни представляют политиков страны как наивных идеалистов, прозревших, наконец, перед лицом суровой реальности. Другие напоминают, что изменения начали происходить ранее, когда 12 июня Макрон собрал совет по безопасности, в рамках которого рассматривались возможности вступления Украины в НАТО.

Однако некоторые голоса высказывают более циничную и реалистичную точку зрения. Работающая в Чехии и Польше французская исследовательница Амели Зима считает, что Макрон изменил риторику, чтобы создать в глазах США и других стран НАТО образ Франции как лояльного союзника альянса. Издание Le Figaro подтверждает это мнение и добавляет цитату бывшего помощника генерального секретаря НАТО Камия Грана, по словам которого, Франция и США как бы поменялись ролями. Если в 2008 г. США были за принятие Украины, а Франция и Германия против, то теперь наоборот: президент США Джо Байден говорит, что Украина не готова, а Франция предстаёт большим другом Украины и подчёркивает верность атлантистскому курсу. 

В эту же логику вписывается реакция французского МИД на новость о готовности США поставлять Украине кассетные боеприпасы. В то время как большинство стран высказали опасения по поводу опасности от использования такого оружия для мирного населения, Франция заявила, что понимает данное решение и желание помочь реализовать «законное право» украинцев. По этой же причине президент Франции пообещал поставить Украине ракеты большой дальности Scapl, несмотря на то, что два месяца назад и он сам, и ведущие французские СМИ говорили, что не готовы к такому шагу. 

И действительно, создаётся впечатление, что французская политика во многом сейчас делает ставку на то, чтобы «создавать образ», который должен одновременно играть на имидж и дезавуировать прежние высказывания, раздражающие её более влиятельных партнёров. При этом перед французскими дипломатами стоит проблема с формулированием чёткой позиции по украинскому вопросу. Все говорят о том, что Украине будут предоставлены гарантии безопасности сейчас и в будущем. Но конкретные предложения сводятся к обходным манёврам. 

Например, экспертами обсуждается возможность для Франции выступить инициатором самого процесса обсуждения по вступлению Украины в НАТО и затягивать эти переговоры до бесконечности. А вышеупомянутый Камий Гран предлагает в пока ещё туманном будущем, когда будет урегулирован конфликт, принять Украину символически, без распространения на эту страну действия статьи 5 договора Североатлантического альянса. Напомним, эта статья предусматривает коллективный ответ в случае вооружённого нападения на одного из членов НАТО. 

Но в ходе саммита вскрылась куда более важная проблема: отсутствие слаженности и независимости в вопросах политики, экономики и обороны внутри стран НАТО и Евросоюза. Бывший секретарь по вопросам обороны и безопасности Франции Луи Готье отмечает, что страны Евросоюза разрабатывают разные стратегии защиты, предпочитая поодиночке усугублять подчинённое положение по отношению к США. Так, Польша закупает танки в Соединённых Штатах и Южной Корее; Германия развивает систему европейской противовоздушной обороны на основе американских Patriot PAC-3 и израильско-американских Arrow 3; Франция поддерживает европейскую программу военной авиации «Боевая авиационная система будущего» (SCAF) с помощью американского предприятия Lockheed Martin. 

При этом франко-немецкая программа по разработке и созданию общеевропейской модели танков пока не сдвинулась с мёртвой точки из-за невозможности обеих сторон прийти к согласию по ряду пунктов. Вместе с тем между Германией и Францией идёт серьёзная и не всегда честная конкуренция. Так, на днях французская контрразведка с помощью своей исследовательской организации обнаружила, что немецкие некоммерческие организации и фонды при поддержке государства на протяжении многих лет занимались подрывом отрасли ядерной энергетики Франции, дающей стране дешёвую электроэнергию. Напомним, что Германия прекратила вырабатывать свою атомную энергию и перешла на почти полную зависимость от США также и в этом вопросе. 

Создание образа — то же самое можно сказать не только в отношении Франции, но и в отношении всего проходящего саммита НАТО. Разногласия между странами-участницами альянса очевидны. Поэтому многие СМИ настоятельно формулируют идею о необходимости создать с помощью этого мероприятия для России картинку единства среди западных стран. 

Однако самые важные вопросы решаются на саммите, а больше за его пределами, во многом с участием неевропейских стран. Речь идёт, в частности, о Турции, от которой зависят вопросы о вступлении в НАТО Швеции и продлении зерновой сделки. Любопытно, что в первый же день в рамках саммита произошла встреча Реджепа Тайипа Эрдогана и Эммануэля Макрона при закрытых дверях, без присутствия журналистов и без пресс-конференции по итогам разговора. В этом и заключается особенность проходящего саммита: много шума вокруг туманных обещаний и полная таинственность касательно насущных вопросов.

Автор Олеся Орленко

Источник - https://regnum.ru/article/3819195

***

Страна «без тормозов». Почему Польше не нужно вступление Украины в НАТО

Вплоть до начала саммита НАТО в Вильнюсе, который открылся 11 июля, Варшава публично позиционировала себя сторонником скорейшего вступления Украины в Североатлантический альянс, хотя от нее в данном вопросе мало что зависело.

Было очевидно, что окончательное решение примет Вашингтон после консультаций с ведущими европейскими союзниками, в число которых Польша не входит. Поэтому высокопоставленные польские чиновники и представители правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) одновременно убеждали общественность, что «битва» за присоединение Украины к альянсу проиграна не по их вине.

Особенно после того, пишет одно из немецких изданий, как по итогам первого дня саммита в Вильнюсе обнаружилось, что «решения НАТО по Украине стали повторением пройденного 15 лет назад на встрече альянса в верхах в Бухаресте», ввиду чего «сторонники Украины испытали разочарование».

Депутат Европарламента от PiS и экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский в этой связи констатировал, что «самый большой успех проходящего в Вильнюсе саммита НАТО заключается в том, что на него не получил приглашения Путин», поскольку, «учитывая телефонные переговоры между канцлером Германии Олафом Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном, все могло сложиться иначе».

Сейчас Варшава собирается осмыслить, что именно стоит за заявлением генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что альянс примет Украину, «когда для этого будут условия». По словам президента Польши Анджея Дуды, по возвращению из Вильнюса он собирается созвать заседание Совета национальной безопасности и поделиться на нем своими впечатлениями об «атмосфере, решениях и закулисных переговорах» саммита по «самому важному для наших соотечественников вопросу — нашей внутренней и внешней безопасности».

Ключевой для Польши становится проблема окончания военного конфликта и последующего урегулирования. Некоторые польские аналитики подозревают, что на этом треке представления Варшавы и Вашингтона могут серьезно разойтись. Как предполагает глава варшавского Центра стратегических исследований Витольд Юраш, для американцев «нет никакой разницы, вернет ли Украина обратно все, большую часть или половину территорий, оккупированных Россией», поскольку США заинтересованы в том, чтобы «после окончания этой войны не было следующей».

По этой причине США «приглашение в НАТО» подвешивают перед Украиной, как морковку перед мордой осла, рассматривая его в качестве переговорного ресурса. Но как себя поведет киевский режим на этом этапе?

Главный редактор газеты Rzeczpospolita Богуслав Хработа предлагает держать в уме фактор украинской армии, которая после «победы над Россией» станет «одной из самых боеспособных в мире» и «вооруженной до зубов». Единственным шансом контролировать «эту грозную силу», на взгляд Хработы, станет интеграция ее в НАТО, подчинение общему командованию и стратегическому контролю. «Без таких тормозов рано или поздно перспектива реваншизма должна победить на Днепре, в этом я не сомневаюсь, — пишет он. —  А нужно ли это кому-то? Нам в Варшаве — меньше всего».

Вопрос в том, какой украинский «реваншизм» будет опасен для Польши, особенно после неизбежного проигрыша киевского режима. Ответ, что антироссийский, не выглядит очевидным. Отношение, которое киевский режим продемонстрировал к польским чувствам в дни памяти 80-летия Волынской резни, показывает, что «реваншизм» может быть и антипольским. Не случайно министр образования и науки Польши Пшемыслав Чарнек говорит в годовщину геноцида, что он ждет от Украины не столько извинений, сколько «того, что они перестанут фальсифицировать историю и разрешат эксгумацию останков погибших». Фальсификация истории означает для Варшавы использование киевским режимом в прикладных целях радикальных националистических настроений, где сильны также антипольские нарративы времен Второй мировой войны. 

Чтобы удержать ситуацию под контролем, Варшаве потребуется физическое присутствие на Украине. На такую возможность в интервью немецкому таблоиду Bild намекнул Дуда. Он заявил, что в случае договоренностей о проведении миротворческой операции на Украине, в которой западные страны выступили бы гарантами перемирия, в ней могла принять участие Польша. По словам Дуды, «если это будет постановление НАТО, то мы, как ответственный член альянса, будем его выполнять». Однако вполне возможно, что Варшава в случае нарастания реваншистских настроений в соседней стране и медлительности НАТО решится пойти на подобную операцию самостоятельно, чтобы не дать «вооруженной до зубов» украинской армии поставить под угрозу «внутреннюю и внешнюю безопасность» Польши.

Неопределенность с включением Украины в альянс в этом случае становится для Варшавы плюсом, позволяющим оправдать вторжение необходимостью срочных и оперативных действий. После чего можно будет перейти к закреплению польского присутствия на части украинских земель. О таком сценарии на днях говорила официальный представитель МИД России Мария Захарова, высказав предположение, что Польша не заинтересована во включении Украины в НАТО, так как хочет получить западные территории страны, а членство в альянсе предполагает оформленные границы.

Безусловно, это плохой сценарий для Варшавы, которая пока что предпочитает реализовывать свои интересы под прикрытием Североатлантического альянса. Но потенциальный взрыв реваншизма на Украине, бесконтрольный и радикально националистический, — сценарий для Польши гораздо худший.

Автор Станислав Стремидловский

Источник - https://regnum.ru/article/3819190

***

Североатлантический альянс рассердил Китай

Пекин жестко ответил на итоговое коммюнике НАТО.

В финале вильнюсского саммита НАТО лидерам западного военного альянса во главе с Джо Байденом пришло две «весточки» с Дальнего Востока. КНДР запустила баллистическую ракету неустановленного типа в направлении Японского моря — то есть в сторону особого партнёра НАТО, Японии. Одновременно с этим выпадом со стороны Пхеньяна, старший партнёр Северной Кореи — Пекин выступил с особенно жёстким «китайским предупреждением» в ответ на вроде бы стандартную антикитайскую риторику натовцев.

 «Любым действиям, наносящим ущерб законным правам и интересам Китая, будет дан решительный отпор», — так представители дипмиссии КНР в Евросоюзе отреагировали на итоги саммита Североатлантического альянса. Столь резкая реакция, на первый взгляд, не вполне объяснима. Да, в итоговом коммюнике лидеры альянса обозначили Китай как угрозу. Там говорится, что «КНР применяет широкий спектр политических, экономических и военных инструментов для усиления своего глобального присутствия и проецирования мощи, сохраняя при этом непрозрачность в отношении своей стратегии, намерений и наращивания военной мощи».

По мнению руководства альянса, «злонамеренные гибридные и кибероперации КНР, а также ее конфронтационная риторика и дезинформация нацелены против союзников и наносят ущерб безопасности Североатлантическому альянсу».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган встречается с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем на полях саммита лидеров и глав правительств стран НАТО в столице Литвы Вильнюсе. 10.07.2023Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и госсекретарь США Энтони БлинкенМинистр иностранных дел Германии Анналена Бербок встречается с министром иностранных дел Литвы Габриэлюсом Ландсбергисом во время саммита НАТО в Вильнюсе

Но в этом, нет ничего нового — атлантисты уже давно рассматривают китайцев как недружественного игрока. Об этом напомнило издание Foreign Policy, в очередной раз изложившее позицию Брюсселя. «В то время как собственные амбиции Китая сосредоточены в Азии, его силы все чаще появляются на заднем дворе НАТО, — отмечает американское издание. — Экономические интересы Пекина, которые часто переплетаются с геополитическими, продолжают проявляться по всей Европе в виде инвестиций в портовые сооружения и другие ключевые отрасли. Это китайское присутствие, а также усилия Пекина по подрыву основанного на правилах мирового порядка, не остались незамеченными для НАТО». 

Логика экономической войны 

Гнев китайцев, скорее всего, был связан с тем, что американцы переводят свое противостояние с КНР на новый уровень. Американцы целенаправленно выдавливают из Европы китайский бизнес — который к концу 2010-х серьёзно «зашел» на рынки Старого света. 

Эксперты Bloomberg, которые в 2018 году составили карту китайских инвестиций в Европу за предыдущее десятилетие, отмечали: активами в Британии и ЕС обзавелись 670 компаний из КНР и Гонконга, большая часть из которых (63%) так или иначе аффилирована с китайским государством. Причём лидерам по количеству и объему сделок оказался ближайший союзник Соединенных Штатов — Британия за десять лет заключила больше двух сотен контрактов на 70 млрд долларов, немногим отставали Германия (с общим объемом сделок в 20 млрд долларов) и Франция (13,5 миллиардов). Символом «жёлтой экспансии» стала покупка 10% акций немецкого гиганта Daimler китайским автомагнатом Ли Шуфу, владельцем Geely — который до этого целиком «прикупил» компанию Volvo Cars. 

Но, как говорилось выше, США делают всё возможное, чтобы вытеснить своего главного конкурента из Европы — под предлогом заботы о безопасности союзников. К примеру, в начале июня Financial Times сообщила, что руководство Евросоюза рассматривает вопрос о запрете для государств ЕС использовать оборудование компаний, которые могут представлять угрозу безопасности в их сетях 5G — в том числе, китайской Huawei. Очевидно, что решение принято не без участия Вашингтона. Ранее Reuters сообщало, что США под угрозой санкций сорвали крупный контракт по прокладке подводного кабеля из Сингапура во Францию — в котором участвовала китайская компания HMN Technologies, принадлежащая той же Huawei.  

Показательно, что глава Евросовета Шарль Мишель в ноябре прошлого года призвал уменьшить зависимость Европы от торговлей с КНР — причем призыв прозвучал не где-нибудь, а в обращении Мишеля к участникам международной ярмарки China International Import Expo в Шанхае. Призыв, невыгодный европейскому бизнесу, выгоден главному военно-политическому «покровителю» Европы. 

Продолжая выдавливать китайский бизнес из Европы, Соединенные Штаты одновременно стремятся подключить европейских натовцев к американо-китайскому противостоянию в Восточной Азии. «По мнению НАТО, безопасность Европы неотделима от безопасности Индо-тихоокеанского региона. В то время, как в Европе бушует конфликт, в Азии усиливается американо-китайское соперничество», — отмечает The Japan Times. 

Логика Соединенных Штатов понятна — им нужны европейские ресурсы для борьбы с Китаем. «США не привыкли работать в одиночку. Они десятилетиями выстраивают цепь союзов на жёстких условиях. В том числе и с европейцами, которые должны разделять с американцами бремя их войн. К тому же ЕС и Китай — крупнейшие торговые партнёры друг для друга, и разрыв между ними сыграет американцам на руку», — поясняет ИА Регнум доцент РГГУ Вадим Трухачев. 

Европейские слоны 

Собственно, эта тема обсуждалась на Вильнюсском саммите. И, даже на фоне распиаренных украинских и шведских пунктов повестки дня, была, пожалуй, самой важной и опасной для России. Безопасность в Восточной Азии зиждется на принципе динамической стабильности. Проще говоря, в регионе огромное количество конфликтов — но в то же время колоссальное количество негласных «красных линий» и принципов поведения, которые не позволяют конфликту перетекать в войну. 

Примером могут служить упомянутые выше ракетные испытания КНДР. В случае жесткого агрессивного ответа японской стороны дело могло бы дойти до войны — однако японцы, понимающие правила игры, промолчали. Промолчали и американцы — просто потому, что ядерные ракеты КНДР уже долетают до континентальной территории США. Поэтому и Вашингтон, потерявший возможность решить корейский вопрос военным путем, должен играть по негласным правилам. Проще говоря, максимально игнорировать Северную Корею и делать вид, что ее не существует. 

Другие примеры — это сонм территориальных конфликтов между Китаем и Японией, Китаем и Филиппинами, Китаем и Малайзией и т.п. Каждая из сторон регулярно демонстрирует свои флаги на спорных островах, потом выдавливается другой — но все происходит по ритуалу, который позволяет избегать прямых военных действий. Соответственно, если европейцы с их прямотой и непониманием региональной политики придут в регион, то своими действиями вполне могут спровоцировать войну. Войну в регионе, который выходит к российским границам, где на часть российской территории претендует другое государство (Япония) и где нет значимого российского военного присутствия. 

Соответственно, китайцы дают понять, что такие слоны в восточноазиатской посудной лавке не нужны — и что их не ждут. «Мы видели, как НАТО стремится идти на Восток в этот регион, вмешиваясь в региональные дела и разжигая блоковую конфронтацию, — говорил в июне официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь, чьи слова приводило Politico — Большинство азиатских стран… выступают против появления военных блоков в регионе. Они не одобряют присутствие НАТО в Азии». 

«Украина сегодня, Восточная Азия завтра» 

Однако это не совсем так. Есть страны, которые не просто не возражают, а настаивают на европейском приходе в регион. Просто потому, что китайцев эти государства боятся больше, чем каких-то последствий от европейского присутствия. Самыми влиятельные из этих «ждунов» — так называемая «Азиатско-тихоокеанская четверка» — Япония, Южная Корея, Австралия и Новой Зеландия. 

Японские дипломаты прямым текстом говорят о том, что одной из двух причин активного участия Токио в украинском конфликте (через санкции против России и материальную помощь Киеву) было наладить конструктивные отношения с Европой. Строится расчёт на то, что сегодня они помогли Европе в ее проблеме, а завтра Европа не останется в стороне от неизбежного, по сути, японо-китайского конфликта. Как заявлял в прошлом году японский премьер Фумио Кисида, «Украина сегодня может стать Восточной Азией завтра».

И НАТО разделяет эту точку зрения. «Мы не должны совершать ту же ошибку с Китаем и другими авторитарными режимами», — говорил генсек альянса Йенс Столтенберг, комментируя российско-западные трения. Столтенберг дословно повторил Кисиду: «То, что происходит в Европе сегодня, может произойти в Азии завтра». Япония, по мнению генсека, является «самым близким и надежным партнером» НАТО. 

Четвёрка выходит «на новые высоты» 

Собственно, именно на Японию и на трех остальных представителей «четверки» опирается вся американская стратегия по сдерживанию КНР. Представители всех этих стран присутствовали на Вильнюсском саммите НАТО, и сейчас их отношения с альянсом переводятся на новый уровень — как говорят японские власти, «на новые высоты, которые отражают вызовы новой эпохи».

Речь пойдет прежде всего о более глубокой интеграции по линии разведки и вооруженных сил. По всей видимости, именно через эту интеграцию США хотят решить важнейший юридический вопрос — как втянуть НАТО в Азию при невозможности присоединить восточноазиатские страны к альянсу (статья 10 Устава блока дает понять, что присоединиться к организации может лишь европейское государство).

Вопрос в том, готовы ли европейцы к экспансии атлантического блока в тихоокеанский регион.

Кто не видит себя в Азии

Пока что американцы встречают в этом вопросе некоторое сопротивление. Так, например, Вашингтон активно продвигал идею открытия в Японии т. н. «офиса связи» НАТО. Однако против выступила Франция — под предлогом того, что Альянс все-таки должен быть сосредоточен на своей изначальной зоне ответственности.

«Германия, Франция, Греция или Венгрия не хотят вписываться в американо-китайский конфликт, — поясняет Трухачев. — Чехия, Дания или Литва — готовы. Голландия или Швеция — колеблются. Но всё же пока желающих поучаствовать в этом на большем уровне, чем просто резкие заявления, немного. В Европе считают, что ей надо сосредоточиться на противостоянии с Россией».

Как отмечает эксперт, политику Старого Света определяют в огромной степени фанатики «европейских ценностей». Они готовы по идеологическим причинам уменьшить объём связей с Китаем. Однако именно уменьшить объем, а не участвовать в войне за тот же Тайвань. Поэтому США будут продолжать обрабатывать своих ключевых партнеров по НАТО — ведь от помощи только со стороны Чехии, Дании или Литвы толку особо не будут.

Авторы: Михаил Мошкин, Геворг Мирзаян

Источник - https://regnum.ru/article/3819244