"Гонки патриотов": На правом фланге политического поля Украины обострились противоречия

***

Почему кинули в мусорный бак Тараса Черновола и кто начал конфликт с Порошенко

Одна из наиболее заметных партий здесь - "Европейская солидарность" экс-президента Петра Порошенко в последнее время подвергается серьезной критике со стороны идеологически близких политсил и объединений.

Конфликт между депутатом Киевсовета и невестой погибшего под Бахмутом Героя Украины Дмитрия Коцюбайло (Да Винчи) Алиной Михайловой ("Голос") и народным депутатом нескольких созывов Тарасом Черноволом заставил говорить о новом кризисе в отношениях (и без того довольно враждебных) между группой волонтера и шоумена Сергея Притулы, к которой относят Михайлову, и партией Порошенко, чье мнение, как считается, транслирует в соцсетях Черновол.

Но одновременно критикуют "Евросолидарность" и другие заметные представители правого лагеря. В чем причина наката на партию Порошенко и что это значит для политического процесса в Украине, разбиралась "Страна".

Нападение на Черновола

Конфликт между руководителем медицинской службы механизированного батальона "Волки Да Винчи" Михайловой и Черноволом вышел наружу после того, как некие молодые люди напали на бывшего нардепа и, облив его мочой и зеленкой, бросили в мусорный бак. По их словам, они это сделали потому, что Черновол якобы оскорблял Михайлову в соцсетях.

Судя по всему, имелся в виду пост Черновола по поводу интервью Михайловой "5 каналу", в котором экс-депутат возмущался приглашением в эфир телеканала "зеленых и псевдоолигархических шмар" (это посчитали намеком на то, что Михайлова "работает" на Офис президента). При том что телеканал, фактически принадлежащий Порошенко, ограничен властью в трансляции. Потом, правда, Черновол уточнил, что под "шмарами" он имел в виду не невесту Да Винчи, а вообще "завсегдатаев властного телемарафона".

Тем не менее за этот пост на него начались нападки. Сама Михайлова обвинила Черновола в работе на экс-президента Виктора Януковича и Порошенко, намекнула, что сторонники второго не оппозиция к нынешней власти, а "скот", а самого экс-депутата назвала "позором своего отца" (то есть бывшего лидера Руха Вячеслава Черновола).

Сотрудничество с Банковой Михайлова также опровергла, заявив, что регулярно критикует центральную власть, "предлагает решения, требует отставок "зашкварных" должностных лиц". "Твой отец был адекватной оппозицией, критиковал власть, предлагал альтернативу и всегда ставил Украину на первое место… Ты - гниль, которая разделяет украинцев. Ты делаешь это сейчас в штабе Порошенко, когда "разгоняешь" ненависть, оскорбления и напраслину на несогласных с вами людей", - написала в соцсетях Михайлова.

Далее случилось нападение, которое Черновол назвал "заказом" ОП за критику власти. "Мы думаем, что Черновола "заказали", чтобы всех нас попугать. Говорят, там, наверху (во власти - Ред.), охотно дают добро на любую акцию из разряда "Побей порохобота". Сценарий немудреный: сначала раздули скандал с Михайловой, которая власти тут подыграла, потом науськали молодчиков на немолодого, больного человека", - говорит источник в штабе партии Порошенко.

Он допустил, что в ОП могут иметь политические виды на Михайлову, как на невесту Да Винчи и вообще известную волонтершу. "У "зеленых" (в президентской партии "Слуга народа" - Ред.) очень мало кто воюет в отличие от, например, нас. Михайлова - в этом плане ценный кадр. Может, она и попадет потом в их избирательный список", - рассуждает собеседник. При этом в партии "Голос", по списку которой Михайлова зашла в Киевсовет, говорят, что власть не имеет отношения к истории с Черноволом. "ОП отношение к этому не имеет, просто пацаны Да Винчи из "Правого сектора" за нее заступились", - утверждает источник, близкий к руководству политсилы.

Что интересно: Михайлову в список "Голоса" рекомендовал Сергей Притула, на выборах киевского мэра 2020 года баллотировавшийся от партии. По словам источников в "Голосе", Притула и Михайлова давно дружат. И конфликтует в данном случае с "Евросолидарностью" не Банковая, а группа Притулы. Обострение по линии "Порошенко - Притула" напомнило о плохих отношениях между этими политическими группами и уже возникавших открытых конфликтах. Напомним, ранее люди Порошенко обвиняли Притулу в том, что он покупает военную технику для военных за собранные деньги по очень завышенным ценам.

По поводу Михайловой СМИ, близкие к Порошенко, также распространяют различный "компромат". Например, о том, что она якобы хочет через суд установить факт проживания с Да Винчи в гражданском браке, чтобы получить право на выплаты от государства после его гибели. Сама Михайлова, как писалось выше, в долгу не остается и также критикует экс-президента и его соратников.

Еще один упрек в адрес партии Порошенко прозвучал из уст военного эксперта, руководителя фонда помощи армии "Вернись живым" Тараса Чмута. Он заявил, что в стране "нет адекватной оппозиции". "Политические силы, которые об этом говорят и претендует на это (статус оппозиции - Ред.), в том числе из старой команды (предыдущей власти, то есть команды Порошенко - Ред.) максимально деструктивные, и кое-где непонятна разница между ними и какими-то пророссийскими силами, к сожалению", - сказал Чмут.

Чмут до войны не был замечен в публичной политике, хотя он был достаточно известен в волонтерских кругах. После начала широкомасштабного вторжения России в феврале 2022 года публичность Чмута чрезвычайно возросла. Он гораздо чаще стал давать интервью, как, кстати, и Притула, чья известность в масштабах страны также сильно выросла.

Оба говорят, что им предлагают заняться политикой, но во время войны это якобы неуместно. "На самом деле сейчас любая публичная деятельность накладывается на политику. Притула и Чмут раздают интервью, в которых, между прочим, высказываются, в том числе на политические темы. Интервью сегодня - это тоже политика", - комментирует политолог Руслан Бортник "Стране".

Политический разогрев

По словам Бортника, в нынешних реалиях ведущую роль в стране играют социально-политические платформы "Условные военные" и "Условные волонтеры". В первой главенствует ОП в силу статуса верховного главнокомандующего у президента Владимира Зеленского. А вот во второй царит большая конкуренция. "К ней принадлежит и Петр Порошенко, который сегодня демонстрирует себя не только в качестве политика, но и волонтера. Неудивительно, что в нем видят конкурента, скажем так, "чистые" волонтеры, которые могут думать и о политическом будущем", - полагает Бортник.

В чисто политическом плане Порошенко, по мнению эксперта - "держатель правой ниши". Зеленский ему постольку поскольку конкурент. Но есть и другие игроки. "Команда президента придерживается правоцентристской ниши. Прямо конкурируют с Порошенко - "старые" партии типа "Свободы", "Нацкорпуса", хотя они скорее ультраправые, да и не на политической волне сейчас. Но уже готовы бросить вызов экс-президенту Притула и Стерненко. А еще ж есть военные, еще не сказавшие в политике своего главного слова. Это и главком Залужный, и глава ГУР Буданов. Нынешние наскоки на Порошенко можно назвать прелюдией. Решающее политстолкновение может произойти или во время выборов, или политического кризиса, который, возможно, предвосхитит избирательную кампанию или произойдет вместо нее, если выборы будут отложены. Думаю, Порошенко припомнят и угольное дело, и торговлю с Россией, и много чего еще", - говорит Бортник.

Однако против власти наступающим с правого фланга тоже есть что применить. "Я бы обратил внимание на темы по Украине, которые наравне с войной стала поднимать западная пресса - сохранение коррупции и нарастающая угроза авторитаризма. Стоит ожидать, что на этом будут делать акцент и растущие в числе оппоненты власти справа. Политическая система Украины в целом продолжается разогреваться к выборам", - говорит политолог Бортник.

Кто главный на "улице"

В свете борьбы за "правую" нишу инцидент с Черноволом показателен еще вот в каком плане. "Несмотря на объект в лице одного экс-депутата, это была силовая акция, хорошо знакомая по довоенным временам. Она означает, что"уличную" политику уже столбят. Показывают, что не только сторонники Порошенко могут себя в ней проявлять. Молодая элита требует место под вослевоенным солнцем. Нам нужно ждать борьбы в правом лагере за господство над улицей, которое в украинских условиях может носить решающее в политике значение", - прогнозирует политолог Вадим Карасев "Стране".

Власти это может быть даже выгодно. Сама-то она, имея в своем подчинении армию и правоохранительные органы, в условиях военного положения, которое позволяет "закручивать гайки" в стране, чувствует себя более-менее уверенно. "А Порошенко приходится отвлекаться на борьбу за "улицу", что его сдерживает в других сферах. ОП же может в этой ситуации принять роль арбитра, потом показать себя антикризисной политической силой, особенно если будет решено подобрать и русско-, и украиноязычный патриотический электорат", - говорит эксперт Карасев. В целом, по его словам, "гонки патриотов" уже начались.

"Как можно вырваться вперед на общем патриотическом фоне, когда патриоты все - от власти до молодых радикалов? Нужно стремиться стать самым большим, главным патриотом в стране. Еще большим милитаристом, самым громким противником любых соглашений с врагом. Рождается неопатриотизм. Но политическая молодежь может не признать в старой элите неопатриотов. "Старикам" припомнят все грехи. И Порошенко особенно много чего есть сказать. Как мы видим, это уже началось", - полагает Карасев.

Источник в политических кругах полагает, что борьба на "правом фланге" будет обостряться. "Порошенко застолбил эту нишу, в которую хотят зайти много желающих. Это и Притула, и ряд известных волонтеров и журналистов, и связанные с западными структурами грантовые организации. А в будущем, возможно, и военные. Сейчас они видят шанс на рывок. Но Порошенко им путает карты, не пуская никого на свою "поляну". Также к Порошенко неоднозначное отношение у ЕС и США, которые бы хотели видеть другую оппозицию Зеленскому из более молодых лиц, еще не бывавших при власти и не обладающих крупными активами, а значит - и не имеющих финансовой самостоятельности. Поэтому борьба здесь будет нарастать. И история с Черноволом показывает, что она может принимать довольно радикальные формы", - говорит источник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/gonki-patriotov-pochemu-kinuli-v-musornyy-bak-tarasa-chernovola-i-kto-nachal-voynu-s-poroshenko

***

Грушевский и барабаны. Откуда взялись слухи об отставке Кличко

В столице – новый архитектурный скандал: под угрозой историческое здание, которое имеет особое символическое значение для истории Украины. Параллельно развивается скандал с закупкой барабанов и не забыта еще трагедия 1 июня, связанная с укрытиями в Киеве.

На этом фоне в политических кругах поползли слухи о снятии Виталия Кличко с должности главы КГГА. В качестве ритуальной жертвы под увольнение может попасть и глава КВА Сергей Попко, ранее назначенный на эту должность президентом.

Процедура снятия с должности главы КГГА с сохранением должности мэра уже практиковалась в независимой Украине. Так, Виктор Янукович снял Леонида Черновецкого, поставив во главе исполнительной власти Киева Александра Попова. Такая параллель явно невыгодна Офису президента. Как и невыгодна ответственность за состояние дел в огромном мегаполисе. Источники Vesti.ua в президентской фракции уверены, что пока снятия Кличко не произойдет –  заменять его некем, да и Киевсовет все равно будет не подконтролен. Слухи же о снятии Кличко они называют предупредительными сигналами в адрес мэра.

Исторический балкон

Столица может лишиться одного из туристических магнитов – дома старинной постройки (ул. Софиевская, 20/21), с балкона которого один из основоположников независимого украинского государства Михаил Грушевский объявил Акт Злуки  (22 января 1919 года, об объединении Украинской Народной и Западно-Украинской Народной республик в единую УНР). Об этом сообщил общественный активист Дмитрий Перов. Вместо старинного здания, по сведениям Перова, предполагается возвести пятиэтажное здание в стиле модерн. Проект решения еще не принят, "но он продавливается, сейчас, непонятно почему, оперативная пауза".

Тучи над строением сгущались давно: по информации Перова, дом был лишен охранного статуса, так как Министерство культуры еще в 2011 году просто не внесло его в соответствующий реестр. Дмитрий Перов утверждает, что на дом и участок периодически приходят инвесторы, но пока ни один не предложил реставрацию исторического здания. Тем более что киевская власть, подчеркивает он, не создает привлекательных условий, чтобы инвесторы вкладывались в реставрацию. Со своей стороны, Перов сообщил, что планируется подать информационный запрос в Минкультуры и восстановить охранный статус дома путем доработки учетной документации в профильном департаменте КГГА.

А вот кто подпишет эти документы – интрига. Процедурно: после доработки учетных документов по дому их должен завизировать своей подписью директор профильного департамента КГГА. Но на данный момент Департамент охраны культурного наследия КГГА без начальника. Руководитель Александр Никоряк несколько дней назад был уличен в нарушении комендантского часа. Мэр Киева Виталий Кличко уволил чиновника, с чем тот согласился, заодно и публично признав свою вину. Сейчас его обязанности исполняет заместитель, но подписать документы о "доме Грушевского", возможно, придется самому Дмитрию Перову: на сайте Киевсовета петицию о назначении его директором Департамента охраны культурного наследия по состоянию на 15 июня подписали более 2 тыс. из необходимых 6 тыс. человек.

Бей в барабаны, меняй кадры

Кадровый вопрос стал одним из основных для заседания Киевсовета 15 июня 2023 года. Мэр Киева Виталий Кличко сообщил, что Киевсовет принял обращение к президенту, парламенту и правительству с требованием соблюдать конституционные гарантии прав местного самоуправления. Он написал в своем Telegram-канале: "Чтобы исполнительный орган Киевсовета возглавлял избранный городской голова, как это предусмотрено законом о столице и решением КСУ". В обращении также утверждается, что мэру надо вернуть право представлять кандидатуры на глав РГА (назначение и увольнение), "ведь 80% полномочий городской администрации – это полномочия органов местного самоуправления. И только местный совет имеет право контролировать выполнение этих полномочий".

Нарекая, что полномочия – у одних, а ответственность – только у мэра, Виталий Кличко заявил о признаках разбалансировки власти и о признаках хаоса в столице, "и это тревожные звоночки для всей страны". Звонить пока не во что, а вот сыграть есть на чем: в некоторых районах Киева были заявки на закупку барабанов.

Просвистело в дробь

Заявку на Prozorro на барабаны за более чем 800 тыс. грн разместило управление образования Днепровской РГА 23 апреля 2023 года и уже 10 мая заключило договор. Цель закупки – психологическая разгрузка детей в укрытиях во время воздушных тревог. Этот факт вызвал возмущение пользователей соцсетей. Далее последовали публикации о закупках овощерезок на более чем 1 млн грн все той же Днепровской РГА. В совокупности все эти скандалы плюс обращение Киевсовета 15 июня 2023 года сдетонировали в дискуссию о том, как организовать власть в столице.

Разогнать и укрепить

Обсуждение первого же закупочного скандала – о барабанах – подняло важную проблему вертикалей и горизонталей киевской власти. Например, кому подчиняется управление образования Днепровской РГА? Оно в структуре РГА, но подотчетно соответствующему департаменту КГГА. И непонятно, кто  в конечном итоге отвечает за скандальные закупки: президент, назначающий глав РГА, или мэр, который также является главой КГГА.

Чтобы получить четкий ответ, надо посмотреть, кто (какая структура) выделял деньги на закупки барабанов, рассказал Vesti.ua исполнительный директор Международной ассоциации малых громад Алексей Буряченко. По его словам, действительно, здесь солидарная ответственность:и мэра Киева как главы КГГА, и правительства, согласовывающих кандидатуры глав РГА. А также Киевсовета, который, скорее всего, и выделял деньги на закупки музыкальных инструментов для укрытий.

Главы РГА – преимущественно назначенцы от "Слуги народа", что сразу придало спору о барабанах политический привкус. Поэтому на обращение Киевсовета мгновенно отреагировали в Верховной Раде. Представитель профильного парламентского комитета (по местному самоуправлению) Виталий Безгин припомнил Виталию Кличко блокирование районных советов в Киеве и нового закона о столице, а также расширение местного самоуправления в военное время, "единственный из мэров". Виталий Кличко заочно ответил: призвал правоохранительные органы дать оценку действиям глав РГА в связи с закупками (в том числе Днепровской) и исправлять тему укрытий "всем вместе".

Эхо 1 июня

После трагедии 1 июня 2023 года в Киеве Виталий Кличко старается при каждом упоминании об укрытиях или других проблемах на уровне районов напоминать и подчеркивать, кто назначает глав РГА в Киеве. Народный депутат Людмила Буймистер полагает, что скандалами в Киеве кто-то подставляет президента: "Основная проблема в том, что временно исполняющие обязанности (глав РГА) считают, что не несут никакой ответственности за свои действия".

Президент Украинского института политики Руслан Бортник  полагает, что обращением к Киевсовету 15 июня Виталий Кличко нанес информационный контрудар в ответ на свое возможное отстранение по черниговскому сценарию. Более того, "команда Кличко переходит в контратаку, требуя передать всю власть в городе избранным лицам, а не каким-то военным или гражданским фигурам. Это все еще эхо скандала с укрытиями (трагедии 1 июня), который власть попыталась использовать для дискредитации Кличко, – отметил он. – Но центральная власть сделала большую ошибку, попытавшись обвинить мэра в трагедии, не прочитав закон, где сказано, что укрытия – это как раз полномочия РГА, а не мэра. Информационно центральная власть выглядит не очень хорошо. И Кличко сейчас пытается отыграть ситуацию до конца".

Эксперт обращает внимание на то, что стороны повышают ставку, не исключена вероятность, что мэр Киева перейдет к обвинениям центральной власти в узурпации и разрушении местного самоуправления. В свою очередь, это может вылиться в отстранение Виталия Кличко от должности главы КГГА.

В прошлом уже имели место случаи, когда главы КГГА с сохранением должности мэра были сняты с должности. Например, Виктор Янукович снял Леонида Черновецкого и назначил Александра Попова на должность главы КГГА Киева. При этом Черновецкий формально оставался избранным мэром. Но такая ситуация явно нежелательна для Офиса президента, так как, во-первых, придется нести ответственность за дела в крупном городе; во-вторых, сравнения с Януковичем явно ни к чему. Источники Vesti.ua, связанные с президентской фракцией, утверждают, что пока Кличко не будет снят. Банально – нет кандидата на его замещение. Также непонятно, как подчинить себе Киевсовет, где президентская "Слуга народа" в явном меньшинстве. Впрочем, слухи о возможном снятии Кличко они рассматривают как предупредительные сигналы в адрес мэра.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/grushevskiy-i-barabany-otkuda-vzyalis-slukhi-ob-otstavke-klichko