О социальных изменениях в обществе Украины как итог ее военных действий с РФ: проблема русского языка, отношение к олигархам и бандитам

***

Что показал языковый скандал с песнями во Львове и реакция на него общества

Скандал вокруг исполнения песни Виктора Цоя одесским парнем во Львове набирает обороты и, более того - новое звучание. Разворачивается целая масштабная кампания в поддержку певца и его репертуара, но защитники ещё теперь говорят и о положении русского языка в Украине.

При этом нынешняя ситуация отличается массовым характером таких выступлений, чего раньше не случалось. А сейчас этому не помешала даже война, усилившаяся процессы украинизация. Что показала и какие последствия будет иметь эта история, разбиралось издание "Страна".

Депутат сердится

Сначала о фабуле скандала. Приехавший из Одессы парень пел на львовской улице под гитару песню лидера группы "Кино" Виктора Цоя. Прохожая из местных стала ему говорить, что исполнение песен на русском языке в городе запрещено. Как оказалось, это была народный депутат Наталья Пипа ("Голос"). Исполнитель ей ответил, что приехал из города, где "все говорят по-русски". С этим депутатша также не согласилась. Спор скоро перерос в перебранку с оскорблениями.

Как оказалось, подросток во Львов приехал, спасаясь от военных действий. Вскоре после инцидента он записал видео с извинениями в адрес Пипы и жителей Львова. Обращаясь уже на украинском языке, он извинился за ненормативную лексику в адрес Пипы, но не за песни Цоя. Однако затем он записал новое видео, где заявил, что извинения принес вынуждено и под давлением, а сейчас его как несовершеннолетнего заперли в приюте и не отпускают без взрослых родственников. При этом, по его словам, мать из Одессы приехать не может по состоянию здоровья.

Также он сказал, что нардеп показала лишь финальную часть скандала. А в первой части диалога он объяснял Пипе, что Цой умер еще до распада СССР и образования нынешней России. Вчера парень заявил, что его выпустили из приюта и теперь он возвращается в Одессу, где намерен давать концерты.

К слову, несколько слов о том, кто такая Наталья Пипа. Это мажоритарщица, победившая на округе, который включает Сиховский район Львова и часть Лычаковского. Баллотировалась она от партии "Голос", в чью фракцию потом зашла. Однако до выборов она долгое время пребывала на видных ролях в Галицкой партии. Как можно понять из названия, это региональный политпроект, который относят к орбите влияния мэра Львова Андрея Садового. Как говорят собеседники во львовской политтусовке, партию финансирует известный сахарозаводчик, владелец "Радеховского сахара" Владимир Матковский. Он же - один из спонсоров Садового. Пипу в "Голосе" относят к "квоте" львовского мэра.

Кампания в Tiktok

История с песней Цоя во Львове вызвало в украинском обществе очень большой резонанс. Конечно, были и те, кто поддержал претензии Пипы или вообще недоумевал по поводу любви к Цою. Однако огромное количество людей начало записывать в соцсетях видео с поддержкой парня из Одессы. В Tiktok это стало одним из самых популярных трендов среди украинской аудитории.

К кампании активно подключились и украинские военные, которые прямо в окопах поют Цоя под гитару и высказываются против гонений по языковому принципу. "Многие люди и военные в том числе искренне считают, что поднимать сейчас языковую тему, дискриминировать кого-то за русский язык не время. Это отнюдь не то, чем должны заниматься люди и тем более депутаты в условиях войны", - объясняет мотивы людей, вставших на сторону одесского подростка, политолог Руслан Бортник.

Причем, по его мнению, ситуацию нужно рассматривать не столько в языковой плоскости, сколько в плане соблюдения личных прав и свобод. И защита Цоя не случайна. "Люди и, в частности, солдаты протестуют против попытки идеологической монополизации, желания части лиц присвоить себе право определять вещи правильными или неправильными, в том числе и на каком языке говорить в частной жизни, какие песни можно петь, а какие нельзя. И это придает их протесту в какой-то степени антитотолитарный характер.

Знамя протеста - Цой

Фигура Цоя тоже символична тут, ведь он был антисистемным певцом", - говорит Бортник. "Пипа даже не понимает, что Цой - это воплощение борьбы за свободу, против авторитаризма, тоталитаризма. А за что сегодня Украина борется с Путиным? Что для нас воплощает Европа, как не европейские ценности, главной из которых является свобода?" - комментирует политический эксперт и телеведущий Дмитрий Спивак изданию "Страна".

Обращать внимание сегодня на языковые различия, по его словам - сеять раздор в обществе. "Русскоязычные воины защищают сегодня Украину под Бахмутом, русскоязычные врачи спасают раненых военных и гражданских. Я понимаю чувства многих людей в отношении агрессоров, но нужно думать шире. Не язык определяет патриотизм", - говорит Спивак.

Беспрецедентный протест

Заставит ли эта история власть посмотреть по-другому на свои методы проведения языковой политики - вопрос открытый. Военные действия стали удобным поводом для сторонников украинизации и полного искореняя русского языка и культуры в Украине попытаться по максимуму "закрутить гайки", предполагая, что другого такого же "удобного повода" может после войны уже и не быть. Власть же этому бренду не только не препятствует, но и фактически прямо поощряет, считая, видимо, это необходимым элементом "настройки" общества на борьбу с внешним врагом - Россией.

Но, как показала история с Цоем, эта концепция имеет сильно негативный побочный эффект - вызывает жесткую реакцию отторжениями я у многих русскоязычных украинцев, что укреплению единству общества явно не способствует. Подробно этот аспект анализирует телеграмм-канал "Политика страны".

"Скандалы и конфликты в Украине на теме русского языка, которые участились в последнее время, имеют принципиальное отличие от того, что было до начала вторжения.

Сейчас, пожалуй, впервые в истории независимой Украины, в тему защиты русского языка включились обычные люди, устраивая масштабные кампании в соцсетях (как, например, в поддержку одессита, который во Львове пел Цоя). Раньше такого никогда не было. На первый взгляд, это выглядит парадоксально. Ведь, по распространенному мнению, многие украинцы после начала полномасштабного вторжения РФ, сами отказываются от использования русского языка.

Однако у парадокса есть свое объяснение. Украинизация той или иной степени интенсивности велась все годы независимости. А политики постоянно эксплуатировали тему защиты русского языка или же, наоборот, необходимости украинизации. Однако в реальности для большинства людей эти темы не имели большого значения, что показывали все опросы. Причина была в том, что личной жизни человека украинизация практически не касалась. Да, были требования по украинскому языку для телевидения, кино, при работе в госорганах. Также к 2022 году практически исчезло русскоязычное образование.

Однако это большинством населения не воспринималась как некая жизненноважная проблема. Во-первых, в силу схожести языков. Все русскоязычные хорошо знали украинский язык и смотреть, например, фильмы на украинском для них не было чем-то особо трудным. Во-вторых, в силу патриотизма или просто лояльности к украинской государственности ("мы живем в Украине, поэтому все должны знать украинский язык"). В-третьих, в силу распространенного после распада СССР принципа "я живу сам по себе, а государство само по себе и какие оно законы принимает, мне особо не интересно, пока они не мешают мне зарабатывать и жить, как мне хочется".

До полномасштабных военных действий отношение к теме украинизации, русского языка, его статуса было скорее отражением политической позиции гражданина относительно курса развития страны. При этом русскоязычный гражданин мог после завершения образования вообще ни одного слова не произносить на украинском языке и это ему никак не мешало в Украине делать карьеру, зарабатывать или просто жить, как он хочет (за исключением случаев, когда речь шла о работе в госорганах, телеканалах и других структурах, где украинский язык был обязателен). 

Более того, для большого числа украинцев (особенно молодежи) русский язык стал одним из основных языков глобализации, при помощи которого они общались в соцсетях, собирали аудиторию, зарабатывали деньги, становились блогерами/инфлюенсерами и прочими знаменитостями для русскоязычных во всем мире. Ситуация стала более напряженной в последние годы – после вступления в силу норм закона об украинизации, который обязывал перевести на украинский язык сферу услуг. Соответственно, начало расти и число бытовых конфликтов на языковой почве. Однако и тогда речь не шла о частной жизни человека – на каком языке он говорит, читает, пишет в соцсетях или поет песни.

После начала полномасштабного вторжения ситуация изменилась – началась, при фактической поддержке властей, целая кампания по принуждению к переходу на украинский язык даже в быту под лозунгами "русский язык – язык врага, не бывает русскоязычных украинцев, украинцы говорят только по-украински, если ты патриот – говори по-украински". И именно это вызвало впервые за всю историю Украины "народную волну" в защиту права говорить на русском языке. Кроме того, огромное количество русскоязычных воюют в рядах ВСУ, а потому для них и их родственников заявления типа «говоришь на русском, значит ты не патриот», звучат откровенно оскорбительно. 

К чему приведет этот тренд – пока сказать трудно. Но уже очевидно, что политика принуждения к переходу на украинский язык не работает на укрепление единства общества, что прямо признают и некоторые представители властной команды в лице, например, Арестовича", - пишет телеграмм-канал "Политика страны".

Новая политическая реальность

Эксперты также говорят, что история с Цоем выявила важные общественно-политические тенденции в украинском обществе. "Во время войны проявился в полную силу русскоязычный украинский патриотизм. Нечто подобное пережила Ирландия в ХІХ-ХХ веках, где англоязычные ирландцы боролись против британского владычества. Партии патриотического направления поэтому могут возникнуть и на базе русскоязычного электората. Старое правило, что патриотические проекты могут возникнуть только на Западной Украине, уже не работает. Запрос на переоформление русскоязычного электорального и политического поля есть. В послевоенной Украине украинизаторские инициативы, которые считались до войны ключевым фактором нациестроительства, уже не будут востребованы. Потому что украинскую нацию построят военные действия и победа в них. Украиноязычные и русскоязычные патриоты вместе воюют за свободу, демократию и европейское будущее. Как показала война, русский язык не может быть маркером врага и лояльности к украинскому государству. Чем раньше это поймут власти, тем будет лучше для Украины, там ближе станет победа", - полагает политолог Вадим Карасев.

В то же время Бортник говорит, что все предрешит выборы пути развития страны после военных действий. "Если в национальном строительстве возьмёт верх этноноцентричный подход, то даже факт служения Украине, героизм русскоязычных украинцев не станут для них спасательным кругом. Если же победит многоцентричный подход, то новые патриотические проекты русскоязычных жителей Украины поборются за бывшую "бело-голубую нишу", к которой принадлежат, скажем так, украинцы, настроенные антинационалистически и во многом космополитично. Борьба этих двух тенденций и определит будущую политику страны", - говорит Бортник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/znamya-protesta-coy-chto-pokazal-yazykovyy-skandal-s-pesnyami-vo-lvove-i-reakciya-na-nego

***

Комментарий: Европа не видит нарушений прав русскоязычных в Украине

Венецианская комиссия не усмотрела в законе о нацменьшинствах, принятом Верховной радой, главной причины военного конфликта.

Венецианская комиссия в целом приветствовала утверждение украинского закона о нацменьшинствах. Хотя и порекомендовала принять ряд поправок, в частности направленных на устранение дифференцированного подхода к различным нацменьшинствам. В первую очередь это должно было касаться наиболее многочисленной группы граждан Украины русской национальности, ставших главными объектами проводимой киевскими властями политики насильственной украинизации.

Представленные накануне оценки Венецианской комиссии касались как непосредственно закона о национальных меньшинствах, вступившего в силу с марта текущего года, так и других связанных с ним документов. При этом в целом в комиссии приветствовали утверждение закона, предоставившего ряд гарантий для представителей нацменьшиств, но указали, что для их соответствия международным стандартам некоторые положения следует пересмотреть.

Правда, там не только не конкретизировались очевидные проблемы с дискриминацией наиболее многочисленной группы нацменьшинств – граждан русской национальности, проживающих на исторически российских территориях в пределах нынешних украинских границ, но также не обозначались ни сами эти люди, ни связанное с ними государство. Как, собственно, отсутствовали подобные упоминания и в самом законе.

Против подобных проявлений «сегрегации, которые в Киеве пытаются закрепить на законодательном уровне», тогда выступила и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она отметила, что международные и европейские правозащитные организации предпочитают закрывать глаза на любые ущемления прав человека, если речь идет об этнических русских, которые обозначены в тексте данного документа как «идентифицирующие свою принадлежность по этническому происхождению с государством, признанным на Украине и/или международными организациями государством-террористом (государством-агрессором)».

На таком фоне тем более примечательно, что приведенные в последующем заключении Венецианской комиссии формулировки необходимых поправок оказались весьма обтекаемыми. В частности, там порекомендовали отказаться от обязательного перевода на украинский язык информации о публичных мероприятиях по просьбе посетителей (зрителей) или по крайней мере пересмотреть его в свете принципа пропорциональности. Также с его учетом предлагалось пересмотреть требования по изданию книг и деятельности книжных магазинов и обеспечить большую правовую определенность в возможности перевода официальных надписей и общей информации на язык меньшинств. Кроме того, предписывалось распространить право на организацию мероприятий на языках меньшинств для всех лиц, а в сопутствующих документах – «пересмотреть положения, содержащие ограничение свободы использования языка меньшинства и дифференцированное отношение к языкам меньшинства в свете предыдущих выводов Венецианской комиссии». Также с учетом ее заключений необходимо скорректировать и отложить трансформацию школьной системы на языках меньшинств, указали авторы рекомендации. И в завершение заверили, что продолжат контактировать с украинскими властями.

Таким образом, в Венецианской комиссии признали наличие проблемных положений и определенных диспропорций в регламентации прав нацменьшинств в новом законе, принятом Верховной радой Украины в декабре 2022 года, в том числе по ее собственному настоянию – в рамках заявленного Киевом процесса евроинтеграции. И это позитивный факт. Но в то же время содержащиеся в рекомендациях пункты оказались даже более обтекаемыми, нежели, скажем, в 2019 году, когда Венецианская комиссия представила свои оценки по новому закону «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», принятого при предыдущем президенте Петре Порошенко. Данным документом, в частности, предусматривались квоты на использование украинского языка в телеэфире, вводилось обязательное требование к претендентам на получение украинского гражданства сдать языковой экзамен, а также запрещалось использование русского языка и языков других национальных меньшинств в сфере образования. Причем, комментируя эти откровенно дискриминационные решения Киева для национальных меньшинств в языковой сфере, члены Венецианской комиссии, по замечанию российских СМИ, деликатно трактовали их как «несоблюдение баланса между укреплением украинского языка и защитой языковых прав меньшинств».

В какой мере помогут исправить дело предложенные поправки Венецианской комиссии? Прислушаются ли к ним в Киеве, при том что именно нежелание украинских властей учитывать интересы доминировавшего русского населения на Донбассе послужило одной из главных причин военного конфликта, продолжающегося с 2014 года?

Обсуждаемые рекомендации Венецианской комиссии не первые, напомнил «НГ» заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков. И потому всерьез рассчитывать на то, что они повлияют на изменение ситуации с правами нацменьшинств на законодательном и правоприменительном уровне, было бы наивно. Как известно, Венецианская комиссия – это организация с открытым членством и ее рекомендации направлены на стандартизацию требований, к которым следует стремиться. Обязательного характера они не имеют. Не исключено, что Украина их проигнорирует, как делала это прежде. В том числе, когда там последовательно принимали все новые законы, направленные на тотальную украинизацию различных сфер – от образовательной до бытовой. При этом ожидать реальных претензий со стороны ЕС вряд ли приходится. Поскольку в Брюсселе не планируют в ближайшей перспективе принять Украину в евросообщество.

Хотя и в Киеве используют вероятность вступления в ЕС, скорее в качестве некой путеводной звезды. При этом там сделали хитрую вещь, оговорив соблюдение конкретного набора прав нацменьшинств лишь для сограждан, относящихся к представителям стран Евросоюза, из которых люди русской национальности оказались как бы объективно исключены, уточнил Скориков. В условиях военного конфликта, прибавил он, и многие проживающие там русские подвергают себя добровольной дерусификации. «Сегодня признать себя русским это в лучшем случае значит записаться в неблагонадежные граждане, а в худшем – в сепаратисты. Хотя если проследить за практическими проявлениями самоидентификации, то окажется, например, что в общем количестве запросов на русском языке с территории Украины свыше 80% составляли запросы на русском языке. Аналогичная картина наблюдалась и при выборе языка для использования услуг банкоматов. Очевидно, что пока такое искусственное «украинство» не преодолеть необязательными расплывчатыми требованиями Венецианской комиссии», – заключил завотделом Украины Института стран СНГ.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-06-13/5_8746_ukraine.html

***

Украина отвергает олигархический и бандитский «стиль жизни»!

За 15 месяцев полномасштабных военных действий (и это хорошо видно) внутри Украины и вокруг нее, похоже, изменилось все, что еще пару лет назад казалось невозможным.

Кардинально в плюс поменялось отношение стран цивилизованного мира. ВСУ доказали, что их боевые профессионализм и опыт – вне дискуссий. Любая национальная или региональная политсила, которая хоть звуком намекнет на объятья с РФ, шансы потеряет мгновенно и на корню. Далеко не все политики, у которых был высокий рейтинг до 24 февраля 2022 года, сохранили его. Возник огромный запрос на новые лица. Роль соцсетей, телеграмма и ютуб-каналов выросла на порядки. Стали отчетливо видны результаты деолигархизации. Появился запрос на военных в политической жизни.

И это далеко не все штрихи к тому, что ярко проявилось в Украине за последние 1 год и 3 месяца военных действий. А еще примечательно, что достаточно уверенно, как считают в США, каленым железом с тела Украины выжигается бандитизм. Парадоксально для воюющей страны, но в Украине происходит именно так. Не быстро, но ощутимо.

Есть изменения, которые не очень видны большинству простых американцев. Они более понятны тем, кто знает «стиль жизни» в постсоветских странах. В виду того, что Украина стала воюющей страной, происходит отвержение старого постсоветского «стиля поведения» отдельных «персон». Так же было в Грузии при Саакашвили, когда эта страна в итоге избавилась от «воров в законе». Такие люди в итоге переехали в другие страны – Грецию и так далее. Они уехали из Грузии, поскольку наталкивались на жесткие ультиматумы везде и во всем. В Украине так же произошло с олигархами.

Существовало, в принципе, две прослойки, которые были распространены на всем постсоветском пространстве: «воры в законе», которые жили по понятиям, и такие себе «бандиты-спортсмены», пытающиеся из себя корчить важных «рулевых». Это длилось довольно долго. Но, сегодня выглядит так, что в Украине имеет место не только деолигархизация, а и дебандитизм.

Организованный криминальный мир отталкивается украинским обществом, а на первое место по влиянию выходят военные структуры. Сила в Украине уже в руках военных и правительства, а не олигархов и бандитов. Остатки последних, конечно же, есть. Такое явление не исчезает одномоментно и окончательно. Но, эта война создает военную страну и убирает с арены вышеупомянутых «решал».

Люди, которые не участвуют в защите своей страны в любом виде, а сидят укутанные пледами в кафе в специфических компаниях, пьют водку, ведут себя по-бандитски с другими людьми – это уже не воспринимается украинским обществом. Украина сегодня – это уже не их мир, как полагают в США. Да, они все еще могут на кого-то влиять, кого-то подкупать на каком-то уровне, как-то себе показывать. Но, они уже – анахронизм. Они теперь не воспринимаются как раньше. Это – остатки прошлого, которому уже не место. Они должны будут или себя как-то переизобрести (во что слабо верится), или же покинуть Украину.

Нынешние военные действия привели к очень многим смертям. В то же время, она поменяла менталитет украинцев. Поэтому, авторитетность всех этих бандитов уже не уважаема, она ушла из-за военной обстановки, в первую очередь.

Даже когда эти военные действия закончатся, то Украина, так у нас считают, будет жить по примеру Израиля, где станет поощряться военная составляющая. Такое мнение у большинства людей на Западе и, в частности, в США. Конечно же, возможно, что многие военные перейдут в бизнес, займутся еще какой-то деятельностью. Но, военный элемент в Украине всегда будет на высоком уровне. Как бы Украина не перестраивалась после войны, наше мнение такое, что она уже всегда будет военной державой. Военные действия поменяли ценности людей.

Это же относится и к политикам. Некоторые из них или на таланте, или по везению как-то себя сумели переизобрести. Но, при сегодняшнем настроении украинцев, всем этим «бойцам» из «батальона Монако» будет очень тяжело возвращаться в переизобретенную Украину. Да, некоторые что-то или кого-то будут стараться купить, на что-то или на кого-то будут стараться влиять. Но, вернуться в Украину смогут только те, кто себя грамотно подаст и не будет иметь разного рода шлейфов, в частности, пророссийского или российского. Таких людей, думаю, будет очень небольшое количество.

Людям, которые в прошлом «рулили», но уехали во время военных действий (даже если им было и за 60 лет) из Украины, которую они обкрадывали, обирали, отжимали у кого-то бизнеса, думаю, будет очень нелегко войти обратно. Это им будет дороже, тяжелее и, чувствую, что они столкнутся с большими сложностями независимо от того, кто станет следующим президентом или как будет выглядеть следующая власть в Украине.

У украинцев менталитет сейчас другой. Украина до военных действий, во время них и после – это когда полностью меняются ценности, взгляды, подходы. Поэтому, считаю, что на примере Украины произойдет очень интересный и важный социальный эксперимент. Как это было в США с COVID-19, когда американцы стали намного чаще мыть руки, в плохом состоянии уже не шли на работу, а сразу шли лечиться, внимательнее стали относиться к здоровью во всех смыслах. Период пост-COVID-19 – это уже другая реальность для США. Война для Украины и период после нее – тоже абсолютно другая реальность для Украины.

Поэтому, я думаю, что бандитский мир в Украине уверенно уходит в небытие. Он останется в каком-то незначительном виде, ибо он в мире есть везде. Но, в Украине он уже не будет никогда авторитетным. Разного рода бандиты будут украинцами откровенно презираться и восприниматься полнейшими ничтожествами.

Автор: ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег и член Совета директоров международного правозащитного агентства WEST SUPPORT (США)

Источник - https://uiamp.org/yuriy-vanetik-ukraina-otvergaet-oligarkhicheskiy-i-banditskiy-stil-zhizni