Эксперты рассказали, чего ждать Украине от встреч мировых лидеров в вопросе о приеме в НАТО

Статьи и рассылки / Темы статей / Украина
Тема
[-]
Саммиты G7 и НАТО  

***

Для чего собирается саммит G7 и почему это важно для Украины

С 11 по 13 июня в курортном комплексе Карбис-Бей в британском Корнуолле пройдет первый со времени начала пандемии очный саммит стран G7. Встреча «Большой семерки» может стать значимым событием как для стран, участвующих в саммите, так и для западного альянса и всего мира в целом. Чего ждут от встречи мировые лидеры и на что может надеяться Украина, передает Хроника.инфо со ссылкой на Сегодня.

В саммите примут участие члены «Большой семерки»: США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада, а также глава Евросовета Шарль Мишель, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Кроме того, в качестве гостей приглашены Австралия, Индия, Южная Африка и Южная Корея. Основной темой переговоров лидеров стран станут проблемы пандемии COVID-19, экономическое восстановление и изменение климата. Так же будут обсуждаться вопросы связанные с действиями России и Китая.

Предполагается, что во время саммита участники объявят о начале кампании по поставке одного миллиарда доз вакцин от коронавируса в бедные страны. Помимо этого, должно прозвучать заявление от Евросоюза о поддержке независимого расследования происхождения коронавируса, которое инициировало правительство США. Это усилит давление на Китай, от которого требуют предоставить все данные о начале пандемии. Напомним, что именно это этой страны стартовала эпидемия.

Какие возможности саммит откроет для мировых лидеров?

Как сообщает издание Financial Times, для премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который принимает саммит, это шанс «повысить свой статус» и продемонстрировать, что он может управлять важной международной встречей. Джонсону также нужно показать, что «Глобальная Британия» – это больше, чем просто лозунг.

Для лидера США Джо Байдена это первая зарубежная поездка на посту президента и возможность продемонстрировать, что «Америка вернулась», и намерена объединить мировые демократии. Об этом «Сегодня» говорит директор Украинского института политики Руслан Бортник.     «Саммит знаковый тем, что показывает возвращение США в международную политику и станет платформой для мирового лидерства Америки», – подчеркивает политолог.

Саммит отправит «непрямое» сообщение Китаю

Саммит G7 также отправит «непрямое» сообщение Китаю. Пекин уверен, что Запад находится в неумолимом упадке и уже не представляет большую часть мировой экономики. Так, по данным британских аналитиков, в 70-х годах страны G7 составляли около 80% мирового валового внутреннего продукта. Сейчас это примерно 40%. «Саммит G7 показывает возвращение «Большой семерки» и будет стимулировать мысль о том, что Запад может обеспечить глобальное лидерство в союзе с другими демократическими странами в Азии и в остальном мире», – говорит Бортник. Эксперт также добавил, что именно для этого, группа и пригласила на саммит четырех «гостей»: Австралию, Индию, Южную Африку и Южную Корею. Тот факт, что трое из них являются азиатскими странами, подчеркивает роль группы в противодействии Пекину.

Тем не менее, несколько основных вопросов, входящих в повестку дня саммита G7 – пандемия, климатические изменения и торговля все же требуют сотрудничества с Китаем. Эти глобальные проблемы невозможно решить без участия самой густонаселенной страны со второй по величине экономикой в мире. «Кроме того, США и Великобритания сейчас оказались под давлением пандемии коронавируса, вынуждающей «подарить» больше вакцин развивающимся странам, в том числе и Украине. Но если G7 уклонится от проблемы, Китай может стать двигателем глобальной вакцинации», – отмечает Бортник.

Почему встреча «Большой семерки» важна для Украины

Также одной из важных тем саммита станет «нарушение норм» властями России. Об этом сообщило агентство dpa со ссылкой на источники в правительственных кругах в Берлине. Во внешней политике и отношениях с Россией имеются такие проблемы, как поддержка режима Башара Асада в Сирии, «военное вмешательство» в Ливии, а также ее «агрессия» против Украины.

В то же время директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев говорит «Сегодня», что проблему российско-украинских отношений вряд ли будут рассматривать на саммите G7, разве что в контексте общего обсуждения вопроса России. «На саммите «Большой семерки» будут говорить о глобальных проблемах, таких как борьба с коронавирусом и финансовая помощь бедным странам. Вопросы Украины будут обсуждаться уже на саммите НАТО, встречах Байдена с Путиным и Байдена с Зеленским», – говорит Карасев.

Однако, несмотря на то, что на саммите G7 вопросы Украины вряд ли будут обсуждать, для нашей страны он все же важен. Встреча «Большой семерки» – это в первую очередь демонстрация миру, что западные страны объединены, сильны и решают глобальные международные вопросы. И на последующей встрече Байдена с Путиным, американский президент будет говорить с российским лидером, в том числе, об Украине, представляя собой содружество западного мира. По итогам переговоров, будет понятно, какие гарантии безопасности может получить Украина согласно международному контексту.

Источник - УИАМП

https://uiamp.org.ua/sammit-g7-eksperty-rasskazali-chego-zhdat-ukraine-ot-vstrech-mirovyh-liderov

***

Украину обещали принять в НАТО, но не уточнили когда

Надежды Киева на то, что саммит НАТО определит хотя бы приблизительное время подписания Плана действий по получению членства (ПДЧ), не оправдались. Украинской стороне стоило больших дипломатических усилий добиться хотя бы упоминания ПДЧ в итоговом документе саммита. Не услышав конкретики в Брюсселе, команда президента Владимира Зеленского намерена продолжить разговор в Вашингтоне.

Как известно, президент Джозеф Байден на прошлой неделе пригласил Владимира Зеленского в США. Визит планируется на вторую половину июля. Украинский президент в интервью западным СМИ сказал на днях, что собирается задать Байдену прямой вопрос о перспективах подписания ПДЧ. Так же прямо Зеленский в день саммита сформулировал свою позицию в телефонном разговоре с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном: «Мы сделали все, что нужно для получения Плана действий относительно членства. Пришло время, чтобы наши партнеры и союзники поддержали Украину конкретными действиями и решениями». 

В начале года в Киеве звучали заявления о возможности подписания ПДЧ с НАТО в этом году. Весной говорилось уже не о ПДЧ, а о «дорожной карте»: украинская сторона надеялась, что на саммите НАТО будет утвержден перечень задач, выполнение которых станет условием для подписания ПДЧ. Лидеры стран – членов НАТО по итогам саммита могли бы определить сроки сближения Украины с альянсом. Но еще до начала переговоров генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг четко заявил, что речь может идти только об очередном подтверждении принятого еще в 2008 году решения Бухарестского саммита о политике открытых дверей в отношении Украины и Грузии. «Но мы не предоставляли никаких дат, и мы не будем предоставлять таких дат и сегодня. Наше внимание сосредоточено на реформах», – сказал Столтенберг. 

В итоговом документе саммита сказано: «Мы поддерживаем решение, принятое на Бухарестском саммите, что Украина будет членом альянса с Планом действий в отношении членства как неотъемлемой частью процесса; мы подтверждаем все элементы этого решения, а также последующие решения, включая то, что каждый партнер будет оцениваться по достоинству. Мы твердо поддерживаем право Украины определять свое будущее и свой внешнеполитический курс без вмешательства извне. Ежегодные национальные программы в рамках комиссии НАТО–Украина остаются механизмом, с помощью которого Украина продвигает реформы, связанные с ее стремлением к членству в НАТО». 

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в колонке, опубликованной «Новым временем», отметил, что приведенные формулировки выглядят как нечто обыденное, если не учитывать контекст. «Еще за пару дней до саммита упоминания ПДЧ для Украины не было в тексте декларации. Это правда, что мы его буквально «выгрызли» в последний момент – благодаря собственной настойчивости, честному разговору с НАТО и твердой поддержке ключевых наших друзей», – рассказал он. Кулеба обратил внимание еще на один важный для Украины момент: «Нынешняя декларация – это, по сути, план действий нового НАТО, в котором США помирились с остальными союзниками. И теперь с новыми силами альянс будет работать над достижением поставленных целей; поддержкой определенных друзей, в том числе и Украины; сдерживанием определенных соперников, в том числе и России». 

Украинский министр не исключил, что ПДЧ может быть подписан в 2022 году. Он отметил: «Мы должны продолжать реформы, но мы не должны воспринимать как должное ситуацию, когда отдельные страны – члены НАТО лозунг о реформах в Украине делают оправданием для сокрытия собственного нежелания раздражать Россию». Кстати, еще до начала саммита Дмитрий Кулеба сказал журналистам, что Украина не рассчитывает на конкретные решения сейчас, но надеется «начать эту дискуссию и запустить процесс, который приведет в конце концов к предоставлению ПДЧ для Украины». Он пояснил, почему возникают препятствия: «К сожалению, несколько стран среди союзников (Украины. – «НГ») все еще руководствуются логикой – не провоцировать Россию. И считают, что сидеть и ничего не делать – это лучший способ удержать Россию… Мы им вместе с другими партнерами, которые разделяют нашу точку зрения (о необходимости сближения Украины с НАТО. – «НГ»), всячески доказываем, что их логика ошибочна. Но это требует времени». 

Владимир Зеленский ранее соглашался с тем, что Украине следует продолжать реформы. Но подчеркивал, что стране уже сейчас, безотлагательно нужна поддержка в виде подписания ПДЧ. В понедельник вечером украинский президент поблагодарил лидеров стран – членов НАТО «за вполне логичное решение, которое полностью подтвердило решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года». Он отметил: «Вместе с тем в решении нынешнего саммита отсутствуют конкретные временные рамки следующих шагов по нашему сближению с НАТО, на которые мы надеялись». Зеленский подчеркнул: «Украина, не будучи членом НАТО, уже сегодня вносит свою весомую долю в обеспечение евро-атлантической безопасности. Противостояние российской агрессии на востоке, во время которого, к сожалению, продолжают гибнуть украинские воины, является нашим бесценным вкладом в безопасность всего евро-атлантического пространства». Зеленский собирается продолжить разговор о ПДЧ в ходе переговоров с президентом США в конце июля: «Роль Украины в обеспечении глобальной безопасности должна быть надлежащим образом оценена». 

Примечательно, что Джозеф Байден в ходе брифинга после саммита НАТО частично ответил на вопросы Зеленского. По сообщению «РБК-Украина», американский президент сказал, что решение о подписании ПДЧ зависит не от него, а от всех стран – членов альянса. И добавил, что убеждать сомневающихся нелегко. Отвечая на вопрос о том, являются ли боевые действия на территории Украины препятствием для сближения с НАТО, он сказал: «Мой ответ – нет. Вот в чем дело: в первую очередь нужно избавиться от коррупции, соответствовать другим требованиям, которые предъявляются (странам, являющимся потенциальными кандидатами. – «НГ»), выполнить ПДЧ». 

Звучащие с 2008 года обтекаемые формулировки о реформах, необходимых для подписания ПДЧ, раздражают многих в Киеве. Ведь подписание ПДЧ означает не завершение, а новый этап реформ. Замглавы офиса президента Андрей Сибига заявил «Европейской правде», что на сегодня Украина провела все реформы, необходимые для подписания ПДЧ. В свою очередь, министр обороны Украины Андрей Таран, по сообщению пресс-службы, отметил: «Благодарны НАТО за взаимодействие и политику открытых дверей. Наше партнерство является крайне важным. Мы чувствуем поддержку организации в противостоянии глобальным угрозам, таким как агрессивные политика и действия России… Мы уже готовы к новому уровню сотрудничества, который будет предусматривать более быструю интеграцию Украины в архитектуру безопасности альянса». 

Политический эксперт Тарас Загородний в колонке для «Главреда» отметил, что решения Брюссельского саммита НАТО «не содержат ничего нового, не приближают и не отдаляют Украину от НАТО. Подобные коммюнике по итогам саммитов – это как Будапештский меморандум: декларация и не более того. Расшифровать это сообщение можно так: Украина станет членом НАТО, но у нас такая процедура, что она никогда им не станет». Загородний напомнил о принятой в НАТО системе коллективной защиты и об украинских проблемах с территориями: «Единственный вариант, при котором Украину могут сейчас принять в НАТО, для нас неприемлем. Это может произойти, если Украина признает, что Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей не являются украинской территорией. Однако тот украинский политик, который посмеет об этом заявить, может на следующий день даже не приходить на работу». По мнению Загороднего, единственный важный момент, содержащийся в итоговом документе НАТО, лежит не в практической, а в политической плоскости: «Прозвучала четко сформулированная позиция Запада, в первую очередь США, относительно членства Украины в НАТО. А это важно накануне переговоров Байдена и Путина».

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2021-06-15/5_8173_ukraine.html

***

Стратегическая стабильность и Украина в переговорах Д. Байдена и В. Путина

Ключевой термин, о чем будут говорить Байден и Путин – это стратегическая стабильность. Или прежде всего обеспечение открытого потока товаров и услуг.

Контроль вооружениями, иранская ядерная программа, противодействие ковиду, борьба с мировым терроризмом и т.д. – это темы, которые будут подыматься для публики. Но закулисно в этой стратегической стабильности будет выстраиваться баланс и решаться какие экономические зоны, проекты, и направления останутся за Россией, какая будет её доля прибыли в акционерном капитале нового мира. Какое будет влияние России на международные формальные и неформальные политические и экономические системы.

В отличии от националиста Трампа, Байден глобалист. Главная его задача обеспечение функционирования открытых глобальных рынков. В то время как Трамп создавал кризисы для инвестиций для капиталов, производства товаров и услуг. И условно говоря, сохранять те стены, которые выстроил Трамп в отношении и России в том числе, глобалист Байден не будет. Он будет делать все для разрядки ситуации, чтобы Россия, её капитал и её рынки были частью западных финансовых систем. Возможно, это будет означает отмену или «канализацию» новых санкций против России. 

На первый план выходят абсолютно другие методы глобального регулирования и управления - Байден и его команда будут регулировать потоками капиталов и технологий. Где-то будет более дешёвый, а где-то более дорогой капитал, разная норма прибыли, и, соответственно, уровень жизни. Фактически будет выстраиваться модель, которая была во время Обамы. При этом (гео) политическая составляющая деятельности Байдена будет отыгрывать вспомогательную роль. И тут нет места для жесткой конфронтации. В отличии от России, у США с Китаем есть конкуренция. Россия не является экономическим конкурентом. Китай потенциально конкурент и политически и главное, что экономически. Китай взращивает свои транснациональные государственные компании, которые составляют конкуренцию. 

Но конкуренция с Китаем не будет предусматривать глобальных конфликтов и изоляции. Будет иметь место гибридное противостояние в разных регионах и на разных уровнях, капитала, технологий, производства и всего остального. Модель этой конкуренции буден гибридной, и прямого столкновения национализмов, столкновения грубого локального протекционизма, возможно, больше и не будет. 

Договорённости по Украине 

В переговорах Байдена и Путина, Украина - не интересный вопрос из-за своей бесперспективности. Любые стратегические договорённости требуют опасных и дестабилизирующих политических виражей со стороны США, РФ и самой Украины. Украина интересна В. Путину только потому, что осенью в России выборы в Госдуму и патриотизм будет одним из нарративов избирательной кампании «Единой России». Поэтому В. Путин не может не говорить об Украине. Но обе стороны понимают, что вопрос пока что неразрешим. Минский процесс «в коме» и может находиться в этом состоянии ещё очень долго.

Более двух месяцев ходили слухи о возможной встрече В. Путина и В. Зеленского и этим занимался формат Ермак -Козак. Но встреча Зеленского и Путина вряд ли состоится. Скорее возможны телефонные переговоры. По сути, в переговорах много экономических вопросов. С этой точки зрения формат Ермак -Козак рабочий, он даёт результат. С точки зрения общественного, сам по себе этот формат ничего не способен решить. Так же и Минский процесс продолжит функционировать как алгоритм, но смогут ли договориться стороны чтобы загрузить туда единые смыслы и получить единый продукт, пока большой вопрос. Это не означает, что договорённости по Украине невозможны. Они возможны на тактическом уровне - деэскалация без политического решения. Но пока сама украинская элита и украинский народ не созреют к ситуации, когда он сам спокойно, бесконфликтно и беспроблемно для мирового капитала воспримет мирный план урегулирования, никто ничего навязывать сюда в ближайшее время не будет. 

И для России, и для Запада реализовать какой-то мирный план по Украине всегда будет дорого и проблемно, если это не будет поддерживать украинское общество. После встречи Путина- Байдена вероятна встреча «нормандской четвёрки». Но все стороны будут склонны имитировать готовность к мирному процессу. Тем более в преддверии открытия рынка земли и массового захода иностранных или офшорных капиталов в Украину. Этот год, скорее всего, будет одним из наиболее стабильных в Украине. Возможно, только под конец года или к осени качнут ситуацию, если возникнет кризис между Путином и Байденом. 

В том числе, будет обсуждаться вопрос «Северного потока-2»

«Северный поток – 2» на Украине воспринимается как «зрада» теми людьми, кто банально не может понять, что строит его не Россия, а Европа и Россия. Изначально и в значительной мере – это инициатива Германии, которая хочет стать газовым «хабом». Россия просто предоставляет эту возможность и помогает Германии в протягивании этого проекта. Строительство уже второго газопровода – это всегда инициатива Европы.  Таким образом каждый раз Европейские страны очередной раз показывают роль и место Украины на политической карте Европы. 

Если бы Украину видели частью европейского мира, скорее всего в этих газопроводах не было бы никакой нужды. В Украине есть чудесная газовая система, которую можно будет купить по дешёвке, если в будущем страна стала бы частью Европейского Союза. Но Европа вкладывать десятки миллиардов долларов в строительство новых газопроводов. Это означает, что на европейской политической карте Украины нет. И не планируется в будущем в ближайшие 20-30 лет, пока будут функционировать эти газопроводы. 

И «Северный поток- 1» и «Северный поток- 2» - это абсолютно провальный тест на зрелость украинских политических элит и рациональность украинского общества, которые не смогли вовремя понять, что Украина в отношениях между Западом и Востоком часто просто «поле для игры» или «переходной приз». И в глазах Европы и России наша страна – это серая зона, периферия или фронтир, куда вкладываться, инвестироваться или встраивать её в любую из систем нет смысла. 

То, что нас обходят инфраструктурные потоки, лишний раз подтверждает, что Украине отвели роль серой зоны между востоком и западом. Где будет нестабильность и низкий уровень жизни, где периодически будет происходить гибридное противостояние разных режимов власти и олигархических групп. Такое место просчитывают для Украины все наши «друзья» и геополитические игроки.

Автор Руслан Бортник, директор УИП

https://uiamp.org.ua/strategicheskaya-stabilnost-o-peregovorah-d-baydena-i-v-putina

***

Верховная рада ставит на паузу вступление Украины в НАТО

После переговоров президентов РФ и США Верховная рада решила отложить планировавшееся на пятницу голосование за обращение к американскому Конгрессу. Как писала «НГ», Киев, ссылаясь на «российскую угрозу», собирался попросить статус основного союзника США вне НАТО. Но после встречи Владимира Путина и Джозефа Байдена украинские дипломаты порекомендовали депутатам повременить с обращением.

Вопрос в том, каких сигналов ожидают от Киева в Вашингтоне. Украинские эксперты сходятся во мнении, что, судя по тональности заявлений после женевских переговоров, Россия и США намерены снизить напряженность в отношениях. Учитывая тот факт, что в отношении украинской проблематики у сторон противоположные позиции, эту тему президенты фактически отложили. Владимир Путин в ходе пресс-конференции дал понять, что российский подход к решению проблемы Донбасса остается неизменным.

Во-первых, Россия не признает себя ни участницей конфликта, ни стороной Минских соглашений: «Что касается обязательств по поводу Украины, то у нас обязательство только одно – способствовать реализации Минских соглашений. И если украинская сторона готова к этому, мы пойдем по этому пути. Без всякого сомнения».

Во-вторых, сами Минские соглашения, по мнению российской стороны, следует выполнять в той последовательности, в которой записаны их пункты. Напомним, Киев со времен президентства Петра Порошенко настаивает на том, чтобы разделить пункты на два блока: вопросы, связанные с обеспечением безопасности (включая пункт о контроле над украинско-российской границей по линии Донбасса), и вопросы, связанные с политическим урегулированием (включая амнистию, выборы местных органов власти, расширенные полномочия местной власти в Донбассе). Последовательное выполнение пунктов могло бы привести к легализации ДНР и ЛНР и наделению их особым статусом. Разделение соглашений на блоки означало бы ликвидацию системы республик и восстановление юрисдикции Украины на довоенной территории в полном объеме. Киев нацелен на второй вариант.

Президент РФ дал понять, что не разделяет украинскую позицию: «Там (в Минских соглашениях. – «НГ») написано, что прежде всего представить предложение по поводу политической интеграции Донбасса в украинскую правовую систему и Конституцию, там так прописано. Второе – границей между РФ и Украиной начинают заниматься пограничные войска Украины на следующий день после проведения выборов, статья 9. Что предложила Украина? Она предложила первым шагом вернуть ВСУ к местам своей постоянной дислокации. Это означает, что войска Украины должны зайти в Донбасс. Второе – они предложили закрыть границу между РФ и Украиной, и третье – выборы провести через три месяца после этих двух шагов. Это не имеет ничего общего с Минскими соглашениями, это полностью им противоречит».

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба еще до встречи президентов РФ и США заявил, что Киев не станет выполнять договоренности, которые не соответствуют украинским интересам. Но конкретных договоренностей, судя по всему, не было. Президент США в ходе пресс-конференции по итогам встречи отметил: «Я заявил о непоколебимой поддержке Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы договорились продолжать дипломатические усилия в рамках Минских договоренностей».

В Киеве считают, что теперь Владимир Зеленский должен проявить инициативу. Советник украинской делегации в Минской трехсторонней контактной группе Алексей Арестович, по сообщению телеканала «Украина 24», обратил внимание на следующее: «Байден не сказал, что Минские соглашения безальтернативные. Он сказал: «Мы продолжим дипломатическую работу вокруг Минских соглашений». Говоря о предстоящем визите президента Украины в Вашингтон, Арестович выразил свою точку зрения: «Мы должны приехать в США с нашим вариантом модернизации Минских соглашений. И должны достичь в США соответствующей поддержки, если мы хотим этих изменений. Президент Зеленский говорит: очередное заверение, что мы когда-то вступим в НАТО, – это не вариант для Украины. Мы в вакууме безопасности, стотысячное войско на нашей границе, которое никуда не уходит… Дайте нам понимание, чего ожидать. А в США еще нет определенности. У них есть общий курс по отношению к Украине и России. И Украина, если хочет, чтобы эта позиция куда-то сдвинулась, должна предложить и отстоять свою позицию».

Официальные лица в Киеве не комментировали итоги встречи президентов РФ и США. На прошлой неделе президент Зеленский в интервью американским СМИ посетовал, что Джозеф Байден решил встретиться с президентом РФ раньше, чем с украинским лидером: «Была бы желательна наша встреча до саммита президентов РФ и США. Это был бы только плюс к позициям президента Соединенных Штатов». Зеленский заранее предположил, что по итогам переговоров в Женеве «не будет именно того конкретного результата… Если говорить откровенно, то лучше, чем украинцы, никто не знает русских. Лучше русских никто не знает Украину, поэтому мы четко понимаем, что договоренности об Украине без Украины между РФ и США не будет».

Пока Зеленский готовится к визиту в Вашингтон, его команда не оставляет надежд на организацию отдельной встречи президентов Украины и РФ. Идею украинская сторона озвучила еще в апреле. Владимир Путин ответил согласием, но уточнил, что в ходе переговоров не может обсуждаться тема урегулирования в Донбассе, поскольку о решении этой проблемы Киеву следует говорить напрямую с Донецком и Луганском. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, по сообщению ТАСС, не исключил возможности украинско-российских переговоров: «Но пока, как мы знаем, никаких конкретных шагов в сторону организации этой встречи сделано не было».

Источник - https://www.ng.ru/cis/2021-06-17/5_8176_ukraine.html


Дата публикации: 18.06.2021
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 63
Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta