Запад не может выбрать, в какую именно войну он хочет сыграть с Россией. Военные учения НАТО Dragon-24

***

Военные учения НАТО Dragon-24

В воскресенье в Польше стартовали учения Dragon-24, которые станут ключевым элементом самых крупных с 1988 года учений НАТО Steadfast Defender 2024. В них принимают участие в общей сложности около 20 тысяч военнослужащих и 3,5 тысячи единиц техники из 10 стран НАТО.

Но масштабы здесь не главное. Данная серия военных маневров альянса интересна прежде всего тем, что в ней впервые, пока, очевидно, в тестовом режиме, начинает отрабатываться боевое слаживание и комплексное управление всеми элементами войны нового типа. Так, помимо традиционных видов вооруженных сил и родов войск, в Dragon-24 задействованы силы специального назначения, территориальной обороны (в том числе полупартизанские формирования), кибервойска, спецподразделения информационной войны, а также особые группы воздушных и морских беспилотников, сформированные при соответствующих штабах. Как сообщает Министерство обороны Польши, в ходе учений будет проверено «взаимодействие и выполнение боевых задач на суше, в воздухе, на море, и в киберпространстве».

Идёт отработка ускорения прохождения данных всех видов разведки от спутниковой до электронной, непосредственно в штабы и подразделения принимающие решения о нанесении того или иного вида огневого поражения противнику. Штабы поля боя для анализа и обработки всех этих разведданных пока в тестовом режиме, но уже оснащаются элементами искусственного интеллекта. Это позволяет очень оперативно и максимально адекватно реагировать на изменение обстановки, оценивать степень угроз и определять приоритет целей для ударов. Или же, напротив, уходить от огневого воздействия противника. Отрабатывается вся вертикаль боевой работы от спутника до рядового солдата. Каждое промежуточное звено в этой вертикали в ходе учений подвергается тщательной проверке, насколько оно целесообразно и эффективно, чем конкретно помогает качественной боевой работе, какие недостатки имеет и как их устранить.

Два года конфликта на Украине, а также боевые действия на Ближнем Востоке и в Красном море говорят о том, что вооруженная борьба выходит на качественно новый этап и требует концептуально новых подходов. Наш потенциальный противник это прекрасно понимает и уже пытается применить эти новые подходы на практике. Но это всё тактика и упражнения в области оперативного искусства.

В стратегическом же плане отрабатывать пока нечего. В этой области пока на теоретическом уровне идёт мучительный поиск определяющей формы ведения вооруженной борьбы с таким противником, как Россия.

Поляки по поводу начавшихся учений пишут, что они «не направлены против какой-либо страны, но являются демонстрацией способности противостоять любой агрессивной политике», в том числе «провокационным действиям Российской Федерации». Это обычная политическая трескотня, за которой просматривается отсутствие новой доктрины войны. Какой она должна быть, наступательной или оборонительной, с элементами ядерной, или без оных, ограниченной или всеобъемлющей? Вот этого понимания пока очевидно нет.

В течение 2009–2012 годов министерство обороны США завершило разработку оперативно-стратегической концепции Prompt Global Strike (PGS) («Быстрый глобальный удар» (БГУ)) и активизировало деятельность, направленную на практическую реализацию ключевых положений этой концепции. В частности, в ноябре 2021 года прошли крупномасштабные учения авиационных, морских и наземных компонентов стратегических наступательных сил США Global Thunder 22 с отработкой вариантов БГУ с применением ЯО против России одновременно с западного и восточного направлений.

Однако появление у России новых станций и спутников системы предупреждения о ракетном нападении, гиперзвукового оружия, новых ракет с разделяющимися боевыми блоками, способными преодолевать любую противоракетную оборону, а также других элементов глобального ответа, поставило под сомнение эффективность такого удара со стороны США и НАТО. Сейчас эта концепция «творчески переосмысливается». В том числе и для этого переосмысления висят возле Крыма, Калининграда и в других местах американские стратегические разведывательные беспилотники RQ-4 Global Hawk, запускаются всё новые рои мелких спутников радиоэлектронной разведки, проводятся другие мероприятия. Украина как внештатный член НАТО в этих мероприятиях нашим западным «партнерам» очень помогает.

Тем не менее сомнения в прежней доктрине появились, и они растут. Именно в рамках этих сомнений и рождённой ими нервозности следует рассматривать недавнюю истерику по поводу якобы замыслов России развернуть в космосе ядерное оружие. На самом деле американцы и Запад в целом боятся не самого ядерного оружия, которым можно атаковать наземные объекты из космоса. Это уже является фактом. В прошлом году британское издание Daily Express писало, что русский ракетный комплекс «Авангард» способен нанести удар по нескольким целям в различных уголках мира менее чем за полчаса, при этом ракета может быть запущена вне земной атмосферы и разогнаться до скорости 9,5 километра в секунду. Они боятся новых российских разработок в борьбе со спутниковой группировкой противника, в которых используются некие ядерные элементы. Открытых данных по этим разработкам нет, но боятся западники и переосмысливают свои стратегические концепции очевидно не зря.

Следующий вопрос, если пытаться воевать с Россией без глобального удара, в рамках некой «отрезвляющей и посылающей сигнал» локальной операции, то какой она должна быть, наступательной или оборонительной?

И здесь тоже идёт тщательный анализ, но уже двухгодичных боевых действий на Украине. Пресловутый контрнаступ ВСУ разрабатывался и самым тщательным образом готовился при непосредственном участии западных полководцев и военных аналитиков. Запад готовил для этого кадры, обучал личный состав ударных бригад, насыщал эти части вооружением, техникой, боеприпасами, обеспечивал разведданными, в ряде случаев непосредственно дистанционно управлял высокоточными системами огневого поражения и беспилотниками.

Но успехи этой стратегически важной операции оказались незначительными и концептуально замысла не оправдали. Журнал Economist по этому поводу с сожалением пишет: «Российские оборонительные сооружения на юге и востоке Украины стали самыми протяженными оборонительными конструкциями в Европе со времен Второй мировой войны». Да, но дело далеко не только в самих конструкциях. Важное значение имеет умение эти конструкции эффективно использовать по назначению. Вот это западных стратегов тоже определённым образом обескураживает.

До этого стратегия НАТО в Европе строилась на принципе мобильной обороны с гармоничным встраиванием в неё обезоруживающего глобального удара (ударов) на всю глубину территории противника. Сейчас ситуация меняется. За глобальным ударом может немедленно последовать не менее глобальный и более разрушительный неотразимый удар возмездия, а стационарная оборона оказалась более эффективной, чем мобильная, которая сейчас сыплется на всём протяжении украинского фронта. Теперь, как пишет Economist, в НАТО задумываются, а не начать ли строить бункеры и некие многополосные фортификационные сооружения вдоль границ с Россией?

Но возвращение к линиям Мажино, Зигфрида и Маннергейма не принесёт Европе военного успеха в случае столкновения с Россией. Здесь, как и с глобальным ударом, тоже не должно быть никаких иллюзий. Запад опять ничего не понял и сделал неправильные выводы. Мы не ведём на Украине войну, мы проводим локальную спецоперацию со множеством оговорок. Если же Россия начнёт вести полноценную войну, применяя весь арсенал того, чем она располагает, и не щадя никого, то эти полосы будут разворочены за несколько дней. Не надо забывать, что у России в частности есть «отец всех бомб» (ОДАБ-9000, объёмно-детонирующая авиационная бомба с массой взрывчатого вещества около семи тонн, мощность взрыва равна 44–45 тоннам в тротиловом эквиваленте).

По оценке западных военных экспертов, Россия — единственная страна, которая обладает таким мощным оружием, по характеристикам близким к ядерному оперативно-тактическому заряду. Взрыв такой бомбы полностью уничтожает любые укрепленные конструкции в радиусе 100 метров от эпицентра и неукреплённые железобетонные конструкции в радиусе 200 метров от эпицентра взрыва. Сколько таких боеприпасов находится на вооружении России, неизвестно. В открытых источниках такой информации нет. Но по-видимому не одна сотня, поскольку это оружие не для парадов и не штучно-экспериментальный, а серийный продукт.

Есть и другие боеприпасы, предназначенные специально для «кротовых нор». Например, новейшая планирующая авиабомба «Дрель» как раз для вскрытия всяких бункеров, тоннелей и разнообразных заглублённых укреплений. Наконец, ракеты системы «Кинжал», запасы которых сейчас активно пополняются и накапливаются. Есть и другие разработки. Они совершенствуются по итогам опыта СВО. Именно поэтому Путин и сказал: «А мы всерьёз-то ещё ничего не начинали». И это пугает Запад больше всего. Что же будет, если начнут всерьёз? К чему готовиться, к какой войне? Россия ведь должна непременно проиграть. Но как этого добиться? В какую войну сыграть с Россией?

Героической войны на Западе не хотят. Ядерного обмена ударами тем более. Очень хотелось претворить в жизнь план начала сороковых годов, чтобы Гитлер «разорвал в клочья» Красную армию и сам обескровился. А англосаксы потом вошли, добили обоих и всё поделили. Но тогда номер не прошел. СССР вышел из войны с 11-миллионной опытной и мотивированной армией, огромным количеством самой передовой техники и невероятной поддержкой среди населения очень многих стран мира. В том числе в Европе. Сейчас пытаются применить тот же гитлеровский вариант, но уже с Украиной и, возможно, собственным гибридным участием, которое отрабатывают на учениях.

А вот как действовать стратегически на завершающем этапе этого плана, пока не знают.

Автор Вадим Бондарь

Источник - https://regnum.ru/opinion/3870301?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion

***

Приложение. Шойгу объяснил, почему Западу лучше не связываться с Россией

Вооружение, которое имеется у России, призвано показать Западу, что с Российской Федерацией лучше не связываться.

Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу, комментируя послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию. «Если вы про Запад, то они много глупостей наговорили за последнее время, разных. У них, по-моему, так: утром встал, посмотрел, чего бы мне такого сегодня брякнуть? То про размещение ядерного оружия в космосе, то угроза тому, то этому. Слушайте, сегодня ясно, чётко отвечено: у нас это [вооружение] есть, это должно представлять для вас не просто угрозу, а это должно привлекать внимание, потому что с нами лучше не связываться», — заявил Шойгу журналистам.

Как передавало ИА Регнум, президент РФ Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию 29 февраля заявил, что завершаются испытания крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» и беспилотного подводного аппарата «Посейдон». Эти системы подтвердили свои высокие, можно без преувеличения сказать, уникальные характеристики, уточнил Путин.

Российский лидер отметил, что Запад пытается втянуть Россию в новую гонку вооружений и «повторить трюк» 80-х годов XX века, когда военные расходы СССР составляли 13% от ВВП. Глава государства отметил, что задача России заключается в том, чтобы при развитии военно-промышленного комплекса нарастить научно-технологический и индустриальный потенциал страны, а также выстроить эффективную экономику.

Впервые о разработке ракеты «Буревестник» Владимир Путин объявил в 2018 году. Согласно данным, имеющимся в открытых источниках, речь идёт о межконтинентальной крылатой ракете, которая обладает практически неограниченной дальностью поражения за счёт ядерной силовой установки.

В Минобороны отмечали: «Буревестник» практически неуязвим как для существующих систем ПВО и ПРО, так и для зенитных комплексов, которые могут появиться в среднесрочной перспективе. В перспективе на ракету может быть установлена ядерная боеголовка, что делает её настоящим оружием «Судного дня».

Источник - https://regnum.ru/news/3870686?utm_campaign=regnum&utm_term=top_news_of_hour