Эксперты дезавуировали новую стратегию Североатлантического альянса

Статьи и рассылки / Темы статей / Человек и общество / О политике
Тема
[-]
Новая военно-политическая стратегия НАТО  

***

Брюссель напрашивается на глобальную войну

Глава НАТО Йенс Столтенберг по-прежнему не может убедительно сформулировать задачи и цели существования альянса.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг принял участие в совместном заседании комитета по иностранным делам и подкомитета по безопасности и обороне Европейского парламента (ЕП). На встрече обсуждались решения, принятые на саммите в Мадриде, и вопросы сотрудничества между блоком и Европейским союзом. Выступая перед депутатами ЕП, генсек заявил, что страны НАТО приняли решение о «крупнейшем со времен холодной войны пересмотре» подходов к «сдерживанию и обороне», чтобы адаптироваться к новой реальности в сфере безопасности.

НАТО воевало с младенчества

С момента завершения Второй мировой войны произошло более 250 вооруженных конфликтов в 153 странах планеты. Инициаторами 80% этих столкновений были США и их союзники по НАТО. Каждый год из почти 75 лет существования этого блока ознаменован участием его воинских контингентов в боевых действиях в той или иной точке земли. Краеугольным камнем «бесконечных войн» Белого дома и его трансатлантических вассалов всегда было утверждение геополитического влияния и борьба за ресурсы и рынки. Но не меньшую значимость играли и другие факторы.

Любая война является одним из важнейших источников прибыльности западных экономик и частных корпораций. Военно-промышленный комплекс (ВПК) получает выгодные заказы на поставку вооружений, ученые – гранты на разработку нового оружия, а частные подрядчики – военные контракты. Кроме того, повышение военных расходов ведет к созданию новых рабочих мест не только на предприятиях ВПК, но и в смежных отраслях. Война – это также весьма эффективный способ отвлечения внимания граждан западных стран от внутренних проблем. И наконец, действия агрессора порождают ненависть к нему жителей атакуемой страны, что постоянно создает для стран Запада новых врагов, которых необходимо разгромить и уничтожить. 

Первый генеральный секретарь альянса, британский генерал Гастингс Исмей, так сформулировал цель его создания: «Держать русских за пределами Европы, американцев – внутри, а немцев – в подчинении». Однако практически сразу же после возникновения этого военного союза стало совершенно понятно, что оборонительные декларации не имеют ничего общего с истинной направленностью его действий. 

НАТО во главе с Вашингтоном постоянно заявляет о своей исключительности, приверженности миру, свободе и демократии. Но под этими лозунгами войска блока вторгаются в другие страны, уничтожают мирное население, устраивают перевороты и грабят их ресурсы. Хозяева Белого дома и их союзники давно не утруждают себя нормами морали и международного права. 

Действия западной коалиции в Корее, Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и в других странах стали причиной масштабных трагедий, унесших миллионов жизней, и создали беспрецедентные потоки миграции. Под различными предлогами – «защита мира, прав человека и демократии», «противодействие распространению коммунизма», «восстановление справедливости», «борьба с терроризмом», «предотвращение распространения оружия массового уничтожения» – США и их европейские союзники постоянно вторгались в другие государства, разрушали устоявшиеся там порядки, экономику, инфраструктуру, приносили бедствия и несчастья их населению. 

После распада СССР расширение НАТО на восток стало источником новых проблем и конфликтов на европейском континенте. Многие эксперты неоднократно предупреждали Вашингтон о пагубности подобных действий. Еще в 1997 году известный американский дипломат Джордж Кеннан заявил, что движение блока на восток «будет самой роковой ошибкой американской политики за весь период после конца холодной войны». 

По словам заместителя председателя Совета Федерации РФ Константина Косачева, XXI век окончательно расставил точки над «i». НАТО является не гарантом безопасности для Европы, а гарантом возникновения проблем для ее безопасности. Действия этого союза направлены не на разрешение, а на создание источников кризисов и конфликтов. «Ослепление собственной мощью и уверенность в пребывании всегда «на правильной стороне истории» делает альянс абсолютно недоговороспособным. И это, пожалуй, самый печальный вывод к нынешней годовщине «динозавра» холодной войны», – заметил сенатор. 

Формируя альянс, США делали ставку на сдерживание СССР, своего главного геополитического конкурента. Поэтому, казалось бы, что после исчезновения СССР с карты мира натовские стратеги поведут себя логично и распустят блок. Однако вместо этого была продолжена политика расширения НАТО. С 1999 года в него вступили практически все восточноевропейские страны. Кроме прямого участия в конфликтах американские ВС и силы НАТО часто действуют опосредованно. Поддерживают внутренние протесты и бунты, обучают «революционеров», поставляют оружие и другую помощь мятежникам. Как сегодня это происходит на Украине. 

Факты – упрямая вещь. После событий 11 сентября 2001 года американцы потратили около 6,5 трлн долл. на военные авантюры, главным образом на Ближнем Востоке и в Азии. За 75 лет численность стран – участников НАТО увеличилась в 2,5 раза, с 12 до 30, а сегодня к ним прибавляются Финляндия и Швеция. На постсоветском пространстве США и НАТО совершили или пытались подготовить цветные революции в Грузии (2003 год), Украине (2004, 2014), Кыргызстане (2005), Армении (2008, 2015), России (2010, 2013), Беларуси (2020), Казахстане (2022). Война – хлеб для НАТО, и оно не намерено ее прекращать. 

Критика установок НАТО 

В Мадриде лидеры государств НАТО утвердили новую Стратегическую концепцию. «Российская Федерация представляет собой наиболее значительную и непосредственную угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе. Она стремится установить сферы влияния и прямого контроля посредством принуждения, подрывной деятельности, агрессии и аннексии», – сказано в тексте концепции. Там также отмечается, что перспектива изменения отношений НАТО с РФ зависит от того, «прекратит ли Россия свое агрессивное поведение и будет ли она полностью соблюдать международное право». 

Китай в концепции прямо не называется врагом НАТО, но характеризуется как «систематический вызов». Подчеркивается, что амбиции и политика Китая «бросают вызов интересам, безопасности и ценностям» Запада. Пекин признается особо опасным для членов альянса и их сторонников в Европе в связи с тем, что он «стремится контролировать ключевые технологические и промышленные секторы, важнейшую инфраструктуру, стратегические материалы и цепочки поставок. 

Новый стратегический документ НАТО подвергся критике как внутри стран – членов блока, так и за их пределами. Наиболее строго и систематизировано стратегия альянса была развенчана на некоммерческом новостном сайте испанских журналистов Rebelión («Мятеж»). На заявление НАТО о том, что оно «является оборонительной организацией» на сайте говорится: «НАТО – это воинственная и патриархальная организация, созданная для защиты очень конкретных интересов очень конкретных стран. НАТО всегда делало ставку на эскалацию войн, на усиливающуюся милитаризацию своих стран-членов и на увеличение оборонных бюджетов. Оно является военным союзом. Ни одна такая организация не должна существовать в мире, и ООН, вместо того чтобы проводить подобные мероприятия, должна проводить кампанию по их искоренению». Председатель правительства Испании Педро Санчес, хозяин саммита, провозгласил, что он был «успешным», и что НАТО является клубом демократий для защиты демократии». Высокомерие Запада не имеет границ, отмечает Rebelión. 

В стратегии указывается, что президент РФ Владимир Путин в своей политике руководствуется экспансионистскими и империалистическими мотивами. НАТО призвало Россию «остановить войну» и выразило твердую готовность продолжать поставки оружия на Украину, потому что, по мнению лидеров блока, Украина должна победить в этом конфликте. Rebelión подчеркивает, что у альянса полностью отсутствует намерение вести переговоры с Россией, нет никакого интереса к использованию дипломатических каналов. Единственный постулат, над которым сегодня усиленно трудятся лидеры блока, заключается в том, что Украина должна оставаться полем битвы, где будет осуществляться «изнашивание России ценой ее изоляции и укрепления НАТО». 

В итоговом документе саммита заявлено, что союзники стали сильнее и более сплоченными, чем когда-либо. Было также заявлено, что Путин хотел меньше НАТО, а будет иметь больше НАТО. На самом деле, указывает Rebelión, «единственная страна, у которой будет больше НАТО, – это Испания», все больше превращающаяся в военную колонию Америки и подчиняющаяся ее геополитическим и геостратегическим интересам. «Таким образом, мы теряем право голоса на международной арене, теряем свой суверенитет и неуклюже и недальновидно подчиняемся американским интересам», – констатирует издание. 

Утверждение о том, что Россия является «самой значительной и прямой угрозой» для стран альянса, отмечается в публикации, предвещает рост напряженности и конфронтации. Соединенные Штаты «продолжают использовать свой европейский двор, чтобы продолжить противостояние с Москвой и попытаться сохранить гегемонию, которая постепенно теряется». Россия вторглась в Украину, но она не угрожает ни одной европейской стране. Определение России как угрозы, по мнению издания, является большой ошибкой. Страны НАТО десятилетиями угрожали расширением этой организации. С 2014 года США готовили почву на Украине для того, чтобы спровоцировать отход Киева от Москвы и его сближение со странами ЕС, то есть они делали все, чтобы превратить Украину в свою очередную марионетку. Из стран – членов НАТО не слышно ни одного голоса, который способствовал бы прекращению конфликта на Украине путем диалога, переговоров и соглашений, говорится только об эскалации противостояния и о постоянной отправке большего количества оружия на украинскую территорию.

В стратегии, утвержденной на саммите, указывается, что Пекин является вызовом «интересам и ценностям» альянса. «Неужели никто не понимает серьезности этих утверждений? Неужели никто не понимает враждебного и провокационного языка таких утверждений? Неужели лидеры НАТО не понимают, что эти заявления лишь провоцируют отторжение народов, которые должны быть нашими братьями, а не нашими «вызовами»? Неужели мы действительно верим в моральное превосходство, чтобы указывать на других как на соперников просто потому, что они отличаются от нас?» – спрашивает Rebelión и сам же отвечает, что Пекин технологически опережает Соединенные Штаты, а Вашингтон отказывается это принять и жестко, сопротивляется потере своей гегемонии, которую он поддерживает только в военных координатах. США стремятся всеми средствами изолировать «азиатского гиганта, даже прибегая к нечестной игре». И здесь, как и во многих других вопросах, европейские страны обслуживают американского хозяина. «Китай никому не угрожает и не бросает вызовов, и вместо стольких враждебных и громких заявлений необходимо продвигать соглашения о взаимодействии и сотрудничестве с Пекином», – пишет издание.

Заявление НАТО о том, что оно будет защищать каждый дюйм своей территории является высокомерным и агрессивным. Таким образом блок пытается запугать противостоящие ему страны. Подобных заявлений, считает Rebelión, не должны быть в выступлениях лидеров такого высокого уровня, как руководители НАТО. Уже известно, что это произойдет, поскольку это заложено в самой природе организации, но вместо того, чтобы провозглашать это, страны НАТО должны проводить политику, которая гарантирует, что ни один сантиметр ни одной страны или территории не будет подвергнут нападению.

Положение стратегии о том, все страны живут в более опасном и непредсказуемом мире, Rebelión назвал самым «циничным и возмутительным» среди «тех, которые были вылиты на этом саммите». «Как могут утверждать, что мир более опасен, именно те, кто делает его более опасным? Именно политика, которую пропагандируют такие организации, как НАТО, делает мир более опасным. Они утверждают, что мир более опасен, когда они сами не перестают превращать мир в пороховую бочку при каждом решении, которое они принимают. Именно руководители таких организаций, как НАТО, создают опасности миру, наращивая военные бюджеты, а не выделяя средства на ликвидацию неравенства и обеспечение прав человека. Мир становится опаснее, это правда, но этим мы обязаны им», – заключает издание свои оценки новой стратегии альянса и добавляет: «Лучшее, что НАТО может сделать, – это распустить себя».

Автор Владимир Иванов, oбозреватель «Независимого военного обозрения»

Источник - https://nvo.ng.ru/realty/2022-07-21/10_1198_strategy.html

***

Комментарий: Война объявлена, но никто не испугался

Мадридский саммит НАТО, состоявшийся в конце июня, еще некоторое время, видимо, будет в странах – членах альянса считаться судьбоносным. А у нас он будет считаться «объявлением войны».

Хотя совершенно непонятно, чего еще можно было ожидать от данного мероприятия. А главное – есть, мягко говоря, определенные сомнения. Как в судьбоносности, так и в объявлении войны.

ГРОЗНЫЕ РЕШЕНИЯ

В декларации, принятой на мадридском саммите, подчеркивается приверженность альянса Вашингтонскому договору, в том числе его 5-й статье (о взаимной обороне). Само по себе весьма забавно, что эту приверженность нужно специально оговаривать на 74-м году существования НАТО. Если бы НАТО было тем, чем его объявляют пропагандисты как на Западе, так и у нас – мощным, сплоченным военным блоком – писать о приверженности было бы не нужно как о само собой разумеющемся. Вспомнили о ней потому, что, как совершенно справедливо заметили поляки еще в 2014 году, «НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь». 

Россия упоминается в декларации 13 раз и обозначается как «самая значительная и прямая угроза безопасности, миру и стабильности в евро-атлантическом регионе». При этом, впрочем, каналы коммуникации с Россией должны оставаться открытыми. Каждая страна – член НАТО должна разработать собственные планы военного строительства и увеличить военные расходы до как минимум 2% ВВП. Создается фонд инноваций для разработки новых военных технологий. 

Финляндия и Швеция получили официальное приглашение в НАТО после снятия возражений со стороны Турции. Правда, не факт, что «турецкий гамбит» закончен полностью. В Анкаре не без оснований предполагают, что скандинавы их кинут по курдскому вопросу. В этом случае турецкий парламент не ратифицирует соглашение о приеме Финляндии и Швеции в НАТО, и скандинавы зависнут в одном шаге от полноправного членства в альянсе. 

США намерены развернуть в Румынии армейскую бригаду на ротационной основе. В Польше будет дислоцирован штаб 5-го авиационного корпуса ВС США (при этом не ясно, из каких частей и соединений этот корпус будет состоять). В Великобритании – две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35, на военно-морской базе Рота в Испании – дополнительные два эсминца (к имеющимся четырем). Размещенные в Восточной Европе восемь батальонных групп НАТО предполагается увеличить до размеров бригад. Силы быстрого реагирования (СБР) НАТО к 2023 году должны быть увеличены с 40 тыс. до 300 тыс. чел., но механизм этого увеличения не раскрывается. 

В принятой на саммите стратегической концепции НАТО, кроме поведения России, противоречащими интересам альянса названы действия Китая, а также сближение между Россией и Китаем. Декларируется готовность принимать в альянс новые страны (в частности, подтверждены решения саммита в Бухаресте в 2008 году о будущем приеме в НАТО Грузии и Украины). Главной гарантией безопасности НАТО названо ядерное оружие – как силы ядерного сдерживания, так и тактическое, развернутое в Европе. Что логично – на обычные силы в альянсе не очень надеются. 

Украине предложено воевать против России до победного конца, хотя в официальных документах этого прямо не сказано. 

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СОМНЕНИЯ 

Считать подобные решения неожиданными, разумеется, не приходится. Принципиальным вопросом является реализация этих решений. Бескровная победа в предыдущей холодной войне, полное преобладание леволиберальной идеологии, переориентация ВС стран НАТО на «борьбу с терроризмом» или действия против заведомо многократно более слабых армий – все это привело к резкому сокращению военного потенциала НАТО и радикальному снижению психологической готовности к войне армий и обществ натовских государств. 

Сама по себе структура западных ВС в изрядной степени изуродована из-за ориентации на войны против заведомо слабого противника. Сейчас необходима перестройка в обратном направлении, что чрезвычайно сложно. Радикально антироссийскую позицию НАТО занимает с 2014 года, но на военное строительство в альянсе это всерьез не повлияло. Не были приняты никакие новые программы закупки вооружений. В Восточной Европе были размещены чисто символические натовские контингенты, их развертывание имело политико-психологический, а не военный характер. 

СБР НАТО были созданы задолго до 2014 года. Но они как были, так и остались еще одной чисто символической величиной, рассчитанной на ту самую «борьбу с терроризмом» или против многократно более слабых ВС, неспособных оказать серьезного сопротивления. Уже несколько лет назад было принято решение, что все страны НАТО обязаны увеличить военные расходы до 2% ВВП, однако на практике его выполнили менее трети членов НАТО. Причем среди выполнивших преобладают страны типа Албании или Эстонии, чей вклад в военный потенциал альянса будет близок к нулевому даже в том случае, если они направят на военные нужды 50% своего ВВП. 

Нынешние события на Украине подтвердили недееспособность НАТО. Альянс не только не готов воевать против России напрямую, но и не способен поставить Украине адекватное количество необходимой ей техники, поскольку это может привести к разоружению самих натовских армий. В связи с такими обстоятельствами реализация решений мадридского саммита вызывает множество вопросов. Например, как было сказано выше, нынешние СБР НАТО, по сути, существуют только на бумаге и совсем не готовы к классической современной войне с равным по силам противником. Каким образом всего за год они будут увеличены почти в восемь раз, при этом полностью перестроены в плане боеготовности – совершенно неясно. 

Размещение ротационной бригады ВС США в Румынии вполне возможно. Но это ни на что не повлияет даже в том случае, если ВС РФ займут Одесскую область. Также можно увеличить батальонные группы в Восточной Европе до бригад – но, очевидно, это будет делаться за счет уже существующих частей. То есть, условно говоря, будет усиливаться «фронт» за счет «тыла». При этом в условиях крупномасштабной войны против РФ восемь сборных бригад противостоять российским войскам будут не способны. 

Совсем удивительным является тот факт, что новая стратегическая концепция подразумевает противостояние НАТО не только России, но и Китаю (хотя в несколько более мягкой форме), который вообще не имеет отношения к евро-атлантическому пространству. Еще удивительнее, что НАТО декларирует неприемлемость для себя сближения России и Китая. Но при этом на практике делает все возможное, чтобы Россия и Китай сблизились еще сильнее. 

ПЕЧАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ 

Происходящее сейчас на Украине подтверждает, что НАТО не может сдержать одну Россию. Однако альянс собирается сдерживать еще и Китай, пусть и несколько менее интенсивно. Столь удивительная ситуация имеет чисто политическую (или даже психологическую) причину. Запад не готов отказаться от своей глобальной гегемонии, которая продолжалась несколько веков, а после распада СССР, как казалось, стала абсолютной, незыблемой и вечной. Более того, Запад не готов признать, что не имеет ресурсов для поддержания этой гегемонии. 

По-видимому, на Западе рассчитывают, что удастся еще раз повторить опыт по внутреннему подрыву и дальнейшему развалу как России, так и Китая. При этом полностью игнорируется тот факт, что Россия и Китай совершенно не похожи на поздний СССР ни по каким параметрам. 

Для реализации принятых в Мадриде документов страны НАТО должны радикально увеличить военные расходы. Причем это нужно сделать в условиях серьезного экономического кризиса, который Запад организовал сам себе путем введения антироссийских санкций. Радикальный рост военных расходов приведет к очень значительному падению уровня жизни населения в западных странах. Есть подозрения, что большинство граждан этих стран к такому повороту событий не готовы. Тем более они не готовы к прямой войне против России, а без такой готовности все запланированные в Мадриде мероприятия становятся бессмысленными. 

Леволиберальная постмодернистская идеология современного Запада полностью отрицает возможность самопожертвования и гибели человека за идею. Она подразумевает крайние эгоизм и гедонизм, а также необходимость спасения своей шкуры в любой ситуации любой ценой (это распространяется и на военнослужащих). 

Отменять эту идеологию никто не собирается. Наоборот, она давно провозглашена «единственно верной». Пропаганда может заставить западных обывателей ненавидеть Россию самой лютой ненавистью (в значительной степени эта цель уже достигнута), но эти обыватели совершенно не готовы умереть в бою против российских войск. По этим причинам практическое значение принятых в Мадриде решений крайне незначительное, если не нулевое. Более того, стремление противостоять одновременно России и Китаю, не имея для этого серьезных ресурсов и психологической готовности, может загнать НАТО в безнадежный тупик. Туда же отправится и Украина, только гораздо быстрее. Ей ведь приказано воевать до победы. Хотя приказывающие не собираются предоставлять Киеву средства, которые необходимы для ее достижения. 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОРЫВЫ 

Пожалуй, единственное решение мадридского саммита, способное теоретически создать России проблемы, у нас как раз почти никто не заметил. Это решение о создании фонда инноваций и облегчении обмена таковыми между странами альянса. Победить нас военным путем НАТО может, только если добьется некоего радикального научно-технического прорыва, обеспечивающего ему качественное технологическое превосходство над нашими ВС. Такие прорывы невозможно спланировать и спрогнозировать. Но их можно достичь, если всерьез вкладываться в науку.

Поэтому в науку обязаны вкладываться мы. Причем речь идет не только о радикальном увеличении ее финансирования (хотя и это необходимо), но и о снятии с науки бюрократических барьеров, а также о повышении статуса ученых. Именно их общественное мнение должно считать звездами, а не спортсменов и тем более не певцов ртом.

Впрочем, здесь тоже «Запад нам поможет». Хотя бы своими санкциями, на которые нам на самом деле надо молиться и надеяться, что они навсегда. Также надо поблагодарить китайских «союзников», которые де-факто эти санкции выполняют. Потому что только в такой ситуации мы вынуждены будем всерьез заняться собственными наукой и промышленностью. Пословица «пока гром не грянет, мужик не перекрестится» сложена несколько веков назад. И верна до сих пор.

Главная же угроза для России – вовсе не НАТО, а те представители ее собственной элиты, которые до сих пор надеются на то, что, сделав Западу большие уступки, можно с ним помириться, добиться отмены санкций и снова начать делать business as usual.

Автор: Александр Храмчихин – независимый военный эксперт.

Источник - https://nvo.ng.ru/realty/2022-07-21/11_1198_nato.html


Дата публикации: 24.07.2022
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 151
Комментарии
[-]
 Enem Store | 25.07.2022, 06:59 #
Enem Mall provide the best ladies nighty online in Pakistan. Check out Ladies night Suits Enem Mall Online Today.
 Jazmin | 28.07.2022, 11:05 #
Buy Women dress design from Jazmin clothing brand to make your outfit fashionable. The price is cost-effective and design are very elegant.
 Chinyere | 28.07.2022, 13:22 #
Buy women apparels from chinyere, which is best clothing brands for women providing wide variety of women apparels in Pakistan
 ShopECS | 29.07.2022, 12:53 #
Buy shoes online from ECS to make you footwear comfortable. The ECS is providing quality products which are cost-effective as well. 
 seo | 29.07.2022, 16:21 #
I appreciate everything you have added to my knowledge base.Admiring the time and effort you put into your blog and detailed information you offer.Thanks.    crypto cfd trading
 seo | 30.07.2022, 07:40 #
I admire this article for the well-researched content and excellent wording. I got so involved in this material that I couldn’t stop reading. I am impressed with your work and skill. Thank you so much.    study.com coupon code
 keonhacai | 30.07.2022, 09:19 #
It's really great. Thank you for providing a quality article. There is something you might be interested in. Do you know keonhacai ? If you have more questions, please come to my site and check it out!
 Rivaj UK | 30.07.2022, 09:50 #
Grab amazing cosmetics and related products like primer makeup and the best primer, only from Rivaj So, grab their best primers today and enjoy Their primer makeup sets are truly unbeatable and offer a high degree of satisfaction Rivaj offers the best primer makeup to their customers all the time
 seo | 09.08.2022, 20:33 #
Yes i am totally agreed with this article and i just want say that this article is very nice and very informative article.I will make sure to be reading your blog more. You made a good point but I can't help but wonder, what about the other side? !!!!!!THANKS!!!!!!    bhp check
 seo | 18.08.2022, 08:43 #
Wow! Such an amazing and helpful post this is. I really really love it. It's so good and so awesome. I am just amazed. I hope that you continue to do your work like this in the future also    Grange 1866
 seo | 21.08.2022, 06:11 #
Very good points you wrote here..Great stuff...I think you've made some truly interesting points.Keep up the good work.   Car Show Display Boards
 seo | 23.08.2022, 08:10 #
I really loved reading your blog. It was very well authored and easy to understand.    bankverzeichnis
 seo | 31.08.2022, 09:56 #
Very informative post! There is a lot of information here that can help any business get started with a successful social networking campaign.    Random Video Chat
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta