Экономические новости Германии в первой половине сентября 2023 г.: закон об отоплении, инфляция и цены на продукты питания

***

Kаким должен быть в ФРГ Закон об отоплении

В одну телегу впрячь не можно…

Период до парламентских каникул прошел под знаком споров FDP и «зеленых», не сходящихся во мнении – каким должен быть Закон об отоплении. Высказывания министра финансов Кристиана Линднера (FDP) о позиции «зеленых» были весьма жесткими по содержанию и не самыми корректными по форме. Сразу после каникул «зеленые» усилиями министра по делам семьи Лизы Паус (Lisa Paus) нанесли ответный удар …

В чем суть «свежего» конфликта в «Светофоре»?

Ожидалось, что 16 августа будет принят «Закон о возможностях роста» (Wachstumschancengesetz), активно продвигаемый Линднером. Совершенно неожиданно для большинства экспертов Паус наложила «вето» на принятие этого закона, мотивирую свое решение тем, что его принятие нанесет ущерб финансированию базового обеспечения детей.

Wachstumschancengesetz – это законодательный пакет с мерами налоговой политики, призванный облегчить экономику примерно на 6,5 млрд евро в год.

Базовая защита детей должна с 2025-го года заменить различные льготы, такие, как пособие на ребенка и надбавку на ребенка, и быть более доступной. Денег должны получить больше бенефициаров. Министр Паус первоначально требовала двенадцать миллиардов евро, но теперь она снизила требования. Коалиция еще не пришла к соглашению по этому поводу.

Почему мало кто ожидал такого «кунштюка» от Лизы Паус? Хотя бы потому, что «Закон о возможностях роста» уже одобрил министр экономики Роберт Хабек, представляющий в правительстве партию «зеленых», как и Паус.

Линднер только руками развел – господа, мы можем говорить о базовом обеспечении детей, равно как и обо всех социальных программах только благодаря тому, что в стране сильная экономика. И вот так вставлять палки в колеса бизнесу собственной страны?

Реакция бизнеса на скандал в коалиции

Сказать, что предприниматели разочарованы политикой федерального правительства – ничего не сказать. Вето Лизы Паус на снижение налогов для компаний привело в замешательство предпринимателей всех отраслей экономики. Нас не принимают всерьез? – задаются вопросом люди бизнеса. 

С практической точки зрения отсрочка вступления закона в силу не должна иметь серьезных последствий. Но аргументы, приводимые в пользу вето, показывают, как мало понимает «светофорная» коалиция нужды экономики, – говорят бизнесмены. 

Феликс Хаас (Felix Haas), основатель Amiando и IDnow, заявил в Handelsblatt: «К сожалению, наша правящая коалиция не демонстрирует необходимой решимости», а Клаудия Гуггер-Бессингер (Claudia Gugger-Bessinger), владелица MN Maschinenbau Niederwürschnitz, высказалась так: «Отсрочка принятия Закона о возможностях роста еще раз подчеркивает неспособность действовать и безответственность нашего нынешнего федерального правительства». 

Резче всех высказался управляющий директор Mecanindus Vogelsang Group Ульрих Флаткен (Ulrich Flatken): «Отсрочка принятия закона дает понять, что политики не заинтересованы в Германии как в местонахождении бизнеса. Капитал и ноу-хау утекают. А политики хладнокровно на это смотрят».

А что же Олаф Шольц?

Так совпало, что в этот же день канцлер выступал на Дне предпринимателя NRW. Встретили Шольца вежливо – аплодировали и пожимали руку. Но благостность картины быстро растаяла, когда на сцену вышел президент земельной ассоциации предпринимателей Арндт Кирхгоф (Arndt Kirchhoff), известный своим критичным отношением к экономической политике правительства Шольца. 

Конкурентоспособность всей экономики находится под угрозой, – заявил Кирхгоф, – слишком много бюрократии, порождающей черепашьи темпы в процессах управления. Политика в отношении рынка труда и социальных программ замедляют экономику. Немецкие политики должны осуществлять все, что укрепляет немецкую экономику, и воздерживаться от всего, что ее ослабляет, господин канцлер, скажите свое веское слово.

Как обычно, канцлер Шольц хладнокровно выслушал критические замечания. Он сослался на миллиардные инвестиции, которые осуществляются в Германии, и сказал, что с запланированными новыми правилами всё будет проще и быстрее. 

Предприниматель из зала прямо спросил канцлера, как можно урегулировать коалиционные споры, разгоревшиеся вокруг Закона об отоплении, а теперь и Закона о возможностях роста. Прямого ответа глава правительства не дал, а лишь сказал, что в ближайшие дни будет видно, смогут ли они «сделать закон немного мягче в том или ином месте».

«Зеленые» выстрелили себе в колено?

Политолог Альбрехт фон Люке (Albrecht von Lucke) говорит: бойкот «зеленым» министром закона, который поддержал Роберт Хабек, говорит о том, что линии разлома проходят уже не только между партиями коалиции, но и внутри самой партии «зеленых». От единства – козыря, который привел их к успеху на выборах, не осталось и следа. В партии всегда были как минимум два крыла – «реалисты» и «левые», и теперь разногласия между ними резко обострились. «Левые зеленые» органично не приемлют предпосылку «экономика прежде всего». Бойкот Wachstumschancengesetz – фатальная ошибка, потому что они получат результат, прямо противоположный желаемому: вместо одобрения своих проектов – их явное неприятие.

В одну телегу впрячь не можно?

Политолог Уве Джун (Uwe Jun) из университета Трира видит причину в фундаментальном конфликте между «зелеными» и FDP. Эти две партии очень далеки друг от друга в своем понимании политики и своем политическом содержании, – говорит Джун, – вот почему иногда почти невозможно прийти к компромиссу. За примерами далеко ходить не надо – уже упомянутые конфликты вокруг законов об отоплении и о возможностях экономического роста показали правоту тезиса Джуна. Олаф Шольц не может волевым решением разрешить конфликт в чью-либо пользу и уж тем более не может разрешить фундаментальные противоречия между партиями. Избиратели FDP в среднем имеют более тугие кошельки, чем избиратели «зеленых» и третьего (точнее, «старшего») партнера по коалиции, SPD. Пушкин не случайно вложил в уста гетмана Мазепы слова «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Кто в политике конь, а кто лань, обозначать не берусь, но то, что они организмы разных пород, видно невооруженным взглядом, и при скрещивании роды результатов проходят очень тяжело. В таком созвездии столь разных знаков зодиака очень тяжело быть модератором, а делать при родах результатов кесарево сечение – совсем не в характере Олафа Шольца.

Оппозиция о спорах в коалиции

Было бы странно, если бы в такой ситуации оппозиция не искусала власти со всех сторон. Лидер региональной группы CSU Александр Добриндт (Alexander Dobrindt) обвинил правительство в некомпетентности, из-за которой сокращается экономика и падает благосостояние. Новый генсек CDU Карстен Линнеманн (Carsten Linnemann) возложил ответственность на Олафа Шольца: «Германия больше не просто больной Европы, но и всего мира. Граждане и компании справедливо ожидают, что канцлер, наконец, возьмет на себя обещанное им руководство и поведет нашу страну вперед», – сказал Линнеманн в интервью Neue Osnabrücker Zeitung. 

Резко критикуют власть и Левые, даже при том, что им сейчас не до большой политики – слишком занимают их умы внутрипартийные проблемы. С чувством глубокого удовлетворения потирают руки активисты AfD: как для всех крайне правых всего мира, их питательной средой являются проблемы страны (чем хуже для Германии, тем лучше для нас). Эксперты прямо говорят: каждый такой скандал в «благородном семействе» будет способствовать росту электората «Альтернативы».

Как принимает население положение дел в стране?

Мы поговорили об одном эпизоде противоречивой деятельности «Светофора». На самом деле проблемы сегодняшнего дня обширны и нарастают с каждым днем. 60% жителей Германии оценивают немецкое общество как «довольно разобщенное» – таковы результаты опроса, проведенного организацией «More in Common», чтобы выяснить, что люди в Германии думают о состоянии общества и способности политиков действовать. 

Главной причиной разделения населения большинство респондентов считает разрыв между богатыми и бедными. Сходится мнение большинства опрошенных и в теме наиболее важных проблем, стоящих перед Германией. Респонденты выделили такие проблемы: «ограничение инфляции в стоимости энергии и стоимости жизни», «обеспечение доступного жилья», «улучшение обеспечения пожилых людей» и «изменение климата и окружающая среда». 

99% опрошенных заявили, что лично ощутили рост цен. Однако инфляция сказывается на разных группах населения не одинаково. 57% всех респондентов говорят: «Из-за роста цен я больше не могу позволить себе многие вещи, которые еще были доступны в прошлом году», причем в домохозяйствах с чистым доходом (HNE) более 3500 евро с этим утверждением согласны 39% опрошенных, а с HNE менее 1500 евро – 87%. 

Одной из возможных причин предполагаемого разделения является то, как респонденты думают о себе и других в обществе. 62% заявляют, что регулярно думают о сплочении страны. Однако 70% также согласны с утверждением, что большинство людей в Германии не будет беспокоиться о социальной сплоченности. 

Такая утрата доверия к обществу сопровождается и утратой доверия к политике. В начале пандемии коронавируса быстрые и комплексные действия, предпринятые федеральным правительством, воспринимались как положительные. В 2020 году 54% опрошенных согласились с утверждением: «Политики решительно решают важные проблемы в Германии». В текущем году с этим утверждением согласны лишь 24% опрошенных. 

В сложившейся кризисной ситуации ученые из «More in Common» видят не только опасность для социальной сплоченности, но и преимущество для правых популистов AfD. «AfD растет, потому что она может успешно черпать из растущего резервуара негативной социальной энергии», – говорится в исследовании. Широко разделяемые чувства несправедливости, «неуслышанности» и политического бездействия стали болевыми точками, которые ловко используют правые популисты.

По мнению авторов исследования, для сдерживания такой тенденции необходимы политические альтернативы из демократического спектра и сотрудничество между демократическими деятелями. Запутанная политическая тактика заметно подорвала репутацию правящей коалиции. По мнению исследователей, политики не объясняют близких перспектив для общества. Только четыре процента опрошенных считают, что социальная ситуация в Германии улучшится в ближайшие четыре года.

Вот так.

Автор Александр Кротов

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2023/9/170/11416/v-odnu-telegu-vprjach-ne-mozhno#deteils

***

И снова про инфляцию в ФРГ

Или почему рост уровня инфляции замедляется, а цены на продукты питания растут.

Не только обыватели, но и некоторые экономисты недоумевают по поводу того, что при заметном снижении уровня инфляции, инфляционный показатель в сегменте продуктов питания по-прежнему держится на высоком уровне, и цены на эти товары продолжают расти в два раза быстрее, чем на другие товары и услуги.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на приведенную нами в этой статье диаграмму, данные для которой взяты из открытых источников (Федеральное статистическое управление в Висбадене и Немецкое общество по защите прав потребителя Verbraucherzentrale). Речь идёт о росте цен в том или ином месяце по сравнению с аналогичным месяцем прошедшего года (Steigerung des Inflationsindex gegenüber Vorjahresmonat).

▪ Синяя линия отображает т. н. Verbraucherpreisindex (уровень инфляции) в ФРГ, который, например, в ноябре 2022-го был на 8,8% выше, чем в ноябре 2021-го, а в июле 2023-го на 6,2% выше, чем в июле 2022-го года. То есть инфляция не исчезла, просто темпы роста цен стали в последнее время постепенно замедляться.

▪ Фиолетовая линия отображает развитие мировых цен на продукты питания. После невероятного пика в марте 2022-го (почти 34%) они затем начали стремительно падать, достигнув в конце весны текущего года отметки минус 21,4%. То есть, рост мировых цен на продукты питания в мае 2023-го сократился по сравнению с маем 2022-го года на 21,4%.

▪ Чего, к сожалению, нельзя сказать о продуктах питания в Германии. Красная линия отчётливо показывает, что рост цен в этом сегменте хоть постепенно и замедляется, но по-прежнему катастрофически высок. То есть цены на продовольственные товары в марте 2023-го были на 22,3% выше, чем в марте 2022-го года. При том, что цены в марте 2022-го уже были на 6,2% выше, чем в марте 2021-го года.

Инфляционный процесс в сегменте продовольственных товаров

Тут стоит, пожалуй, отметить, что вся эта жуткая история с инфляцией началась не вчера, а летом позапрошлого года, после того, как для борьбы с последствиями эпидемии коронавируса правительство ФРГ, как впрочем и правительства многих других стран, включили печатный станок, раздавая направо и налево многомиллиардные дотации, пособия и прочие субсидии. Так что рано или поздно это должно было неминуемо привести к скачку цен. Тот, кто до 2020-го года регулярно выезжал в европейское зарубежье, не мог не заметить, что цены на продукты питания, например, в Дании, в Голландии, во Франции или Бельгии были чуть ли не на 30-40% выше, чем в Германии. Не говоря уже о Швейцарии, жители приграничных районов которой закупались в немецких дискаунтерах, чему мы с женой были крайне удивлены в 2018-ом, проведя несколько дней в Констанце на Боденском озере.

Согласно данным Федерального статистического управления, продукты питания в ФРГ в период с 2000-го по 2019-й год дорожали ежегодно всего на 1,5%, в то время как уровень инфляции в общем достигал иногда 2,5%. Таким образом, считают специалисты, продовольственные товары долгие годы фактически замедляли инфляционный процесс, выступая в роли своеобразного тормоза уровня инфляции (Inflationsbremse). Сегодня же они превратились в главный ускоритель роста уровня цен (Preistreiber), намного опережая, например, рост уровня цен на энергоносители. 

Разумеется, что не все продукты питания уже подорожали или продолжают дорожать в равной степени. Особенно резким был скачок цен на масла и жиры (Butter, Rapsöl, Sonnenblumenöl и Margarine). Менее драконовским – на муку, хлебо-булочные изделия, макароны и молочные продукты. Что же касается мясных изделий, то они резко подорожали только в 2022-ом, потому как производство этих продуктов является очень энергоёмким, и поэтому напрямую зависит от развития цен на энергоносители. То же самое можно сказать и о продуктах глубокой заморозки (tiefgefrorenen Produkten), съедающих значительное количество электроэнергии.

В то же самое время рост уровня инфляции в секторе «Овощи и фрукты (Gemüse und Obst)» был заметно ниже, потому что они в первую очередь подвержены умеренным колебаниям, обусловленным сезонной спецификой и погодными условиями.

Почему не снижаются цены на продукты питания?

Именно этот вопрос мучает сегодня не только простого обывателя, но также экспертов и особенно политиков, которые, наблюдая за инфляцией в сегменте «Grundnahrungsmittel (основные продукты питания)», не могут не понимать, что дальнейший рост цен на эти товары может привести к серьезному социальному напряжению в стране. 

В начале августа многие немецкие СМИ писали о том, что миллионы немцев сегодня уже не могут позволить себе полноценное питание. А министр по социальным вопросам земли Баден-Вюрттемберг г-жа Манне Луча (Manne Lucha) даже конкретизировала цифры, заявив, что, по данным её министерства, 25,4% жителей земли в текущем году уже находятся в состоянии так называемой «продовольственной бедности (Ernährungsarmut)». В 2021-м году таких было всего 10%. Конечно же, это ещё не голод, и речь идёт не о сытости как таковой, а о наборе продуктов, которые можно классифицировать как «hochwertige (высокоценные, полносортные и т. п.)». К ним в первую очередь относятся высококачественные мясные и рыбные, а также вегетарианские продукты.

Профессор Аугсбургского университета доктор наук Якоб Линзайзен (Jakob Linseisen), считающийся одним из ведущих немецких экспертов по вопросам питания, в недавнем интервью телеканалу ZDF уточнил суть проблемы. «Тот, у кого недостаточно денег, вынужден покупать в супермаркетах более дешёвые продукты. Конечно же, они насыщают и снабжают организм достаточной энергией, но в таких продуктах значительно больше сахара и жиров. Как правило, при изготовлении они подвергаются более длительной обработке и поэтому бедны необходимыми человеческому организму питательными веществами и витаминами». 

Но вернёмся к вопросу «почему не падают цены?». Чтобы ответить на него, надо понять, какие факторы привели к их росту. Во-первых, это значительный рост цен на энергоносители, удобрения и корм скоту в результате неразумных политико-экономических мероприятий во время борьбы с коронавирусом и российской агрессией против Украины, оборвавшей многие торговые цепочки и сделки на мировом рынке. 

Во-вторых, – нарастающая изо дня в день нехватка квалифицированных рабочих кадров (Arbeitskräftemangel) и закреплённое законодателем постепенное повышение минимального уровня заработной платы (Mindestlohn), из-за чего значительно возросли расходы на персонал у производителей товаров (Herstellungskosten) и в торговле. 

В-третьих, широко развернувшиеся во всём мире спекуляции на фьючерсных рынках сельскохозяйственной продукции (зерно, мясо, сахар, масла, молочные продукты), которые привели к дополнительному взвинчиванию цен, никоим образом не связанному с первым фактором. 

А в-четвёртых, так называемые versteckte Preiserhöhungen (скрытое повышение цен). Как со стороны производителей продовольственных товаров, так и со стороны торговых организаций. Разумеется, мы могли бы рассказать о целом ряде фокусов, к которым прибегают и те, и другие фигуранты. Однако тема эта настолько ёмкая, что выходит за пределы нашей публикации.

Единственное, о чём стоит упомянуть в связи с этим, это необъяснимое бездействие политиков и Bundeskartellamt’а (Федеральное ведомство надзора за деятельностью картелей), которые, как того требуют все без исключения земельные представительства Всегерманского общества по защите прав потребителя (Verbraucherzentrale), обязаны положить этому конец, проведя необходимые следственные действия.

Стало быть, цены не снижаются, потому что причины их роста не устранены.

Когда начнут падать цены на продукты питания?

И в завершение несколько слов о будущем. Разумеется, что ни о каких прогнозах по поводу дальнейшего развития цен на продовольствие ни один серьёзный эксперт дать не может. Это всё равно, что гадать на кофейной гуще. Но почти все экономисты уверены, что эпоха низких цен, какими мы имели счастье наслаждаться с 2000-го по 2019-й годы, осталась в прошлом. Уже никогда более 250-граммовая пачка масла Deutsche Markenbutter Milsani не будет стоить 77 центов, как в 2006-ом, или 1,05 евро, как в 2010-м году. Хотя объявленное с 1-го августа дискаунтером Aldi снижение цены на этот продукт до 1,39 евро после того, как в июле 2022-го он стоил 2,29 евро, возвращает нас хотя бы во времена «до коронавируса». Мелочь, конечно, но приятная.

А в общем тенденция следующая: люди с низкими доходами (безработные, «социальщики», пенсионеры, студенты) должны быть готовы к тому, что с каждым годом им будет всё труднее и труднее сводить концы с концами. Потому как статья расхода «Питание» будет съедать всё большую и большую часть их бюджета. А упомянутая выше «продовольственная бедность (Ernährungsarmut)», как, впрочем, и бедность в целом из-за высокого уровня инфляции и дальнейшего роста цен, будет угрожать также и работающим слоям населения, вплоть до представителей среднего класса. 

Автор Эдуард Мармер 

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2023/9/189/11410/i-snova-pro-infljaciju#deteils