Вокруг военных действий Украины с РФ на 6 марта 2024 г.: у Украины есть план, который приведёт к победе

***

Госдеп: у Украины есть план, который приведёт к победе

Наступивший, 742-й день военных действий РФ в Украине ознаменован обсуждением заявления руководителя пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллера, сообщившего на брифинге журналистам 5 марта, что у Киева якобы есть план, чтобы добиться победы на поле боя.

Высказав уверенность, что в запасе у Вооруженных сил Украины (ВСУ) есть «несколько сюрпризов», Миллер добавил, что в Госдепе «с нетерпением» ждут результатов. Широкий общественный резонанс вызвала также статья обозревателя турецкой газеты Cumhuriyet Мехмета Али Гюллера, где сказано, что Запад попытается затянуть конфликт на Украине при помощи диверсий против России. Такие действия журналист назвал «особой войной». По его мнению, доказательством намерений НАТО служит обнародованная на днях утечка разговоров высокопоставленных офицеров бундесвера, которые обсуждали возможный удар по Крымскому мосту ракетами Taurus.

Тем временем непосредственно в зоне СВО артиллеристы группировки «Центр» уничтожили командный пункт ВСУ на авдеевском направлении, информирует 6 марта Минобороны. Уточняется, что, выполнив серию выстрелов из самоходных миномётов «Нона-СВК», расчёты горной мотострелковой бригады группировки войск «Центр» покинули огневой рубеж, уводя боевую машину от удара артиллерии и дронов-камикадзе.

Источник - https://regnum.ru/news/3871973

***

Российский военный эксперт рассказал, о каких «сюрпризах» ВСУ говорил Госдеп

Украинские военные мало чем сейчас могут удивить российскую армию, но риски в любом случае сохраняются.

Такое мнение высказал военный эксперт Алексей Васильев в интервью корреспонденту ИА Регнум, комментируя заявление официального представителя госдепа США о том, что киевский режим якобы заготовил для России некие военные сюрпризы, применения которых с нетерпением ждут в Вашингтоне.

«Удивят, если смогут раньше нас массово начать применение самонаводящихся БПЛА. Это гораздо более эффективно, чем обычные дроны», — отметил он. Ещё одна возможность — если западные покровители всё же передадут Украине какие-либо современные военные самолёты — американские F-16, шведские Gripen или французские Mirage. Такое развитие событий, если речь будет идти о поставках заметного количества авиационной техники, тоже способно осложнить действия военнослужащих России.

Однако для нанесения российской армии серьёзного поражения украинским формированиям потребуются, скорее, истребители уровня F-35. Причём обойтись несколькими десятками не получится, уточнил Васильев. Потребуются сотни таких. К ним необходимо будет добавить несколько сотен танков, добавил он. «Тогда они смогут сформировать реально опасный кулак», — допустил собеседник ИА Регнум.

Но это теоретически. Эксперт уверен, что США в принципе не станут поставлять киевскому режиму самую современную технику. Кроме того, такие поставки неизбежно будут означать прямое вовлечение в войну западных стран. Спрогнозировать последствия такой эскалации очень сложно. Ясно одно: последствия могут оказаться для Запада крайне болезненными. Да и кадров для обслуживания такого количества техники у киевского режима нет, объяснил Васильев.

Кроме того, возможностей для создания мощного бронетанкового кулака на основе старых советских технологий Украина сейчас практически лишена, указал Васильев. Дело в том, что за пределами России мощностей, производящих танки советских образцов, практически не осталось. А знаменитый Харьковский бронетанковый завод, по словам эксперта, не производит танки с нуля в массовом количестве уже много лет. Сегодня предприятие занимается в основном восстановлением повреждённых машин.

«У них на момент начала спецоперации было суммарно до четырех тысяч танков на сохранении, потому они особо не заморачивались, — рассказал эксперт. — Потом постарались собрать советские модели по всему миру, где только смогли их найти — не больше тысячи штук». Сейчас возможности для заметного пополнения танковых запасов советскими образцами у киевского режима практически исчерпаны, указал Васильев. Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, украинским войскам сейчас может помочь только прямое вмешательство НАТО, резюмировал эксперт.

Сюрпризы для России от украинского военного руководства пообещал 5 марта глава пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге для журналистов. США, по его словам, с нетерпением ждут результатов применения этих сюрпризов. Миллер заверил, что у киевского режима есть план, который якобы принесёт украинским формированиям новые победы на поле боя. Никаких уточнений он не сделал, ограничившись указанием, что Украина «в прошлом одерживала большие победы на поле боя».

Ранее польский генерал Богуслав Пацек заявил, что к концу апреля или к маю в зоне боевых действий на Украине произойдёт перелом ситуации в сторону России. По мнению генерала, помощь западных союзников не спасёт киевский режим, поскольку у российских военных большое преимущество по всей линии фронта, тогда как они действуют не в полную силу.

Источник - https://regnum.ru/news/3872061

***

ВС России нанесли ракетный удар по ангару в Одессе, где готовили морские дроны

Вооружённые силы России 6 марта нанесли высокоточный ракетный удар по ангару в портовом районе Одессы, где украинские военные готовили к применению морские дроны, сообщила пресс-служба Министерства обороны.

«Цель удара достигнута. Объект поражён», — говорится в сообщении. Российские войска нанесли удар в 11:40, уточнило ведомство. Как сообщало издание ИА Регнум, украинские СМИ утром 6 марта сообщили, что в Одессе прогремел взрыв. При этом очевидцы сообщили, что заметили в этот день в городе кортеж главы киевского режима Владимира Зеленского. Кроме того, портал newsit․gr 6 марта сообщил, что в Одессе должна пройти встреча украинского лидера с премьер-министром Греции Кириакосом Мицотакисом. Официальных сообщений, что Зеленский или греческий премьер посещали Одессу, не было.

23 февраля, как сообщил координатор николаевского подполья Сергей Лебедев, российские военные нанесли удары по Южному машиностроительному заводу в Днепропетровске, где производили БПЛА. Также удары нанесли по нефтебазе и складам ВСУ.

Источник - https://regnum.ru/news/3872165?utm_campaign=regnum&utm_term=top_news_of_hour

***

Путин и Гросси обсудили ядерную и физическую безопасность ЗАЭС

Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси заявил, что обсудил с президентом России Владимиром Путиным 6 марта ядерную и физическую безопасность Запорожской АЭС.

Путин 6 марта встретился с гендиректором МАГАТЭ Гросси. С российской стороны во встрече принял участие гендиректор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Алексей Лихачёв. Переговоры продлились около 50 минут. Президент в начале встречи с главой МАГАТЭ подчеркнул, что делает всё возможное для обеспечения безопасности атомных объектов. Он заявил, что готов обсуждать в том числе особенно чувствительные вопросы. Путин добавил, что Россия строит новые электростанции на современных принципах, например, Курскую АЭС— 2 на быстрых нейтронах. Также президент напомнил, что Россия развивает атомный флот.

«Важный обмен мнениями с президентом Путиным в Сочи по вопросам ядерной и физической безопасности ЗАЭС и другим глобальным вызовам нераспространения», — написал Гросси в соцсети X (бывш. Twitter). Гросси 7 февраля 2024 года в четвёртый раз посетил Запорожскую АЭС. Глава МАГАТЭ отметил, что радиационная и химическая защита на станции находится на высоком уровне. Он также положительно оценил усилия России и МАГАТЭ, направленные на защиту атомной станции.

Гендиректор «Росатома» Алексей Лихачёв 27 января заявил, что Россия соблюдает все пять принципов защиты ЗАЭС. Он добавил, что сомнений в обеспечении безопасности ядерного объекта нет, и все блоки станции находятся в режиме останова.

Источник - https://regnum.ru/news/3872161

***

Госдеп США и фонд Маршалла займутся восстановлением Украины

Инициатива Госдепартамента и фонда Маршалла официально будет запущена на июньской конференции по восстановлению Украины в Берлине.

Государственный департамент США и Немецкий фонд Маршалла (GMF) объявили о создании "Партнерства с  городами Украины" (UCP - Ukraine Cities Partnership), цель которого - помощь с восстановлением городской среды страны. Об этом сообщается на сайте Госдепа в среду, 6 марта.

Партнерство создано для "устойчивого восстановления городов, нового государственно-частного партнерства, которое поможет украинцам перепроектировать и перестроить инклюзивные и устойчивые города", говорится на сайте Госдепартамента США. Фонд намерен привлекать к своим проектам технических экспертов, финансовых партнеров, бизнес, неправительственные организации, университеты и фонды. Первоначально инициатива рассчитана на три года и будет официально запущена на июньской конференции по восстановлению Украины в Берлине. На сайте GMF уточняется, что инициатива призвана помочь восстановлению трех городов.

Восстановление Украины оценивают в 445 млрд евро

В ходе лондонской конференции по восстановлению Украины 2023 года, Еврокомиссия и различные финансовые институты ЕС подписали соглашения на сумму более 800 млн евро с целью мобилизации частных инвестиций для восстановления и реконструкции экономики Украины, говорится в отчете на сайте Еврокомиссии.

По оценке экспертов ООН, Всемирного банка и Европейской комиссии, на восстановление Украины после разрушений, вызванных войной, развязанной Россией, в ближайшие 10 лет понадобится 486 млрд долларов (445 млрд евро). Самые высокие потребности в восстановлении и реконструкции приходятся на жилой фонд (17 процентов от общей суммы), транспортный сектор (15 процентов), сферу торговли и промышленности (14 процентов).

Источник - https://p.dw.com/p/4dFIU

***

Приложение. Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке, в дальнейшем эта тема может быть использована конкурентами действующего президента

Правовые пробелы в вопросе признания легитимности последующего пребывания президента Украины Владимира Зеленского у власти, то есть по завершении нынешнего пятилетнего срока в мае 2024 года, существуют, подтвердила украинский политический аналитик Ирина Овчар.

Она также отметила снижение рейтингов доверия к президенту. В таких условиях парламентариям следовало бы обратиться за необходимыми разъяснениями в Конституционный суд Украины (КСУ). Ранее представители партии «Слуга народа» заявляли, что не станут этого делать. По мере приближения завершения срока полномочий действующего главы государства с такими запросами в КСУ могут обращаться депутаты от других фракций Верховной рады Украины, чтобы добиться дальнейшего снижения рейтингов Зеленского на фоне сохраняющегося уровня поддержки экс-главкома ВСУ Валерия Залужного.

Несмотря на очевидное стремление украинских властей представить вопрос о легитимности власти президента Украины Владимира Зеленского и после истечения нынешнего пятилетнего срока его полномочий исключительно «нарративом Москвы», он все же закрепляется в повестке Киева.

В опубликованной 5 марта в киевских СМИ статье политический аналитик, старший научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины Ирина Овчар не только признала наличие соответствующего пробела в правовых нормах, но также отметила, что и социологические рейтинги в качестве одного из инструментов подтверждения легитимности власти фиксируют снижение доверия к президенту. Так, по данным соцопросов, уровень доверия сограждан к Зеленскому к декабрю 2023 года уменьшился на 13% – с 90 до 77%. А к началу февраля 2024 года снизился еще на 13%. «Такая ситуация предсказуема, потому что рейтинг каждого действующего представителя власти всегда снижается, если растет негатив, публичная критика и не реализуются запросы общества», – констатировала аналитик.

Кроме того, напомнила Овачар, по последним замерам, 43% украинского населения считает, что Зеленскому стоит ограничиться одним президентским сроком (плюс 9% по сравнению с декабрем прошлого года). 69% респондентов полагают, что действующий президент должен работать на своей должности до конца военного положения. 15% уверены, что следует провести выборы, а 10% опрошенных поддерживают вариант, согласно которому в мае 2024 года Зеленский слагает свои полномочия и их выполняет спикер Верховной рады Украины (ВР).

В подобных обстоятельствах для депутатов от пропрезидентской партии «Слуга народа» было бы логично обратиться за разъяснениями в Конституционный суд Украины. Но они, видимо, опасаются, что КСУ признает необходимость проведения выборов. Также конституционное представление могли бы направить 45 депутатов из других фракций и групп. Но, вероятно, и оппоненты не заинтересованы в том, чтобы поставить юридическую точку в данном вопросе. Поскольку его сохранение служит хорошим поводом для критики текущего руководства страны и усиления негативных общественных настроений, указала Овчар.

Следует отметить, что по тональности ее статья значительно отличалась, скажем, от появившегося в конце января в СМИ комментария судьи КСУ в отставке Николая Мельника. Тот хотя и признал, что в Конституции страны не содержится специальной нормы, которая предусматривала бы продление полномочий президента во время действия военного или чрезвычайного положения, подобно аналогичному пункту относительно парламента (в ч. 4 ст. 83), однако предположил, что во время написания его авторы просто «забыли» заложить упомянутую норму. Впрочем, другие законодательные статьи вполне закрывают соответствующую проблему. Поэтому проведение следующих выборов в условиях продолжающегося военного конфликта нецелесообразно и идет вразрез с интересами государства, отметил Мельник.

Сам Владимир Зеленский на пресс-конференции 25 февраля заявил, что проблема легитимности его власти является «нарративом Российской Федерации». Также западные партнеры называли ему фамилии тех, кто внутри Украины поддерживает этот нарратив. «Для всех ясно, что это программа россиян. Все против этого, абсолютно все. Ну, будет здесь [президент Франции] Эмманюэль Макрон, ближайший из «семерки», можете задать ему вопрос – он ответит», – сказал Зеленский. И добавил, что относится к обсуждению подобных вопросов как «к предательству интересов Украины».

После чего в киевских СМИ появились сообщения, что офис президента Украины подготовил текст обращения в КСУ, но пока не отправил его. Однако затем депутат от партии «Слуга народа» Федор Вениславский заявил журналистам, что его фракция не будет подавать обращение в Конституционный суд относительно легитимности последующего пребывания Владимира Зеленского на посту президента. Он напомнил, что ранее все парламентские фракции подписали меморандум, в котором исключили возможность проведения выборов в условиях продолжения боевых действий и военного положения в стране. К тому же в статье 108 Конституции Украины четко оговаривается, что президент продолжает выполнять полномочия до вступления на пост новоизбранного главы государства, аргументировал Вениславский.

Как сказал «НГ» депутат Верховной рады V–VII созывов Владимир Олейник, указанная статья регламентирует лишь пребывание уходящего президента на посту до завершения всех необходимых формальностей и вступления в должность его преемника. Подобная ситуация наблюдалась, например, в 2010 году, когда прежний глава украинского государства Виктор Ющенко передал свои полномочия Виктору Януковичу лишь 25 февраля, то есть через месяц и два дня после истечения его собственных полномочий. Столь же неправомерны, продолжил Олейник, и ссылки киевских правоведов на принцип обеспечения непрерывности власти. Ведь обязанности президента в случае истечения его полномочий вправе исполнять спикер Верховной рады. В таких условиях в офисе президента и решили все же подготовить обращение в КСУ, но до сих не отправили его. Видимо, там опасаются, что само по себе такое обращение способно усилить сомнения в легитимности президента. К тому же нельзя исключить, что в КСУ могут затянуть рассмотрение запроса до 20 мая, а затем объявить нелегитимным дальнейшее пребывание Зеленского на президентском посту, пояснил экс-депутат ВР.

В результате, заметил изданию «НГ» завотделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков, правящее большинство обращаться за каким-либо разъяснением в КСУ не станет, так как это только обострит существующие вопросы. Тогда как политические – не оппоненты даже, а конкуренты Зеленского – вполне могли бы использовать появившиеся разъяснения о наличии правовых пробелов представителей украинского академического сообщества. В частности, они вправе были бы направить запросы относительно того, не следует ли по истечении срока полномочий Зеленского 31 марта (или вероятного срока передачи им своих полномочий 21 мая) признать его исполняющим обязанности и назначить дату новых выборов.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2024-03-06/5_8964_ukraine.html