Украинские политики готовятся к необъявленным выборам

***

На настроения в Киеве влияют новости об избирательной кампании в РФ

Владимир Зеленский не считает выборы возможными, но многие украинские политики думают по-другому.

Бывший советник офиса президента Украины Алексей Арестович (внесен Росфинмониторингом в список причастных к экстремистской деятельности или терроризму) заявил о наличии конфликта между политическим и военным руководством страны и назвал политику главы государства неэффективной. И тем самым подтвердил собственную готовность к участию в будущих президентских выборах. Причем, хотя действующий президент Украины Владимир Зеленский недавно объявил несвоевременным проведение избирательных кампаний в условиях военного конфликта, они все равно могут быть назначены в следующем году, в том числе под давлением западных партнеров Киева, допустили эксперты.

Экс-советник украинской президентской администрации Алексей Арестович в интервью испанскому изданию El Mundo подчеркнул, что поддерживает оценку главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного относительно того, что военный конфликт с РФ зашел в тупик. «Между президентом и военными существует конфликт. Но правду сказал Залужный», – конкретизировал Арестович. Причем, добавил он, главком говорит о ходе военных действий одно, а президент – совсем другое, и «это ненормальная ситуация». Основной причиной создавшегося положения стало неудавшееся контрнаступление ВСУ и то, что предоставленная помощь Запада использовалась неправильно. В связи с этим Зеленский сталкивается с критикой, констатировал бывший представитель офиса президента.

Напомним, в начале ноября Алексей Арестович взбудоражил местную публику заявлением о намерении участвовать в будущей президентской гонке и даже представил собственную избирательную программу из 14 пунктов. А следом главком Залужный отметил в The Economist, что «глубокого и красивого прорыва скорее всего не будет» и украинский конфликт зашел в тупик. Правда, президент Зеленский, хотя и признал, что ситуация на фронте сложная, но указал, что ее нельзя назвать патовой. «Нам нужно больше работать с партнерами над поставками ПВО, получить преимущество в небе и дать возможность ВСУ провести наступление. Вот о чем нужно думать», – подчеркнул украинский лидер. Примечательно, что на прошлой неделе он также объявил несвоевременным и проведение выборов в условиях боевых действий. «Считаю, что сейчас для выборов не время», – сообщил Зеленский в очередном видеообращении 6 ноября. По его определению, в текущих обстоятельствах «совершенно безответственно как-то так, легкомысленно и играя, вбрасывать в общество тематику выборов».

К слову, на днях президент подписал принятый Верховной радой Украины законопроект об очередном продлении военного положения в стране до середины февраля 2024 года.

Ранее председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель также счел затруднительным проведение избирательных компаний в условиях продолжающегося военного конфликта. Но в то же время в комментарии для журналистов он выразил сожаление из-за того, что президент пока не обратился за необходимыми разъяснениями в Конституционный суд Украины, чтобы получить толкование КСУ относительно соблюдения законности в вопросе о возможном проведении выборов, уточнил Кошель. Хотя де-факто, признал он, избирательные процессы в стране уже стартовали. Свидетельством этому, в частности, послужила и информация о том, что в ряде украинских регионов уже распространяется большими тиражами газета «Слуга народа» с положительными материалами о президенте Украины Владимире Зеленском.

Одновременно и многие партии, что с начала специальной военной операции (СВО) РФ в феврале 2022 года работали исключительно в формате волонтерских штабов, переключились на рекламные кампании. Кроме того, активизировались и отдельные потенциальные кандидаты, вроде того же Алексея Арестовича или одного из бывших лидеров ныне запрещенной Киевом партии «Оппозиционная платформа – «За жизнь» Юрия Бойко, который последние двадцать месяцев публично не обозначался, а теперь начал выступать в защиту прав русскоязычного населения Украины. Отмеченные признаки публичной активности свидетельствуют, что вероятность сценария проведения выборов в 2024 году чрезвычайно высока, резюмировал глава Комитета избирателей Украины.

Еще одним свидетельством очевидного оживления политической жизни в украинском государстве завотделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков также назвал публикацию результатов соцопросов, в том числе с вопросами о предпочтении тех или иных лидеров или сил, которые не наблюдались в начала СВО. Так, известный Институт Гэллапа (США), занимающийся изучением общественного мнения, опубликовал в октябре симптоматичные результаты опросов жителей Украины. В частности, ими было зафиксировано некоторое снижение числа желающих воевать с Россией «до победы» – 60% против 70% в прошлом году (понятие «победы», по определению почти всех опрошенных, предполагало выход к границам 2013 года, то есть до перехода Крыма в состав РФ). При этом о доверии к действиям ВСУ заявили 95% опрошенных, а деятельность президента Зеленского одобрили 81% респондентов. Этим оценкам оказались созвучны и обнародованные в конце октября данные соцопроса Киевского международного института социологии, отметившего падение доверия к институтам центральной власти в стране. По информации КМИС, с мая 2022 года по октябрь 2023 года в целом доверие сограждан сохранили ВСУ – 94% (в мае 2022 года – 98%) и волонтеры – 87%. Тогда как уровень доверия к президенту пусть и остался достаточно высоким, но снизился с 91% до 76%, а доверие к правительству упало с 74% до 39% и к парламенту – с 58% до 21%.

Впрочем, как заметил в этой связи «НГ» президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, подобные результаты могли быть обусловлены пожеланиями заказчиков соцопроса, в числе которых могли быть и представители командования ВСУ. Но в таком случае нельзя исключить, что и обнародованные в начале ноября в одном из Telegram-каналов рейтинги доверия, в рамках которых в поддержку действующего главы государства Владимира Зеленского высказалось 45% респондентов, а экс-президента Петра Порошенко – 19% и главкома ВСУ Валерия Залужного – 15%, тоже стали следствием начавшейся предвыборной борьбы.

Так или иначе, продолжил в комментарии «НГ» Иван Скориков, поскольку военное положение продлено до середины февраля 2024 года, пока возможно допустить последующее проведение президентских выборов, которые по регламенту должны состояться до 31 марта 2024 года. Хотя также нельзя исключить, что их перенесут на более поздний срок или объединят с парламентскими выборами (по графику намечались на октябрь текущего года). Видимо, поздней весной или в летние-осенние месяцы следующего года избирательная кампания все же состоится. А зависеть соответствующее решение будет как от ситуации на фронте, так и от позиции западных кураторов. Для зарубежных партнеров Киева проведение выборов все-таки представляется выгодным. Для них важно показать, что Украина остается «витриной западной демократии».

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-11-13/5_8875_ukraine.html

***

Социологи признали падение рейтингов Зеленского

Президенту Украины предложили поделиться властью с коалиционным правительством.

Киевский международный институт социологии сообщил, что уровень доверия к президенту Украины Владимиру Зеленскому снизился с 91% в мае 2022 года до 76%, а у правительства упал до 39% и до 21% – у парламента. Чтобы исправить положение, местные наблюдатели призвали президента сформировать коалиционное правительство и поделиться с ним властью. Хотя все это уже не поможет Киеву спасти ситуацию, отметили эксперты. А также усомнились в объективности социологов, одновременно подтвердивших высокие рейтинги украинских военных при весьма неоднозначной обстановке на фронте.

Опубликованные в среду украинскими СМИ результаты соцопроса Киевского международного института социологии (КМИС) засвидетельствовали падение доверия населения ко всем институтам центральной власти. Как следовало из результатов соцопроса, проведенного с 30 сентября по 13 октября, число респондентов, которые доверяют президенту, снизилось с 91% в мае 2022 года до 76%. Уровень доверия к правительству упал с 74% до 39%, а к парламенту – с 58% до 21%. Рейтинги местных властей почти не изменились: 50% против 46%. Также неизменным осталось доверие к волонтерам (87%). И на высоком уровне сохранился показатель Вооруженных сил Украины (ВСУ) – 94% в сравнении с прежними 98%. И хотя в целом оценки руководства страны стали более критичными, уточнил исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий, из приведенных данных следует, что прежде всего критике граждан подвергаются правительство и Верховная рада. При этом результаты недавнего опроса также подтвердили, что украинцы полагают более нужными для страны парламентские, а не президентские выборы. А более 60% респондентов указали, что любые избирательные кампании должны проводиться только по завершении военного конфликта.

Примечательно, что обнародованные социологические оценки фактически продолжили тему неблагополучия в украинских властных структурах, поднятую на днях в нашумевшей статье издания Time. Как констатировали в связи с этим киевские СМИ, ее автор обрисовал достаточно мрачную картину, в частности, ознаменованную нехваткой солдат в украинской армии и общей тупиковой ситуацией на фронте при сокращении западной поддержки. Причем в таких условиях раздраженный бездействием западных партнеров Владимир Зеленский оказался едва ли не единственным в руководстве страны, кто сохранил веру в украинскую победу, оговорил автор, сославшись на анонимные источники в президентском окружении.

Подобные выводы явно основывались на «российских нарративах», поскольку «то, что он там написал, не соответствует действительности от слова совсем», заявил далее в интервью секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов. К слову, за последнее время он неоднократно объяснял неблагоприятные для Киева моменты происками российских пропагандистов (в том числе и в Словакии, где по итогам недавних выборов премьер-министром страны вновь стал Роберт Фицо, выступающий против продолжения военной помощи Украины). В другом комментарии Данилов также высказался за то, чтобы упомянутыми в статье Time анонимными источниками из президентского офиса занялись соответствующие службы. «Наши органы должны дать ответ, что же это за анонимы, которые не верят в нашу победу, а находятся рядом с президентом», – заключил Данилов.

Тогда как редактора отдела политики «Зеркала недели» (украинское издание, доступ к которому ограничен Роскомнадзором) Инну Ведерникову статья в Time побудила сделать иные выводы. По ее определению, процитированное, в частности, в нашумевшей статье признание одного из советников президента о том, что сейчас в Киеве «чиновники воруют так, будто завтра не наступит», послужило публичным признанием кризиса украинской власти. При этом коррупция и некомпетентность людей, принимающих государственные решения от имени президента, подрывают способность государственной машины обеспечивать эффективное сопротивление и в военном конфликте. А в таких обстоятельствах за парламентскими рейтингами (в том числе правящей пропрезидентской партии «Слуга народа») далее грозят пойти на понижение и показатели самого Зеленского. И поскольку в условиях продолжающихся боевых действий идея проведения выборов не воспринимается ни рядовыми гражданами, ни представителями истеблишмента, соответственно заменить парламент или главу государства не представляется возможным.

Единственное, что можно изменить, – это исполнительную власть, уточнила Ведерникова. И добавила: «Чтобы перегрузиться и выжить, нам нужен другой мозговой центр, другие руководители государственных органов, госпредприятий, ВПК и пр. Но речь идет не об очередной сборной солянке из «своих» во главе с беспозвоночным, речь о коалиционном кабинете министров, где будут представлены парламентские (а возможно, и внепарламентские, но претендующие на власть) политические силы». Причем для реализации этого тезиса необходимо, чтобы президент, продолжив внешнеполитическую деятельность, отдал руль управления государством коалиционному правительству и полностью устранил влияние на него своего окружения. Такое развитие событий позволило бы вернуться к предусмотренной Конституцией парламентско-президентской модели госуправления, резюмировала редактор отдела политики.

Правда, сформулированные ею рекомендации породили неизбежные сомнения как в готовности Владимира Зеленского поделиться своей властью с новым кабмином, так и в способности к эффективным действиям самой предполагаемой правительственной команды, собранной из представителей утративших доверие партий.

Комментируя «НГ» появившиеся в Киеве предложения о перезагрузке властных институтов, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко заметил, что ни эти, ни другие похожие меры уже не помогут спасти общую ситуацию. Так как судьба Украины была предрешена в тот момент, когда ее руководители отказались вести переговоры и договариваться с Москвой, пояснил Ищенко. Но одновременно он также усомнился и в объективности приведенных данных соцопросов. По определению аналитика, украинская социология давно не предоставляла реальных результатов и сейчас тем более их не дает. А что касается вопросов о том, почему у ВСУ по-прежнему фиксируются высокие уровни доверия, несмотря на предпринятое безуспешное контрнаступление, то тут, очевидно, следовало бы выяснить, кто выступил заказчиком упомянутых соцопросов, конкретизировал президент Центра системного анализа и прогнозирования.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-11-01/5_8867_ukraine.html