Россияне попали в порочный круг низких зарплат и пенсий

***

Балльная система выплат не избавила россиян от уравниловки в старости

Россияне определили два основных финансовых источника в старости: пенсия, на которую надеется каждый четвертый, и зарплата – на нее строят планы почти 30% будущих пенсионеров, показал опрос Аналитического центра НАФИ.

Преобладание низкооплачиваемых рабочих мест ограничивает рост пенсий и вынуждает даже в балльной пенсионной системе сохранять «уравниловку» выплат, сообщили эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ). Низкие пенсии, в свою очередь, вынуждают часть пожилых продолжать работать, но рассчитывать они могут, как правило, вновь на относительно небольшие зарплаты. В качестве основного источника дохода в старости россияне сейчас рассматривают либо непосредственно пенсию (38% упоминаний), либо зарплату – 28% голосов.

Это показал всероссийский опрос Аналитического центра НАФИ, проведенный в августе среди более чем 4,2 тыс. граждан старше 14 лет; выбрать можно было только один вариант ответа. Значительно меньше россияне надеются на накопления как на основной источник дохода (13% упоминаний) или на поступления от недвижимости и бизнеса – 11% ответов. На помощь детей или родственников рассчитывает 4% опрошенных.

Особым и отчасти неожиданным образом распределились голоса среди относительно обеспеченных респондентов – с доходами от 100 тыс. руб. в месяц. Среди них больше, чем в среднем по выборке, тех, кто рассчитывает жить в старости прежде всего на сделанные заранее накопления (15% опрошенных) или на доходы от недвижимости и бизнеса – 17% респондентов.

Однако, что примечательно, оба этих варианта даже среди обеспеченных респондентов вовсе не на первых местах по популярности. А на первом месте у них зарплата: 32% опрошенных с высокими доходами планируют в старости зарабатывать. На втором месте пенсия – на нее рассчитывают 24% опрошенных с высокими доходами. Еще одна любопытная деталь: среди относительно обеспеченных респондентов больше, чем в среднем по выборке, тех, кто надеется в старости на помощь детей или родственников – 9% опрошенных. 

Меняются приоритеты и в старших возрастных группах. Так, отвечая на вопрос об основном источнике дохода после достижения пенсионного возраста, респонденты в возрасте 55 лет и старше чаще всего называют именно пенсию – 47% голосов. На зарплату в этом возрасте рассчитывает каждый пятый (21%). Лишь единицы говорят о перспективности накоплений (3%) или доходов от недвижимости и бизнеса – 5%. На помощь детей или родственников в этом возрасте надеются 6% опрошенных. 

По словам заведующей центром Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксаны Синявской, тот факт, что большинство опрошенных рассчитывают в старости жить на пенсию или зарплату, говорит о надежности этих финансовых источников. А допустим, сбережения – «менее предсказуемый источник дохода в старости», уточнила эксперт. Но помимо преимуществ у пенсий и зарплат есть и недостаток – их размер. По данным Росстата, средняя пенсия в РФ составила в мае лишь 26,7% от среднего размера начисленной заработной платы работников организаций (Росстатом учитываются все виды пенсий). При том что и сами зарплаты, по экспертным оценкам, оказались слишком низкими для того, чтобы обеспечить россиянам в старости достойный уровень пенсий. 

«Основная причина низких пенсий – структура зарплат на российском рынке труда, на котором значительную долю составляют низкооплачиваемые рабочие места, – пояснила Синявская. – Одновременно наблюдается высокая дифференциация зарплат». В итоге, чтобы получатели низких зарплат могли иметь пенсию хотя бы на уровне прожиточного минимума, пенсионная система, даже несмотря на все усилия по внедрению так называемых баллов, сохраняет, по словам Синявской, «значительный элемент перераспределения, который и приводит к уравнительности». «Но и этого недостаточно, и приходится доплачивать части неработающих пенсионеров до прожиточного минимума», – уточнила эксперт. 

С одной стороны, благодаря доплатам федерального и регионального уровней до прожиточного минимума в стране нет официально бедных пенсионеров. По данным Социального фонда России, например, в 2021 году федеральную социальную доплату к пенсии получали более 2,8 млн человек, а региональную – около 3,3 млн человек. С другой стороны, хотя при назначении пенсии учитываются и стаж, и соцвзносы, уравнивание выплат происходит, как можно судить, на изначально низком уровне. Как пояснял ранее в своем исследовании экономист Аркадий Соловьев, «комплекс нормативно-правовых ограничений на формирование страховых пенсионных прав (по облагаемому заработку и сумме баллов, продолжительности стажа, работающим пенсионерам и др.) не обеспечил решения целевых задач по реализации страховых принципов, направленных на повышение эффективности пенсионной системы». 

«Почти две трети пенсионеров получают пенсию в размере ниже среднестатистического, а каждый десятый из них имеет пенсию в два раза ниже среднестатистического размера», – сообщал также экономист в одном из выпусков журнала «Проблемы прогнозирования» за 2021 год (издается Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН). «Дизайн балльной системы устроен таким образом, чтобы не привязываться к денежным параметрам выплат», – обратил внимание старший инвестиционный консультант компании «Финам» Тимур Нигматуллин. Это позволяет избежать коллапса в случае существенного падения доходов бюджетной и пенсионной системы. «Поскольку система дефицитная, рост пенсий, выплачиваемых государством, ограничен», – отметила аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева. 

Более того, к существующим ограничителям в пенсионной системе со временем добавляются новые. Ранее Счетная палата высказывалась о своих опасениях из-за резкого увеличения базы для начисления страховых взносов с 1,565 млн руб. до 1,917 млн руб. в 2023 году, то есть сразу на 22,5%. Как поясняли эксперты, это означает, что чтобы гражданин получил за год работы максимально возможные 10 пенсионных баллов (от которых будет зависеть пенсия), его зарплата тоже должна вырасти соответствующим образом, она должна догнать и перегнать предельную базу. Если же зарплата такими темпами расти не будет, то это приведет к ущемлению пенсионных прав гражданина, предупреждал, в частности, аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин осенью прошлого года. 

Низкие пенсии становятся одним из главных факторов, побуждающих пожилых граждан продолжить работать. Но и надеяться на большую пенсию при высоких заработках тоже вряд ли стоит из-за существующей методики расчета, предупреждает доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова Людмила Иванова-Швец. Более того, конструкторы пенсионной системы ввели ограничения и для работающих пенсионеров, причем речь идет не только об отмене полноценной индексации пенсий. О встроенных ограничителях рассказала, в частности, депутат Госдумы от Партии Роста Оксана Дмитриева. 

«Главным механизмом уравниловки явилось ограничение в 3 балла для работающих пенсионеров с высокой заработной платой, в то время как граждане в трудоспособном возрасте с той же заработной платой могут заработать 10 баллов», – утверждает депутат. «Таким образом, работающий пенсионер с высокой заработной платой с 2015 года по сегодняшний день за счет уравниловки мог потерять 50–53 балла, что эквивалентно потерям в 6900 руб. в месяц», – считает Дмитриева. И эти потери работающему пенсионеру в отличие от индексации, которую можно «добрать» после увольнения, «никто не собирается восстанавливать», – говорит депутат.

При этом, продолжая или вновь начиная трудиться в старости, такие работники, как правило, могут рассчитывать тоже на относительно небольшие зарплаты. Как показал анализ статистических данных за последние несколько лет, на российском рынке труда пик заработной платы у работников приходится на 30–34 года, а в следующих возрастных группах средний уровень зарплат падает. Так, 30-летние зарабатывают почти на 10% больше, чем 40-летние, и на 20% больше, чем 50-летние (см. «НГ» от 03.08.21). К предпенсионному возрасту зарплата возвращается чуть ли не на студенческий уровень (см. «НГ» от 05.07.22). Как сообщали в аналитической службе FinExpertiza, «меньше пенсионеров зарабатывают только россияне младше 20 лет».

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-28/1_8811_russians.html

***

Депутаты Госдумы РФ возвращают в повестку дня вопрос об индексации выплат

В этом году работающие пенсионеры смогли символически сократить разрыв между своими пенсиями и пенсиями неработающих пенсионеров, обеспечив себе увеличение выплат сразу на 12% в годовом сопоставлении по состоянию на июль. А у неработающих пенсионеров индексация в этом году была менее 5%.

Эксперты описывают выбранную пожилыми работниками стратегию (уволиться – дождаться увеличения пенсии – трудоустроиться) и предупреждают, что подталкивать к увольнениям, особенно когда в стране кадровый голод, непродуктивно. Как стало известно «НГ», в ближайшее время в Госдуму будет внесен еще один, новый законопроект об индексации пенсий работающих пенсионеров. Его готовит «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП).

Разрыв между пенсиями работающих и неработающих пенсионеров по старости составил по состоянию на июль 1,3 раза. Работающие пенсионеры по старости получают теперь в среднем почти 17 тыс. руб. в месяц, а неработающие – около 22 тыс. руб., следует из статистики Социального фонда России (СФР).

Год назад разрыв был 1,4 раза: работающие пенсионеры получали в среднем почти 15 тыс. руб. в месяц (по состоянию на июль 2022-го), а неработающие – около 21 тыс. руб.

Так что, судя по данным ведомства Сергея Чиркова, размер пенсий у работающих пенсионеров по старости в годовом сопоставлении сейчас увеличился примерно на 12%, или почти на 2 тыс. руб., что явно больше того ежегодного перерасчета, который производится для них с учетом уплаченных взносов и не достигает 400 руб. (максимальная прибавка в год – три пенсионных коэффициента).

Для сравнения: у неработающих пенсионеров индексация в этом году составила менее 5%, она обеспечила прибавку в среднем около 1 тыс. руб. В итоге работающие пенсионеры, лишенные с 2016-го полноценной индексации, вдруг смогли в этом году обеспечить себе заметно большее увеличение выплат, чем гарантированная государством индексация у неработающих пенсионеров.

Как пояснила «НГ» депутат Госдумы от Партии Роста Оксана Дмитриева, сокращение разрыва в уровне пенсионного обеспечения работающих и неработающих связано со сложившейся практикой увольнения, перерасчета пенсии и возвращения в статус работающего пенсионера (уже с проиндексированной пенсией), а также с тем, что в 2023 году «размер индексации пенсий неработающих пенсионеров был существенно ниже, чем в 2022-м». В минувшем году неработающим пенсионерам индексировали пенсии дважды: на 8,6% с 1 января и еще на 10% с 1 июня 2022 года.

Пенсионеры выбирают разные стратегии. Одни переходят в «серую» зону, исчезая из статистики официально трудоустроенных. Другие окончательно увольняются, отправляются на заслуженный отдых. Третьи увольняются, но временно, чтобы затем официально восстановиться. Судя по колебаниям в статистике, третий вариант могут выбирать десятки тысяч пожилых работников.

Численность работающих пенсионеров по старости составила на июль 2023-го около 6,6 млн человек. Это почти на 10%, или на 700 тыс. человек, меньше, чем было на июль 2022-го. Но, как показала практика, численность работающих пенсионеров по старости может то сокращаться, то увеличиваться. Допустим, на 1 октября 2021-го она была, по данным СФР, 7,25 млн человек, а на 1 января 2022-го – 7,34 млн человек. После чего, на 1 апреля 2022-го, она стала 7,26 млн человек. А на 1 июля 2022-го снова 7,3 млн. 

Судя по всему, работающие пенсионеры, выбравшие стратегию «уволиться – дождаться увеличения пенсии – трудоустроиться», смогли оседлать прошлогоднюю рекордную индексацию. «С точки зрения государства, не индексировать выплаты работающему пенсионеру – логично. Такой гражданин получает и пенсию, и зарплату. То есть он защищен госвыплатами и имеет дополнительный источник дохода по месту работы, – пояснила руководитель HR-департамента компании «Полилог» Евгения Болтак. – В такой логике властям важнее заботиться о тех, кто никакого дополнительного дохода не получает». 

Со стороны финансовых властей основной аргумент против индексации пенсии работающим пенсионерам – отсутствие источника финансирования в размере, по разным оценкам, 500–600 млрд руб. ежегодно, считает аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева. Между тем, как считает Дмитриева, сокращение разрыва в размере пенсий работающих и неработающих пенсионеров не становится трендом. «Предпосылок для заметного сокращения разрыва в размере пенсий работающих и неработающих пенсионеров я не вижу, если принципы расчета пенсий останутся прежними», – говорит Киселева. 

Более того, сама стратегия с увольнениями подходит не всем. «Ведь и группа работающих пенсионеров неоднородна», – обратила внимание директор проектов фонда «Общественное мнение» Людмила Преснякова. Один из примеров неоднородности – наличие среди работающих пенсионеров досрочников, которые могут выходить на пенсию в зависимости от стажа, вида и условий работы в том числе в 40–45–50 лет. 

Как сообщали в 2017 году в Пенсионном фонде, каждый третий пенсионер – досрочник; тогда это было примерно 11 млн человек (см. «НГ» от 27.01.17). Но как ранее пояснял экономист Аркадий Соловьев в журнале «Проблемы прогнозирования», при численности досрочников, составляющей 11 млн человек, «собственно досрочными получателями пенсии следует рассматривать только тех пенсионеров, возраст которых ниже пенсионного, – 2,6 млн человек». 

По данным СФР на 1 января 2023-го, в России получателями пенсий по старости, не достигшими общеустановленного пенсионного возраста, было около 2,5 млн человек, из них работали 1,5 млн. Получается, что среди всех работающих пенсионеров по старости (6,7 млн на 1 января 2023-го) каждый четвертый не достиг пенсионного возраста. Логично предположить, что человек, вышедший на пенсию в 40–45 лет, может продолжить трудиться на менее тяжелых производствах и что он может зарабатывать значительно больше, чем работники 60–70 лет. Хотя и в этом случае не все однозначно, ведь многое зависит еще от должности, квалификации, кадровой политики конкретных работодателей. 

Как бы то ни было, часть работающих пенсионеров, имеющих относительно высокие зарплаты, рисковать с увольнениями как раз не готовы, обратили внимание эксперты. Так что, по мнению Пресняковой, к схемам с увольнениями могут прибегать преимущественно те пенсионеры, которые задействованы «на наименее квалифицированных работах или в таких местах, где персонал требуется постоянно». 

«Эта стратегия используется не самыми обеспеченными пенсионерами, но их и довольно много», – отметил руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы Финансового университета Александр Цыганов. Кроме того, по его словам, есть и традиционные варианты сезонных работ, которые популярны среди части пенсионеров. 

Эксперты отмечают, что сейчас есть не только социальный запрос на возврат индексации пенсий работающим пенсионерам, но и кадровый. Ведь это сократит теневую занятость и позволит закрыть вакансии в реальной экономике, считает Дмитриева. «Это было бы очень полезно в свете острой и нарастающей нехватки трудовых ресурсов в экономике России», – говорит научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Игорь Ефремов. 

Депутаты накануне осенней сессии возвращают в повестку дня вопрос об индексации для работающих пенсионеров. На минувшей неделе группа депутатов и сенаторов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект об индексации пенсий для отдельных категорий работающих пенсионеров. Речь идет о тех, кто трудится в бюджетной сфере: в образовательных организациях, учреждениях здравоохранения, системе социального обслуживания. 

«Проектируемые положения направлены на восстановление с 1 января 2024 года выплаты страховой пенсии пенсионерам, работающим в указанных сферах, в полном размере исходя из актуальных на указанную дату размеров стоимости одного пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных с учетом всех произведенных, начиная с 2016 года, индексаций», – сообщается в пояснительной записке. «Предлагаемая в порядке эксперимента мера в отношении отдельных категорий работающих пенсионеров будет способствовать восстановлению социальной справедливости и поддержанию доверия граждан к пенсионной системе, особенно низкооплачиваемых специалистов низового звена бюджетных организаций (нянечки в детских садах, санитарки в больницах, социальные работники)», – считают авторы.

Это будет не единственная инициатива, которую предстоит рассмотреть Госдуме. Тем более что далеко не все поддерживают идею каким-либо образом классифицировать, ранжировать работающих пенсионеров. Пусть даже и в порядке эксперимента. В частности, руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов так описывает ситуацию: «Получается, что индексацию забрали у всех работающих пенсионеров, а возвращают только части». По его мнению, подобное решение никак не будет способствовать ни доверию, ни восстановлению социальной справедливости.

Лидер СРЗП настаивает: «Только полное и безусловное восстановление индексации пенсий всем работающим гражданам решит острейшую социальную проблему». «Сейчас мы работаем над соответствующим законопроектом и в ближайшее время внесем его на рассмотрение Думы», – сообщил «НГ» Миронов. «Не совсем понятно, почему индексироваться должна именно пенсия работающих бюджетников. Чем хуже все остальные? Они платили не такие социальные взносы, как бюджетники? Справедливость должна быть одной для всех», – сказал «НГ» уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, лидер Партии Роста Борис Титов. Между тем, как пояснял в своем Telegram-канале замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов, возврат индексации работающим пенсионерам – «задача, которую нужно постепенно решить для всех категорий». «Начнем хотя бы с бюджетников», – добавил он.

Проблему с индексацией пенсий работающим пенсионерам можно рассматривать как следствие системных провалов, потому и решения иногда предлагаются более масштабные, затрагивающие всю конфигурацию пенсионной системы. Так, Титов напомнил о сделанном ранее его партией предложении создать Фонд старших поколений для граждан старше 1967 года рождения и финансировать их пенсии непосредственно из бюджета. «А для тех, кто моложе, установить ясную и прозрачную систему, – рассказал Титов об одной из предлагавшихся ранее мер. – Отказаться от балльной формулы расчета пенсии, заменив ее на стажево-заработковую (прогрессивную шкалу в зависимости от стажа работы и суммы всех доходов), которая применялась ранее и была понятна работникам».

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-13/1_4_8798_indexation.html

***

Каждая четвертая семья неработающих пенсионеров в РФ может позволить себе только еду

Неработающие пенсионеры в основном тратят деньги на еду. На продукты у них уходит почти половина расходов, а на непродовольственные товары – менее четверти.

Даже неполные или многодетные семьи могут позволить себе больше разнообразия, направляя на продукты 37% расходов, а на непродовольственные товары – около трети. Кроме того, каждому четвертому домохозяйству, состоящему из неработающих пенсионеров, денег хватает в принципе только на еду и не более, следует из новых данных Росстата. В случае с пожилыми объяснений несколько. Даже повышенная после увеличения пенсионного возраста пенсия, видимо, не выводит пенсионеров из уязвимой категории. Хотя эксперты говорят еще о том, что у пожилых объективно иные потребительские предпочтения, чем у молодых.

Российские домохозяйства в среднем направляют почти треть своих расходов на продукты питания и напитки (не включая алкогольную продукцию). На покупку непродовольственных товаров уходит около 36% расходов, на оплату различных услуг – немногим более 27%. Питание вне дома и покупка алкогольных напитков занимают 4% от всех расходов. Такие цифры приводятся в статистическом бюллетене, в котором представлена информация о доходах, расходах и потреблении россиян, полученная по итогам Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Сейчас Росстат обнародовал данные за первый квартал 2023 года.

Однако это усредненная картина. В зависимости от типов домохозяйств ситуация заметно меняется. Сказывается все: где семья проживает, сколько в ней детей, работающих или неработающих взрослых, получателей соцпособий и т.п. Кроме того, показатели могут скачкообразно меняться в зависимости от того, какой период анализируется. Допустим, домохозяйство, состоящее из одного работающего взрослого без детей, в первом квартале этого года направляло на продукты питания 35% своих расходов, на непродовольственные товары – почти 30%, на оплату различных услуг – около 31%. Но это разительно отличается от показателей первого, шокирующего квартала 2022 года. Тогда такое домохозяйство тратило на еду 20% расходов, а на непродовольственные товары – сразу более 56%, еще около 21% составляли расходы на оплату услуг. 

Тем не менее есть домохозяйства, которые особо выделяются из всего многообразия данных, – имеющие в своем составе только неработающих пенсионеров. Такие ячейки общества основную часть своих расходов направляют на продукты питания – почти половину, 47%. Это максимальное значение, если сравнивать с другими домохозяйствами, классифицированными по социально-демографическому типу, – в частности, с многодетными, неполными, молодыми семьями или семьями, в составе которых есть инвалиды. Потому что они в первом квартале 2023-го направляли на еду соответственно примерно 37, 37, 31 и 43% расходов. При этом неработающие пенсионеры меньше всего по сравнению с другими типами домохозяйств тратят на непродовольственные товары – 23% своих расходов. Тогда как многодетные семьи на эти товары направляют 35% расходов, неполные – 28%, молодые – 40%, семьи с инвалидами – 27%. 

Если брать детальную разбивку по расходам, то видно, что неработающие пенсионеры направляют меньшую, чем другие упомянутые типы домохозяйств, долю своих расходов на одежду и обувь (4% против 5–7% у других) или, допустим, на досуг – менее 2% против 2–5% у других. Зато неработающие пенсионеры заметно больше других тратятся на здравоохранение, направляя на лечение около 8% своих расходов (выше только у семей с инвалидами – около 10%), или на жилищные и коммунальные услуги – почти 19% против 10–18% у других. 

Кроме того, как сообщается в бюллетене, в первом квартале 2023-го около 27% от оценивших свое финансовое положение домохозяйств, состоящих из неработающих пенсионеров, сообщили, что им денег хватает только на еду, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги для них затруднительно. В целом среди всех домохозяйств доля давших такой ответ составляет около 13%, среди многодетных семей она 15%, среди неполных – 21%, среди молодых – около 8%, среди семей, в составе которых есть инвалиды, – примерно 16%. То есть наиболее сложная ситуация, как можно судить, именно у неработающих пенсионеров.

По данным Социального фонда России (СФР) на 1 апреля, в стране насчитывается около 41,5 млн пенсионеров, из которых неработающих почти 34 млн. Большинство, или 80%, российских пенсионеров – это пенсионеры по старости: примерно 34 млн человек., из которых не работают около 27 млн. Для справки: также есть пенсионеры по инвалидности, по случаю потери кормильца, получатели пенсий за выслугу лет и социальных пенсий.

То есть можно утверждать, что, оценивая расходы домохозяйств, состоящих из неработающих пенсионеров, мы говорим прежде всего о финансовом положении пожилых. Важное уточнение: это именно неработающие пенсионеры, которые, по крайней мере официально, живут исключительно на свою пенсию. При том что именно неработающие пенсионеры в отличие от работающих должны были в полной мере ощутить на себе все выгоды от повышения в стране пенсионного возраста – за счет опережающей индексации пенсий. Так, по данным СФР на 1 апреля, у работающих пенсионеров по старости пенсия составляет в среднем лишь 16,4 тыс. руб., тогда как у неработающих – почти 22 тыс. руб. 

Как пояснила «НГ» аналитик Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Елена Киселева, «у большинства неработающих пенсионеров уровень пенсий таков, что вынуждает жестко экономить и избегать необязательных трат». «Финансовая возможность потреблять непродовольственные товары у неработающих пенсионеров сильно ограничена», – считает она. 

Между тем замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Марина Карцева обратила внимание на терминологические тонкости: «В настоящее время уровень пенсий позволяет пенсионерам без дополнительных доходов (работа, предпринимательство) находиться выше официально установленной черты бедности. И в этом смысле пенсионеры не самая уязвимая группа». Наиболее уязвимы с точки зрения сползания в бедность в России в настоящее время семьи с детьми, особенно многодетные, говорит эксперт. 

Кроме того, аналитики призывают учитывать такие факторы, как потребительские предпочтения и образ жизни, которые с возрастом могут меняться. Например, порой молодая семья вынуждена тратить больше своих средств на ремонт только что купленной в ипотеку квартиры. Семья с детьми снова и снова покупает то игрушки, то канцелярские товары, а также одежду и обувь растущим детям. Неработающие пожилые от некоторых трат «освобождены» по объективным причинам. 

«Пенсионеры в принципе больше склонны сберегать, даже при небольшом размере пенсии, – уточнили эксперты ИКСИ. – Нередко они сокращают свои расходы, чтобы помогать деньгами детям и внукам, либо сами откладывают средства на черный день. Да и потребности в старших возрастах иные: нет такой гонки за модными новинками, будь то одежда или гаджеты». 

Но даже с учетом этого Карцева подчеркивает: «Потребительские предпочтения у разных поколений, безусловно, различаются. Однако говорить о том, что пожилые любят только продукты, а молодые – развлечения, неверно. Невысокий уровень располагаемого дохода – самая главная причина однообразия расходов пенсионеров». Так, расходы на еду – это расходы на жизнеобеспечение. «Пенсионеры не могут сократить расходы на питание в разы, с учетом размеров пенсий они и так вынуждены расходовать свой бюджет крайне экономно, – пояснила она. – Расходы на питание, жилищно-коммунальные услуги, лекарства «выбирают» значительную часть пенсионных доходов, поэтому покупка товаров длительного пользования проблематична». И в этом смысле пенсионеры действительно в уязвимом положении. 

Профильные ведомства, ответственные за выплаты пособий, тоже по-своему заботятся о разнообразии жизненных предпочтений пожилых. Во вторник председатель СФР Сергей Чирков на встрече с премьером Михаилом Мишустиным рассказал о некоторых итогах работы нового – объединенного – ведомства за полгода. «Сейчас фонд сопровождает наших граждан фактически от момента беременности до назначения пенсии... Создано единое окно для предоставления всех федеральных мер социальной поддержки. Благодаря объединению были упорядочены даты доставки разных пособий», – перечислил он. «От объединения мы видим и дополнительные эффекты: в высвобождаемых... помещениях мы начали пилотный проект, способствующий общению между пожилыми людьми, – сказал Чирков. – Так называемые центры общения старшего поколения, где организуется досуг и работа с населением старшего возраста».

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-01/1_8788_pensioners.html