Президент Украины Зеленский должен перетянуть на свою сторону страны Азии и Африки, прежде всего, Китай

Статьи и рассылки / Темы статей / Украина
Тема
[-]
Внешняя политика страны в период военного конфликта с Россией  

***

В Киеве смягчили отношение к мирному плану Пекина

После негативных отзывов о мирном плане Пекина, в частности, советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, бывший глава украинского МИДа Павел Климкин выступил с примирительными рассуждениями на этот счет.

Похоже, в Киеве рассчитывают переиграть сложившуюся ситуацию, а также добиться встречи украинского и китайского лидеров, о готовности к которой на днях заявил президент Украины Владимир Зеленский. По мнению одних экспертов, она вряд ли может состояться, пока в Киеве не поддержат мирные предложения КНР. Другие отметили, что украинские руководители достаточно быстро стали менять позицию, а потому не исключили продвижения в заданном мирным планом Пекином направлении.

После того как президент Украины Владимир Зеленский довольно обтекаемо оценил представленный на днях Китаем мирный план по украинскому конфликту и, в частности, положительно отметил готовность Пекина подключиться к подобной проблематике, советник главы его офиса Михаил Подоляк выступил с однозначно негативными оценками по предложениям КНР. Как он подчеркнул, например, в одном из последних интервью, что та сторона, которая вознамерилась выступить в роли глобального игрока, должна занимать четкую внятную позицию. Но если она высказывается за незыблемость суверенитета, это уже не согласуется с пунктом о прекращении огня. Так как им подразумевается дальнейшее пребывание РФ на территории Украины при последующем постепенном поглощении последней, определил Подоляк. По его словам, подобные мирные планы играют на руку России и не могут стать приемлемыми для Украины.

Напомним, опубликованный на прошлой неделе на сайте МИД КНР документ под названием «Позиция Китая по политическому решению украинского кризиса» включал 12 пунктов. В частности, Пекин призвал уважать суверенитет всех стран, указав на необходимость соблюдать международные законы и в том числе устав ООН, но без двойных стандартов. Также там высказались за отказ от «менталитета холодной войны» и за то, чтобы безопасность одной страны не обеспечивалась за счет безопасности других стран. И выступили за прекращение огня и начало мирных переговоров. «Диалог и переговоры – единственный реальный выход из украинского кризиса», и международному сообществу следует помочь сторонам конфликта «открыть дверь для политического урегулирования», разъяснили, в частности, авторы документа.

Примечательно, что после прозвучавших затем негативных откликов из офиса украинского президента далее был озвучен и весьма расплывчатый ответ Пекина на предложение самого Владимира Зеленского о встрече с китайским лидером, сделанное в ходе пресс-конференции 24 февраля. Как уточнили в киевских СМИ, по сути, там не сказали ни «да», ни «нет», поскольку представитель МИД КНР Мао Нин воздержалась от конкретики и лишь заявила, что ее страна поддерживает «связь со всеми сторонами конфликта, включая Украину». При этом представитель МИДа также добавила, что позиция Китая относительно украинской ситуации «очень последовательная и четкая», и вновь назвала происходящее «кризисом», уточнили журналисты.

На таком фоне во вторник в «Зеркале недели» (украинское издание, доступ к которому ограничен Роскомнадзором) была опубликована статья экс-главы МИД Украины Павла Климкина «Китайский маджонг» со следующим подзаголовком – «О «мирном плане» Пекина: Китай будет играть со всеми, но по своим правилам». Правда, и в своей статье, явно носившей примирительный характер, автор не удержался от замечаний о том, к примеру, что «современные китайская и российская системы авторитарны, но фундаментально разные». По его определению, в России основу стабильности составляют доминирующие силовые структуры и любые партии являются лишь проектами, тогда как в КНР «Коммунистическая партия – хребет системы». При этом если говорить о РФ, то Пекину «выгодна более слабая Россия, однако критически невыгодно доведение ее до полного или частичного коллапса, – это принесет фундаментальные риски во всех сферах», определил Климкин.

И в то же время предупредил, что с самим Китаем «нет смысла разговаривать, ссылаясь на ценности, только – на выгоды». «Поэтому у Китая не может быть союзников, а могут быть разные партнеры – ситуативные или на перспективу, но никогда не навсегда. Эти партнеры могут разделять разные ценности, дружить или враждовать между собой. Важнейшие партнеры будут получать больше, это китайский прагматизм. Он имеет разные измерения: от «здесь и сейчас» до «вечности». Китайцы выбирают между разными вариантами прагматизма, это их выбор», – определил бывший министр иностранных дел Украины. И в заключение назвал игру в китайский маджонг одной из ключевых примет быстро меняющегося мира.

В таких обстоятельствах может возникнуть впечатление, что в Киеве вознамерились по крайней мере переиграть с большей выгодой для самих себя ситуацию, сложившуюся после обнародования мирного плана Китая. В соответствии с существующим, по упоминанию Климкина, в китайской ментальности понятием «энергия ци», которая подразумевает ощущение момента и его динамики, когда нужно совершить какое-то действие. Хотя в данном случае, конечно, важно понимать, в каком направлении предстоит осуществить искомое действие. Но пока, судя по комментариям экспертов, уверенности в наличии такого понимания у Киева нет.

При этом в Пекине, заметил «НГ» профессор РАН, руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Александр Ломанов, прекрасно видят, что украинская сторона очень ограничена в пространстве для маневра при разработке своей политики на китайском направлении. К тому же отношения двух стран не были безоблачными и до февраля 2022 года (с учетом хотя бы известной истории с предприятием «Мотор Сич», за которое китайские инвесторы потребовали от Киева вернуть 3,5 млрд долл.). И сегодня украинские власти мало что в состоянии предложить. Скажем, в Киеве могли бы пообещать транспортный коридор по украинской территории, что было бы способно заинтересовать Пекин. Но понятно, в одностороннем порядке обеспечить безопасные беспроблемные условия для крупномасштабного железнодорожного транзита киевское руководство сейчас не в силах, оговорил Ломанов. По его мнению, с этой точки зрения, нужно оценивать и вероятность встречи президента Украины с председателем КНР.

Как известно, в Китае действует «дипломатия первого лица», которое не может позволить себе заведомо безрезультативного общения. «Встреча с Си Цзиньпином обязана быть успешной и принести результат. Он не станет попусту встречаться с человеком. Чтобы услышать философские рассуждения того же Зеленского о том, как продвигаться к миру и что не надо дружить с Россией, а необходимо помогать Украине. Хотя, если бы тот заявил, что все осознал и теперь готов воспринять китайскую мирную инициативу и перейти от стадии эскалации к замирению, то также, наверное, появилась бы и возможность получить гуманитарную помощь на восстановление от Пекина. Для тамошних представителей важно, чтобы выделенные средства пошли на мирные, а не на военные цели», – рассказал руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН.

К слову, в 12-м пункте упомянутого мирного плана, напомнил «НГ» директор Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Маслов, Китай фактически предложил выступить инвестором. И при правильной постановке вопроса он мог бы стать более интересными инвестором для Украины, нежели западные страны. При этом показательно, что украинские руководители довольно быстро изменили свое мнение о мирной инициативе Пекина. Вероятно, это произошло не без воздействия западных стран, которым хотелось бы поскорее завершить военный конфликт. «Китай предложил пусть и несколько абстрактный, но вполне разумный план. И хотя было много претензий относительно того, что там не упоминалась необходимость предварительных условий для начала переговоров, мне кажется, сейчас именно такая позиция более рациональна. И как мы видим, после появления соответствующего заявления Китая движение уже началось», – указал Маслов.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-02-28/5_8669_ukraine.html

***

Запад советует Зеленскому обратить взгляд на геополитический Юг

Признаков коллапса экономики и власти в РФ не наблюдается, признают в американской RAND Corporation, которая и предложила стратегию дестабилизации России за счет поставок Киеву летального вооружения. Опорой для современной России стали Азия и глобальный Юг. Поэтому для увеличения ущерба российской экономики Зеленский должен перетянуть на свою сторону страны Азии и Африки, советуют американские эксперты. В воскресенье Владимир Зеленский встретился в Киеве с главой МИД Саудовской Аравии и получил обещания помощи в объеме 400 млн долл.

На сегодняшний день уже сложно утверждать, что только страны Запада оказывают поддержку Украине в конфликте. В частности, президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что встретился в Киеве с главой МИД Саудовской Аравии Фейсалом бин Фарханом Аль Саудом. Подчеркивалось, что это первый официальный визит главы МИДа в страну со времени установления дипотношений. Кроме того, глава МИД Саудовской Аравии объявил, что королевство предоставит Киеву финансовую помощь в размере 410 млн долл., чтобы «смягчить экономические последствия кризиса». К слову, в октябре Саудовская Аравия также выделила Украине помощь на сумму в 400 млн долл.

Чуть ранее Владимир Зеленский объявлял, что задача Киева – привлечь страны Латинской Америки, Африки, а также Индию и Китай к поддержке украинской «формулы мира» и проведению первого установочного саммита, связанного с ней. «Мы работаем над тем, чтобы были представители с разных континентов. Мы работаем над тем, чтобы была Латинская Америка. Я бы очень хотел, и мы делаем соответствующие шаги, чтобы представители африканского континента были привлечены к «формуле мира» и этому саммиту. Также мы работаем, если честно, я бы очень хотел, чтобы была Индия, хотел бы, чтобы был Китай», – заявил он на прошлой неделе.

Собственно, это же советуют украинскому президенту и западные аналитики. В частности, эксперты, опрошенные агентством Bloomberg, прямо утверждают, что несмотря на тот факт, что Украина ранее заручилась поддержкой Запада, ей также понадобится поддержка и развивающихся стран, в первую очередь государств Азии и Африки. «В условиях, когда украинский конфликт перевалил на второй год, украинский лидер должен направить больше энергии на зияющий пробел в своей пиар-кампании – глобальный Юг. В большинстве развивающихся стран Украина не смогла бросить вызов превосходству России в войне нарративов», – утверждает агентство, подчеркивая, что Киеву придется заручиться поддержкой и этих стран.

И, по мнению экспертов, сделать это будет непросто. «В украинском руководстве четко осознают, что глобальный Юг – это слепое пятно для Украины. Украинцы изо всех сил пытаются найти правильные каналы. Но, например, у них всего пять посольств на всем африканском континенте. В этом отношении они не могут конкурировать с Россией», – замечает гендиректор консалтинговой компании Rasmussen Global Фабрис Потье.

Bloomberg обращает внимание на тот факт, что у главы МИД Украины Дмитрия Кулебы нет ни таких международных связей, ни такого международного авторитета, каким обладает его российский коллега Сергей Лавров. «С самого начала украинского конфликта Лавров летает по развивающимся странам, чтобы продвигать его российскую версию. А когда он не летает, то принимает в Москве министров иностранных дел стран глобального Юга. Кулеба же очень слабо набирает «бонусные мили», – пишет агентство, указывая, что видеообращения украинского руководства слабо работают для скептически настроенной аудитории глобального Юга. «Когда прошлым летом Зеленский обратился к Африканскому союзу, на виртуальной сессии присутствовало только 4 из 55 глав африканских государств», – напоминает агентство.

«Теплое» восприятие Москвы странами глобального Юга эксперты Bloomberg объясняют по-разному. «Лидеры многих развивающихся стран, особенно в Африке, хранят теплые воспоминания о поддержке Москвы во время их борьбы за свободу против западных колониальных держав. Некоторые из них недавно стали бенефициарами российской экономической щедрости.

Третьи с осторожностью относятся к возможной потере давних военных связей с Москвой. Некоторые ловко используют конфликт для добывания у России нефти и газа по сниженным ценам. А некоторые просто берут пример с Китая, главного союзника России», – перечисляет агентство.

Заметим, именно страны Юга за последний год существенно нарастили торговлю с РФ. Товарооборот КНР и РФ в 2022 году увеличился на 29% и превысил 190 млрд долл. При этом китайский экспорт в РФ увеличился почти на 13%, до 76 млрд долл., а импорт из РФ – вырос на 43%, до 114 млрд. «Торговля между Китаем и Россией резко выросла в прошлом году, что стало спасением для российской экономики, находящейся в тяжелом положении, и ограничило действие западных санкций», – делала вывод Wall Street Journal (WSJ).

В Пекине крайне негативно реагируют и на расширение санкций против РФ. После того как Минторговли США расширило санкции против РФ и Белоруссии, в том числе ввели санкции в отношении компаний КНР из-за России, китайские власти высказали свое недовольство. «Мы крайне недовольны подобными действиями и выражаем решительный протест. Китай продолжит предпринимать необходимые меры, чтобы защитить законные права китайских предприятий», – объявила в понедельник официальный представитель МИД КНР Мао Нин, подчеркнув, что Вашингтон «серьезно ущемляет интересы Китая».

Ожидалось, что торговый оборот между РФ и Индией по итогам 2022 года превысит 30 млрд долл. Для сравнения: по итогам 2021 года он составил 13,5 млрд долл. При этом Индия в 11 раз увеличила поставки российской нефти. По итогам прошлого года страна купила у РФ 33 млн т нефти, против 3,6 млн т годом ранее, сообщало Минторговли Индии.

Страны Северной Африки также стали «ненасытными покупателями» российских нефтепродуктов, которых Запад избегает, отмечает WSJ. Марокко, по данным издания, закупившее в 2021 году около 600 тыс. барр. дизельного топлива, только за первый месяц этого года увеличило его импорт до 2 млн барр. А в феврале, как ожидается, поступит еще более 1 мдн. Тунис в 2021 году практически не покупал нефтепродукты в России, но в последние месяцы буквально поглощает дизельное топливо, бензин, лигроин и газойль, указывает СМИ. «В январе этого года он приобрел около 3 млн барр., в феврале импортирует еще более 3 млн. Всплеск спроса на российские нефтепродукты выявили также в Ливии, Египте и Алжире», – сообщает WSJ.

На усиление влияния глобального Юга в мире обращает внимание и японская пресса. «В то время как западные промышленные страны, возглавляемые «большой семеркой», теряют силы из-за украинского кризиса, свое влияние наращивает глобальный Юг, состоящий из новых и развивающихся стран, таких как Китай, Индия и Турция», – пишет Mainichi Shimbun. «Они отвоевывают у Запада ведущую роль в мировой экономике благодаря огромному количеству трудоспособного населения. Эти государства выиграли и выросли от экономической глобализации», – обращает внимание японская пресса.

Тем не менее, несмотря на сложности в продвижении Украиной «своего нарратива» развивающемуся миру, западные аналитики предлагают Киеву свои рецепты. Так, в аналитическом центре International Crisis Group рассуждают о том, что нарушения суверенитета не нравятся даже автократиям. Аналитики из Sciences Po считают, что украинская риторика «об общем с развивающимися странами пережитом опыте колониализма и империализма была бы довольно сильной на глобальном Юге». В институте Rift Valley полагают, что Киев смог бы достучаться именно до африканских лидеров, так как в бытность СССР многие из них обучались как раз в Украине, а не в России. «У Украины более длительные отношения с Африкой, и африканцы получили от них немало выгод. Это также довольно разносторонние отношения, а не только поставки пшеницы и удобрений. Украинцы были весьма щедрыми на стипендии, и до конфликта там учились десятки тысяч африканских студентов», – замечают эксперты. В Институте мировой экономики Петерсона предлагают Киеву сразу обращаться к африканским массам.

Пожелания Украине перетянуть на свою сторону в конфликте страны Азии и Африки, вероятно, не случайны. Аналитики из американской исследовательской организации RAND, в свою очередь, смоделировали несколько вариантов развития украинского конфликта. При этом ни одни из их наиболее вероятных сценариев не кажется особо выигрышным для сторон конфликта.

К примеру, они не исключают, что конфликт превратится в этакую «войну на истощение, в которой ни одна из сторон не сможет одержать победу». Эксперты считают, что в этом сценарии Россия понесет большие потери, но вряд ли откажется от кампании. «Украина с помощью Запада обороняется. Конфликт продолжается, жертвы и потери техники растут с обеих сторон», – прогнозируют в RAND.

Эксперты также не исключают варианта, при котором развитие конфликта будет «приближаться к типу позиционной войны, характерной для Первой мировой войны». Наступления в таком случае будут более дорогостоящими. В этом случае «потери с обеих сторон будут непосильными, а 2023 год станет решающим», считают аналитики.

В RAND также не исключают варианта, при котором обороноспособность Украины может быть подорвана сокращением западной военной и финансовой поддержки в результате упадка европейского единства или пересмотра политики США.

В сценарии замороженного конфликта они также видят больше минусов для обеих стран. «Замороженный конфликт может затруднить сохранение единства Запада в поддержку продолжения санкций против России, а также продолжение финансовой и военной поддержки Украины. Этот результат… нанесет ущерб будущим финансам и экономике России, а также международному положению и положению России в странах бывшего Советского Союза, за исключением Беларуси», – пишут аналитики.

В то же время в RAND сомневаются в реализации сценариев мирного решения конфликта путем переговоров или «российском военном крахе».

Эксперты «НГ» полагают, что объективно Украине будет сложно перетянуть к себе страны глобального Юга. «Большая часть стран Азии и Африки очень прагматичны, и наличие привлекательного дисконта (или премии) часто является достаточным мотивом к заключению сделки», – замечает советник гендиректора «Открытие Инвестиции» Сергей Хестанов. Он сомневается, что эта закономерность изменится без очень серьезных вторичных санкций. «На этом фоне ждать быстрого и существенного изменения позиции стран глобального Юга не стоит. По крайней мере в ближайшее время», – уверен экономист.

После начала конфликта мир в целом разделился на тех, кто готов взаимодействовать с Россией, и тех, кто к этому не готов, обращает внимание замруководителя департамента спецпроектов компании «Полилог» Никита Сетов. «По стечению геополитических обстоятельств нынешние партнеры нашей страны оказались на глобальном Юге, в Азии и Африке. Но контакты с ними предопределены конъюнктурой момента, скажем так. Они не всегда могут выступать с исключительно пророссийской позицией, но продолжают сотрудничество с РФ по разным направлениям», – говорит он.

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-02-27/1_8668_west.html


Дата публикации: 01.03.2023
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 171
Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta