Почему РФ и Индия отказались от совместного изучения спутника Земли

***

За возвращение на Луну России придется побороться

Российско-индийская «лунная гонка» в августе 2023 года произошла во многом случайно из-за цепочки совпадений, технических сбоев и срывов в финансировании. Однако схожесть задач и совпадение предполагаемого места посадки дает основания для сравнения российского и индийского проектов.

Российская «Луна-25» почти вдвое легче индийского зонда «Чандраян-3». Индийский аппарат более технически сложен: он имеет орбитальный и посадочный модуль, а также двужущийся луноход. Российская миссия выглядит гораздо проще и состоит лишь из одного посадочного модуля. Не менее интересно, что индийский лунный проект почти в полтора раза дешевле российского. На «Луну-25» из российского бюджета за последние годы было потрачено около 100 млн долл., а более сложный индийский проект стоит около 73 млн долл.

Многие россияне недоумевают, почему РФ и Индия, две вроде бы дружественные страны, имевшие опыт сотрудничества в космосе во времена СССР, устроили сейчас «лунную гонку». Российская ракета-носитель «Союз-2.1б» с межпланетной станцией «Луна-25» стартовала с космодрома Восточный 11 августа. Как рассказывал после успешного старта глава Роскосмоса Юрий Борисов, посадка станции на поверхность Луны ожидается 21 августа. Индия запустила собственную автоматическую космическую станцию к Луне раньше, ее аппарат «Чандраян-3» вышел на лунную орбиту уже 5 августа, однако посадка спускаемого аппарата «Викрам» с луноходом запланирована на 23 августа.

Интрига заключается в том, что оба аппарата должны прилуниться на Южном полюсе спутника Земли. И тот, кто сделает это первым, войдет в историю, потому что до сих пор человечество в этом районе не прилуняло аппараты. Для российской «Луны» наметили основной район посадки к северу от кратера Богуславский. Есть еще два резервных места.

Интересно также сравнение долгого пути двух стран к этому моменту. Россия, вне всякого сомнения, остается великой космической державой, она продолжает готовить все новые экипажи для полетов на Международную космическую станцию. Однако в лунную программу РФ возвращается после 47 лет перерыва. Предыдущая станция носила название «Луна-24» и была запущена в 1976 году. В ходе той миссии удалось доставить на Землю 170 г лунного грунта, в котором, как предположили ученые, может содержаться вода. В дальнейшем эта теория нашла подтверждение изысканиями ученых других стран, причем больше всего ее надеются найти именно на Южном полюсе, где низкие температуры могли законсервировать реликтовый, возрастом много миллиардов лет водяной лед.

Индия в свое время проторила свою дорогу в космос при поддержке СССР. Первый индийский спутник вышел на орбиту весной 1975 года после запуска с советской площадки в Капустином Яру и на советской же ракете «Космос-3М». В 1984 году на борту опять же советского корабля «Союз Т-11» военный летчик Ракеш Шарма стал первым индийским (и 138-м в мире) космонавтом по программе «Интеркосмос». Он рассказывал, что большинство индийцев уверены, что он долетел до Луны.

Первым представить Индию на Луне мог бы спускаемый аппарат миссии «Чандраян-2», запущенный уже на индийском корабле в 2019 году. Если бы это случилось, Индия стала бы четвертой страной в мире после СССР, США и Китая, совершившей мягкую посадку своего космического аппарата на поверхность Луны. Но миссия завершилась аварией, аппарат не смог спуститься мягко и разбился. Именно поэтому индийцы с замиранием сердца ждут сейчас новой попытки прилунения.

В случае неудачи Индия потеряет около 80 млн долл. Предыдущая попытка была даже немного дороже – по оценкам экспертов, «Чандраян-2» унес с собой 125 млн. Заявлявшиеся деньги на постройку российского аппарата примерно похожи по объему. По проекту Федеральной космической программы на 2016–2025 годы, общий объем финансирования по созданию «Луны-25» должен был составить в 2014 году около 3 млрд руб., что при среднем курсе 38,5 долл. составляет около 80 млн. Однако старт программы неоднократно переносился, что вело к ее удорожанию. В 2016 году на портале госзакупок фигурировал контракт, из которого следовало, что Роскосмос планирует потратить на создание «Луны-25» уже 4,5 млрд руб. до конца 2019 года. Полет опять не состоялся в установленные сроки, и на том же портале в 2020 году разместили контракт, согласно которому Роскосмос должен был выделить НПО им. Лавочкина дополнительные 1,4 млрд руб. на завершение создания «Луны-25».

В 2015 году Индия решила прекратить сотрудничество с Россией по созданию и эксплуатации лунной станции «Луна-27», а совет РАН принял решение рекомендовать Роскосмосу отказаться от минировера индийских коллег, которые хотели включить такой аппарат в миссию для полета на Луну. Одной из причин такого поведения Индии стало то, что их не устраивали вечные переносы космических миссий и запусков. Российскую сторону смущало использование индийской ракеты для запуска станции, так как это означало дополнительные затраты, а также прохождение тестовых испытаний в Индии.

Индия вообще старается тратить ресурсы на космос аккуратно. Примером считают посылку ее зонда к Марсу в 2013 году. Эксперты считают, что и до сих пор это самая дешевая межпланетная миссия современности, она обошлась всего в 74 млн долл. Для сравнения: американский зонд обошелся в 720 млн, а российско-европейская миссия «Экзомарс» (правда, с двумя стартами с отправкой к Марсу нескольких аппаратов) – дороже 1 млрд евро.

В день космонавтики 12 апреля 2022 года президент Владимир Путин во время посещения космодрома Восточный сообщил, что Россия возобновит свою лунную программу, и анонсировал запуск «Луны-25» (раньше ее называли «Луна Глоб») в третьем квартале 2022 года. «Успеем?», – спросил он тогдашнего главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина. «Должны», – ответил тот. И это был не первый раз, когда не успели, Владимир Путин анонсировал этот полет еще на 2019 год. В июле 2022-го в главном космическом агентстве РФ произошла замена руководства.

«Луна-25» – это первый из запланированной серии автоматических аппаратов, которые должны побывать на Луне. Первому из них предстоит отработать базовые технологии посадки в околополярной области и провести исследования реголита и экзосферы в окрестности Южного полюса. «Место посадки выбрано новое, туда никто еще, по-моему, в мире не садился. Надеюсь, что мы будем первыми. Если, конечно, будет обнаружена вода, открывается хорошая перспектива по промышленному использованию Луны, открывается перспектива строительства лунной базы», – сказал Юрий Борисов.

«Как таковой гонки за освоение Луны между Индией и Россией не существует, так как освоения Луны еще никем не начато, есть процесс изучения Луны, в России он идет согласно принятой в Роскосмосе и Академии наук РФ программе ее изучения. В Индии эта тема в зачаточном состоянии, скорее ее ведут как элемент развития космических технологий плюс политика – вопрос престижа страны и существующей власти, – сказал «НГ» первый вице-президент российского Союза инженеров и председатель совета директоров инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский. – Сегодня идет реализация части российской программы под названием «Вылазка», которая продлится до 2025 года. Слово «вылазка» говорит само за себя. После 2025 года предстоит вторая часть программы, «Форпост», и уже после 2035-го – часть программы, которая называется «База». Это директивные сроки, фактические сроки изменятся лет на 15–20 в большую сторону».

Индия, по словам эксперта, только осваивает космические полеты и отправку на ближайшие космические объекты своих спутников исключительно как технологию космических полетов, технологию прилунения, получения научной информации. «Почему дружественные страны не смогли или не захотели запустить совместный аппарат? Конечно, лучше было бы договорится, разделить расходы и результаты от полета. История сотрудничества есть, и весьма удачная. Индусам мы выгоднее в разы, чем они нам. По космосу у Индии в основном одни начинания и хотения, а у нас – богатейшая практика. Безусловно, американцы и англичане не желают сотрудничества межу РФ и Индией и ломают ситуацию как могут», – говорит эксперт.

Анатолий Комраков

https://www.ng.ru/economics/2023-08-15/1_8800_moon.html

Переговоры с Киевом как политическая тема

***

Спецоперация может породить новых "большевиков" и "меньшевиков".

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале назвал полезным то, что украинское руководство выдвинуло «нежизнеспособную формулу мира», а Владимир Зеленский «подписал бумажку о запрете переговоров с нашей страной». Медведев считает, что это «позволит России завершить начатое в ходе СВО до конца, до конца бандеровского режима, до конца неонацистской идеологии, до физического конца всех мерзавцев, погубивших огромное количество своих граждан ради украденных у Запада денег и удовлетворения своих болезненных амбиций».

Эти слова экс-президента РФ можно разбирать долго. Например, стоит заметить, что тон заявлений Медведева не вполне совпадает с тоном недавних высказываний Владимира Путина. Глава государства говорил о подписанном Зеленским запрете вести переговоры с нынешним руководством России как о препятствии для мирного урегулирования. Он подчеркивал, что Москва никогда от переговоров не отказывалась.

Примечательно и то, что Медведев пишет о завершении начатого «в ходе СВО». Возможно, это оговорка. Но в начале спецоперации говорилось о том, что ее цели – защита Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины. Впоследствии, когда стороны активно (особенно в сравнении с нынешним днем) вели переговоры, эти цели прояснялись: признание Киевом Крыма и Донбасса российскими, нейтральный статус, защита русского языка, запрет радикальных группировок и т.д. О смене режима и тем более «физическом конце» кого-либо ничего не говорилось. Но есть изначальные цели, есть меняющийся контекст спецоперации, есть политики, которые пытаются соответствовать ожиданиям масс или направлять их.

Заявления (уже привычные) зампреда Совбеза РФ – отражение определенной, риторически бескомпромиссной политической линии. Сложно объективно судить, в какой мере она близка обществу в целом. Можно сказать, что она вытекает из логики самого конфликта, который длится уже полтора года. Это прогрессирующее накопление не просто претензий, а поводов для мести, причем радикальными методами. Украинское руководство сейчас заявляет, что хочет найти цель для постоянных атак внутри России, и это, по их мнению, приблизит окончание конфликта. В действительности это скорее приведет к его эскалации – и уж точно добавит популярности той риторике, которую воспроизводит Дмитрий Медведев.

Конфликт Москвы и Киева пока не стал частью нормальной дискуссионной публичной политики в России. Совершенно непонятно, как именно его туда интегрировать, чтобы человек, высказывающий критическое мнение о ходе или задачах СВО, не попал, например, под статью о дискредитации вооруженных сил. Однако высказывания Медведева и в то же время частые заявления Кремля о том, что Россия не отказывается от переговоров, показывают, каким может быть в перспективе внутриполитический спор о военных действиях в Украине.

Одна условная группа (их можно столь же условно назвать «большевики») предлагала бы бескомпромиссное решение задач спецоперации. А это значит – никаких переговоров с Киевом, только военные методы, продвижение вперед, разгром противника, даже если на это уйдут годы. Понесенные потери, жертвы, накопленные поводы мстить – все это поддерживает подобную линию. Другая группа («меньшевики») поддерживала бы переговоры. Ее целью стало бы скорейшее завершение конфликта. Да, без отказа от интересов РФ. Но – скорейшее завершение и возвращение к развитию страны в относительно спокойной, нормальной обстановке.

В каком лагере окажется Дмитрий Медведев? У него уже была репутация «либерала», теперь он превратился в «ястреба». Сам он объясняет изменение риторики поведением США. Если один образ можно было обнулить, то, вероятно, можно сделать это и еще раз – при перемене контекста.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2023-08-02/2_8789_red.html