Военные действия Украины с РФ на 29 ноября 2023 г.: Союзники Украины должны создать над страной "зимний щит"

***

Бербок призвала создать над Украиной "зимний щит"

По словам Анналены Бербок, этой зимой РФ снова попытается лишить украинцев электричества и теплой воды, нанося удары по гражданской инфраструктуре.

Союзники Украины по всему миру должны создать над этой страной "оборонительный щит", чтобы оградить ее от российских атак в зимний период. С таким призывом выступила в кулуарах встречи министров иностранных дел государств НАТО в Брюсселе в среду, 29 ноября, глава МИД ФРГ Анналена Бербок (Annalena Baerbock). "Целью России снова является гражданская инфраструктура", - подчеркнула Бербок, общаясь с журналистами. Подобные атаки призваны лишить украинцев зимой электричества и теплой воды, пояснила она.

Берлин уже предоставил Киеву электрогенераторы и комплексы ПВО Patriot, сообщила глава германского внешнеполитического ведомства, призвав и других союзников Украины по всему миру последовать этому примеру.

Поставки боеприпасов из ЕС в Украину

Ранее в тот же день министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, приглашенный на встречу в Брюсселе, рассказал, что его страна уже получила 300 тысяч из обещанного ЕС одного миллиона снарядов.

Как передает агентство Reuters, общаясь с журналистами, Кулеба призвал углубить сотрудничество оборонной промышленности Украины и стран НАТО, чтобы обеспечить Киеву поставки, необходимые для победы над Россией, которая в феврале 2022 года напала на его страну.

Автор Александра Иванова

Источник - https://p.dw.com/p/4ZZ5C 

***

Страны — члены НАТО отказались от поставок Украине летального оружия в 2024 году

Как сообщало издание ИА Регнум, в Брюсселе 29 ноября состоялось заседание совета НАТО ― Украина на уровне глав МИД.

Её участники обсудили членство Украины в альянсе. Как уточнил генсек, речь также шла о реформах в системе военных закупок и разведке. Кроме того, дипломаты рассказали зданию Euractiv, что в НАТО сохранились те же разногласия относительно вступления Украины, что были в июле. США и Германия сохранили позицию, согласно которой Украине обязательно нужно выполнить рекомендации для членства в альянсе.

На саммите НАТО и Украины стороны подписали программу сотрудничества на 2024 год, в которую вошла подготовка украинских военных, энергетическая безопасность, а также рекомендации по проведению реформ, необходимых Киеву для вступления в альянс.

Из программы сотрудничества Североатлантического альянса (НАТО) и Украины на 2024 год исключили поставки летального оружия, сообщил 29 ноября министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто в Брюсселе.  «Украина борется за себя <…>, но это не наша война», — сказал венгерский дипломат.

Он подчеркнул, что на этом настоял Будапешт. Так, программа сотрудничества НАТО и Украины включает два важных аспекта: во-первых, каждое государство — член альянса может для себя решать, хочет ли оно участвовать в программе или нет. Во-вторых, инициатива по оказанию помощи Киеву должна включать в себя только нелетальное оружие.

Сийярто также заявил, что страны НАТО дали понять, что в нынешних условиях ни о каком членстве Украины не может быть и речи.

Источник - https://regnum.ru/news/3849502

***

Конгресс США готовит Киеву подарок к Рождеству: Американская помощь Украине будет больше, чем помощь Израилю

В ближайшее время Конгресс США должен определить, какое дополнительное финансирование получат Украина и Израиль в следующем году. Это следует из заявлений спикеров двух палат американского парламента – Майка Джонсона и Чака Шумера.

Выбирать из двух стран конгрессмены не будут. На кону лишь вопрос о том, получит ли Украина меньше, чем ей планирует дать администрация Джозефа Байдена, или не получит. Но в любом случае Киеву достанется больше, чем Тель-Авиву. Республиканец Джонсон, будучи спикером Палаты представителей, проводит интенсивные переговоры с Белым домом, Сенатом, где большинство у демократов, и с конгрессменами-однопартийцами, у которых большинство – в Палате представителей. Их ход он оценивает весьма оптимистично. Во всяком случае, так следует из его заявления, сделанного в понедельник во Флориде. Джонсон сказал, что ожидает одобрения помощи Украине и Израилю еще до Рождества.

«У нас есть понимание, что этот вопрос надо решать срочно», – подчеркнул спикер. Правда, он не разъяснил главное, что в связи с этим вопросом беспокоит все заинтересованные стороны: будет помощь принята одним законопроектом или не будет.

Первый вариант предлагает Белый дом. Законопроект в этом виде означает, что, одобрив помощь Израилю, конгрессмены автоматически одобряют и помощь Украине. Тем самым Белый дом обходит сопротивление консервативных республиканцев. Они хотят помогать Израилю – стране, которую горячо поддерживает их основной электорат: христиане-протестанты из американской глубинки. А вот их отношение к Украине соответствует словам сенатора-республиканца Джоша Хоули: «Наш основной внешнеполитический соперник – Китай. А Украина, как мне казалось, находится в Европе. Почему же ей должны помогать в первую очередь США, а не европейцы?» Консерваторы, которые сейчас все больше ориентируются на экс-президента США Дональда Трампа, сейчас доминируют в партии, задают тон работы фракции в обеих палатах Конгресса.

Между тем законопроект от Белого дома предполагает, что Украина получит во много раз больше, чем Израиль, – 61 млрд долл. против 14. А общий размер законопроекта о дополнительном финансировании – 106 млрд долл., из которых 13,6 млрд предлагается выделить на усиление охраны американо-мексиканской границы. Если законопроект будет разделен на несколько, конгрессмены-республиканцы смогут проголосовать за помощь Израилю и против помощи Украине. В этом случае в конце концов поддержку Киеву все-таки выделят, но она будет меньше, чем запрашивал Белый дом.

В администрации Байдена, похоже, допускают, что республиканцы смогут добиться раздела пакета помощи. В первоначальной бюджетной заявке Белого дома сумма поддержки Украины указывалась меньшая – 24 млрд. Но потом ее было решено – по не очень ясным причинам – повысить. Это очень похоже на тактический ход: может быть, Байден и рассчитывает на 24 млрд, а большая сумма – лишь предмет для торга.

Пока, впрочем, в противостоянии республиканцев и Белого дома последний явно выигрывает. Одобренный Палатой представителей законопроект, которым предлагается разделить помощь Украине и Израилю, не прошел через Сенат. Против него солидарно выступила фракция Демократической партии – однопартийцы президента. Более того, его спикер Чак Шумер объявил о том, что сенаторы сами проголосуют за законопроект Белого дома. Голосование назначено на 4 декабря. Шумер ожидает, что документ поддержат все сенаторы – и республиканцы, и демократы. Но сюрпризы возможны и здесь.

«Израилю ни копейки от США не достанется, если он не изменит фундаментально свою военную и политическую позицию», – объявил лидер левого крыла Демократической партии сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, кстати, еврей по национальности. Это давний парадокс американской политики: яростные сторонники Израиля здесь – из числа христиан, в то время как среди местных евреев широко распространены левые взгляды, предполагающие симпатии к Палестине.

Однако скорее всего в этот раз прогрессистам (так называют в США единомышленников Сандерса. – «НГ») не удастся навязать партии свою повестку. Конечно, судя по опросам, отношение американского общества к арабо-еврейскому конфликту медленно, но меняется. Американцы постепенно становятся менее религиозными и более левыми. У молодежи произраильские настроения не так распространены, как среди людей старшего и среднего возраста. Это тенденция, которая себя еще проявит. Но пока протесты против действий Израиля, бомбардировок Газы и гибели мирных жителей в Соединенных Штатах не выходят за рамки университетской среды. А студенты и их преподаватели – не настолько широкая и влиятельная страта общества, чтобы на нее ориентировался мейнстрим Демократической партии.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2023-11-28/1_6_8888_usa.html

***

Авторитетные американские аналитики склоняют Украину к стратегическому реализму

Два маститых американских эксперта-международника выступили в ноябре с очередной программной статьей по поводу того, как Америке следует изменить свою стратегию в отношении Украины. На эту тему регулярно пишут многие. Но тут важны фигуры.

Ричард Хаас был директором по планированию политики в Государственном департаменте США, близким советником президента Джорджа Буша, закулисным сценаристом двух иракских войн, а затем 20 лет (до июня 2023-го) возглавлял Совет по международным отношениям (СМО) – опорный мозговой центр американского государства, включая его «глубинную» часть.

Чарльз Купчан также работал планировщиком в Госдепе, а затем был старшим директором по европейским делам в аппарате Совета национальной безопасности при президентах Билле Клинтоне и Бараке Обаме. Позже он профессорствует в Джоджтаунском университете. Компетентность обоих несомненна. А профессиональный вес в сфере международного стратегирования во много раз превосходит суммарный потенциал всех, кто так или иначе высказывается на Западе по теме Украины.

Статья предсказуемо вызвала оживленную полемику, в основном протекающую, увы, в поверхностном блогерском стиле. Между тем верно оценить последнее по времени высказывание двух авторитетов можно только в контексте того, как поэтапно разворачивалась в публичной сфере их позиция.

В апреле 2023 года медиахолдинг NBC News выдал сенсационную информацию: в Нью-Йорке состоялась конфиденциальная встреча российских дипломатов и экспертов с группой негосударственных американских экспертов. Как выяснилось, секретную неформальную встречу в стиле Track Two санкционировала администрация Джозефа Байдена. Целью закрытой дискуссии было заложить основы для дипломатического завершения боевых действий в Украине. Все лица и ведомства, причастные к встрече, позже отказались от комментариев.

Впрочем, два ключевых участника встречи – Ричард Хаас и Чарльз Купчан – чуть приоткрыли завесу: они выступили во флагманском журнале Foreign Affairs с масштабной статьей «Западу нужна новая стратегия по Украине». В то время как все западные СМИ весной были полны оптимизма по поводу предстоявшего «переломного и победного» контрнаступления ВСУ, Хаас и Купчан в интеллектуальном одиночестве предсказывали, что контрнаступление приведет в «кровавый тупик», а Соединенным Штатам следует заранее готовить к концу года план Б, цель которого – выйти на прекращение огня, а затем – на мирные переговоры о завершении конфликта.

В мае Купчан в интервью на сайте Совета по международным отношениям подробнее изложил все аргументы в пользу перехода Украины с поля боя за стол переговоров. Он напомнил о старой логической ловушке: «Я проигрываю. Как я могу вести переговоры? Я выигрываю. Почему я должен вести переговоры?» И вновь предсказал, что к концу года Киеву станет ясно: в бою улучшить позицию уже нельзя, а ухудшить можно с максимальной вероятностью. Эксперт призвал администрацию США заранее готовить смену стратегии к моменту наступления неизбежного тупика.

На Хааса и Купчана обрушился вал огульной эмоционально-безграмотной критики со стороны победоконечников. В сентябре, когда «контрнаступ» был в разгаре, Купчан в интервью The New York Times посетовал: «Любое открытое обсуждение Плана Б политически чревато… Мы получаем шквал критики и оскорблений. То, что было в некотором роде рискованно, теперь в высшей степени табуировано. Существует политическое табу на трезвый разговор об эндшпиле».

Теперь завершается ноябрь. Контрнаступление ВСУ привело к тому, что и предсказывали Хаас и Купчан, – к «дорогостоящему кровавому тупику». Их прогноз сбылся, но они вновь (неужели с упорством обреченных?) опубликовали в The Foreign Affairs статью с примечательным подзаголовком: «Новая стратегия должна сбалансировать цели и возможности».

Хаас и Купчан теперь уже с натуры описывают наступивший в военном конфликте в Украине многосторонний тупик, который доказательно подтвердил и главком ВСУ Валерий Залужный. Эксперты настоятельно советуют Киеву перейти от иллюзий к реализму, установить хотя бы относительный баланс между провозглашаемыми целями и доступными средствами (последние неуклонно сокращаются).

В практическом плане Хаас и Купчан советуют Киеву немедленно перейти к стратегической обороне, создав фундаментальные укрепления по всему фронту. Дескать, поменяйтесь местами с русскими, пусть теперь они несут потери в наступлении. Еще один совет Киеву – выдвинуть публичные предложения о прекращении огня. И когда Россия их отвергнет («потеряв лицо»), погрузиться в оборону, одновременно восстанавливая благополучную жизнь на тех 80% территории страны, которые Киев контролирует. И даже создать там «процветающую и безопасную демократию».

Видно, что авторы стараются терапевтически «подсластить» для Киева горькое решение об уходе в долгосрочную оборону, поменяв одни иллюзии на другие.

Понятно, что попытка заморозить конфликт, полностью игнорируя позицию Москвы, – чистой воды утопия. Не будет у Киева при таких условиях непроходимого оборонительного вала. Противник не даст построить. Не состоится прекращение огня. Противник не остановится. Переговоры если и начнутся, то будут протекать параллельно с боевыми действиями. И так продлится еще примерно год до смены администрации в США. Но все может завершиться и гораздо быстрее – в формате внезапной катастрофы.

Что же, Хаас и Купчан всего этого не понимают? Понимают, конечно. Но теперь они делят процесс убеждения Киева на этапы. Это напоминает раздел шкуры медведя, нарисованной на бумаге. Ее можно кроить вполне свободно и безопасно, пока реальный медведь не дышит жарко в затылок.

Вашингтонские стратеги, вероятно, полагают, что сейчас для Киева главное – как можно быстрее уйти от катастрофы в оборону. А уже затем маститые эксперты попытаются убедить обороняющихся сделать следующий шаг – все-таки принять реалистичный план завершения войны. Их самоотверженные усилия, впрочем, вряд ли возымеют действие, если к ним не присоединится наконец со всеми своими огромными ресурсами влияния официальный Вашингтон.

Автор Сергей Станкевич

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2023-11-28/3_8888_kb.html 

***

B авиакатастрофе с руководством МВД Украины "стрелочниками" назначили спасателей

Но вариант с диверсией из-за внутренних противоречий в верхушке киевской власти остается актуальным.

Госбюро расследований завершило следствие по авиакатастрофе с вертолетом 18 января 2023 года в Броварах, где погибли руководители МВД Украины. Виновными в происшедшем назвали должностных лиц Госслужбы по чрезвычайным ситуациям, допустивших в нелетную погоду полет на непригодной технике с неподготовленным экипажем. В самой спасательной службе подобные обвинения отвергли. А аналитики не исключили вероятность диверсии вследствие обострения внутриполитических противоречий в Киеве.

Государственное бюро расследований (ГБР) Украины сообщило в понедельник, 27 ноября, о завершении следствия по делу об авиакатастрофе 18 января 2023 года в Броварах, неподалеку от Киева. Напомним, тогда в результате падения вертолета рядом с местным детским садом пострадали свыше трех десятков человек и погибли 14, в их числе 13 взрослых и один ребенок. Также среди погибших оказался глава МВД Денис Монастырский и его первый заместитель Евгений Енин, которые направлялись в служебную поездку в Харьковскую и Днепропетровскую области.

По определению следователей ГБР, ряд должностных лиц Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС) допустили откровенные нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, что привело к гибели людей. О соответствующих подозрениях пяти представителям ГСЧС сообщили еще в августе. В их числе упоминался начальник управления авиации и авиационного поиска и спасения ГСЧС, и.о. командира специального авиационного отряда, замкомандира по летной подготовке, командир авиаэскадрильи и начальник службы безопасности полетов специального авиационного отряда оперативно-спасательной службы.

Как отмечалось в заключении следствия, вопреки внутренним инструкциям и законодательным нормам указанные представители ГСЧС привлекли к перевозке руководства МВД вертолет, который находился на дежурстве с целью реагирования на потенциальные чрезвычайные ситуации в Киеве и области. Воздушное судно не имело разрешительных документов на выполнение других видов полетов. При этом во время подготовки к полету командиру экипажа не сообщили о метеопрогнозе по всему запланированному маршруту и, в частности, не уведомили о крайне неблагоприятных условиях над городом Бровары. Члены экипажа не имели допуска к полетам в сложных метеоусловиях, подтвержденного соответствующим сертификатом. Однако ответственные лица не стали отменять или переносить вылет. Из-за сложных погодных условий вертолет был вынужден выполнять полет на предельно низкой высоте, и когда командир экипажа увидел препятствие в виде многоэтажного дома и начал совершать маневр облета, то резко поднялся, потерял ориентацию в пространстве и из-за отсутствия необходимых навыков допустил столкновение с землей, констатировали авторы заключения ГБР.

Причем еще в августе, когда четверых представителей ГСЧС взяли под стражу, а пятого отправили под домашний арест, начальник управления авиации и авиационного поиска и спасения Иван Коробка заявил журналистам, что во время организации полета он действовал «в соответствии с руководящими документами». А также заверил, что экипаж имел разрешение на выполнение полетов в сложных метеорологических условиях и был допущен к перевозке руководящего состава. Кроме того, погода в день трагедии была «летная», и в таких условиях полет можно было выполнять, добавил Коробка.

Судя по сообщениям украинских метеорологов, утром 18 января, когда случилась трагедия, погода в Киеве и области стояла ясная, без осадков. Хотя наблюдался ветер скоростью от 6 м/c, по одним данным, а по другим – до 7–12 м/c. Далее, в течение дня ожидалось увеличение скорости ветра до 15–20 м/c, и в этой связи в регионе был объявлен желтый уровень опасности. Но поскольку авиаторы называют предельным для полетов на вертолетах уровень в 13 м/с, можно сделать вывод, что утром 18-го числа погода была летная. В то же время показалось сомнительным и заключение следствия о непригодности летчиков к действиям в экстремальных условиях, а также неподготовленности их техники и отсутствии необходимых допусков. При том что речь шла о представителях спасательной службы,  призванных работать в чрезвычайных ситуациях.

Судя по имеющейся информации, погодные условия в упомянутый период оказались приемлемыми и допустимыми для полета, подтвердил «НГ» военный историк и эксперт, директор музея войск ПВО Юрий Кнутов. Хотя и уточнил, что тут многое могло зависеть также от уровня подготовленности экипажа. Отметим, ранее комментируя авиакатастрофу в Броварах «по горячим следам», он назвал наиболее вероятной причиной происшедшего неисправность техники, а также не исключил версию с диверсией из-за внутренних разборок в киевском руководстве. И на сегодня, подчеркнул Кнутов, предположения о возможной неисправности техники остаются актуальными, так как в катастрофу попал вертолет, находившийся на грани списания. Видимо, его французские производители тоже были заинтересованы в том, чтобы в ходе расследования вместо технических проблем на первый план вышла тема недостаточной подготовленности членов экипажа. Хотя это и противоречило предыдущим официальным оценкам.

Впрочем, продолжил эксперт, по-прежнему рабочей представляется и версия о возможности диверсии. Ее правомерность также подтверждается нынешним публичным обострением внутриполитической борьбы в Киеве и, в частности, наметившимися противоречиями между президентом страны Владимиром Зеленским и главнокомандующим Вооруженными силами Украины Валерием Залужным.

Между тем в середине августа киевские СМИ также информировали о премьере документального фильма «Дневник Монастырского», посвященного памяти погибшего министра внутренних дел. И наряду с прочим упомянули рассказ президента Владимира Зеленского о том, что с начала полномасштабного военного конфликта с РФ в феврале 2022 года Денис Монастырский оказался одним из немногих оставшихся в его окружении людей. По словам украинского лидера, в его кабинете стоит кресло, на котором прежде сидел Монастырский. А теперь, когда кто-то занимает это кресло, сразу чувствует, «что-то не то». 

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-11-27/5_8887_ukraine.html