Внешнеполитическая обстановка вокруг Израиля: ложь ХАМАС, саммит ЕС, отношения с Турцией, сценарии: Газа после свержения ХАМАС

***

Ложь ХАМАС развеялась, как ночной мрак

То, что было представлено как «самая страшная бойня израильской армии», в течение одной ночи оказалось палестинским террором против мирных палестинцев.

Нет никаких доказательств того, что якобы «погибло 500 человек», как выяснилось позже, число погибших в 25 раз завышено. Президент США Джо Байден (Joe Biden) по прибытии в Израиль заявил, что «другая сторона», то есть палестинцы, – ответственна за взрыв в больнице.

По случайному совпадению, арабский новостной канал Al Jazeera в 18:59 по местному времени заснял несколько ракет, выпущенных из Газы и двигавшихся в сторону севера – Израиля. Но с одной из выпущенных ракет что-то было не так. Вскоре после запуска она отклонилась от траектории, и после этого в небе раздался первый небольшой взрыв. Наутро стали очевидны все масштабы разрушений. И стало ясно: ущерб больнице нанесён не израильской ракетой, а соответствует ракетам террористов из ХАМАС и палестинского «Исламского джихада» – двух основных террористических группировок в Газе.

На кадрах видно: структура здания почти не пострадала, а пострадала только автостоянка больницы. Несколько автомобилей сгорели, тротуар на парковке почернел от копоти и обломков. Очень похожие разрушения произошли, в частности, в Ашкелоне 7 октября, когда ракеты ХАМАС попали на автостоянку в этом израильском городе. Всё указывает на то, что взрыв в больнице в Газе был произведён не Израилем, а исламистской террористической организацией.

Косвенные доказательства согласуются с анализом израильской армии. В нём говорится, что «сама больница не подверглась прямому удару», не видно воронки, не повреждены окружающие здания. Однако это должно было произойти в случае авиаудара. Израиль возлагает ответственность за смертоносный взрыв на палестинский «Исламский джихад»: «Масштабы разрушений, которые мы видим, вызваны боеголовкой ракеты „Исламского джихада“».

А что арабские и мусульманские лидеры, которые ночью слали проклятья на голову Израиля за варварскую атаку на больницу? Среди них и президенты Турции, Египта, король Иордании. На эмоциях отменили даже встречу в Аммане с президентом Байденом, хотя этого саммита просили египтяне и иорданцы.

Ждём от них таких же громких извинений? Это, конечно, шутка. Перед Израилем и перед Западом такие люди извиняются исключительно тет-а-тет, публично же они обязаны следовать в фарватере волны ненависти своих наиболее радикальных граждан. Таков закон арабской улицы. А нынче не они, а улица гастролирует по всему Ближнему Востоку, да и по Европе.

***

Сюжетный ряд: Би-би-си признала, что помогла ХАМАС распространить ложь

Представитель BBC признал, что корпорация допустила «ошибку», освещая последствия взрыва в больнице Al-Ahli в секторе Газа 17 октября, в результате которого ХАМАС сразу же обвинил Израиль в нападении.

Хотя израильтяне представили доказательства, что пуск ракеты был совершён из сектора Газа. «Язык вещателя был не совсем правильным», – заявил один из руководителей агентства. По его словам, «корреспондент ошибся, комментируя причину взрыва больницы. Он на самом деле не говорил, что взрыв был вызван израильтянами, но, тем не менее, остаётся впечатление, что мы спекулировали, важно исправить нашу ошибку», – пишет The Telegraph. Неплохо было бы и самой The Telegraph, которую мы здесь цитируем, отозвать свою первую полосу с не менее лживым утверждением.  Позже The New York Times извинилась за то, что назвала Израиль ответственным за взрыв на территории больницы в Газе.

Пока ни одно издание на арабском языке не последовало примеру коллег из крупнейших медийных структур мира. Wall Street Journal представил обширное расследование с помощью камер наблюдения и однозначно заявляет: что больницу в Газе поразила ракета террористов из Газы.

Впрочем, на ложь ХАМАС попались десятки СМИ в Британии и сотни других в мире. Многим в тот тревожный день показалось, что подозрения и недоверие к Израилю, скрытое под коркой политкорректности, разлито в части западных СМИ, как бензин – и лишь ждало своей искры, чтобы вспыхнуть невиданным мировым пожаром.

Искра оказалась высечена откровенной и циничной ложью убийц, насильников своего палестинского народа и соседей. Но это не могло помешать сорваться корочке и загореться скрытому под ней топливу.

Автор Арсений Каматозов 

Источник - https://www.rg-rb.de/lozh-hamas-razveyalas-kak-nochnoj-mrak/

***

Саммит ЕС после терактов ХАМАС: первый компромисс достигнут

Странам ЕС удалось выработать общую линию в конфликте на Ближнем Востоке. Обсудили они и бюджет, в который хотят заложить 50 млрд помощи Украине. 

"Трудное время", "времена больших потрясений", "испытание для Европейского Союза" - так лидеры институтов ЕС охарактеризовали обстановку, на фоне которой проходит их саммит в Брюсселе 26-27 октября. Предыдущая встреча глав правительств и государств Евросоюза в Гранаде завершилась буквально за несколько часов до террористической атаки ХАМАС на Израиль 7 октября. В столь резко изменившейся ситуации собравшиеся подчеркивали, что ЕС важно в первую очередь сохранить единство. Добиться этого оказалось непросто, учитывая разную историю европейских стран и их степень ответственности перед Израилем. Позицию Евросоюза в связи с сильнейшим за десятилетия обострением конфликта на Ближнем Востоке лидеры обсуждали четыре часа без какой-либо связи с внешним миром. 

В результате они "в самых жестких выражениях" осудили ХАМАС за террористические атаки по всему Израилю, назвав "особенно прискорбным злодеянием" использование боевиками ХАМАС мирных жителей в качестве живого щита. ЕС повторил адресованный этой организации, которую он официально считает террористической, призыв немедленно освободить всех заложников. Лидеры в Брюсселе как по отдельности, так и коллективно подчеркнули право Израиля на самооборону в соответствии с международным правом. "У Израиля нет будущего, если он не сможет победить ХАМАС. Израилю необходимо восстановить сдерживающий фактор", - заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

В поисках устраивающей всех формулировки

Главным камнем преткновения стала формулировка о гуманитарной помощи. Ни один из лидеров не был против оказания гуманитарной помощи жителям сектора Газа, но перед ними стояла задача сформулировать условия для ее предоставления. Звучали три варианта: "прекращение огня", "гуманитарная пауза" и "гуманитарные паузы". Большинство говорили, что "не важно, как это называется", главное - доставить помощь. С одной стороны была Ирландия, которая пообещала: "Мы будем активно выступать за прекращение огня в гуманитарных целях". С другой - Австрия: "Все фантазии о прекращении огня или перемирии ведут к тому, что ХАМАС чувствует в себе силы продолжать этот жуткий террор". 

"Если вы просите о перемирии, это означает, что Израиль не может себя защищать. Поэтому фразы "прекращение огня" в тексте не будет, - заявил Рютте. - Но все 27 стран согласны, что гуманитарная помощь должна поступать в Газу, причем в гораздо больших количествах - это приоритет номер один".

Первый компромисс достигнут

В итоге компромисс был найден. Европейский совет призвал оказать помощь нуждающимся, задействуя "все необходимые меры, в том числе гуманитарные коридоры и паузы для гуманитарных нужд". Главы государств и правительств подчеркивали, что Израиль - единственное демократическое государство в регионе и потому на нем лежит особая ответственность за обеспечение жителей сектора Газа всем необходимым. 

Кроме того, Европейский Союз хочет возродить переговоры о двух государствах и поддерживает проведение международной мирной конференции. С этой инициативой выступил премьер Испании Педро Санчес. Общаясь в час ночи с прессой, глава Евросовета Шарль Мишель заверил, что ХАМАС ни в каком виде не будет участвовать в этой мирной конференции.

"Не дать отвлечь от Украины"

Несмотря на новый очаг конфликта, приоритет ЕС - и далее поддерживать Украину. С таким посылом на саммит приехали почти все лидеры. "Цель ХАМАС - чтобы конфликт распространился как можно шире. И в других частях мира есть люди, которым это тоже выгодно, потому что это бы отвлекло от Украины. Очень важно, чтобы мы не попали в эту ловушку", - отметил премьер-министр Ирландии Лео Варадкар. 

Автор Ксения Польская

Источник - https://p.dw.com/p/4Y581

***

Турция заморозила нормализацию отношений с правительством Нетаньяху

Турецкое руководство решило пожертвовать процессом восстановления отношений с Израилем, чтобы усилить свой имидж защитника Палестины.

После того как президент Реджеп Тайип Эрдоган, комментируя обострение вокруг сектора Газа, назвал боевиков ХАМАС борцами и призвал к международному давлению на правительство Биньямина Нетаньяху, израильская сторона обвинила соседа по Средиземноморью в подстрекательстве.

О том, что Израиль категорически не согласен с Турцией, заявил МИД. «Израиль с возмущением отвергает одиозные высказывания турецкого президента о террористах ХАМАС, – говорится в заявлении ведомства. – ХАМАС – отвратительная террористическая организация, которая хуже, чем «Исламское государство» (признано в РФ террористическим и запрещено. – издание «НГ»), которая жестоко и преднамеренно убивает младенцев, детей, женщин и стариков, берет в заложники мирных жителей и использует свой народ в качестве живого щита». В МИД Израиля подчеркнули, что слова Эрдогана «и его подстрекательство не изменят ужасы, которые видел весь мир».

Поводом для скандала послужило выступление Эрдогана перед соратниками из Партии справедливости и развития (ПСР), в котором он назвал ХАМАС «моджахедами» и призвал к глобальному давлению на кабинет Нетаньяху. Вместе с тем власти республики объявили об отмене планируемых визитов официальных лиц в Израиль, в том числе на высшем уровне. Отдельно турецкие СМИ сообщили о приостановке сотрудничества с Израилем по реализации совместных проектов в энергетики. По этим данным, глава турецкого Минэнерго Алпарслан Байрактар отменил намеченный на ноябрь визит в Израиль, в ходе которого стороны должны были провести переговоры о закупках газа и его транзите в Европу. 

Бывший посол Турции в Ираке Унал Чевикоз, который представляет оппозиционный политический лагерь, обратил внимание на то, что вкупе с ужесточением риторики по отношению к Израилю Эрдоган одобрил заявку Швеции на вступление в НАТО. По его словам, так президент Турции мог послать Западу сигнал: «Мы скажем Швеции «окей», но держитесь подальше от наших региональных дел». Чевикоз полагает, что выступление Эрдогана может помешать быстрому восстановлению национальной экономики, вокруг которого западные деловые издания уже заметили положительные признаки. 

На фоне выступления Эрдогана, проходившего перед членами ПСР, работа Стамбульской биржи прерывалась на некоторое время из-за срабатывания системы автоматического отключения торгов. Как обращают внимание местные издания, это произошло после того, как основной индекс биржи BIST100 упал на 5%. Вместе с тем наблюдатели обращают внимание на то, что BIST100 завершил торговый день падением на 7,08%. Это самый заметный обвал после февраля. Среди аналитиков растут спекуляции по поводу того, что радикализация турецкой риторики оттолкнет иностранных инвесторов, на привлечение которых, как принято считать, было нацелено формирование нового кабмина после майских выборов. 

В разговоре с «НГ» турецкий политолог Керим Хас отметил, что действия Эрдогана могут расходиться с его риторикой. «Не думаю, что он предпримет жесткие шаги против Израиля, – пояснил аналитик. – Эрдоган никогда против Израиля не предпринимал конкретных шагов. Напротив, он создал один из механизмов разрушения фронта потенциальных противников Израиля. Чего только стоит Сирия. Сейчас она не может самостоятельно защищаться. Это большой вклад Турции в безопасность Израиля на десятилетия». Кроме того, рассуждает собеседник «НГ», Эрдоган помогает поставлять нефть на израильский рынок, и его вклад в энергетическую безопасность регионального соседа огромен. 

Вместе с тем Хас считает, что тесные отношения между Турцией и верхушкой группировки ХАМАС сыграла на руку израильскому руководству. «Нетаньяху много раз отмечал, что сама концепция поддержки ХАМАС предотвращает создание независимого палестинского государства. То есть если вы продвигаете ХАМАС сильнее, чем Палестинскую автономию, это фактически радикализация и маргинализация положения палестинцев», – считает эксперт. По его словам, даже политика Турции в Восточном Средиземноморье привела к тому, что крупные антагонисты Анкары были вынуждены сблизиться в политическом и экономическом плане с Израилем под эгидой Америки. Это касается прежде всего Кипра и Греции. 

Хас напоминает, что Турция не вводила против Израиля серьезного эмбарго даже после 2010 года, когда от ее берегов была отправлена «Флотилия свободы», нацеленная на прорыв израильской блокады сектора Газа. Отношения двух стран перешли в режим жесткой конфронтации. «Тогда объем торговли между Турцией и Израилем вырос в 3,5 раза, увеличились показатели импорта и экспорта, – отмечает эксперт. – И на этом семья Эрдогана тоже зарабатывала». Собеседник «НГ» обращает внимание и на хорошие связи Эрдогана с израильскими лоббистами в США. «И это на фоне попыток убедить турецкую аудиторию в том, что он главный защитник палестинцев», – говорит Хас. 

Ужесточение риторики Турции в адрес Израиля эксперт объясняет попыткой ответить на ожидания консервативного религиозного электората. В следующем году республике предстоит пройти через цикл муниципальных выборов, по итогам которых ПСР рассчитывает вернуть себе контроль над ключевыми мегаполисами. Хас допускает, что дополнительной причиной таких сдвигов могли стать ожидания Эрдогана по поводу смены власти в Израиле.

Автор: Игорь Субботин, oбозреватель-международник при главном редакторе издания "НГ"

Источник - https://www.ng.ru/world/2023-10-26/6_8863_turkey.html

***

5 сценариев в секторе Газа. Что будет после свержения ХАМАС?

Армия Израиля готовится к наступлению на сектор Газа. Заявленная цель - уничтожение ХАМАС. Но что будет в Газе дальше? Есть различные сценарии, но ни один из них не является простым.

Израиль мобилизовал около 350 тыс. резервистов, часть армии дислоцирована на границе с Ливаном, другая - с сектором Газа. Цель ожидаемого с момента нападения ХАМАС на Израиль 7 октября ответного наземного наступления ЦАХАЛ (израильской армии) на Газу, чем бы оно конкретно ни обернулось в деталях, - уничтожение боевиков движения ХАМАС, которое Евросоюз, Германия, США и большинство стран Запада признали террористической организацией.

Альтернативы этому шагу нет, уверен Михаэль Мильштейн, в прошлом сотрудник военной разведки Израиля, ныне научный сотрудник Центра имени Моше Даяна при Тель-Авивском университете. Мильштейн и сегодня держит в фокусе внимания интересы безопасности Израиля, и его оценка ХАМАС однозначна. "ХАМАС всегда формулировал свои цели - поддержка джихада и уничтожение Израиля - очень четко. Он никогда не рассматривал улучшение экономической ситуации как стратегическое достижение и всегда заявлял о будущем наступлении на Израиль", - отметил в интервью DW израильский эксперт по безопасности.

"Нельзя допустить вакуум власти в Газе"

Но уже сейчас возникает вопрос: как будет осуществляться политическое управление сектором Газа после уничтожения ХАМАС и его террористических структур, к чему стремится Израиль? Официального ответа на него израильтяне пока не дали. Нельзя также с уверенностью предсказать, удастся ли им в этот раз, в отличие от прошлых попыток, полностью искоренить ХАМАС. Но одно очевидно уже сейчас, полагает Мильштейн - вакуума власти в секторе Газа быть не может и не должно: "Быстрый уход (израильских военных. - Ред.) после уничтожения ХАМАС создаст вакуум, который заполнит анархия и радикальные исламистские группировки".

То, что вакуум политической власти может привлечь еще более радикальные силы, было продемонстрировано, например, в Афганистане, где террористическое "Исламское государство" (ИГ) использовало в своих целях явную слабость госинститутов даже после захвата власти в стране талибами. Аналогичных успехов ИГ добилось и в африканском регионе Сахель, где слабость или даже отсутствие государственных структур также сыграли ему на руку.

Даже Иран с его фантазиями об уничтожении Израиля, несмотря на возможную потерю прежних "партнеров", таких как ХАМАС и террористическая группировка "Исламский джихад", может воспользоваться вакуумом власти в секторе Газа и использовать новые методы или даже новых союзников для создания постоянной угрозы Израилю. Как в этих условиях могла бы выглядеть новая власть в Газе? Мильштейн видит несколько вариантов - однако все они, по его оценке, проблематичны. С ним согласен и Штефан Штеттер (Stephan Stetter), политолог из Университета бундесвера в Мюнхене.

Сценарий 1: Израиль снова контролирует сектор Газа

Одним из возможных сценариев является восстановление Израилем прямого военного контроля над сектором Газа, как это было до 2005 года, то есть возвращение Израиля в качестве оккупационной державы в Газу. Однако такой шаг мог бы спровоцировать новое вооруженное сопротивление.

Более того, оккупация будет иметь фатальные последствия для баланса сил в регионе, предупреждает политолог Штеттер в интервью DW: "Тогда в Израиле зазвучат голоса в пользу повторного строительства поселений в секторе Газа. И это также будет лить воду на мельницу всех тех, кто хочет разжечь и поддержать израильско-палестинский конфликт".

Кроме того, оккупационная держава - по крайней мере теоретически, согласно международному праву - также имеет обязанности по отношению к населению, проживающему на оккупированной территории. "Эти обязанности должен будет взять на себя, прежде всего, сам Израиль. В финансовом отношении они превысили бы все возможности страны", - указывает политолог из Университета бундесвера. И это при том, что Израиль уже пострадал в экономическом плане от атаки ХАМАС 7 октября.

По мнению политолога, Израиль, вероятно, не сможет провести новую оккупацию сектора Газа при наличии политического сопротивления со стороны своих западных союзников - прежде всего США. Кроме того, добавляет он, такой шаг существенно осложнил бы отношения Израиля с арабскими странами, с которыми он либо уже заключил мирные договоры, либо планирует это сделать. "Поэтому я считаю его маловероятным", - говорит Штеттер.

Данный сценарий ставит перед Израилем еще одну проблему: ему пришлось бы еще больше отгородиться от целиком враждебного сектора Газа. "Израиль превратится в тюремную администрацию, которая будет постоянно управлять огромным лагерем военнопленных (с которым уже давно сравнивают Газу)", - написали недавно во влиятельном американском журнале Foreign Affairs.

Сценарий 2: К власти приходит Палестинская национальная администрация 

К управлению сектором Газа могла бы вернуться Палестинская национальная администрация (ПНА). Этот план, по мнению израильского эксперта Михаэля Мильштейна, имеет, прежде всего, одно слабое место: ПНА, возглавляемая Махмудом Аббасом, продолжает функционировать как правительство с президентом и премьер-министром на Западном берегу реки Иордан, де-факто контролируя лишь его маленькую часть. Власть на этой Палестинской территории главным образом принадлежит Израилю. "Мы должны учитывать, насколько слаб и непопулярен Махмуд Аббас, которого в арабском мире называют Абу Мазен", - подчеркивает Мильштейн.

На самом деле ПНА и доминирующая в ней ФАТХ, партия Аббаса, крайне непопулярны на Западном берегу. Коррупция и низкая эффективность работы администрации неоднократно приводили к протестам граждан. ПНА также обвиняют в отсутствии демократической легитимности.

Последние президентские выборы состоялись в 2005 году, и с тех пор Махмуд Аббас правит как "вечный" палестинский лидер, не имея действующего вотума от избирателей. В то время как в западных странах Аббаса в последнее время критикуют за антисемитские высказывания и недостаточное дистанцирование от террора ХАМАС, многие палестинцы на Западном берегу реки Иордан обвиняют его в недостаточно жестких и решительных действиях в отношениях со страной-оккупантом Израилем.

Кроме того, продолжает Стефан Штеттер, существует еще одна проблема: "Если после победы Израиля над ХАМАС в сектор Газа придет править ПНА, она может быть воспринята некоторыми как сторона, захватившая власть за счет жертв войны". По словам Штеттер, ПНА должна защитить себя от такого впечатления: "Одновременно она должна играть важную роль во всех других сценариях развития ситуации в секторе Газа".

Сценарий 3: Смешанная палестинская гражданская администрация 

Лучшим, но сложным в реализации вариантом, была бы смешанная палестинская гражданская администрация, рассуждает эксперт по безопасности Мильштейн. Она могла бы, по мнению эксперта, состоять из различных представителей палестинской общественности, включая мэров городов, и иметь тесные отношения с ПНА.

Такую модель могли бы поддержать Египет, США, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), обрисовывает Мильштейн оптимальный сценарий. И признает, что приходится считаться с тем, что такое политическое устройство будет лишь кратковременно стабильным: "Но оно было бы гораздо лучше, чем все остальные альтернативы".

Сценарий 4: Управление со стороны ООН 

Теоретически Организация Объединенных Наций могла бы взять на себя управление конфликтной зоной после поражения одной из сторон конфликта, констатирует Стефан Штеттер, ссылаясь на примеры Косово или Восточного Тимора.

"Но в секторе Газа это нереально. Скорее всего, в данном случае это будет гораздо сложнее, если вообще возможно - поскольку данный конфликт слишком сильно приковывает к себе внимание мировой общественности. Кроме того, возможная сильная роль западных государств, скорее всего, будет воспринята весьма критически", - прогнозирует политолог. Дополнительно, по его оценке, при таком сценарии возник бы сложный вопрос о соответствующем мандате ООН.

Сценарий 5: Газой управляют арабские государства 

Занимающийся исследованиями конфликтов Штефан Штеттер предпочитает другой сценарий. Согласно ему, арабские государства могли бы взять на себя управление сектором Газа, играя ведущую роль совместно с Палестинской национальной администрацией.

"В этом могут быть заинтересованы и по другим причинам некоторые страны арабского мира, в частности те, у которых серьезные претензии к "Братьям-мусульманам", палестинским ответвлением которых является ХАМАС. Египет жестко пресекает деятельность "Братьев-мусульман", борьбу с этой группировкой ведут Саудовская Аравия и ОАЭ", - напоминает Штеттер.

Даже если в официальной правительственной риторике упомянутых стран, обусловленной антиизраильскими настроениями населения, на первый план сегодня, по его наблюдению, выходит солидарность с палестинцами и страдания палестинского гражданского населения, "поражение ХАМАС не должно рассматриваться как нежелательное в Эр-Рияде и Каире".

Прежде всего, приводит аргумент Штеттер, при таком сценарии палестинцев можно будет убедить в том, что их фундаментальные интересы - национальное самоопределение и разрешение конфликта по формуле "два государства для двух народов" - не будут проигнорированы. "Но для этого необходимы общие усилия, в том числе в сотрудничестве с Западом и ООН", - уточняет он. Помимо политической поддержки, здесь, по-видимому, была бы важна и финансовая, чтобы экономически содействовать такой модели. Последняя, по мнению немецкого политолога, не только предложила бы перспективы для палестинцев, но и обеспечила бы большую безопасность Израиля.

Однако, убежден политолог, в свете нынешней эскалации в регионе, приведшей к гибели нескольких тысяч человек, представляется довольно неясным, готовы ли - и если да, то за какую цену, - даже арабские государства, которые имеют официальные отношения с Израилем, взять на себя риск такой миссии и ее возможного провала. Не исключено, что такая модель может появиться в среднесрочной перспективе, заключил Штеттер.

Автор Керстен Книпп

Источник - https://p.dw.com/p/4Y3gZ