В Закавказье зреет новый военный конфликт между Арменией и Азербайджаном

***

Под знаком перевёрнутой «А»

Армения и Азербайджан вновь оказались на грани военных действий. Вооружённые силы Азербайджана активно стягивают к границе с Арменией бронетехнику и артиллерию. Наблюдатели обращают внимание, что на технику нанесены знаки быстрого опознавания в виде перевёрнутой буквы «А» (∀), что может свидетельствовать о подготовке к полномасштабной военной операции.

В МИД и Минобороны Азербайджана заявляют о том, что армянские войска нарушают условия соглашения о прекращении огня. В свою очередь, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о том, что Азербайджан готовит новые военные провокации против Нагорного Карабаха и Армении — эти заявления активно транслируют западные СМИ, например французский канал France 24.

В Сети публикуются многочисленные видеоролики, свидетельствующие о концентрации азербайджанских войск сразу на нескольких участках границы: в районе непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, а также у границ региона Сюник на юге Армении. Поясним — выход азербайджанских войск к армянской границе в этом районе стал возможен по результатам Второй карабахской войны. Тогда, напомним, НКР лишилась так называемого пояса безопасности — занятых армянскими силами районов вокруг Нагорного Карабаха, которые прикрывали и армянскую границу.

Ряд источников утверждает, что именно здесь, у границ Сюника, может начаться новая военная операция азербайджанской армии с целью занять стратегически важный район Сюникского, или Зангезурского коридора. В этом регионе узкий участок территории Армении протяжённостью в 40 км отделяет большую часть Азербайджана и Нахичеванский анклав (у которого есть граница с Турцией).

Коридор раздора

Азербайджанская сторона настаивает на создании сухопутного маршрута между Азербайджаном и Турцией. Такой маршрут по сути упоминался в московском заявлении о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 10 ноября 2020 года. Девятый пункт договорённости гласит: Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахичеванью с последующим выходом в Турцию. Это возможно собственно через армянскую территорию вдоль иранской границы. Но на деле Зангезурский коридор остаётся на бумаге — есть опасность, что Азербайджан начнёт пробивать его силой.

В условиях охлаждения отношений между Ереваном и Москвой (а в пользу этого свидетельствуют и заявленные на сентябрь армяно-американские учения, и отзыв постпреда Армении при ОДКБ) Армения может остаться один на один в противостоянии с Азербайджаном и Турцией. Но, похоже, в противостоянии за Сюникский коридор планирует принять участие ещё одна региональная держава — Иран, которая в армяно-азербайджанском противостоянии традиционно поддерживает Армению.

Иранское телевидение опубликовало видеоролик, призывающий поддержать территориальную целостность Армении. Ролик содержит кадры с ракетных учений иранской армии и намекает на возможность оказания военной помощи Армении. Ранее в Тегеране неоднократно заявляли, что не допустят военного вторжения на армянскую территорию.

Иран может решиться на превентивный ввод войск

Для Ирана существование Сюникского (Зангезурского) коридора, контролируемого Арменией, стратегически важно, поэтому Тегеран будет стремиться не допустить военной операции Азербайджана и Турции, сказал ИА Регнум военный эксперт, иранист Юрий Лямин.

«Сюникский коридор важен для Ирана, так как он связывает основную часть Армении с Ираном, — пояснил эксперт. — Более того, через Армению пролегают торговые маршруты к портам Грузии. Поскольку Иран находится под мощным санкционным давлением, правительство страны заинтересовано в максимальном разнообразии доступных транспортных коридоров. Если будет угроза захвата Азербайджаном указанной Сюникской области Армении, то Иран вполне может пойти на превентивный ввод войск».

Город Мегри. Сюникская область Армении. Граница с ИраномДорога между Арменией и Ираном лежит по горному серпантинуСредневековая крепость Мегри состоит только из отдельно стоящих башен. Роль стен играют горы. Также в Тегеране выступают против создания на своих северных границах единого турко-азербайджанского альянса, который может угрожать уже непосредственно безопасности страны. На севере Ирана проживает большое количество этнических азербайджанцев, среди которых сильны сепаратистские настроения. Поэтому Иран будет стремиться не допустить создания единого тюркского фронта. Тем более что Азербайджан не сможет самостоятельно вести боевые действия против Ирана. Однако на пути ввода иранских войск на территорию Армении существует ряд проблем.

Обратится ли Пашинян к аятолле

«Скорее всего, одного ввода иранских войск хватит, чтобы остановить потенциальные боевые действия в том районе, так как Азербайджан вряд ли захочет открытого конфликта с Ираном из-за этого», — отмечает Лямин. Другое дело, что для ввода иранских войск потребуется официальное обращение властей Армении. То есть обращение премьера Никола Пашиняна или де-юре главы Армении, президента Ваагна Хачатуряна к руководству Ирана: духовному лидеру аятолле Али Хаменеи и президенту Эбрахиму Раиси. А вот будет ли оно в таком случае — это ещё большой вопрос, отмечает Лямин.

«Пашинян очень активно пытается привлечь западных посредников, которые вряд ли примут иранское вмешательство. Так что им придётся выбирать: иранская помощь здесь и сейчас или устные гарантии от Запада», — указывает эксперт. В принципе, Иран также может обойтись без прямого вмешательства в конфликт «на земле», задействовав свой ракетный и авиационный арсенал, рассуждает востоковед. «Я очень сильно сомневаюсь, что Азербайджан пойдёт на открытый военный конфликт с Ираном ради Сюника», — полагает Лямин.

Во-первых, это все-таки международно-признанная территория Армении, что само по себе заставляет Азербайджан более осторожно действовать, пояснил эксперт. Во-вторых, в Баку должны опасаться перерастания ситуации в масштабный конфликт с Ираном, так как азербайджанская нефтегазовая инфраструктура очень уязвима для ударов со стороны Ирана. «Азербайджан, конечно, тоже может нанести болезненные уколы с помощью имеющихся ракет и БПЛА, но ударные возможности Ирана просто несопоставимо больше», — добавляет эксперт.

Зангезурский блицкриг

Азербайджан может решиться на полномасштабную военную операцию в Сюникском коридоре только при одном условии, полагает эксперт. Это условие — быстрота. Если за короткий промежуток времени регион будет занят азербайджанскими войсками, Иран будет поставлен перед свершившимся фактом и жесткой реакции со стороны Тегерана уже не последует. Возможно, что именно к такому варианту развития событий — к блицкригу — готовятся в Анкаре и Баку, не исключает Лямин. С другой стороны, отмечает Лямин, не исключено, что передислокация азербайджанской армией отдельных соединений к границе с Арменией является демонстрацией силы.

Эксперт напомнил, что Азербайджан уже не раз после войны 2020 года прибегал к силовому давлению на Армению, чтобы склонить Ереван к уступкам, в том числе территориальным. «Азербайджан обладает очень значительным военным преимуществом над Арменией, и поэтому он может выбирать различные варианты действий, — отметил востоковед. — То есть может быть демонстрация силы в виде учений, может быть ограниченная военная операция в каком-то конкретном районе и так далее. Потенциально Азербайджан может попробовать провести и более масштабную короткую операцию, прощупывая границы возможной реакции России и Ирана. В рамках подготовки к предстоящей, более масштабной интервенции».

Прямое столкновение исключено, прокси-военные действия вероятны

Крупные региональные державы — Турция и Иран — пока не демонстрируют готовности к открытым военным действиям. 3 сентября прошли переговоры между главой МИД Ирана Хосейном Амиром Абделлахианом и его турецким коллегой Хаканом Фиданом. Обе стороны выразили свою приверженность к миру, однако Иран в очередной раз дал понять, что не допустит захвата Сюникского коридора. «Мы приветствуем переговоры между Ереваном и Баку и не примем никаких геополитических изменений в регионе и блокирования существующего транзитного маршрута в регионе», — заявил Абделлахиан.

В ближайшие годы прямой вооружённый конфликт между Турцией и Ираном маловероятен, полагает Лямин. Но при этом обе страны могут оказывать военную помощь своим союзникам, так что угроза начала опосредованных военных действиях по-прежнему остаётся. «Иран и Турция не заинтересованы в прямом конфликте друг с другом, так как там у обеих сторон и без того проблем хватает. Кроме того, они не хотят рвать достаточно тесные экономические связи. Но вот на пять лет вперёд я бы поостерегся загадывать. Слишком много различных факторов, которые могут за это время измениться».

В краткосрочной перспективе Азербайджан может рассматривать возможность проведения локальной военной операции, намереваясь занять часть территории непризнанной НКР или спорных районов на границе с Арменией, подчеркивает Лямин. В случае, если Армения, Россия и Иран не смогут повлиять на ситуацию, в дальнейшем может планироваться более масштабные военные действия, которые не оставят в стороне крупных региональных игроков.

Автор Сергей Адамов

Источник - https://regnum.ru/article/3831816

***

От любви до ненависти – один Карабах: почему Армения меняет Россию на Запад

Гуманитарная помощь для Украины, совместные учения с США, ратификация Римского статута и даже приглашение присоединиться к НАТО...

Нет, речь идет не о стране Европы, а о довольно близкой к России Армении. Страна до сих пор является членом ОДКБ и фактическим союзником РФ. Впрочем, такая политика Пашиняна вызывает негодование не только среди российских лидеров мнений, но и даже среди высокопоставленных должностных лиц РФ.

Vesti.ua разбираются, с чем связан очередной "удар в спину" Путину от Армении и насколько далеко все это может зайти.

Помощь Украине и ратификация Римского статута: Армения бьет по святому для РФ

Видимо, одним из самых ярких сигналов для РФ стало желание Армении ратифицировать Римский статут – тот самый, что требует ареста Путина от стран-участниц. Таким образом Армения расширяет количество стран – участниц ОДКБ, которые не смогут принять президента РФ на своей территории.

Безусловно, у Армении есть собственные интересы в ратификации статута – власти страны хотят это использовать в противостоянии с Азербайджаном. Несмотря на это, такой шаг можно расценивать и как сигнал для России. Последняя, ​​к слову, уже отреагировала на такие планы Армении. Так, официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова заявила, что Россия требует, чтобы власти Армении разъяснили желание ратифицировать Римский статут. "Мы уже запросили у армянской стороны разъяснения относительно этого и определимся с нашими дальнейшими шагами исходя из содержания ответа Еревана", – сказала тогда Захарова.

Еще одним немаловажным моментом стала передача Украине гуманитарной помощи. Путин рассчитывал, что члены ОДКБ поддержат его войну в Украине. Впрочем, согласилась это сделать только Беларусь (а точнее – Лукашенко). Армения заявила, что не поддерживает действия РФ. А сейчас еще публично передает Киеву помощь. И здесь важны даже не размер пособия и его содержание, а сам факт этой передачи. "В сегодняшних условиях Армения реально объективно пытается дрейфовать в сторону Запада, хотя это сделать очень сложно, поскольку Турция и Азербайджан – исторические соперники Армении – тоже держат руку на пульсе. Сегодня задача внешней политики Армении – найти надежного союзника, например, в лице США против, как и России, так и своих исторических соперников – Турции и Азербайджана", – говорит политолог Андрей Бузаров.

Общие учения с США и приглашения в НАТО

6 сентября стало известно, что Армения планирует провести совместные военные учения с США. Официальные цели – "подготовка к участию в международных миротворческих миссиях" и "повышение готовности армянского подразделения к плановым оценкам НАТО". Конечно, это вызвало очередную волну негодования в РФ. Так, спикер президента Дмитрий Песков заявил: "Это вызывает настороженность, особенно в нынешней ситуации. Мы будем глубоко анализировать эти новости". Еще более символично, что накануне Армения отказалась проводить военные учения ОДКБ на своей территории.

Впрочем, еще более интересным стало ненавязчивое приглашение Армении в НАТО. Безусловно, речь идет только о разговорах – глава Европейского комитета по развитию НАТО Гюнтер Фелингер написал твит: “Только совместное членство Армении и Азербайджана в НАТО и изгнание России с Южного Кавказа могут обеспечить мир на Кавказе". Впрочем, даже подобные заявления вызывают немалую обеспокоенность у представителей РФ.

Все помнят один из поводов начала полномасштабной войны РФ на территории Украины – не допустить расширения НАТО. Поэтому обращение к таким сакральным вещам значительно сказывается на международном имидже РФ. Хотя, конечно, о каких-либо действиях по вступлению Армении в Альянс речь не идет, но россияне все равно относятся к таким заявлениям с опаской.

"Членство Армении в НАТО напрямую противоречит членству Армении в ОДКБ. Поэтому, чтобы стать участником Альянса, Армении нужно выйти из ОДКБ. На это армяне вряд ли сейчас пойдут – это будет прямой вызов российскому влиянию. Да, можно говорить о том, что Армения смотрит на Запад, но подобные серьезные шаги могут привести к большим конфликтам", – объясняет Андрей Бузаров.

От любви до ненависти – один Карабах

Отношения Армении и РФ ухудшились на фоне азербайджано-армянской войны. РФ, несмотря на ожидания, не выступила на стороне Армении и фактически оставила страну лицом к лицу с врагом, вопреки всем договоренностям. По мнению политолога Руслана Бортника, нынешняя политика Армении связана именно с этими событиями.

"Армянский поворот – это следствие разочарования, которое сегодня переживают армяно-российские отношения. А ведь Армения рассчитывала на то, что РФ выступит на ее стороне в войне за Карабах. Этого не случилось. Ереван понимает, что РФ не может сегодня защитить интересы Армении на фоне постоянного давления со стороны Азербайджана и Турции (еще одного исторического врага Армении. – Ред.)”, – говорит Бортник.

Несмотря на затишье, конфликт между Арменией и Азербайджаном может возобновиться, убежден Андрей Бузаров. В таком случае, вполне логично, что Армения пытается найти себе и других союзников на геополитическом пространстве. "На сегодняшний день полноценный мир между Азербайджаном и Арменией маловероятен, поскольку позиции правительств диаметрально противоположны. Можно говорить о каком-то временном перемирии. Но статус-кво, он не будет сохраняться и Азербайджаном, и Арменией. Кроме того, этот конфликт выгоден России, использующей его для укрепления своей позиции в Закавказье", – говорит Андрей Бузаров.

Новые лица и попытка Запада оттеснить РФ с Кавказа

В то же время следует понимать, что политика "пряника" – это попытка Запада уменьшить влияние РФ на страны Кавказа. Именно поэтому мы видим совместные военные учения США и ничем не обоснованные сигналы по сближению Армении с НАТО. "Это великая геополитическая игра, где Запад пытается разменять, условно говоря, те кризисы, которые Россия создает для них на Ближнем Востоке, в Африке и в Европе, на кризис для России в Закавказье, таким образом идет попытка ослабить Россию", – говорит Бортник.

Подливает масла в огонь и то, что нынешняя власть в Армении имеет прозападные взгляды, говорит Бортник: "Пашинян (премьер-министр Армении. – Ред.) – яркий представитель новой плеяды армянских политиков, в значительной степени ориентированных на Запад. Они не желают подчиняться российскому давлению и пытаются найти свой путь, по которому поведут страну. Они хотят доказать обществу, что РФ не способна или не хочет защищать Армению, не ведет по отношению к Армении себя партнерски", – подчеркивает Руслан Бортник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/ot-lyubvi-do-nenavisti-odin-karabakh-pochemu-armeniya-menyaet-rossiyu-na-zapad

***

Стратегическая ошибка Никола Пашиняна. Четыре альтернативы для Еревана

Стратегическая ошибка. Именно так премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал стремление страны полагаться в области безопасности исключительно на Россию.

«Архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в логике приобретения оружия и боеприпасов. Однако сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии, вооружении и боеприпасах, в этой ситуации понятно, что даже при желании РФ не смогла бы обеспечить потребности безопасности Армении. То есть тот пример должен показать нам, что в сфере безопасности зависеть или быть привязанным только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой», — заявил глава армянского кабмина.

Тут, конечно, можно много говорить о том, что одной из главных целей карьеры Никола Пашиняна (сначала как журналиста, затем оппозиционера и с 2018 года премьер-министра) было ухудшение российско-армянских отношений с дальнейшим вытеснением российского влияния с Южного Кавказа.

Можно указать, что эту цель перед ним поставили его зарубежные друзья, которые спонсировали и поддерживали его на протяжении всей карьеры. Можно, наконец, отметить словосочетание «даже при желании» в его словах — намекающее на то, что Россия (чьи миротворцы сейчас спасают армян Нагорного Карабаха от азербайджанского вторжения и чья база спасает армянских армян от вторжения турецкого) почему-то отказывается армянам помогать.

Но гораздо лучше все-таки поговорить о другом. О том, что в теории Пашинян, конечно, прав — всегда лучше диверсифицировать партнеров, в том числе и в военно-политических вопросах. Всегда лучше не зависеть от одного-единственного поставщика безопасности или, что еще важнее, поставщика выживания. Однако на практике — конкретной армянской практике — возникает один-единственный вопрос: а есть ли у Армении альтернативные поставщики выживания, равноценные по возможностям России?

Конечно, прозападные армянские активисты тут же назовут Соединенные Штаты. Расскажут об армянской диаспоре, о ее влиянии на Конгресс США. О том, что при наличии сотен баз по всему миру Штатам не составит труда выделить деньги еще на одну, которая будет располагаться на территории Армении. И, конечно же, защищать страну от всех внешних угроз.

Американцам действительно была бы интересна база в Армении. В центре Южного Кавказа, возле границ России, Турции и Ирана. Возле маршрутов транзита каспийских углеводородов в Европу и одного из рукавов китайского «Шелкового пути». Американцы размещают базы не для того чтобы защищать, а для того чтобы влиять и дестабилизировать соседей — а значит (и это первая причина, почему Армении такой вариант не подходит), Ереван автоматически становится врагом для всех региональных стран. В том числе и для ныне дружественных Ирана с Россией. При этом, потеряв всех друзей, он не обретет и защитника — надежность американских оборонных гарантий вызывает очень большие вопросы. Это могут подтвердить курды, грузины и многие другие страны, которых американцы сначала науськали против более сильных игроков, а потом не дали обещанной помощи.

Еще один вариант замены России — Франция. Страна пусть и менее влиятельная, чем США, но не замеченная в массовой сдаче союзников. Казалось бы, вариант неплохой — французские политики сейчас громче всех выступают за права карабахских армян. Ряд тамошних сенаторов даже призывает президента Эммануэля Макрона взять под контроль Лачинский коридор (соединяющий Карабах с Арменией) и таким образом прекратить устроенную Азербайджаном блокаду региона.

Однако у французов есть не два (как у американцев), а три серьезных минуса. Во-первых, у них недостаточно сил и средств ее проекции — в случае начала конфликта на Кавказе Франция не сможет перебросить туда достаточное количество войск для защиты Армении по причине отсутствия этих войск. Во-вторых, Франция (в отличие от американцев) не в состоянии конфликтовать с главной угрозой для безопасности Армении — Турцией, входящей вместе с французами в НАТО. Попытка Макрона пободаться с Эрдоганом за территориальные права греков кончилась, напомним, безрезультатно. Наконец, в-третьих, Франция сделает всё, что скажут американцы. И если Вашингтон потребует от Парижа воспользоваться его присутствием в Армении для дестабилизации армянских соседей и всего региона, то французский комсомол ответит «есть».

Третий вариант — Иран. Казалось бы, Исламская Республика имеет и возможность проекции силы (у нее общая граница с Арменией), и саму силу (иранская армия далеко не последняя в регионе), и заинтересованность в стабильной дружественной Армении (у Ирана и без того врагов на границах достаточно), и нежелание использовать Армению как плацдарм против врагов. Однако, несмотря на все эти достоинства, Иран еще меньше других подходит на роль защитника Армении — просто потому, что он не может себе позволить конфликта не только с Турцией, но и даже с Азербайджаном. На территории Ирана живет больше азербайджанцев, чем в самом Азербайджане, и попытка встать на сторону Еревана будет чревата бунтами в северных иранских провинциях.

Есть и четвертый, экстравагантный вариант — Турция. Но для того, чтобы уйти под крыло Эрдогана, армяне должны забыть и про Геноцид, и про суверенитет, и, возможно, про ряд своих территорий.

Наконец, у всех вышеозначенных вариантов есть еще два ключевых минуса. Во-первых, поставщик выживания означает не только гарантию безопасности, но и обеспечение экономического благосостояния — и здесь никто из них не может дать то, что дает Россия. Рынок сбыта и рынок труда.

Казалось бы, американцы вполне могут компенсировать всё деньгами — просто переводить армянам какую-то сумму денег. Однако эти переводы могут в любой момент остановиться: американское население не испытывает к армянскому каких-то солидарных чувств. А российское — испытывает: Москва рассматривает постсоветское пространство как часть бывшей российской территории и как часть нынешнего контура безопасности России, поэтому готова вкладываться в развитие соседей.

А вот если соседи не отвечают Москве взаимностью, если начинают интриговать, оскорблять и пытаться уйти под крыло к врагам, то российские вложения действительно могут прекратиться. Со всеми вытекающими, утекающими и исчезающими для этих соседей, и правда совершивших самую настоящую стратегическую ошибку.

Автор: Геворг Мирзаян, российский политолог

Источник - https://regnum.ru/opinion/3831104?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion