Регулирование финансовой политики России на фоне обострения ситуации с бюджетом страны

***

Центробанк РФ раскрыл свое отношение к бюджетной политике

Регулятор перешагнул через стимулы для спроса и экономики.

И подскакивающий выше 100 руб. курс доллара – плохо, и двузначная ставка – тоже плохо. Этот вывод напрашивается из дискуссий экспертов на фоне очередного «коллапса рубля». Центробанк (ЦБ) РФ экстренно поднял ключевую ставку до 12%. Выпуск товаров не успевает за спросом, спрос переключается на импорт, это влияет на рубль, инфляционные ожидания растут – так, если кратко, выглядит логика ЦБ. В Центробанке РФ также раскрыли «НГ» свое отношение к бюджетной политике. Критикуемое в ряде случаев бюджетное правило воспринимается регулятором, наоборот, нейтрально. Но одновременно с этим проведение более стимулирующей бюджетной политики, по мнению ЦБ, при прочих равных требует более жесткого денежно-кредитного ответа.

Практически никто не сомневался, что Центробанк РФ на внеочередном заседании совета директоров примет решение поднять ключевую ставку. Основной интригой было – насколько высоко. Центробанк поднял ставку сразу на 350 базисных пунктов (б.п.) – с 8,5 до 12% годовых. «Инфляционное давление продолжает усиливаться. По оценке на 7 августа, показатель годовой инфляции увеличился до 4,4%. При этом текущие темпы прироста цен продолжают ускоряться. В среднем за последние три месяца текущий рост с поправкой на сезонность составил 7,6% в пересчете на год», – сообщил регулятор.

Также ЦБ пояснил: «Увеличение внутреннего спроса, превышающее возможности расширения выпуска, усиливает устойчивое инфляционное давление и оказывает влияние на динамику курса рубля через повышенный спрос на импорт». В результате чего усиливается эффект переноса ослабления рубля в цены, растут инфляционные ожидания.

Ранее часть экспертов сообщили «НГ» о своих сомнениях в эффективности нового бюджетного правила Минфина. Эксперты делали предположение, что в текущем виде оно рискует запустить «самоподдерживающийся процесс по девальвации рубля». В ведомстве Антона Силуанова, напротив, указывали на его пользу. В Центробанке рассказали «НГ», как он относится к бюджетному правилу. Регулятор принимает во внимание комплексно всю совокупность факторов, которые сказываются на будущей инфляции. «Бюджетное правило, нейтрализуя влияние изменений нефтегазовых доходов на бюджетные расходы, повышает предсказуемость бюджетной политики, ее влияния на совокупный спрос и соответственно инфляцию. То есть следование правительства бюджетному правилу является нейтральным для проводимой денежно-кредитной политики», – сообщили в пресс-службе ЦБ. 

«В свою очередь, проведение более стимулирующей бюджетной политики как в части уровня структурного дефицита консолидированного бюджета, так и в части программ льготного кредитования при прочих равных требует более жесткой денежно-кредитной политики, – сообщили также в Центробанке. – Это необходимо, чтобы при более значительном вкладе бюджетной политики в совокупный спрос рост общего уровня спроса в экономике не опережал ее производственных возможностей». В противном случае экономика получит «не столько рост физических объемов выпуска, потребления и инвестиций, сколько ускорение инфляции». 

Днем ранее стало известно, что, по предварительной оценке Минфина, консолидированный бюджет РФ в первом полугодии 2023-го был исполнен с дефицитом почти 2,5 трлн руб. Kак полагают эксперты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ), решение ЦБ поднять ставку сразу до 12% годовых носит упреждающий характер. Ставка оказалась выше, чем они ожидали по состоянию на вечер понедельника: эксперты прогнозировали рост до 10–11% годовых.

«Однако слишком жестким такое решение назвать нельзя. Основная цель – купировать на ранней стадии те проинфляционные риски, которые возникают вследствие динамики валютного курса в последние дни», – считают в Центре развития. «Если бы ЦБ не повысил ставку сейчас, то можно было бы ожидать, что к следующему плановому заседанию совета директоров доллар взлетел бы до 120 руб., а инфляция к концу 2023 года ускорилась бы до 9%», – говорит ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова. 

Хотя некоторые эксперты уверены, что у ЦБ было поле для маневра и он мог не проявлять такую жесткость. По словам старшего научного сотрудника Центра изучения проблем центральных банков РАНХиГС Юрия Перевышина, «текущее инфляционное давление находится на уровне около 10% в пересчете на годовые темпы роста и, вероятнее всего, находилось на своем пике». Поэтому, по его оценкам, повышения ставки до 10%, или на 150 б.п., «было бы достаточно». 

Главный экономист «БКС Мир инвестиций» Наталья Лаврова рассказала об ожиданиях экспертов, что регулятор не ограничится исключительно повышением ставки. Теоретические он мог принять и другие дополнительные меры, которые позволили бы сделать менее агрессивный шаг по ставке. Поможет ли решение Центробанка рублю? Лаврова отметила, что сам механизм ставки «будет реализовываться с определенным лагом, затрагивая прежде всего канал импорта, а значит, может не стать быстрым решением для стабилизации курса рубля». «Эффект может быть отложенным и проявиться на горизонте одного квартала», – комментируют эксперты ВШЭ. 

Даже те эксперты, которые считают решение Центробанка своевременным и единственно верным, тоже говорят о замедленной реакции курса рубля на этот шаг: рубль падать будет, но медленнее. Во вторник российская валюта торговалась около отметки 98 руб. за 1 долл., при этом в моменте курс то отскакивал к 95 руб. за 1 долл., то устремлялся к 99 руб. за 1 долл. «Если все предпринятые действия пройдут по плану, полагаю, мы увидим курс доллара в коридоре 96–98 руб. примерно в ноябре», – сообщил руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. Информация о том, какой сигнал подал ЦБ о дальнейших шагах, противоречива. В пресс-релизе ведомства сообщается: «Банк России будет принимать дальнейшие решения по ключевой ставке с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков». А как передали во вторник информагентства, ЦБ допустил, что «в случае усиления проинфляционных рисков возможно дополнительное повышение ключевой ставки». 

Но в любом случае чтобы обуздать рост курса доллара, который снова шел вверх даже после объявления решения ЦБ по ставке, одной монетарной политики недостаточно, обратила внимание Мильчакова. По ее мнению, нельзя исключать, что «могут ужесточиться валютные ограничения, особенно в том, что касается вывоза валюты». «Для стабилизации курса ЦБ скорее всего придется задействовать меры капитального контроля: ограничения на вывод валюты или требования к продаже валютной выручки, – соглашается портфельный управляющий компании «Альфа-Капитал» Евгений Жорнист. – Кроме того, для сдерживания спроса могут последовать меры ограничения кредитной активности». 

Ранее «НГ» уже писала о зреющем в экономике запросе на новые контуры валютной и бюджетной политики на фоне рассинхронизация российского рынка с мировой финансовой системой. О существующих дисбалансах рассказывал в эфире BFM и председатель совета директоров Национальной ассоциации участников фондового рынка Олег Вьюгин. «Далеко не вся экспортная выручка от нефти… поступает в Россию, она остается где-то в офшоре. Было в свое время принято решение, его активно продвигали: экспорт за рубли. Теперь за рубли больше половины экспорта оплачивается. Рубли есть – можно платить налоги экспортерам в России. А доллары вводить незачем... Подавляющий импорт в Россию, 90%, только за твердую валюту. Под твердой я имею в виду и юань. Таким образом, создали жуткий перекос», – утверждает Вьюгин. 

К этому добавились бюджетные стимулы, потребительское кредитование, подтолкнувшие спрос. Но не все товары, на которые появился спрос, производятся в России, уточнил эксперт. Наконец, еще один фактор. «Четверть, а уже, может, даже и больше бюджетных расходов идет на финансирование производства, которое не создает потребительские товары, – приводит слова Вьюгина BFM. – То есть денег много, а под них потребительские товары не производятся, это еще повышает спрос на импорт». 

Между тем, как уточнил финансовый аналитик Павел Рябов (канал Spydell_finance), за последние три месяца «существенных изменений в торговле не произошло», а сальдо счета текущих операций «все еще положительное, хотя и стремится к нулю». Так что, по его мнению, давление на рубль оказывает «именно финансовый счет – отток валюты». Резкие скачки курса, да и сам курс на уровне 100 руб. за 1 долл., – проблема для экономики. Но и столь высокая ключевая ставка тоже становится серьезной проблемой. Например, в третьем квартале в топ-5 главных ограничителей промышленного роста, по версии предприятий, входило ослабление курса рубля и удорожание импортных сырья и оборудования (25% упоминаний). Это следовало из обзора Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара. 

Но одновременно с этим рост ставки может негативно повлиять на производственный сектор, говорит начальник отдела исследования инвестиционных стратегий компании «Альфа-Форекс» Спартак Соболев. «Новая ставка ставит крест на развитии долгового рынка, на создании новых источников финансирования инвестиционных проектов. По крайней мере, на время, – полагает уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. – Курс доллара и евро будет чуть придавлен, но инфляция получит подпитку с другой стороны».

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-15/1_8800_regulator.html

***

Подъем ключевой ставки не устранил причин финансового дисбаланса в России

Повышение c 8,5% до 12%  ключевой ставки Центробанком ударило по экономике, но не устранило главных причин валютного кризиса, связанного с нехваткой в стране «недружественных» валют.

Ослабить кризис способен лишь обязательный возврат валютной выручки экспортеров, считают западные эксперты. Не случайно курс рубля фактически проигнорировал решение ЦБ о повышении ставки, тогда как только слухи о возврате валютной выручки притормозили темпы девальвации российской валюты. Но даже в случае ужесточения валютных ограничений рубль продолжит ослабляться.

Профильные ведомства и ЦБ обсуждают с компаниями-экспортерами меры по стабилизации курса рубля, рассматривая в том числе возврат нормы по обязательной продаже валютной выручки (вплоть до 90% от нее), сообщили Интерфаксу три участника обсуждений.

Основная причина этих экстренных совещаний в том, что курс рубля практически никак не отреагировал на резкое повышение ключевой ставки чиновниками ЦБ в прошлый вторник. Несмотря на импульсивные действия властей, наша валюта продолжала слабеть до того момента, как появились слухи о введении режима обязательного возврата валютной выручки. И одни эти слухи оказались более эффективными, чем усилия руководства ЦБ – по крайней мере в плане замедления девальвации.

По данным одного из источников, в понедельник прошла встреча крупных экспортеров с руководством правительства, ЦБ, Минфина, Минэкономразвития и Минэнерго. Целью был поиск мер преодоления валютного кризиса. На этой встрече представители министерств и регулятора попросили компании активизировать продажу валюты в рынок, а также отчитаться об объемах этих продаж. Помимо этого, как сообщил один из собеседников Интерфакса, встал вопрос о прозрачности распределения валютной выручки внутри компаний и возможном использовании «посредников». В этой связи, по его данным, обсуждалась возможность мониторинга накопления валюты за границей.

Напомним, что «НГ» пишет о полной неразберихе с налогами на экспорт и самими экспортными доходами уже несколько месяцев. «Растущая непрозрачность ценообразования на экспортируемую российскую нефть – это одна из ключевых проблем российского нефтяного экспорта», – утверждает Алексей Громов, доцент РГУ нефти и газа им. Губкина. По его словам, при экспорте российской нефти действуют серые схемы, бенефициарами которых являются в том числе и российские нефтяные компании. «Предложенный Минфином «костыль» в виде назначаемого дисконта цен на российскую нефть по отношению к мировым ценам не решает проблему», – утверждает Громов. 

Если начавшиеся в понедельник 14 августа уговоры сырьевых экспортеров по возврату валютной выручки не дадут эффекта к концу недели, то власти готовы вернуть механизм продажи валютной выручки на внутреннем рынке, заявили три собеседника Интерфакса, знакомых с обсуждением вопроса. Базовым вариантом в этом случае является возврат к продаже от 70 до 90% валютной выручки. (Напомним, что президент РФ Владимир Путин вводил именно такой режим своим указом сразу после начала украинской спецоперации). 

Кроме обязательного возврата валюты рассматривается запрет на выплату дивидендов и займов за рубеж, даже в рублях и в дружественные юрисдикции. Еще одна мера – запрет кредитования зарубежных трейдерских подразделений, а также запрет других сделок, которые можно классифицировать как вывод средств за границу. Экспортеры, уклоняющиеся от возвращения выручки, могут столкнуться с ограничением предэкспортного финансирования, субсидий и мер поддержки, уточнили источники. 

Россия может ввести обязательную продажу валютной выручки «в любой момент» – сообщили источники Reuters. Один из них назвал этот шаг неизбежным. Владимир Путин обсудит с российскими властями вопрос об усилении валютного контроля, после того как повышение ключевой ставки не смогло остановить падение рубля, сообщили два источника Wall Street Journal. Путин выслушает предложения Министерства финансов РФ об обязательной конвертации части валютной выручки экспортеров, большая часть которой хранится за рубежом. Нынешний валютный кризис в РФ скорее всего не будет соответствовать классическому шаблону валютных катаклизмов развивающихся рынков и вместо резкого снижения курса рубля начнется его медленное падение. 

«Повышение ключевой ставки до 12% – это крайне вредная мера», – утверждает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. По ее словам, курс рубля к доллару в условиях санкций и отсечения от мирового валютного рынка не должен поддерживаться традиционными инструментами. Она отмечает, что нынешнее руководство российского ЦБ действует в новых условиях по старым американским рецептам, которые дают сегодня не положительный, а отрицательный результат. Объективные экономические показатели в РФ – вполне благоприятные: инфляция чуть более 3%, профицит торгового баланса сохраняется. А остатки средств на корреспондентских счетах банков растут, что говорит о замедлении скорости движения денег. «В этих условиях крайне вредно повышать ключевую ставку, это приведет к удорожанию кредита и замедлит инвестиционную активность, где роста пока нет. А стабилизацию на валютном рынке, с которого Россию все больше отжимают, можно обеспечить административно, не подрывая экономический рост – за счет локализации этого рынка», – отмечает экономист Оксана Дмитриева.

По ее словам, должна быть восстановлена обязательная продажа валютной выручки экспортерами, а сама продажа-покупка валюты должна идти не через биржу, а через Центробанк по устанавливаемому курсу. «Подобный механизм обнулит доходы, навыки и потенциал биржевых спекулянтов, которые сильны и влиятельны», – пишет депутат, указывая на прямую заинтересованность чиновников РФ в успехе разрушительной деятельности крупнейших валютных игроков. «Экспорт должен иметь либо товарный импортный эквивалент, либо осуществляться за валюту, имеющую покупательную способность на мировом рынке. Неэквивалентный внешнеторговый оборот должен быть сведен к минимуму, который задается внешнеполитическими ограничениями в виде благодарности за лояльность», – предлагает экономист. «Еще неясно, что нанесло больший вред нашей экономике: падение курса в связи с сокращением профицита торгового баланса либо рекордный профицит торгового баланса в 2022 году, который преобразовался в отток капитала свыше 200 млрд долл.», – отмечает Дмитриева.

«Поддержку рублю оказывает информация о том, что власти обсуждают с крупными экспортерами различные меры по стабилизации курса национальной валюты. Правда, существуют препятствия по возвращению действенных валютных ограничений. Однако сам факт намерения бороться с неконтролируемым обесцениванием рубля уже привел к его ощутимому отскоку », – отмечает Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций».

«Погашение внешних долгов Россией становится главной дестабилизирующей проблемой, провоцирующей валютный кризис и угрожающей финансовой стабильности», – утверждает экономист Павел Рябов (канал Spydell_finance). По его данным, до начала спецоперации свыше 98% всех обязательств бизнеса по внешнему долгу в иностранной валюте было в валютах недружественных стран и около 96,5% в долларах и евро. А обнуление торгового баланса в иностранной валюте провоцирует дефицит валюты. «Можно рефинансировать внешний долг в валютах нейтральных стран (единственная возможность – Китай), но пока Китай не горит желанием выдавать России финансовый ресурс», – отмечает Рябов. По последним данным ЦБ, в следующие 12 месяцев с начала апреля 2023-го должно быть погашено 67,5 млрд долл. краткосрочных долгов и еще 62,5 млрд долгосрочных долгов, подходящих к погашению. То есть всего около 130 млрд долл. по сравнению с 165 млрд долл. перед началом спецоперации.

Автор: Михаил Сергеев, зав. отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-16/1_8801_disbalance.html

***

Малый бизнес больше не рекомендуют подпитывать деньгами

После ухода иностранцев небольшие фирмы активизировались там, где это было проще всего.

В Минэкономразвития сообщили о достижении всех плановых показателей нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство (МСП)». А в рекомендациях экспертного сообщества стало заметно смещение акцентов: МСП – больше не та «жертва», которой надо без оглядки помогать деньгами. В Институте Гайдара пришли к выводу, что продолжение финансовой господдержки «может увеличить число мошеннических схем и поддерживать неконкурентоспособные фирмы». Эксперты Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) предложили «сохранить минимальный административный контроль при сокращении финансовой поддержки для МСП». Налоговые послабления, по их мнению, нужны крупному бизнесу, инвестирующему в стартапы.

Все плановые показатели национального проекта «Малое и среднее предпринимательство» на 1 июля 2023 года достигнуты. Об этом сообщили «НГ» в пресс-службе Минэкономразвития. «Количество субъектов МСП на текущий момент превышает 5,9 млн. Это больше, чем в аналогичные периоды предыдущих лет ведения Единого реестра», – добавили в ведомстве Максима Решетникова. Речь идет про Единый реестр малого и среднего предпринимательства. Как ранее поясняли представители ведомства, обновление реестра происходит ежегодно, из него исключаются перешедшие в более высокую категорию предприятия, а также не сдавшие налоговую отчетность или прекратившие деятельность организации. 

«Донастройка действующих мер поддержки в рамках нацпроекта, проработка новых мер проводятся регулярно, в зависимости от ситуации и текущих потребностей бизнеса», – сообщили также «НГ» в министерстве. В экспертном сообществе уже разрабатываются новые подходы к поддержке малого и среднего бизнеса. Происходит смещение акцентов: необходимость именно финансовой подпитки – больше не аксиома. 

Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара обнародовал исследование под названием «Малое и среднее предпринимательство России в кризисные периоды». В нем среди прочего проанализирована ситуация 2022 года. «Государственные меры поддержки 2022 года изначально смоделированы на основе опыта поддержки бизнеса в ковидный период (снижена административная нагрузка, предоставлены налоговые каникулы, продлены программы льготного кредитования), активно применялась финансовая поддержка (23% всех обращений), в основе которой были гарантии и поручительства, субсидии и гранты. Изначально это была правильная и полезная мера», – сообщают авторы исследования. Но ее продолжение, как они считают, «может увеличить число мошеннических схем и поддерживать неконкурентоспособные фирмы». 

В настоящее время, как пишут экономисты, необходимы другие меры, поддерживающие сектор с учетом таких драйверов, как импортозамещение, восстановление промышленности, недоступность ранее поставлявшихся в Россию товаров (освободившиеся ниши). «Это должен быть запуск акселераторов для активизации работы МСП на территории регионов действия крупного бизнеса, попавшего под санкции, для развития импортозамещения», – рекомендуют эксперты. Также требуются образовательные программы для обучения МСП особенностям ведения бизнеса в дружественных странах. Повсеместным должно быть еще большее снижение регуляторной нагрузки. «В части регионов, где сектор МСП особенно уязвим, необходимо поддерживать спрос прежде всего через поддержание платежеспособности населения», – отметили авторы.

С одной стороны, по уточнению исследователей, антикризисные меры поддержки МСП, начало внедрения которых пришлось на период пандемии, актуальны и сейчас, «но нуждаются в дальнейшем расширении и дополнении». Эксперты перечислили необходимые, по их оценкам, краткосрочные меры: субсидии уязвимым социальным группам, увеличение доли государственных закупок у МСП, субсидии на заработную плату, налоговые льготы и отсрочки для компаний, потерявших определенную долю прибыли.

Но, с другой стороны, нужно учитывать, что возможности бюджета не безграничны, а эффективность расходов иногда вызывает вопросы. Так, в Институте Гайдара вскользь предупредили о «слабых перспективах высоких доходов бюджета из-за падения экспорта углеводородов» и сослались на «недостаточно развитые институты». Поэтому, по их мнению, в долгосрочной перспективе «следует сосредоточиться на менее дорогостоящих мерах косвенной поддержки, создающих благоприятные условия для ведения бизнеса». К мерам такого рода они относят, в частности, моратории на проверки, на погашение кредитов, на арендные платежи, налоговые льготы, включая отсрочки по страховым взносам, полную цифровизацию государственных услуг для МСП в регионах и т.п.

Основные же проблемы при выработке и корректировке мер поддержки кроются, по мнению авторов исследования, в ориентации на целевые показатели, которые «устарели и не отражают реальное состояние сферы МСП», в том числе за счет, как считают эксперты, «ошибочного учета самозанятых». И это тоже не единственные предложения. Эксперты РАНХиГС, как сообщили «НГ» в пресс-службе академии, «предлагают сохранить минимальный административный контроль при сокращении финансовой поддержки для МСП». Также предлагаются «налоговые послабления для крупного бизнеса, инвестирующего в стартапы и предприятия малого и среднего бизнеса». 

Предпосылки такие: влияние недавних шоков на сферу МСП было неоднородным. «Благодаря наличию стабильного спроса и уменьшению числа иностранных компаний в отраслях с низкими барьерами входа на рынок, а также в агломерациях сфера МСП выросла, российский бизнес занял освободившиеся ниши», – пояснила младший научный сотрудник лаборатории исследований проблем устойчивого развития РАНХиГС Ксения Демидова. Но освобождение ниш, связанное с уходом иностранных компаний в более технологичных сферах, например, в машиностроении, «пока не привело к заметной активизации роста числа предприятий МСП в этом направлении», поскольку необходимы значительные финансовые ресурсы, человеческий капитал, нужно время для получения или разработки конкретных технологий, сообщают в академии. 

Основной вывод состоит в том, что развитие МСП в регионах России в кризисный период требует дифференцированных мер поддержки. Например, судя по этим рекомендациям, в регионах с крупными научно-исследовательскими институтами (НИИ) и университетами следует организовать грантовую поддержку и льготные кредиты для стартапов. А в приграничных регионах необходимо поддерживать экспорт и импорт, проводить обучение бизнеса особенностям выхода на рынок стран-партнеров. Также стоит расширять мощности пунктов пропуска, упрощать административный контроль на границе с нейтральными и дружественными странами. 

Эти тезисы дополнительно прокомментировали «НГ» в РАНХиГС. Как пояснила Демидова, нельзя говорить об избыточности существующей поддержки МСП, но можно говорить о ее необходимом формате: какая поддержка требуется и какая оказывается. «В любом случае подсаживать МСП на долгосрочную государственную поддержку неправильно, поскольку тогда это уже не бизнес. Санация должна происходить, и должны оставаться наиболее конкурентоспособные, – пояснила Демидова. – Но при этом необходимы два направления работы». Это, по ее словам, более частое освещение текущей ситуации на рынках, информирование об имеющейся поддержке. И это кооперация между крупным бизнесом и МСП. 

«Поддержку необходимо оказывать также в тех отраслях, где мы хотим, чтобы возник малый и средний бизнес и где он может стать драйвером, – добавила Демидова. – Поэтому мы говорим о грантовой и прочей поддержке, например, технологических долин, инкубаторов при НИИ и университетах». Судя по комментарию первого вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, если у малого и среднего бизнеса есть связи с крупными заказчиками, то это позитивный момент. Потому что такие крупные контракты позволяют расширить бизнес, нанять новых людей, пополнить оборотные средства. Понятно, что это предполагает и большую ответственность, «ведь работа с такими заказчиками подразумевает определенные финансовые обязательства», отметил он. Но и «внимание со стороны государства» – «это очень хорошо для бизнеса», считает собеседник издания.

При этом координатор «Деловой России» в Центральном федеральном округе Дмитрий Аббакумов рассказал «НГ» о негативном отношении предпринимателей к рекомендациям, которые сводятся к сокращению финансовой поддержки МСП. «В любом процессе, в государственной политике важны системность и долгосрочность. Например, если говорить про реализацию проекта развития предпринимательской инициативы, очень многие меры государственной поддержки шли через центры «Мой бизнес» в регионах. Это и участие в выставках, бизнес-миссиях, вопросы, связанные с поддержкой выхода предпринимателей на маркетплейсы, вопросы сертификации продукции, продвижения», – напомнил он.

И допустим, если гипотетически свернуть эти программы в надежде на то, что крупный бизнес в регионах начнет закупаться у МСП, то можно получить обратный эффект – усыхание малого и среднего бизнеса.

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2023-08-16/1_8801_business.html