О протестах на Востоке Украины
О протестах на Востоке Украины
Восток Украины устроил на прошлой неделе свои "антимайданы" — по той же, впрочем, "евросхеме", что и в Киеве, с захватом правительственных зданий и разоружением милиции. За что он воюет и возможна ли "украинская федерация"?
Кадры, похожие на те, что мы видели в конце 2013 года из Киева, теперь транслируются из Донецка, Харькова, Луганска, Николаева. Штурмы зданий, баррикады на улицах, люди в масках и касках, с битами и флагами наперевес.
Разница на первый взгляд невелика. Там был один центр протеста — Киев, здесь три с перспективой присоединения еще нескольких. Там стояли постоянно, здесь активизируются периодически, по выходным. Впрочем, нельзя исключать, что это только прелюдия к серьезному противостоянию.
Предсказуема, как ни странно, даже реакция новой украинской власти в нынешней ситуации "пророссийских бунтов": словно позабыв, как вел себя Виктор Янукович и что в конечном итоге сплотило ряды протестующих против него, правительства и "Беркута", ниспровергатели избранного президента Украины словно нарочно повторяют его ошибки и множат число недовольных. Судите сами. Треть харьковской милиции, оказавшейся слишком лояльной протестующим, будет уволена. При этом самых активных бунтарей доставляют в киевские СИЗО, грозят приговорить к пяти годам заключения как "сепаратистов", потом обещают амнистировать, едва ли не сутки спустя ужесточают нормы наказания за "противоправные действия" — до 15 лет тюрьмы... В результате ряды солидарных с "сепаратистами" множатся (чем больше арестовали, тем больше сочувствующих) и у них появляется не только осязаемый повод для гнева, но и формальные претензии к властям ("даешь амнистию!"). Это какая-то магия: качели противостояния власти и недовольных ею раскачиваются на Украине снова, и все по тому же сценарию.
— Есть, впрочем, и несколько важных отличий. Протестующие на Майдане были пассионарными революционерами, у них имелась ясная идеология — национальная независимость, европейский выбор и так далее,— считает Андрей Суздальцев, ведущий научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.— На востоке сложнее: объединяющего национального фактора не существует, идеологически над протестующими тяготеет клеймо сепаратистов, у них нет доступа к информресурсам. Поэтому здесь возникают отдельные группы недовольных, а вовсе не единый фронт. Показательно, что протестанты в Харькове, взяв под контроль здание госуправления, тут же поссорились между собой: часть была за федерализацию Украины, часть требовала присоединения к РФ. Для них самих это нерешенный вопрос.
Представляя внутренние проблемы Украины как конфликт востока и запада, многие ошибаются — это сильное упрощение реальной расстановки сил. Очень похоже на то, что на настоящий момент единой идеологии востока не существует, как нет здесь и единого политического центра. Другое дело, что есть и очевидные вещи: восточным территориям чужды ценности "западенцев", если объединение разрозненных нынче протестных сил и состоится, то в основном благодаря политике Киева, в пику которому (как в начале ХХ века) создается новая восточно-украинская повестка дня. Как Янукович с "Беркутом" стал поводом для объединения всех прозападных сил, так и новый Киев с "антитеррористическими операциями" становится поводом для объединения восточных регионов.
— Секрет разобщенности востока — в истории освоения этой территории,— рассказывает Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики.— Поскольку здесь добывали уголь и выплавляли сталь, появилась рассредоточенная система городов. Ни один из них — ни промышленный лидер Донецк, ни второй по численности населения на Украине Харьков — не может претендовать на лидирующую роль. Восток недоволен Киевом, так как уверен, что кормит страну. Здесь не столько национальные, сколько экономические претензии. Отчасти они обоснованны, но нужно понимать: в постсоветских условиях восточноукраинские предприятия могут выжить только благодаря большим дотациям на газ. В бюджете Украины эти дотации составляли чуть ли не 18 процентов. Так что речь не о кормлении, а о взаимозависимости.
О том, как эффективно и выгодно для всех выстроить эту взаимозависимость, сейчас идет торг как на самой Украине, так и за рубежом. Сценарии различны: раскол страны, федерализация, безоговорочное объединение.
— Амплитуда колебаний увеличивается: пока нет соглашения между Россией и Европой о дальнейшей судьбе Украины, эта страна будет оставаться в подвешенном состоянии,— рассуждает Алла Язькова, руководитель Центра Средиземноморско-Черноморских исследований Института Европы РАН.— Бунтуют не только в самой Украине, на международной арене — тоже демарш за демаршем. Европа, предлагая бывшим советским республикам восточноевропейское партнерство, не стала считаться с Россией, Россия, принимая Крым в свой состав, не считается с Европой. Когда-то эти качели должны остановиться: надеюсь, раньше, чем раскол Украины станет следующей ставкой в большой игре.
***
Смена вех: Экспертиза
Единственным фактором, который до сих пор удерживал Украину от разбегания враждебных друг другу регионов, являются личные интересы правящей украинской элиты. Фактически именно бывший советский партхозактив все эти 20 с лишним лет цепко удерживает в своих коллективных руках юго-западный кусок советской территории под названием УССР.
Однако революционные события 2004 года взломали единство правящего класса, запустив процесс отчуждения юго-восточной элиты от западной. На борьбу украинских кланов наложилась ментальная, культурная, языковая, ценностная несовместимость русской и галицийской украйн, превратив политическое противостояние в антагонистический конфликт. При этом если на данный момент главной движущей силой противостояния является клановая борьба за власть, обеспечивающая контроль над ресурсами, то с течением времени (когда идеи овладеют массами) движущей силой раскола станет естественный антагонизм между русской и галицийской украйнами.
Это обусловлено тем, что сейчас (текст опубликован в 2012 году.— "О") идеология "свидомизма" ("украинской сознательности" — националистического проекта, ставшего стержнем украинской государственности.— "О") еще работает на "самостийность" и "нэзалэжность" юго-восточной элиты, то есть правящего класса русской украйны. Однако в случае нового "оранжевого" переворота, за которым неумолимо последуют утрата господствующего положения и экспроприация, он будет вынужден отбросить идеологию "свидомизма" как вражескую и взять на вооружение те идеи, которые позволят удержать власть и богатства. Естественно, что у русской украйны, отделившейся от галицийской и оказавшейся в сфере российского влияния, такой идеологией может быть лишь идеология Русского Мира...
В случае отделения юго-востока фактически вся индустриальная база Украины, месторождения энергоносителей и основные торгово-транспортные коридоры окажутся на территории новообразованных государств. Элите юго-востока уже выгодно отделение. При этом уже не будет центра, которому надо платить налоги и делиться доходами. А лозунг "Не будем больше кормить бандеровцев!" местное население воспримет на ура...
Для нашей юго-восточной элиты экономика ее региона — очень жирный кусок, который она просто так никому не отдаст и за который она будет драться. А так как "оранжевый" реванш неизбежно повлечет очередной тотальный передел собственности, с громкими судебными процессами и прочими репрессивными мероприятиями, вопрос об отделении юго-востока от "бандеровской" Украины для местной элиты станет предельно актуальным. У нее просто не будет иного способа спастись.
Этот отрывок из книги "Распад" А. Ваджры опубликован накануне выборов в Верховную раду в 2012-м. Их выиграла Партия регионов. До свержения В. Януковича и начала реализации описанной выше стратегии было чуть более года.
Андрей Ваджра, политолог, Киев
***
От Киева подальше
В начале ХХ века на территории современной Восточной Украины тоже появились "народные республики" в пику Киеву. Просуществовали они буквально считанные недели.
***
Донецко-Криворожская Советская республика
После февральской революции 1917-го в России, в Киеве, была избрана Центральная рада, которая в январе 1918-го провозгласила независимость Украинской Народной Республики. Донецко-Криворожская республика возникла уже в феврале 1918-го как реакция на эти процессы: местные рабочие противопоставили себя "буржуазному" Киеву. Ленин отнесся к созданию ДКСР настороженно: он ратовал за единство Советской Украины и готов был передать ей промобласти с преобладанием русского населения. К маю 1918 года территорию республики оккупировали германо-австрийские войска, а в феврале 1919-го РСФСР приняла решение о вхождении территории республики в единую УСР.
***
Одесская Советская республика
Образовалась в 1918 году в результате вооруженного восстания Румчерода (Совет солдатских депутатов от Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы), противящегося политике Киевской Центральной рады. После захвата Одессы солдаты и моряки признали высшую власть одновременно двух советских правительств — ДКСР в Харькове и Совнаркома в Петрограде, отстаивая, впрочем, и свою независимость. Молодая республика, устроив террор местным буржуям, сразу же была втянута в войны: сначала с румынской армией, потом с австро-венгерской и германской. В результате оккупации прекратила свое существование в марте 1918-го, продержавшись меньше двух месяцев, и более не возрождалась.
***
Советская Социалистическая республика Тавриды
Включала весь Крым, а также большую часть южной Украины. Возникла в марте 1918-го, когда местные советы выразили свое несогласие с политикой Киевской Центральной рады и провозгласили единство с РСФСР. Москва воспринимала независимость республики как временную меру — пока Киев отошел от советского курса, и при первой возможности ее ликвидировала. Ликвидацию, впрочем, ускорили мятеж крымских татар и немецкая оккупация. Уже к концу весны 1918 года республики не существовало.
***
Брифинг
Дмитрий Тымчук, руководитель киевского Центра военно-политических исследований
Украинские силовые структуры в минувший месяц не теряли время зря. Из-за саботажа, устроенного местными правоохранительными органами, на восток продолжают перебрасывать подразделения МВД и СБУ из других регионов Украины. Это позволило выстроить систему противовесов тем угрозам, которые мы сейчас наблюдаем. Кроме того, следует сказать, что со стороны местного населения поддержка сепаратистских групп падает.
Источник: gordonua.com
***
Александр Лукьянченко, мэр Донецка:
Сегодня многие политики высказывают свои мнения о том, что происходит на юго-востоке, в Донбассе. Раздаются обвинения в адрес органов местного самоуправления, региональных лидеров. Но я думаю, что новая власть, к сожалению, до конца не понимает, что происходит. Да, что захвачены здания — это незаконно и плохо. Но это все последствия. И последствия неправильной политики и нежелания вникать и понимать проблему со стороны новых властей. Если люди не услышат ответа на свои вопросы, они и дальше будут надеяться на защиту соседнего государства.
Источник: сегодня.ua
***
Виктор Мироненко, руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН
Федерализация хороша, когда в стране все хорошо, когда страна стабильна, когда стране ничего не угрожает, страна спокойна и может в спокойной обстановке решать свои вопросы. Но когда страна в такой ситуации, в которой находится Украина, давайте будем откровенными, с большой концентрацией войск почему-то на восточной границе Украины, с недавно отделившейся от нее территорией... То есть это ситуация чрезвычайная по сути. И никакая страна никогда в истории ни при каких обстоятельствах не будет заниматься столь деликатным и острым вопросом, как федерализация, в условиях почти полувоенных.
Источник: радио "Свобода"
***