Новости политической жизни Украины в августе 2023 г.: чистки в партии «Слуга народа», проблема выборов, декоммуни-зация памятников

***

Что означают чистки в пропрезидентской фракции "Слуга народа"и слухи о выборах

Политическая жизнь Украины разразилась сразу несколькими новостями, связанными с пропрезидентской фракцией "Слуга народа" в Верховной раде.

После отдыха на Мальдивах мандат сложил Юрий Аристов – влиятельный "слуга" и экс-глава бюджетного комитета Верховной Рады. Интересный факт – Аристов до начала политической карьеры был бизнес-партнером действующего президента Зеленского. Вторым депутатом стал Андрей Холодов. В начале каденции этой Рады политические обозреватели говорили, что во фракции существует даже "группа Холодова", и приписывали ему лоббизм табачного бизнеса (пресловутая "правка Холодова"). Против еще одного "слуги", Богдана Торохтия, развернута целая медиакампания – его обвиняют в роскошном образе жизни во время военных действий. Фоном этих событий стала также отставка министра культуры Александра Ткаченко и слухи о перестановках в Кабмине.

Бей своих, чтобы чужие боялись

Политика "бей своих, чтобы чужие боялись" породила теорию о выборах, которые якобы должны пройти в ближайшее время (осенью 2023-го или весной 2024 года). Подогрел эти слухи спикер Верховной Рады Стефанчук, заявивший, что Конституция Украины не запрещает проведения выборов во время военных действий. Однако опрошенные нами "слуги" перспективу выборов во время военных действий отрицают.

Издание Vesti.ua разбиралось, что означают эти события и почему моральное состояние депутатов стало беспокоить только сейчас.

Увольнение в "слугах": естественный отбор или чистка "неверных"

За последние две недели "Слуга народа" потеряла двух народных депутатов. Аристов написал заявление на сложение мандата после расследования журналистов о его отдыхе на Мальдивах. Похожая ситуация с Андреем Холодовым, который подал заявление о сложении манданта после того, как журналисты обнаружили, что депутат с января не находится на территории Украины.

Оба эти депутата стали "жертвами" журналистских расследований. Впрочем, говорить, что именно поэтому они потеряли мандаты – не стоит. Журналисты делали сюжеты о десятках нардепов. В частности, Богдан Торохтий, который "попался" не только на отпуске за границей, но и на новых автомобилях, приобретенных во время войны, и незадекларированном имуществе. Казалось бы, к чему такая избирательность. По мнению политолога Руслана Бортника, причина в приближенности депутатов к Офису президента и самому Зеленскому.

"Такого рода скандалы происходят все время. Вспомните Тимошенко, Ткаченко, ситуацию вокруг Трухина. Сейчас и фракция, и окружение президента очень чувствительны к публичной критике. Они с легкостью избавляются от тех членов фракции, которые попадают в кризисы, которые бросают тень не только на них, но и на саму фракцию. Но не всех, ведь такие же скандалы были и вокруг Ермака, Резникова, Торохтия. Ближайшее окружение президента защищено от этого. Что касается всех остальных, то с ними с легкостью могут попрощаться", – отмечает политолог.

Кроме того, по мнению Бортника, это может быть распределение сфер влияния внутри самой партии: "Подставляя друг друга, депутаты пытаются бороться со своими внутренними оппонентами. Партия не построила вокруг себя определенные идеологические идеи и цели, вокруг которых они объединились. Партия разбита на несколько больших групп влияния. Прежде всего, это группа депутатов, ориентированная на Офис президента и Ермака, группа, ориентированная на руководство фракции в парламенте, то есть на Арахамию и руководство партии. Кроме того, есть мелкие группы – это региональные или отраслевые, которые заинтересованы в решении своих вопросов".

Впрочем, по словам нардепа от “Слуги народа” Максима Бужанского, сложение мандатов Аристовым и Холодовым имеет причины. В то же время других обновлений во фракции пока не ожидается. "Что касается Андрея Холодова, он больше не может выполнять свои обязанности по семейным обстоятельствам. Что касается народного депутата Аристова, то он опозорил себя неэтичным поведением касательно поездки на отдых на Мальдивы во время войны. А все другие случаи, я их не предвижу, но если они будут, Рада будет рассматривать отдельно. Потому что мандат народного депутата – это в первую очередь ответственность. И не в последнюю очередь ответственность самого органа. Потому что он должен насчитывать более 300 голосов для плодотворной работы", – рассказал нам нардеп.

Если обобщить, то, по мнению Гороховского, ситуация во фракции хоть и сложная, но управляемая. Есть отдельные группы влияния, конкурирующие и конфликтующие между собой. Но учитывая последние новости по поводу возможных выборов, нардепы, которые прошли в парламент не за счет своих рейтингов, а благодаря популярности Зеленского, сейчас пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить прописку в Раде на следующий срок.

"Единственная их надежда на еще один срок – это проходное место в списке. Поэтому их единственный шанс – это проявить максимальную лояльность к кому-либо из тех, кто будет формировать партийные списки", – отметил Гороховский.

Тем более что в медиапространстве прошли слухи о выборах, которые должны были пройти осенью 2023 года, но могут быть проведены весной 2024 года. Напомним, что информация о выборах появилась уже в начале 2023 года. Тогда писали, что плебисцит хочет Запад. И, казалось бы, продолжение действия военного положения до 15 ноября поставило на этих слухах крест, если бы не свежее заявление председателя Верховной Рады.

Подождите, какие выборы? Они же невозможны во время военных действий

28 июля глава Верховной Рады Руслан Стефанчук заявил, что Конституция Украины не запрещает проведения выборов во время военных действий. Его слова ряд СМИ и деятелей интерпретировали как анонс выборов, которые Украина может провести во время военного положения. И это неудивительно, ведь до этого позиция правящей партии была однозначной – до конца войны выборов не может быть.

"У пана Стефанчука не было заявления на этот счет. Был вырван из контекста комментарий о теоретических моделях проведения выборов во время войны с юридической точки зрения. Этот комментарий вырвали из контекста и подавали в виде сигнала к чему-либо. Это политические спекуляции. Кажется, президент уже неоднократно говорил, что выборы будут после окончания военных действий. Наша задача – выстоять и победить, и ничего не изменилось. Выборы только после военных действий”, – комментирует заявление Стефанчука Максим Бужанский.

В Конституции (в статье 83) говорится: "В случае истечения срока полномочий Верховной Рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продлеваются до дня первого заседания первой сессии Верховной Рады Украины, избранной после отмены военного или чрезвычайного положения".

То есть, если брать дословно, то Конституция не запрещает проведения выборов во время военного положения. И именно это является ключевым аргументом всех тех, кто поддерживает проведение голосования. Впрочем, если Рада пойдет на это, то возникает очень много вопросов относительно целесообразности, учитывая невозможность проведения выборов на временно оккупированных территориях, на избирательных участках для украинцев, проживающих за рубежом. Кроме того, одним из ключевых аспектов является безопасность, ведь фактически прилететь может в любой участок: и в Херсоне, и в Закарпатье.

"Есть вопросы, касающиеся технической реализации такой возможности. С другой стороны, власть готовится к выборам. Причем заявила об этом еще в октябре 2022 года. Депутаты-мажоритарщики впервые получили соответствующие рекомендации по активизации работы в округах именно тогда. То есть можно уверенно говорить, что Зеленский и его окружение ищут варианты проведения выборов на всех уровнях, но это объективно сверхсложная задача в условиях военных действий”, – объясняет Гороховский.

Еще один вопрос – возможно ли проведение честных выборов в условиях военных действий. Когда в Украине запрещены массовые собрания, а СМИ ограничены в своих высказываниях – сделать это невозможно.

"Как провести демократические свободные выборы в условиях, когда в стране функционирует только один канал? Нет свободы слова в условиях, когда в Украине запрещены политические собрания, нет свободы политической конкуренции, будут ли в равных условиях тогда другие партии? Такие выборы, если их провести, они не будут демократическими, они не будут конкурентными. И мне кажется, это лишь усугубит кризис легитимности для "Слуги народа" и сделает худшей ситуацию с легитимностью, чем она была", – говорит Бортник.

В то же время если бы выборы и состоялись, то вряд ли они были бы легкими для "Слуги народа". Партия с начала деятельности попала в рекордное количество скандалов – от коррупции до работы на Россию. Впрочем, по мнению экспертов, "слуги народа" снова могут попасть в топ благодаря высокому рейтингу Зеленского. Правда, говорить о самостоятельном монобольшинстве не стоит.

"Партия снова может стать самой большой и забрать от 20% до 40% голосов. Впрочем, чтобы снова взять монобольшинство – необходимо привлекать новые проекты. В частности, это партия Притулы, вероятно, на базе "Голоса", возможно, будет еще один проект, связанный с Арестовичем. Или же отдельная партия Федорова. Но ключевой вопрос – создадут ли отдельную партию военных. То есть военных точно будут привлекать, но будут ли это отдельные представители в разных партиях или одна партия – неизвестно", – сказал Бортник.

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/bey-svoikh-chtoby-chuzhie-boyalis-chto-oznachayut-chistki-v-sn-i-slukhi-o-vyborakh

***

Декоммунизация "Родины-матери" в Киеве: страсти не утихают

В Украине продолжаются острые споры вокруг монумента "Родина-мать" и после замены герба СССР трезубцем на ее щите. Медиакомпания DW - с подробностями.

Монумент "Родина-мать", возвышающийся в Киеве на холмах правого берега Днепра, возвели в 1981 году как символ победы СССР во Второй мировой войне. В одной руке монументальной статуи - щит, на котором еще недавно был советский герб. В другой - меч, рукоятку которого до сих пор украшают советские звезды. У подножия самой высокой скульптуры в Европе находится Национальный музей истории Украины во Второй мировой войне.

Переосмысление символов - украинское культурное контрнаступление

Советский герб со щита недавно убрали в соответствии с действующим в Украине с 2015 года законом о декоммунизации. На его месте 6 августа появился трезубец - украинский тризуб.

Этой акции предшествовал опрос в сервисе "ДIЯ": 85 процентов респондентов поддержали замену советского герба на тризуб. Сообщалось, что работы обошлись в 28 миллионов гривен. Хотя средства были предоставлены меценатами, на министерство культуры и его бывшего руководителя Александра Ткаченко посыпались упреки. Мол, во время войны деньги целесообразнее направлять на нужды армии.

Сторонники замены подчеркивают, что именно сейчас это важно. "Война со всем советским ведется не только на поле боя", но и на языке символов, подчеркнул в разговоре с DW Юрий Савчук, генеральный директор Национального музея истории Украины во Второй мировой войне. "Это наше культурное контрнаступление, - говорит Савчук. - Замена - лишь видимая часть айсберга, часть большого тектонического процесса переопределения символов. Ведь когда мы видим на щите тризуб, вся скульптура воспринимается иначе - это уже не советская женщина, а украинка, для которой этот тризуб является национальным, государственным символом ".

По его словам, следующим этапом переопределения символов станет переименование монумента с "Родина-мать" на "Украина-мать", а также самого музея на Национальный музей войны за независимость Украины. Кроме того, продолжил Савчук, планируется архитектурно перестроить ландшафтный парк вокруг в соответствии с новой идеей переосмысления украинской истории. Переименование монумента и музея должно состояться еще в этом году ко Дню независимости Украины 24 августа.

"Не делайте из советского тоталитарного памятника "Украину-Мать"

Замена советского герба на "Родине-матери" на украинский тризуб и идеи переименования вызвали неоднозначную реакцию в украинском обществе. Тот факт, что на мече скульптуры по-прежнему остаются советские звезды, только оживил дискуссию. Кто-то поддерживает нынешнюю декоммунизацию советского памятника, кто-то называет это полумерами и предлагает полностью снести скульптуру, кто-то называет монтаж тризуба на щите "Родины-матери" простой "сменой фасада".

"Искусство говорит с нами образами, - отметила в разговоре с DW искусствовед и историк архитектуры Екатерина Липа. - И очень грустно, когда национальную символику, с которой в СССР боролись, лепят на абсолютно тоталитарное произведение, которым является монумент "Родина-мать". По мнению Липы, таким образом вместо декоммунизации советская идеология обретает вторую жизнь.

Искусствовед предлагает собрать советские памятники и монументы в одном месте и создать музей тоталитарного прошлого Украины, в котором можно было бы исследовать тоталитарное искусство. "Нужно объяснять людям, что не так с тоталитарным искусством и какое оно имеет влияние. Потому что у нас несколько поколений воспитывались на нем и не знают другого. Не надо пытаться сделать из советского тоталитарного памятника "Украину-Мать", - настаивает Липа.

Политик, соучредитель общественной организации "Дела громад" Виталий Гайдукевич убежден, что замена советского герба на тризуб является лишь имитацией переосмысления истории. "А давайте, Ильичу доклеим усы и будет Кобзарь. А давайте, Щорсу сменим табличку на Петлюра… Только от этого украинского больше не становится", - считает Гайдукевич.

"Это идеологический маркер. Идеология не только в гербе СССР на щите. Она в гигантомании, в "перекличке" подходов со Сталинградом, в чертах лица, в архитектурном решении, в планировании всего комплекса", - написал он на своей странице в Facebook. Гайдукевич предлагает полностью демонтировать монумент.

"Как ни танцуй гопак вокруг, комплекс не наполнится украинскими смыслами. Потому что так передавали смысл в СССР. В Украине смысл обороны, защиты, героизма нужно визуализировать иначе", - считает он. По его мнению, появление тризуба на советской монументалистике это "откровенное извращение".

Депутат фракции Европейской солидарности в Верховной раде, историк, бывший директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович предлагал только снять советский герб со щита монумента, а на его месте просто оставить "дыру". "Главной ошибкой украинцев после 1991 была вера в то, что не нужно строить новое государство, достаточно лишь перекрасить в сине-желтые краски существующую УССР. (…) Дискуссии о "Родине-мать" или переименовании музея Второй мировой свидетельствуют: вера в то, что вместо создания нового, можно просто изменить старые вывески, к сожалению, никуда не исчезла. Мы снова становимся на грабли, тщательно перекрасив их в сине-желтые", - написал Вятрович в Facebook.

Что делать с советской звездой на монументе?

После замены герба началось обсуждение, что делать с советскими звездами, которые до сих пор остаются на рукоятке меча, который держит "Родина-мать": можно ли считать скульптуру декоммунизированной до конца? Многие считают, что нужно избавиться и от звезд, даже если это потребует дополнительных затрат. В соцсетях даже в шутку обсуждают предложение "считать меч трофейным" с целью экономии средств на демонтаж звезд.

Скульптор Алексей Пергаменщик, создавший тризуб для статуи и занимавшийся работами по его установке, считает, что советские звезды на мече нужно демонтировать. "Я готов бесплатно их снять", - сказал скульптор в интервью DW. "Я возьму альпинистское снаряжение, поднимусь и болгаркой срежу эти звезды. А потом могу зашлифовать эти места", - предлагает он.

В то же время директор Национального музея истории Украины во Второй мировой войне Юрий Савчук считает, что вопрос требует серьезного публичного обсуждения.

"Мы трактуем красную звезду, как символ агрессии, нарушение норм морали и человечности. Но вопрос не простой, потому что сейчас защитники Украины получают орден в виде золотой звезды, и как быть с этим?", - спрашивает Савчук. Он считает, что сначала нужно на общегосударственном уровне разобраться с тем, что делать с этим символом, а затем начинать дискуссию по поводу звезды на рукоятке меча "Батькивщины-матери".

Директор Украинского института национальной памяти Антон Дробович в свою очередь считает, что "проблемы со звездами на мече "Родины-матери" вообще нет." Звезды не подпадают под действие закона о декоммунизации, - говорит Дробович в разговоре с DW. Он напоминает, что звезда - это древний геральдический символ. "Пятиугольная звезда есть на флаге США и в гербе графа Оксфордского, и СССР ее взял тоже себе. Поэтому дискуссии о звездах это чистая демагогия", - считает Дробович.

Общественная дискуссия по переопределению символов важна

При этом он отмечает полезность и важность общественной дискуссии о переосмыслении советских символов в публичном пространстве. "Это свидетельствует, что у нас здоровое общество. Оно обдумывает эти темы и дебатирует. Это как раз то, чего не было в Советском Союзе, потому что все эти советские монументы ставились по командам партийного руководства и дискуссии вообще не было", - говорит Дробович.

С этим согласна и культуролог, руководитель Центра урбанистических студий Национального университета "Киево-Могилянская академия" Владислава Осьмак. По ее мнению, переосмысление, переопределение или снос советских символов из публичного пространства нужно было провести еще на первом этапе независимости Украины. Она считает правильным, что этот вопрос не стали откладываться до конца войны. "Это очень важное символическое действие, которое переопределяет один из самых известных монументов в Украине и мире и делает его наконец принадлежащим нам. И того, что мнения на этот счет противоположны, не надо бояться", - говорит Осьмак.

В то же время она соглашается, что монумент "Родина-мать" является произведением советского монументального искусства. Но указывает также и на то, что, по ее убеждению, он влился в современную украинскую культуру, в частности из-за художественных акций: монумент подсвечивали цветами украинского национального флага, на голову скульптуры одевали венок из красных маков, когда Украина впервые отмечала День памяти и примирения 8 мая вместо 9 мая.

"В результате монумент стал фрагментом сегодняшнего украинского символического поля. Снести монументальную скульптуру просто, но не прибегаем ли мы тогда к тем же практикам, к которым прибегали в советское время, снося монументальные памятники предыдущих эпох", - задается вопросом культуролог. Осмак считает, что монумент "Родина-мать" - это памятник своего времени, который обрел в современной Украине новую жизнь.

Автор Лилия Ржеутская

Источник - https://p.dw.com/p/4V0PE