Мятеж Пригожина ослабил Путина: что дальше? Оценки экспертов

***

Президент РФ Владимир Путин переживает фазу резкого ослабления

Для наблюдателей кажется бесспорным, что главным проигравшим от мятежа Евгения Пригожина стал президент РФ Владимир Путин. Чего ждать теперь? У экспертов больше вопросов, чем ответов.

Мало кто, даже среди поклонников Владимира Путина, утверждает, что мятеж Евгения Пригожина и его ЧВК "Вагнер" 24 июня укрепил позиции президента РФ. Все наоборот, уверено большинство экспертов, в том числе опрошенных медиакомпанией DW. Также большинство исходит из того, что конфликт между Пригожиным, с одной стороны, и российским президентом, а также Минобороны РФ, не исчерпан и будет иметь последствия, в том числе для будущего политической системы РФ. Но слишком много неясности до сих пор, например, о деталях сделки, которую заключили между собой Пригожин и Путин при посредничестве белорусского правителя Александра Лукашенко, говорят эксперты, чтобы оценить последствия.

Что будет после мятежа Пригожина: несколько сценариев

"Можно утверждать, что Путин совершенно точно потерял позиции, но кто от этого выиграл (в российских элитах. - Ред.) - за это сейчас идет активная борьба и вокруг этого очень много неясного. Нам следует помнить, что такое развитие событий, скорее всего, застало врасплох многих влиятельных игроков в самой России", - сказал медиакомпании DW Фабиан Буркхардт (Fabian Burkhardt), специалист по России из университета в Регенсбурге. Между различными центрами силы в российской системе госуправления идет публичная и непубличная "коммуникация", которые могут сильно отличаться друг от друга, предположил Буркхардт.

Размер ущерба для Путина и его системы определится в зависимости от того, чем закончится мятеж, устроенный владельцем ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным. Возможно несколько сценариев, и, по мнению Буркхардта, следует наблюдать сразу за несколькими факторами. Прежде всего, по его мнению, "до сих пор неясно, будет ли прекращено уголовное дело против Пригожина", - говорит эксперт. Во-вторых, о деталях сделки, в результате которой бойцы, подконтрольные Пригожину, развернули свой марш на Москву, до сих пор известно мало.

"Любая договоренность, не только касающаяся ЧВК "Вагнер", а вообще заключенная внутри российских элит, сегодня чрезвычайно хрупкая", - добавил Буркхардт. Тем более, что никто не знает даже, с чьим именно участием сделка была согласована. Он упомянул спекуляции о том, что сделку мог согласовать секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, которым противостоят слухи об участии в сделке губернатора Тульской области Алексея Дюмина. "Ясно одно: мы не знаем, кто и о чем в итоге договорился", - заключил Буркхардт.

Сохранится ли ЧВК "Вагнер" в Беларуси?

Одним из факторов, который повлияет на стабильность системы, является будущее лично Евгения Пригожина и перспективы его частной армии ЧВК "Вагнер", говорят эксперты. В последнем аудиосообщении, опубликованном уже в понедельник, 26 июня, Пригожин выразил уверенность в том, что ЧВК "Вагнер" продолжит существовать, так как лидер Беларуси Александр Лукашенко, по его словам, "протянул руку" и предложил вариант "дальнейшей работы в законной юрисдикции".

Что это значит, неясно, так как ни в РФ, ни в Беларуси нет юридических норм, регулирующих существование частных военных компаний. Дополнительных деталей сделки Пригожин не назвал. Другой информации о будущем его и его армии нет, если не считать публикации издания "Верстка" о том, что в Беларуси уже началось создание лагерей для размещения наемников ЧВК "Вагнер" в расчете на 8000 человек. Неизвестно, продолжат ли ЧВК "Вагнер" свою деятельность на военных действиях РФ с Украиной и на каких условиях.

"Путин вышел со значительным ущербом для себя. И я бы сказал, что Путину сейчас необходимо в этой истории, которая еще не закончилась, - у нас пока промежуточное решение и только первый акт драмы, - доказать, что он неоспоримый лидер, иначе его власть зашатается сильнее", - заметил в интервью медиакомпании DW Герхард Манготт (Gerhardt Mangott), профессор международных отношений Инсбрукского университета в Австрии.

Одним из таких "доказательств", по его мнению, может стать ликвидация вышедшего из-под контроля Пригожина. Таким может стать финал конфликта с Пригожиным, если, по словам Манготта, шеф ЧВК "Вагнер" сохранит контроль над своей частной армией и продолжит критику в адрес российского руководства. "Если Пригожин продолжит в том же духе, то Путин обязан сделать то, что - с его точки зрения, я подчеркиваю, - он всегда делает с предателями, а именно, их ликвидировать", - добавил Манготт.

Что будет с Шойгу и Герасимовым?

Судьба ЧВК "Вагнер" может оказать и некоторое влияние на то, останется ли на своем посту глава Минобороны РФ Сергей Шойгу и начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов. Оба до сих пор - так, словно захвата штаба армии РФ в Ростове-на-Дону и похода на Москву не было вовсе - никак не появлялись на публике. Опрошенные медиакомпанией DW эксперты уверены, что президент РФ едва ли изменит своим "базовым правилам", по выражению Буркхардта, принимать подобные решения "очень консервативно", то есть, с сильной задержкой. "Если он это сделает сейчас, то все скажут, что это Пригожин его вынудил. Он просто не может себе этого сейчас позволить", - считает и Манготт.

С ними согласен другой австрийский эксперт, Вальтер Файхтингер (Walter Feichtinger), бывший бригадный генерал австрийской армии и президент Центра стратегического анализа в Вене. Путин, по его словам, "постарается сделать все возможное для укрепления своих позиций. Но что значит "все возможное"? Прежде всего, он должен продемонстрировать, что он - лидер, так что окружению надо приготовиться к некоторым изменениям", - прогнозирует Файхтингер. Он так же ожидает, что упомянутые им изменения наступят не сразу, а лишь через несколько недель и, по его словам, могут включать не только перестановки в Минобороны и Генштабе армии РФ, но и, шире, в российском руководстве, "только чтобы избежать впечатления, что Пригожин был прав".

"Власть Путина не такая крепкая"

Мятеж Пригожина не поддержал публично никто из высокопоставленных российских лиц, тем не менее многие эксперты обращают внимание на, по их мнению, двусмысленность молчания со стороны значительной части силового блока в России. В минувшую субботу "многие промолчали и не выразили солидарность с Путиным, многие руководители именно силовых структур и спецслужб: Патрушев, Бортников, Нарышкин, Колокольцев", заметил Манготт, который считает это сигналом того, что "власть Путина не такая крепкая, как до войны в Украине".

Манготт видит шансы для Путина в будущем вернуть потерянные позиции, например, за счет успехов в войне с Украиной, но пока президент переживает фазу резкого ослабления, уверен эксперт, "не только в глазах политической элиты в РФ, но и среди части российского населения. Ведь еще утром в субботу он обещает жесткое наказание для предателей, а вечером делает все ровно наоборот", комментирует эксперт.

Непосредственной угрозы для стабильности путинского режима Фабиан Буркхардт не видит, но, по его словам, перестало казаться незыблемым то, что Путин переизберется в следующем, 2024-м году, на президентских выборах. "Это, как в сериалах, мы видели "пилотный выпуск", начало борьбы за наследство "сильного лидера" Российской Федерации. Путин был слаб, как никогда прежде. Для меня очевидно, что Владимир Путин - не тот, кому окажут доверие население и элиты", - заметил Алексей Юсупов, руководитель Российской программы Фонда имени Фридриха Эберта. "Для меня это начало коллапса системы", - заметила в интервью радио Deutschlandfunk соосновательница Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "Мемориал" Ирина Щербакова.

Авторы: Михаил Бушуев, Ирина Папахова

Источник - https://p.dw.com/p/4T5W3

***

Удар по имиджу Путина: немецкие СМИ о мятеже Пригожина

Мятеж ЧВК "Вагнер" ударил по имиджу президента Владимира Путина и показал слабость российской власти, считают политические комментаторы в Германии. Некоторые уверены: Путину не удастся реабилитироваться.

Вооруженный мятеж под предводительством основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина показал слабость власти в Кремле и стал унижением лично для российского президента Владимира Путина. В этом сходятся обозреватели немецких СМИ и политические аналитики, комментирующие события в России.

Клановая борьбы всегда была неотъемлемой частью путинской системы, подчеркивает политический обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер (Reinhard Veser). Но именно мятеж Пригожина "обнажил слабость путинской системы управления, в которой государственные институты были разрушены и заменены неформальными отношениями и структурами", - пишет он.

Обозреватель издания FAZ напоминает, что в своем обращении к народу утром 24 июня Путин заявил, что любая "внутренняя смута" представляет "смертельную угрозу" для российской государственности. "Это прежде всего угроза для его власти, - подчеркивает Фезер. - Пока беспорядки происходят среди населения, у его режима еще есть средства, чтобы сдерживать их силой. Мятеж вроде пригожинского для Путина намного опаснее, ведь он ставит под вопрос устойчивость конструкции, на которой держится его власть".

Сделка с Пригожиным - "поражение для Путина"

Похожего мнения придерживается профессор Мюнхенского университета бундесвера Карло Масала (Carlo Masala). "Вся эта история показывает, что в системе власти Путина есть трещины, - прокомментировал он ситуацию в эфире радио NDR. - Для Путина этот исход на самом деле унижение: в конечном итоге он должен был принять посредничество со стороны своего союзника Лукашенко, на которого он смотрит свысока".

Пригожину же наоборот удалось одержать верх во многих вопросах, считает Масала. "Это большое унижение для Владимира Путина , и я не знаю, как ему удастся без ущерба выйти из этой ситуации," - добавляет эксперт по международной политике. Тот факт, что Путину к концу дня пришлось смягчить жесткую позицию, которую он продемонстрировал в утреннем обращении, и, очевидно, согласиться на сделку с Пригожиным, Масала назвал "поражением для Путина".

Мятеж Пригожина: Путин не был готов к ситуации

Путину пришлось пойти на попятную, и это "серьезный ущерб авторитету президента", которому прежде всегда удавалось примирить различные враждующие между собой элиты, согласен профессор политологии в Университете Кельна Томас Йегер (Thomas Jäger).

Уже известно, что спецслужбы были осведомлены о возможном походе Пригожина на Москву. И, учитывая, что 1 июля истекал срок, когда все ЧВК, включая "Группу Вагнера", должны были подписать контакт с Минобороны, можно было предположить, что это произойдет именно в этот период, рассуждает политолог в эфире телеканала ntv. Он предполагает, что российский президент был заранее проинформирован о готовящемся мятеже. "Он не подготовился к этой ситуации," - резюмирует Егер.

Уже сам факт того, что Пригожину удалось продвинуться так далеко, критичен для Путина, пишет в комментарии для газеты Bild  ее обозреватель Пауль Ронцхаймер (Paul Ronzheimer). "Когда-то Советский союз развалился после поражения в Афганистане в 1989 году. Российские войска еще не проиграли в Украине, но состояние армии привело к тому, что вагнеровские войска вообще смогли получить такую власть, которая теперь оборачивается против Путина", - рассуждает журналист и добавляет, что Путин оказался не таким уж гениальным стратегом, каким его всегда описывали.

"Ситуация вышла из-под контроля Путина. Были слухи, что политическое руководство покинуло Москву. Это огромный ущерб для имиджа, который, на мой взгляд, президенту уже не удастся восстановить," - уверен Томас Егер из Университета Кельна.

Автор Антон Сорокин

Источник - https://p.dw.com/p/4T2OL

***

В Берлине нашли "слабое место" в позиции президента России

Мятеж основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, начавшийся вечером 23 июня и закончившийся вечером 24-го, заставил на весь уик-энд замереть политический Берлин. Известный модератор Анне Виль даже сменила тему дискуссии своего «круглого стола» на Первом канале германского телевидения ARD.

Первоначально планировалась беседа о немецко-китайских отношениях, но говорить пришлось исключительно о действиях ЧВК« Вагнер». Среди собравшихся в студии экспертов Карло Масала – профессор международной политики Мюнхенского университета Бундесвера, Ларс Клингбайль – сопредседатель Социал-демократической партии (СДПГ), Родерих Киезеветтер – член Комитета по иностранным делам Бундестага, главный эксперт Христианско-демократического союза (ХДС) по внешней политике, в прошлом офицер Бундесвера и высокопоставленный сотрудник аппарата НАТО.

Речь шла о том, что ждет Россию в перспективе. Вывод, который сделал Масала, связан с тем, что действия Пригожина не были инсценировкой, а представляли собой действительно попытку оказать влияние на позиции российского президента Владимира Путина. Конфликт, по его мнению, не окончен, а лишь заморожен, и Пригожин, оказавшийся в изгнании в Белоруссии, будет добиваться своих амбициозных целей оттуда. Даже несмотря на то что ни армия, ни российское общество его не поддержали. Но главный вывод для Масалы состоит в том, что Путин пошел на копромисс с Пригожиным под давлением. Теперь, по его мнению, под сильным давлением Путин будет вынужден изменить свою позицию и по событиям в Украине, то есть сесть за стол переговоров.

С точки зрения социал-демократа Клингбайля, президент РФ не сможет достигнуть поставленных целей в Украине и не сможет победить коррумпированные элиты в России. А это будет постепенно подтачивать его власть. Из анализа ситуации вывод консерватора Киезеветтера состоит в том, что необходим перелом в боевых действиях в Украине, и этот перелом может быть достигнут только в результате активизации поставок оружия Киеву. Слабым звеном у Путина, по его мнению, является Крым. Поэтому Киеву нужны боевые самолеты и ракеты дальнего радиуса действия, которые могли бы перерубить каналы снабжения полуострова и облегчить украинцам восстановление контроля над ним.

Именно о достижении такой договоренности, убежден Киезеветтер, и должна пойти речь на предстоящем в июле в Вильнюсе саммите НАТО. С другой стороны, члены Североатлантического альянса должны облегчить вклад США в поставках оружия Украине и взять их большую часть на себя. В свою очередь, Клингбайль подтвердил намерение европейских членов НАТО увеличить поставки оружия Киеву и до конца года обучить 10 тыс. украинских военнослужащих.

Журнал Spiegel, приводя мнение аналитиков об ослаблении позиций Путина в результате путча, считает, что сейчас это приведет к жесткости как по отношению к боевым действиям в Украине, так и по поводу важных аспектов внешней политики России. Ведь президенту придется доказывать, наоборот, прочность и устойчивость своего режима. Это повлечет за собой интенсификацию боев в Украине.

Заслуживает внимания анализ последствий произошедших событий для внутриполитической ситуации в России и устойчивости власти действующего президента. Как считает аналитик Габор Штайнгарт, издатель Pioneer Briefing, в России возможны три сценария развития событий, исходя из исторических параллелей. Первый он условно назвал «Гитлер» и в качестве примера привел путч штурмовиков в 1934 году, который в конечном итоге усилил личную власть руководителя третьего рейха.

Второй сценарий называется « Горбачев» и связан с отстранением от власти в СССР Михаила Горбачева и приходом к власти в России Бориса Ельцина. Третий сценарий озаглавлен «Альенде» и основан на захвате власти в Чили военной хунтой. В настоящее время Штайнгарт не видит в России политика, который мог бы бросить вызов Путину. Армейская верхушка также полностью контролируется президентом. Поэтому в перспективе для России остается первый сценарий.

Между тем в понедельник в Бундестаге принято решение о том, чтобы заслушать руководителя федеральной разведывательной службы BND Бруно Каля. Депутатов интересует, почему он не проинформировал правительство ФРГ о начале мятежа в России.

Автор: Олег Никифоров, ответственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/world/2023-06-26/6_8757_germany.html

***

Литва и Польша опасаются роста угроз со стороны Беларуси в связи с перемещением туда Евгения Пригожина

У граничащих с Беларусью странами неподдельную тревогу вызывает информация о перемещении на территорию страны Евгения Пригожина.

Президент Литвы Гитанас Науседа заявил после заседания Совета государственной безопасности страны: «Если Пригожин или часть группы «Вагнер» окажется в Беларуси с непонятными планами и непонятными намерениями, это будет означать только то, что нам нужно еще больше усилить безопасность наших восточных границ».

Участники заседания сошлись во мнении, что растет «угроза незаконной деятельности на литовско-белорусской границе, а также различных провокаций», в связи с чем необходимо укрепление восточных рубежей НАТО. В свою очередь, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что провел в связи с обострением ситуации многочисленные консультации с союзниками по НАТО и Европейскому союзу, а также встретился с польскими солдатами, охраняющими границу с Белоруссией. При этом Моравецкий подчеркнул важность построенных там укреплений.

Политический обозреватель и историк Александр Фридман проанализировал ситуацию, возникающую в связи с возможным прибытием в Белоруссию Евгения Пригожина и его бойцов. Эксперт отметил: «Думаю, что Лукашенко скорее не допустит того, чтобы Пригожин создал частную армию в Беларуси. Фактор риска очень высок. С одной стороны, это проект, довольно интересный для Лукашенко, если бы эта армия действовала не на территории Беларуси». Аналитик полагает: «Если бы Белоруссия стала своеобразным перевалочным пунктом, Лукашенко, у которого серьезные интересы в Африке, мог бы объединиться с Пригожиным. Это могло бы дать свои плюсы».

Но имеются и серьезные минусы. Эксперт подчеркивает, что, с другой стороны, Лукашенко, который столько лет находится у власти, предельно понимает значение силовых органов и видит, что в России произошло, прекрасно знает, что если позволить сформироваться такой силе на своей территории, при всей прибыльности возможных проектов риски перевешивают.

«Кроме того, если Пригожину действительно позволят эту армию завести, он же может подмять под себя всю российскую инфраструктуру, которая создана на территории Беларуси. Так что дивиденды и преференции от этого, мягко говоря, совсем не очевидны. Пригожин с таким ресурсом может очень быстро стать главным человеком в стране», – уверен аналитик.

Лукашенко, по его мнению, слишком опытный политик, чтобы пойти на подобный риск. Александр Фридман резюмирует: «Можно, допустим, поднимать этот вопрос, чтобы пугать аудиторию в Польше, в Литве или Украине, говорить, что вот смотрите, сейчас такая банда головорезов на границе и вам будет плохо. Но все попытки раскрутить версию о том, что вагнеровцы пойдут на Киев, – это, с моей точки зрения, попытка привлечь к себе внимание».

Автор Дмитрий Тараторин

Источник - https://www.ng.ru/cis/2023-06-26/1_8757_belorussia.html

***

Приложение. Пригожин выступил без признаков раскаяния

Пользователи Telegram отвечают на аудиосообщения основателя ЧВК «Вагнер» используя эмодзи с клоуном.

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин впервые после прекращения мятежа и отъезда из Ростова-на-Дону выпустил аудиосообщение, в котором постарался рассказать, что происходило 23-24 июня, и чего он добивался, устроив марш своих бойцов. Судя по тому, что заявил Пригожин, можно предположить, что он не раскаивается в произошедшем, однако не понятно, удовлетворен ли он результатом. Любопытной уже второй раз подряд оказалась реакция пользователей Telegram, где было опубликовано аудио – они массово ставят под сообщением эмодзи с изображением клоуна.

В 11-минутном аудиосообщении Евгений Пригожин рассказывает, с чего начался рейд, называемый им «Маршем справедливости», как он происходил и почему закончился. Как заявил глава ЧВК, до 1 июля компанию хотели распустить и ее бойцы отправились в Ростов и Москву для того, чтобы продемонстрировать недовольство, а также «привлечь к ответственности тех лиц, которые своими непрофессиональными действиями совершили огромное количество ошибок в ходе СВО», а вовсе не для захвата власти. «Когда первый штурмовой отряд подошел к Москве, стало очевидно, что прольется много крови, поэтому мы посчитали, что демонстрация того, что мы хотели сделать, достаточна», – заявил Пригожин.

Судя по словам главы ЧВК и тому, как он рассказывает о случившемся, какого-то раскаивания он не испытывает и скорее, даже доволен тем, как проявили себя его бойцы. «Если бы действия 24 февраля выполняло подразделение по уровню обученности, как «группа Вагнера», спецоперация, возможно, длилась бы сутки. Понятно, что там были и другие проблемы, но мы показали уровень организации, которой должна соответствовать российская армия» – заявил Пригожин.

По словам Пригожина президент Белоруссии Александр Лукашенко «протянул руку и предложил найти решения, колонны развернулись назад и ушли в полевые лагеря». При этом глава ЧВК не сообщил – удалось ли ему добиться поставленной цели и что теперь будет с «Вагнером», а также где он сам находится сейчас. Несколько Telegram-каналов 26 июня сообщали о том, что Пригожина видели в Минске и даже называли название отеля, в котором это произошло, однако подтверждения информация не получила. Также одно из СМИ-иноагентов сообщило о том, что в Белоруссии в 200 км от границы, с Украиной, у города Осиповичи, началось создание полевых лагерей, в которых якобы расположатся бойцы ЧВК «Вагнер» - комментариев от Минска на этот счет не поступило.

После того, как было опубликовано предыдущее аудиосообщение Пригожина о том, что он прекращает марш на Москву, пользователи реагировали на него очень специфически. При том, что согласно статистике Telegram это сообщение просмотрели около 9,4 млн пользователей, более 417 тыс. из них поставили эмодзи с изображением клоуна, на что обратили внимание и сторонники, и противники главы ЧВК. Тенденция продолжилась и 26 июня - примерно через час после публикации, при 840 тыс. просмотрах сообщения, под ним было уже более 83 тыс. эмодзи с клоуном.

Автор Василий Матвеев

Источник - https://www.ng.ru/politics/2023-06-26/100_191026062023.html