Энергетическая концепция Германии – 2050. Часть 2.

Статьи и рассылки / Темы статей / Наука и Техника
Тема
[-]
Часть 2. Использование атомной энергии  


(Продолжение. Начало в части 1.)

 

Германия совершает переход к эре возобновляемых источников энергии и отказывается от использования атомной энергии. Федеральное правительство создаёт для этого необходимые условия. В предлагаемой читателю статье даются ответы на важнейшие вопросы, связанные с Энергетической концепцией 2050.

 

Одним из ключевых моментов для коренного преобразования германской энергетики стало решение об отказе от использования атомной энергии, которое было принято в Германии еще в 2000 году при правительстве, возглавляемом Герхардом Шредером. Тогда, правда, речь шла не о закрытии всех имеющихся в стране АЭС, а лишь о моратории на их новое строительство и ограничении срока службы атомных электростанций 30 годами. То есть с учетом возраста находящихся в эксплуатации реакторов планировалось полностью отказаться от их использования к 2021 году.

В настоящее время в Германии действуют 17 атомных реакторов, за счет которых покрывается около четверти (23%) потребностей Германии в электроэнергии. Понятно, что даже постепенный отказ от их использования при практическом отсутствии альтернативных вариантов с генераторами, работающими на традиционных видах топлива, из-за необеспеченности их необходимыми сырьевыми ресурсами неминуемо приведет германскую промышленность к энергетическому голоду. Видимо руководствуясь этими соображениями, правящая в Германии христианско-либеральная коалиция, в целом не возражая против свертывания ядерной энергетики, ссылаясь на зарубежный опыт, выступает за продление эксплуатации немецких АЭС до 2050 года.

Действительно, в Европе и во всем мире ядерная энергетика развивается невиданными ранее темпами: только в ближайшие годы предполагается строительство не менее ста новых АЭС, а срок службы существующих атомных станций установлен в 60 и более лет. В соседней Франции АЭС обеспечивают около 78% поступающей в сеть электроэнергии. К ядерной энергетике вновь вернулась Швеция, которая в свое время первой отказалась от ее использования. Недавно шведский риксдаг продлил работу АЭС до 2030 года. Исходя из сказанного, можно предположить, что ранее намеченный срок отказа от атомной энергетики может весьма значительно отодвинуться от первоначально заявленного 2021 года.


Нервный атом

 

Трагедия на одной из атомных станций Японии в марте 2011 года воскресила поутихшую было в последние годы радиофобию, вызванную чернобыльской катастрофой четвертьвековой давности. Поэтому ажиотажный спрос на марлевые повязки и дозиметры, многотысячные "зеленые" демонстрации в Европе с требованием закрытия АЭС, равно как уже последовавшие объявления ряда государств о пересмотре своих ядерно-энергетических программ, выглядят вполне предсказуемой и адекватной реакцией на происходящее в Японии. Вопрос в том, какие за этим последуют реальные действия и как они отразятся на перспективах развития мировой индустрии.

Пока он остается открытым. Известно, что после Чернобыля развитие отрасли было фактически заморожено на целых два десятилетия. Атомный "ренессанс" наступил лишь в середине прошлого десятилетия и не в последнюю очередь был связан с определенной переоценкой последствий чернобыльской трагедии. В частности, в опубликованном в 2002 году докладе Научного комитета ООН, наряду с признанием очевидных фактов, были дезавуированы многие мифы об ужасах Чернобыля.

Не секрет, что многими подобные документы воспринимаются как попытка атомного лобби отстоять свои интересы. Судить о том, насколько подобные тезисы соответствуют истине, лично я не берусь. Но очевидно и то, что при желании можно найти не менее серьезные доводы против использования традиционных и альтернативных источников энергии, которыми предлагается заместить мирный атом. Например, известно, что при сжигании некоторых марок угля радиационные выбросы ТЭЦ и ТЭС выше, чем на АЭС, которые к тому же не эмитируют в атмосферу парниковых газов. Аналогично, атомные станции не имеют ничего общего с вырубкой лесов и интенсивной эксплуатацией почв для выращивания "топливных" сельхозкультур, на месте которых могло бы расти продовольствие, способное спасти миллионы людей от голодной смерти.

Кроме того, масштабы катастроф в традиционной энергетике могут быть ничуть не менее разрушительными. Для этого достаточно вспомнить недавний разлив нефти в Мексиканском заливе у побережья США или позапрошлогоднюю аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Наконец, самый очевидный довод в поддержку атомной энергетики состоит в том, что, в отличие от ископаемых энергоносителей, запасы ядерного топлива на планете практически неограниченны.

Сравнительно высокий уровень безаварийной работы на атомных электростанциях до сих пор достигался за счет высокой культуры производства, эксплуатации и подготовки персонала. Однако обеспечивать безопасность подобных объектов со временем будет только сложнее. Помимо очевидного общего ужесточения соответствующих стандартов, особенно в связи с аварией на японской АЭС, учитывая планы многих государств мира по строительству новых реакторов в ближайшие два десятилетия, вероятность возникновения внештатных ситуаций будет расти чисто статистически.

Очевидно, что для надежного решения этих проблем потребуются огромные вливания в разработку новых технологий, модернизацию производства, подготовку кадров и исследования. В том числе - как замечают профессионалы отрасли - для создания принципиально новых, фундаментально безопасных, "мирных", реакторов. Ясно, что подобная задача потребует колоссальных финансовых и интеллектуальных вливаний.

Энергетика Германии - можно ли обойтись без АЭС?

Атомная катастрофа в Японии подстегнула дебаты вокруг будущего ядерной энергетики в Германии. Могут ли немцы позволить себе отказаться от дешевого электричества из АЭС? И как долго будет длиться переходный период?

Атомные электростанции производят примерно четверть электричества, потребляемого в Германии. Более половины энергопроизводства приходится на газ и уголь. И лишь 17 процентов энергии поставляют возобновляемые источники. Добыча угля на территории ФРГ прекращается в 2018 году, и это решение вряд ли будет пересмотрено. Поэтому полный отказ от мирного атома потребовал бы многомиллионных инвестиций в развитие альтернативной энергетики. Собственно, против этого никто в Берлине и не возражает: политики спорят о том, сколько лет понадобится для перехода на энергию солнца и ветра.

Опрошенные Deutsche Welle эксперты считают, что создать условия для выработки достаточных объемов альтернативной энергии по доступной цене - реально уже в обозримом будущем. Главное условие для такой реформы - это наличие политической воли. "Если из Берлина поступят однозначные сигналы и стимулы для вложений в альтернативную энергетику, то уже к 2050 году мы могли бы полностью перейти на возобновляемые источники", - убежден член консультативного совета по экологии при правительстве ФРГ Мартин Фаульштих (Martin Faulstich). Энергетический эксперт Олаф Хомайер (Olaf Hohmeyer) берет выше: если правительство действительно откажется от продления срока работы АЭС, то перейти на возобновляемые источники энергии Германия сможет уже к 2030 году. "Нам не нужно ждать до 2050 года, - заявил Хомайер в беседе с корреспондентом Deutsche Welle. - Так много времени понадобится, только если атомные электростанции продолжат работать еще 35 лет".

Главное препятствие на пути инвестиций в альтернативную энергетику - это неоднозначные сигналы из Берлина, считают эксперты. Когда правительство Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) приняло решение об отключение всех АЭС к 2020 году, энергетические концерны выделили миллионы евро на создание инфраструктуры для перехода на энергию из возобновляемых источников. В частности, вдоль морского побережья Германии планировалось построить ветряной парк совокупной мощностью в 10 гигаватт. Это могло бы компенсировать отключение восьми крупных АЗС. Но 10 лет спустя правительство Меркель решило продлить срок работы АЭС. Инвестиции в альтернативную энергетику оказались не нужны. В прошлом году в Германии было построено всего 754 ветряных установки - негативный рекорд последних 20 лет. Бум в развитии нового сегмента энергетики сменился стагнацией.

 

Вопросы по теме:

 

Почему сроки работы атомных электростанций сначала продлеваются, затем сокращаются вновь? Ведь риски, связанные с ними, уже давно известны?


Последствия атомной катастрофы в Японии – это переломный момент как для Японии, так и для всего мира. Федеральное правительство и премьер-министры федеральных земель приняли решение о перепроверке безопасности всех атомных электростанций в Германии, а также о переоценке рисков, связанных с использованием атомной энергии в рамках общественного диалога с участием этической комиссии «Надёжное энергоснабжение». Федеральное правительство представило законопроект, учитывающий результаты этих мероприятий и предусматривающий отказ от использования атомной энергии для производственной выработки электроэнергии в Германии до конца 2022 года.


Будет ли с остановкой всех атомных электростанций к 2022 году решён вопрос о размещении радиоактивных отходов?


Поколения, пользующиеся атомной энергией, должны заботиться о размещении радиоактивных отходов. Это означает, что необходимо разрешить вопрос Горлебена, а также установить общие геологические критерии для складирования отходов и по возможности искать альтернативные варианты их переработки. До конца этого года Федеральное правительство представит на рассмотрение соответствующий законопроект.

 
Остановка давно работающих атомных станций приведёт к тому, что будет вырабатываться меньше электроэнергии. Как будет решаться эта проблема?


Энергоснабжение Германии имеет разные источники: уголь и природный газ, нефть, атомная энергия, а также возобновляемые источники энергии. Временно нехватка будет покрываться за счёт других традиционных источников энергии (уголь и газ), а в перспективе – за счёт возобновляемых источников энергии. Будут строиться новые линии электропередачи, новые высокоэффективные традиционные электростанции, новые насосно-аккумулирующие электростанции и, конечно, будет развиваться использование возобновляемых источников энергии.

 
Можно ли гарантировать безопасность и бесперебойность энергоснабжения?


По заявлению Федерального сетевого агентства, в следующие две зимы для обеспечения сетевой стабильности нужно будет задействовать дополнительные мощности электростанций. Поэтому до сентября 2011 года Федеральное сетевое агентство должно проверить, могут ли атомные электростанции, которые уже были остановлены в соответствии с мораторием, продолжить работу до марта 2013 года в качестве резервных электростанций. Однако это будет необходимо лишь в том случае, если традиционные резервные электростанции (газовые и угольные) не смогут обеспечивать полную безопасность и бесперебойность энергоснабжения.

 
Как дорого обойдётся преждевременный отказ от использования атомной энергии, и каким образом он будет оплачен?


Более быстрый отказ повлияет, по всей вероятности, на цены на электроэнергию. Пока точных данных нет, так как на эти цены влияют и другие факторы, которые тоже нужно учитывать.


Сможет ли Германия до 2022 года принять абсолютно все меры предосторожности (законодательного, инфраструктурного, экономического характера), чтобы отказаться от использования атомной энергии?


Отказ от использования атомной энергии означает принципиальную перестройку энергетической системы Германии. В этом процессе должны участвовать все. Необходимые законодательные меры принимаются. Но очень важно, чтобы население приняло перемены: новые линии электропередач, новые электростанции и развитие использования возобновляемых источников энергии. Кроме того, необходимо, чтобы все как можно более экономно пользовались энергией.

 
Как можно препятствовать тому, что Германия в будущем начнёт импортировать электроэнергию, вырабатываемую зарубежными атомными электростанциями?


Импорт электроэнергии, вырабатываемой зарубежными атомными электростанциями, не является приемлемой альтернативой. Современные высокоэффективные угольные и газовые электростанции сделают возможным переход к энергоснабжению за счёт возобновляемых источников энергии. Импорт и экспорт будет существовать и дальше, ведь Германия является частью европейского внутреннего рынка электроэнергии. Но преимущество будет отдаваться альтернативной электроэнергии.


Сможет ли Германия придерживаться цели по снижению выбросов парниковых газов, если при остановке атомных электростанций потребуется больше электроэнергии, вырабатываемой угольными электростанциями?


Меры, предусмотренные Энергетической концепцией, позволят снизить выбросы углекислого газа минимум до 80% к 2050 году. Это минимальное снижение для промышленно развитых стран, необходимое для достижения общей цели Европейского Союза – ограничения глобального потепления до максимального показателя в два градуса по Цельсию.


Даже окончательный отказ от использования атомной энергии к 2022 году не защитит нас от катастроф, которые могут произойти в Европе. Не получится ли так, что Германия пройдёт этот затратный путь перемен, а в результате всё окажется бессмысленным?


Энергетическая концепция Германии – это ориентир для других членов Европейского союза и для всего мира. На саммите Большой Восьмёрки Федеральный канцлер Ангела Меркель подняла тему безопасности атомных электростанций. Многие страны следуют нашему примеру и проверяют работу своих атомных электростанций. Европейский Союз пришёл к согласию о необходимости провести первые испытания всех европейских атомных электростанций в чрезвычайных условиях (так называемый стресс-тест). 6 июня 2011 года Федеральное правительство приняло законопроект об ускорении отказа от использования атомной энергии для выработки электроэнергии. Мы уважаем решение других государств, даже если они захотят пользоваться атомной энергией и дальше. В любом случае  нужно провести подробный анализ рисков и держать ситуацию под контролем. Чтобы предотвратить новые катастрофы, Германия будет и дальше на международном уровне делиться своим опытом и знаниями в этой сфере.

(Продолжение следует в частях 3. 4. и 5.)

Источник – www.tagesschau.de/wirtschaft

Перевод с немецкого специально для «Exrus.eu» Карины Аскеровой

 


Дата публикации: 13.10.2012
Добавил: ava  oxana.sher
Просмотров: 1504
Комментарии
[-]
ava
No nick | 17.01.2013, 21:11 #

Кто-то должен быть первым и отказаться от той энергии, которая погубит всё человечество. Атомные катастрофы типа Фукусимы, Чернобыля и им подобным, должны были бы научить мир в опасности атомной энергетики, но деньги правят миром, а не разум.

ava
No nick | 18.01.2013, 08:53 #

Интересно, а как будут гасить атомные станции? Ведь период распада атома ого-го какой.

ava
No nick | 19.01.2013, 17:05 #

Такое ощущение, что все только и говорят об опасности атома, это как фишка перед выборами, как пиар. Что-то сделалось в этом направлении в той же во весь голос кричащей Германии, у нас в России, на Украине? Одна Япония, учитывая опыт Фукусимы, что-то пытается предпринять. А где же другие страны???

ava
No nick | 20.01.2013, 10:30 #

Хотя Германия и окружена странами, которые не собираются отказываться от использования производства атомной энергии, тем не менее она взяла твердый курс на постепеннную ликвидацию атомных электростанций и переход на широкое применение возобновляемых источников энергии – ветра, солнца, воды, биомусора и геотермального тепла. Конечно, это сопряжено с огромными затратами на строительство новых линий электропередач с севера на юг страны, но зато резко повыситься надежность и экологическая чистота всей отрасли энергетики.

ava
No nick | 21.01.2013, 18:45 #

Вы только вдумайтесь о последствиях аварий на АЭС. Мало рожденных монстров? Вы хотите, чтобы ваши дети родились монстрами? Надо, как можно быстрее, отказываться от всего, что связано с атомом, пока не найдем 100% защиту. На это надо умы задействовать, а не на производство атомной смерти.

ava
No nick | 28.01.2013, 16:29 #

Помню после Чернобыльской аварии "ходил" стишок, помню только несколько строк " А теперь наш мирный атом, Кроет вся Европа матом." Сама Европа бережет себя, теперь очередь за нами, чтобы не укрылись мировым матом.

ava
No nick | 04.02.2013, 18:32 #

Амомные электростанции - это дешёвое электричество, просто им надо научиться управлять. За атомом будущее всей Земли.

ava
No nick | 10.02.2013, 20:14 #

После многочисленных аварий на атомных станциях, мир наконец задумался о последствиях. Вот только как долго он будет думать, не опоздать бы.

ava
No nick | 17.02.2013, 09:14 #

Я думаю, отказ от атомных электро станций-это большая ошибка. Не для того наши деды и отцы разрабатывали атом, чтобы выбросить его и забыть.

ava
No nick | 20.02.2013, 20:07 #

Разрабатывать атом надо, но под жестким мировым контролем, не таким как сейчас. МАГАТЭ плачит, те не пускают, другие не слушаются, а эти вообще от рук отбились, ракеты ядерные взрывают, а ВЫ для чего? Если создана международная организация, то всем народом и дайте по заднице тем, кто все это нарушает. Создайте с разрешения мирового сообщества единый центр разработки атомной энергии, и только этот центр может рекомендовать где и как использовать ядерную энергию. А кто сам захочет разрабатывать - АНАФЕМА всего мира. Пришло время решительных действий и решительных людей, иначе ничего не достанется на нашей Земле даже нашим внукам. Чтобы они не вспомнили нас потом "не злым тихим словом".

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta