Aдминистрация президента США Дональда Трампа начала вывод вооруженных сил из северо-восточной Сирии

Содержание
[-]

***

Трамп сделал шокирующее заявление по Сирии

В общем, можно сказать, что для сторонников ограничения военного участия США за рубежом день удался.

Действительно ли президент Соединенных Штатов Дональд Трамп выведет американские войска из Сирии? «Мы победили ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии. Это была единственная причина присутствия в данной стране», — написал Трамп 19 декабря на своей странице в Twitter, не предоставив никаких подробностей. Утром того же дня он пожаловался на то, что «на протяжении многих лет огромное количество денег было спущено в канализацию», пишет Курт Милс в статье для американского издания The National Interest.

19 декабря в нескольких информационных агентствах появились сообщения о предполагаемом выводе войск. Всего за минуту до появления заявления президента США по Сирии в министерстве обороны США заявили: «В настоящее время мы продолжаем работать с нашими партнерами в регионе». Сторонники вывода американских войск из Сирии поспешили отметить, что президент Соединенных Штатов в прошлом уже намекал на возможность вывода войск из Сирии.

Совсем недавно, весной 2018 года, президент Франции Эммануэль Макрон хвастался тем, что смог «убедить» непреклонного Трампа отказаться от вывода войск из Сирии. Президент США указал на возможность вывода войск незадолго до очередной химической атаки в Сирии. Однако с тех пор отношения между Белым домом и Елисейским дворцом ухудшились.

Один из представителей Республиканской партии, близкий к Белому дому, отметил, что в настоящий момент президенту США необходимо отвлечь внимание американской общественности от расследования специального прокурора США Роберта Мюллера и «кинуть кость» своей электоральной базе. «Он выводит страну из войны, чтобы изменить новостной поток», — заявил представитель Республиканской партии.

Эксперты по внешней политике дали понять, что они готовы присоединиться к защите американского президента, если он будет придерживаться курса, о котором заявил во время предвыборной кампании 2016 года.

«Готовность президента положить конец этой войне — это долгожданное возвращение к той риторике, которую мы слышали во время предвыборной кампании», — заявил старший научный сотрудник фонда «Оборонные приоритеты» (Defense Priorities) Бенджамин Фридман (Benjamin Friedman).

«Будет интересно посмотреть, какая последует реакция, если президент действительно выведет нас из Сирии», — заявил вице-президент по вопросам политических исследований Института Чарльза Коха Уильям Ругер (William Ruger).

В общем, можно сказать, что для сторонников ограничения военного участия США за рубежом день удался. На прошлой неделе критики участия США в йеменской войне смогли одержать крупную победу на Капитолийском холме. Новым руководителем аппарата Белого дома был назначен Джон Майкл «Мик» Малвейни, который выступает за сдержанность во внешней политике США. Малвейни является давним сторонником сенатора-республиканца Рэнда Пола. «Я рад вновь увидеть президента, который может объявить о победе и вывести американские войска из зоны боевых действий. Уже давно не происходило ничего подобного», — заявил Пол в среду.

Ругер задался вопросом, что, если глава Белого дома сможет «преуспеть в мирном урегулировании на Корейском полуострове и добьется от состоятельных европейских союзников большего распределения военного бремени, одновременно сдерживая сторонников войны с Ираном»? Это еще предстоит выяснить.

У сторонников жесткой линии в отношении Ирана день определенно не задался. «Трамп рассматривает возможность полного провала собственной политики в отношении Ирана», — заявил старший вице-президент Фонда защиты демократии (FDD) Джонатан Шанцер. На стороне сирийского президента Башара Асада находятся не только Россия и ливанская «Хезболла», но и иранский режим.

Союзник Трампа сенатор из штата Южная Каролина Линдси Грэм присоединился к критике главы Белого дома, сравнив его политику с действиями экс-президента США Барака Обамы. «Вывод ограниченного американского контингента из Сирии стал бы огромной ошибкой, сравнимой с той, которую допустил Обама», — заявил сенатор из Южной Каролины.

Как это ни парадоксально, но Трампа продолжают окружать советники, поддерживающие жесткую линию во внешней политике США. «Решение Трампа также демонстрирует его удаленность от его ключевых советников», — заявил Фридман.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2541063.html

***

Кто заставил Трампа уйти из Сирии

На очереди решение украинского вопроса.

Как оно часто бывает, это событие ожидалось давно. Еще весной 2017 года тупиковость американской позиции по Сирии стала окончательно очевидной всем. С одной стороны, Вашингтону, для поддержания реноме мирового гегемона активное присутствие на Ближнем Востоке требовалось обязательно сохранить. К примеру, советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон еще в начале осени утверждал, что американские войска останутся в Сирии до того момента, пока из нее полностью не уйдет Иран.

С другой — критический дефицит ресурсов, особенно пехоты, необходимой для непосредственного проецирования силы на ТВД, делал задачу удержания занимаемых позиций заведомо нерешаемой. На протяжении двух лет Вашингтон пытался найти в регионе каких-нибудь, пусть даже временных союзников, способных исполнить роль пушечного мяса, но все попытки раз за разом проваливались.

Свободная сирийская армия так и осталась табором, очень мало отличающимся от боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), для войны с которыми она официально предназначалась. Несколько лучше вышло с курдами, опираясь на которых американский спецназ сумел «завоевать» восточный берег Евфрата. Но потом Белый дом откровенно их предал ради сохранения отношений с турками.

Ситуация балансировала в точке равновесия только благодаря сочетанию относительной слабости (без приданных ССО России и Ирана) сухопутных войск Дамаска с отсутствием у Асада сколько-нибудь серьезной ПВО. Вследствие чего ВВС «западной коалиции» абсолютно доминировали в воздухе, оперативно перемножая на ноль любую сухопутную угрозу как непосредственно американским силам, так и вооруженным формированиями «союзников».

Как это обычно бывает, все «испортили» русские, а реально — наши еврейские собратья, сбившие российский самолет. В результате, Москва поставила в САР усовершенствованные зенитные комплексы С-300 для того, чтобы больше никакие такие «ошибки» не повторялись от слова совсем. Судя по тому, что коалиционные и израильские самолеты там тут же и до сих пор летать перестали, к материальной части явно прилагались достаточно квалифицированные расчеты.

Без разницы, настоящие сирийские, прошедшие подготовку в РФ, или непосредственно наши контрактники. В сочетании с российскими средствами ДРЛО и РЭБ, Россия в Сирии всем предъявила козырь, полностью ликвидировавший доминирование коалиционной авиации в сирийском небе. А без массированной и оперативной огневой поддержки с воздуха США утратили ценность как для «союзников», так и для собственных наземных подразделений.

Пока силы САА были по горло заняты восстановлением контроля над другими частями страны, у Вашингтона оставалась возможность компенсировать физическую позиционную слабость активным «победительским» пиаром про абсолютную готовность Пентагона к немедленному массированному вторжению в Сирию «в случае, если кто-нибудь посмеет обидеть». Но сейчас войска Асада решение своей первостепенной задачи практически заканчивают, к тому же по уровню подготовки и оснащения они значительно выросли по сравнению с 2014—2015 годами, а значит, вопрос «восточного берега» Евфрата встанет на повестку дня самое позднее к апрелю-маю 2019.

Оценив данные весьма неприглядные перспективы, Трамп из Сирии решил уйти добровольно. Как это уже стало традиционным, решение о полном выводе американских войск из Сирийской Арабской Республики президент США огласил в своем профиле в Twitter. Позднее информацию подтвердил пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. Официальным поводом, как говорит хозяин Овального кабинета, является достижение победы над Исламским государством (организация, запрещенная в РФ). Мол, мы обещали его победить, мы его победили, и теперь американские солдаты с честью могут возвращаться домой. Сотрудники аппарата Госдепа — «в 24 часа», воинские части — в течение 60−100 дней.

Для американской нации и остальных партнеров решение преподносится как громкий триумф американского оружия в борьбе «за мир во всем мире вообще и на Ближнем Востоке в частности». С непременным указанием, что вывод наземных сил роспуска западной коалиции не подразумевает. США вместе с союзниками» продолжит «наблюдать за ситуацией» и «контролировать положение».

Однако в действительности это уже только хорошая мина при плохой игре, потому что весь «противоигиловский» союз держался исключительно на возможности в любой момент невозбранно бомбить там кого угодно. Без нее смысл сохранения коалиции пропадает полностью.

Из 13 (вместе с США) изначально входивших в нее стран Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты активного участия в ней не принимают уже давно. Честно говоря, в большинстве своем они и раньше ограничивались преимущественно финансовой и военно-технической поддержкой вооруженных формирований всех степеней умеренности. После их зачистки сирийской армией поддерживать стало некого.

По своим причинам из обоймы выпали Австралия, Канада, Великобритания и Франция. Особое место занимает Израиль, идею «западного союза» официально еще поддерживающий, однако действующий традиционно по собственному усмотрению. Остаются Иордания, активности в сирийском вопросе не проявляющая уже больше года, и Марокко, с самого начала привлеченное исключительно для массовости.

Таким образом, опереться в коалиции американцам больше не на кого. Даже с турками существуют определенные сложности, из-за которых Вашингтон, в конечном итоге, фактически отказал в поддержке курдам и даже начал, пусть и пока неспешно, тихой сапой арестовывать и выдавать Анкаре проживающих в США сторонников Гюлена. Иными словами США в Сирии полностью все, «отмучались». Другой вопрос — чего следует ожидать дальше.

Если конкретно в Сирии, то, вероятнее всего, с весны следующего года есть все основания ожидать «большого наступления САА за Евфрат». Впрочем, уже не факт, что оно выльется в наступательную операцию именно строго военного характера. Без публичной американской поддержки положение курдских формирований находящихся вне пределов их традиционных этнических территорий прочностью не отличается. Невозможность удержания занятых позиций их командованию становится понятно. Но и просто так уйти вслед за американцами курды не могут тоже. Это вопрос принципа.

Следовательно, они скорее всего разменяют свои слабые козыри на получение какого-то более автономного статуса для Роджавы, в обмен на что отойдут «к родным пенатам». Впрочем, учитывая существенную раздробленность курдского движения, нежелающие соглашаться упрямцы среди них наверняка в некотором количестве найдутся, а значит, отдельные бои локального характера вполне возможны.

В любом случае для Сирии это, безусловно, хорошо, так как означает фактический конец гражданской войны, длящейся там с 2012 года. Еще лучше это для России, так как кто на самом деле победил ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) на Ближнем Востоке понимают не только арабы, но и куда более упрямые израильтяне. Улучшение репутации открывает новые возможности в международной дипломатии.

И не только в ней. Мы уже начали расширение военно-морской базы в Тартусе и приступили к обсуждению вопросов послевоенного восстановления Сирии. Точнее, где, кто, что и за чьи конкретно деньги. На глупые стенания безграмотных нытиков про «Россия опять кому-то поможет за свой счет» внимания можно не обращать. На «плане Маршалла» США в свое время заработали более 400% от предоставленных кредитов. При грамотном подходе послевоенное восстановление всегда являлось одним из самых высокодоходных и долгосрочных бизнесов. Недаром в Дамаске из желающих в нем поучаствовать уже выстраивается приличных размеров очередь во главе с китайцами. Отдавать все плюшки им? Увольте.

Если же посмотреть шире, то Москва получает дополнительные ресурсы для переформатирования всего Ближнего Востока. Нет, он, конечно же, не будет полностью нашим, как Крым. Он всегда останется своим собственным. Но российская позиция по большинству политических и экономических вопросов теперь там будет весить на порядок больше прежнего.

Теперь очень важно грамотно разыграть новые карты с Европой. Вывод американских войск из Сирии почти наверняка довольно скоро приведет и к полному уходу США из Ирака, где официальные позиции вроде как более вески, но фактическое положение как бы не хуже сирийского. Освобождающийся рынок для европейских компаний может стать весьма соблазнительным. Особенно в нынешние кризисные времена. А значит, появляется дополнительный стимул к отрыву из-под американского влияния. Конечно, не самый главный, конечно не решающий, но достаточно веский и «еще один», то есть имеющий все шансы стать той самой «последней веткой, ломающей хребет верблюду».

Конечно, тут не обойдется без своих сложностей с Ираном и Турцией. Вызванное поражением глобальное отступление Америки с Ближнего Востока существенно нарушает сложившееся десятилетиями там равновесие между ключевыми игроками. Каждый из них, безусловно, попытается воспользоваться ситуацией для собственного усиления. Тем более что иранцы главными победителями в этой войне считают больше себя, чем Россию. Совсем против Москвы они конечно пойти не смогут, но с их возросшими претензиями на свою часть пирога нам еще предстоит разобраться.

Ну, и, конечно, не следует думать, что отступив из Сирии, американцы просто так утрутся. И не только по причине существования в США достаточно мощных сил с этим решением Трампа не согласных. При всех внутренних разногласиях американская элита обычна едина в стремлении «за это хоть как-нибудь напакостить». Тем самым риск организации провокаций повышается.

Вряд ли он выльется в какую-нибудь серьезную войну, разве что у Украины повышаются шансы получить «в виде гуманитарной помощи» что-то более похожее на летальное оружие, чем старые «Хаммеры», видевшие еще «первый Ирак». Но что новый пакет антироссийских экономических и, возможно, политических санкций не за горами, это и к гадалке не ходи.

Однако разбираться со всем этим мы будем только потом. Пока же можно открывать шампанское. Не каждый день мы выбиваем американцев из региона, который они еще с 70-х годов прошлого века считали полностью своим. Жизнь, как говорится, определенно налаживается.

Автор: Александр Запольскис

https://regnum.ru/news/polit/2541012.html

***

К каким последствиям приведет вывод войск США из Сирии?

Вывод американских войск будет означать, что США продали курдов на фоне потенциальной активизации военной деятельности Турции в северном районе Сирии.

Согласно сообщениям СМИ, администрация президента США Дональда Трампа планирует вывод вооруженных сил из северо-восточной Сирии. Как заявил Трамп, «мы победили ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии», пишет Дэвид А. Вемер в статье для издания Atlantic Council.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс заявила 19 декабря: «Пять лет назад ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) представляло собой очень мощную и опасную силу на Ближнем Востоке, в настоящий момент США добились победы этого территориального халифата… Мы начали возвращать американских солдат домой». Согласно источникам в министерстве обороны США, Вашингтон уже предупредил некоторых своих партнеров о своем намерении вывести войска из Сирии.

В Вашингтоне заговорили о потенциальном выводе войск на фоне угроз нового насилия в северной части Сирии. За несколько дней до заявления Трампа, 17 декабря, президент Турции Реджеп Эрдоган предупредил, что вооруженные силы Турции в ближайшее время могут начать наступление против курдских подразделений YPG и Сирийских демократических сил (SDF), которые Анкара считает террористическими организациями, сотрудничающими с Рабочей партией Курдистана (РПК). США поддерживали SDF в кампании против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с конца 2015 года.

Дональд Трамп позвонил Эрдогану 14 декабря, чтобы попытаться убедить турецкого президента отказаться от проведения наступательной операции, которая могла бы поставить под угрозу жизнь американских солдат. Через несколько дней, 17 декабря, посланник США в Сирии Джеймс Джеффри преуменьшил поддержку США курдских ополченцев, заявив, что поддержка ограничивалась конкретной целью: победой над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Джеффри предупредил, что сирийские курды должны войти в состав «изменившегося сирийского общества», а не стремится к созданию независимого государства.

Вечером 18 декабря в государственном департамента США заявили о том, что покупка Турцией 140 ракет «Пэтриот» была одобрена. Планы Анкары по приобретению российской системы ПРО С-400 столкнулись с решительным противодействием со стороны США. Данное решение Анкары еще больше усложнило отношения между Турцией и США, обострившиеся из-за американской поддержки сирийских курдов. В Анкаре заявили, что США не оставили Турции иного выбора, кроме как купить С-400, потому что Вашингтон отказался продать свои ракеты. Заявление государственного департамента США от 18 декабря указывает на возможность урегулирования споров с Турцией.

Эксперт из Центра международной безопасности имени Скоукрофта при Атлантическом совете Рейчел Бранденбург считает, что немедленный вывод американских войск из Сирии стал бы тревожным сигналом для местных и региональных партнеров Вашингтона. Региональные союзники США могут усомниться, в том, что Вашингтон и дальше придерживается своей приверженности не только достижению дипломатического урегулирования в Сирии, но и заявленному администрацией подходу к противодействию Ирану в Сирии и достижению «длительного поражения» ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). По мнению Бранденбург, сохранение в Сирии даже небольшого военного присутствия поддерживало уверенность ключевых региональных партнеров в том, что США по-прежнему обеспокоены их безопасностью. Быстрый вывод войск мог бы подорвать данную уверенность американских партнеров.

Старший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока имени Рафика Харири при Атлантическом совете Мона Алами считает, что заявление Трампа о потенциальном выводе войск подорвет авторитет США на региональном уровне, особенно на фоне недавних заявлений относительно сдерживания Ирана в Сирии. Россия окажется в выигрыше, потому что традиционные союзники США могут прийти к выводу, что Россия осталась единственным жизнеспособным международным собеседником.

По мнению Алами, на местном уровне вывод американских войск будет означать, что США продали курдов на фоне потенциальной активизации военной деятельности Турции в северном районе Сирии. У курдов не останется иного выбора, кроме как заключить сделку с Дамаском. Асад смог бы одержать большую победу, поскольку он вернул бы под контроль сирийского правительства 25% территории, которые оказались под контролем SDF, считает Алами.

Наконец, военное присутствие США в Сирии играло роль сдерживающего фактора, позволяющего оказывать влияние на политический процесс в Сирии. По словам Алами, вывод войск означает, что США потеряют рычаги давления, которые они могли бы использовать для получения уступок со стороны Ирана и Асада.

Автор: Александр Белов

https://regnum.ru/news/polit/2541064.html


Об авторе
[-]

Автор: Максим Исаев, Александр Запольскис, Александр Белов

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.01.2019. Просмотров: 258

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta