Вокруг военных действий Украины с РФ на 28 февраля 2024 г.: сооружение оборон.укреплений вокруг Киева, а не в районе Авдеевки

***

За Авдеевкой российские войска не нашли обещанных оборонительных сооружений ВСУ

Отсутствие у Украины мощной линии укреплений разочаровало и союзников из США. А ведь премьер-министр Денис Шмыгаль утверждал, что украинцы сооружают трехуровневую линию обороны.

В условиях продолжающегося продвижения подразделений РФ в районе Авдеевки украинские наблюдатели также озадачились отсутствием надлежащих укреплений. Хотя о необходимости их сооружения представители украинских властей много говорили с конца прошлого года. Но в итоге, видимо, решили сделать упор на строительстве оборонительных линий вокруг Киева, тогда как их сооружение в зоне боевых действий сопровождалось бы дополнительными затруднениями и рисками, указали эксперты.

На фоне утраты Вооруженными силами Украины (ВСУ) еще трех сел – Победа, Ласточкино и Северное – после ухода из Авдеевки, официально подтвержденного Киевом 18 февраля, для местных аналитиков тем более актуальным оказалось отсутствие обещанных мощных оборонительных укреплений на данном направлении. Появившиеся накануне сообщения о потере новых населенных пунктов в украинских СМИ также сопровождались заключениями о том, что обозреватели теряются в догадках, а где соответственно те укрепленные рубежи, на которых ВСУ планировали остановить российских военных. В частности, комментируя сдачу села Ласточкино, военные аналитики отмечали, что удерживать его стало трудно, «ведь обороны там выстроено не было, а бойцам пришлось после Авдеевки откатываться и закрепляться в процессе боевых действий».

В свою очередь, отвечая на вопрос о качестве подготовки фортификационных сооружений в обнародованном в среду интервью, бывший командир роты батальона «Айдар» (внесен Росфинмониторингом в перечень террористических и экстремистских организаций) Евгений Дикий подтвердил, что в районе Авдеевки преобладали «самопальные укрепления», которые строевые части «накопали для себя» еще с 2014 года. А говоря о том, удастся ли остановить подразделения РФ по новой линии Бердичи-Орловка-Тоненькое, Дикий отметил, что хотя украинские военные делают все возможное, но и «там нет мощной фортификации». А потому сейчас предпринимаются попытки зацепиться за имеющиеся вблизи водохранилища и выстроить вокруг линию обороны. Но если ее прорвут, то под большой угрозой окажется следующий пункт – Курахово, который является ключом к Угледару, рассказал экс-командир подразделения ВСУ.

В опубликованном в тот же день отчете аналитики американского Института изучения войны (ISW) также предположили, что ожидаемое в течение ближайших недель дальнейшее продвижение российских военных на западе и северо-западе от Авдеевки может быть замедлено как сложным рельефом местности, так и водными объектами вроде водоема, пролегающего к Семеновке и Орловке. При этом авторы отчета повторили оценки самих украинских военных, которые охарактеризовали созданные ими же новые «срочные оборонительные позиции для прикрытия своего отхода из Авдеевки и приема следующих российских наступательных операций» как разочаровывающие и проблемные. А также указали, что продолжающееся давление российской стороны лишает ВСУ возможности для передышки и создания более мощной труднопроходимой линии обороны. На влияние природного ландшафта накануне в ходе телемарафона сослался и спикер пресс-центра ВСУ Таврического направления Дмитрий Лиховой. А на просьбу прокомментировать подготовленность следующей линии обороны в районе Тоненького, Орловки и Бердичи ответил, что соответствующая информация является закрытой, при том что многие неверно интерпретируют предполагаемые оборонительные рубежи в виде сплошных фортификационных сооружений, добавил Лиховой.

Между тем еще в середине декабря 2023 года депутат Верховной рады Украины Александра Устинова сообщила в ходе телемарафона, что ВСУ в рамках перехода к оборонительным действиям намерены выстроить три линии фортификационных укреплений. А в конце января 2024 года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль на встрече с словацким коллегой Робертом Фицо в Ужгороде заявил, что украинская сторона сооружает в зоне боевых действий трехуровневую линию обороны, помощь в строительстве которой окажет и Словакия, поставив наряду с прочим бронированные экскаваторы и машины для разминирования. По словам Шмыгаля, предполагаемые оборонительные рубежи призваны обеспечить «защиту по всем направлениям» и «позволят как сдерживать врага, так и продвигаться вперед». На их возведение украинское правительство выделило десятки миллиардов гривен, сказал премьер.

Но, похоже, заметил изданию «НГ» замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов (РУДН) Евгений Семибратов, киевские власти решили ограничиться активным возведением защитных сооружений вокруг украинской столицы, попутно пугая население возможностью нового наступления ВС РФ на данном направлении. «Конечно такую вероятность исключать не стоит. Тогда как строительство оборонительных линий в зоне боевых действий сопряжено с серьезными рисками. К тому же в случае очередного прорыва фронта вновь могут возникнуть вопросы к качеству строительных работ», – уточнил Семибратов. Как он напомнил, бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный еще летом прошлого года предлагал начать строительство оборонительных рубежей. Но тогда реализовать подобные предложения в Киеве не могли себе позволить по политическим соображениям. Так как это означало бы, что сами украинские власти не слишком верят в успех собственного контрнаступления, пояснил замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков также подчеркнул, что с сооружением предложенных Залужным защитных линий украинская сторона затянула. При этом прошла информация, что выделенные на их строительство средства были перенаправлены на другие цели. В результате спешно возводившиеся затем из подручных средств, зачастую лишь из дерева с эпизодическим использованием бетона, не только не просматривались из космоса, но и не слишком помогли на земле, отметил «НГ» Леонков.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2024-02-28/5_8958_ukraine.html

***

Глава Еврокомиссии призвала тратить на Украину больше и лучше, oборонные расходы ЕС решено кардинально увеличить

Евросоюз кардинально перестраивает свою политику в сфере безопасности исходя из того, что противостояние с РФ затянется на долгие годы.

Таким был лейтмотив выступления в Европарламенте главы исполнительной власти ЕС – председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. За пять лет Евросоюз нарастит свой оборонный потенциал. Поддержка военно-промышленного комплекса будет увеличена, закупки вооружений станут производиться коллективно, а бремя расходов на Украину отчасти ослабнет, так как ее снабжение оплатят за счет арестованных российских активов.

В Страсбурге Европарламент провел слушания, посвященные европейской безопасности и обороне. Там фон дер Ляйен и произнесла свою речь, которую можно рассматривать как предвыборную и программную. В июне предстоят выборы в Европарламент. Его новый состав переизберет в том числе и руководство Еврокомиссии. Германский Христианско-демократический союз (ХДС) принял решение выдвинуть фон дер Ляйен на второй срок. Так как выдвижение кандидатов на пост главы Еврокомиссии – это прерогатива фракций Европарламента, окончательно данный вопрос будет решен на съезде Европейской народной партии (ЕНП). Он состоится 5–7 марта.

ХДС входит в ЕНП, обладающую сейчас крупнейшей фракцией в Европарламенте. Июньские выборы, как надеются европейские либералы, расклад сил в законодательном органе Евросоюза принципиально не поменяют (хотя данные некоторых соцопросов свидетельствуют об обратном). Поэтому, чтобы переизбраться, фон дер Ляйен нужно было произвести хорошее впечатление на евродепутатов, показав, что курс ЕС в такой чувствительной и вызывающей много споров сфере, как безопасность, при ней принципиально не изменится.

С тем, что расходы на оборону придется увеличивать, а военно-промышленную политику теснее координировать, в Евросоюзе уже смирились. А фон дер Ляйен еще и пообещала некоторое снижение этих расходов. «Пришло время начать разговор об использовании непредвиденных доходов от замороженных российских активов для совместной закупки военной техники для Украины», – сказала она.

Большая часть российских государственных активов, замороженных в ЕС, находится на счетах бельгийской компании Euroclear. Издание The Financial Times оценивало их в 191 млрд евро. От идеи конфискации этих средств руководство ЕС отказалось, но правовая база для их использования для финансирования Украины уже создана. Так что передача доходов от замороженных активов РФ (в отчете Euroclear за 2023 год фигурирует сумма в 4,4 млрд евро) – вопрос времени. Нельзя сказать, что тем самым бремя расходов Запада на Украину будет очень сильно снижено. Для сравнения: месяц назад лидеры ЕС утвердили пакет долгосрочной помощи этой стране, рассчитанный на 4 года. В его рамках Украина получит 17 млрд евро в виде невозвратных грантов и кредиты на 33 млрд евро. Но все же и такое снижение расходов для стран ЕС лучше, чем ничего.

Другая приятная для евродепутатов новость, которую озвучила фон дер Ляйен, заключается в том, что вероятность прямого военного конфликта с Россией она оценивает как невысокую. Не высказаться на данную тему глава Еврокомиссии не могла после того, как президент Франции Эмманюэль Макрон допустил возможность отправки военных стран НАТО в Украину. По выражению фон дер Ляйен, «угроза войны, может, и не является непосредственной, но она и не невозможна: риски не следует преувеличивать, но мы должны быть к ним готовы». Эта подготовка должна предусматривать перестройку системы расходов на безопасность.

«Это означает, что мы должны нарастить наш оборонно-промышленный потенциал в течение следующих пяти лет. Этот подход должен руководствоваться простым принципом: Европа должна тратить больше, тратить лучше, тратить по-европейски. В ближайшие недели мы представим предложения по первой в истории европейской оборонно-промышленной стратегии», – сказала фон дер Ляйен.

Одно из главных направлений новой стратегии, отметила председатель Еврокомиссии, будет заключаться в стимулировании совместных оборонных закупок. Судя по заявлениям, которые делали европейские чиновники ранее, это коснется в первую очередь закупки боеприпасов. Не так давно в ЕС вынуждены были признать: поставить Украине к марту этого года 1 млн артиллерийских снарядов не удалось. На пресс-конференции 27 февраля Макрон назвал опрометчивым данное в прошлом году обещание предоставить Украине такое количество боеприпасов. Ведь, как сказал французский президент, фактически ЕС мог поставить только те снаряды, которые уже были у его армий на складах. Всё – из-за несовершенства системы закупок.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2024-02-28/6_8958_ukraine.html

***

«Поставки отпускников». Кто будет обслуживать сложное оружие в украинской армии

Серия военных поражений киевского режима, особенно на фоне сокращения западной помощи и ряда внутренних украинских проблем, ставит западных партнеров перед непростым выбором. Либо молча взирать на то, как Россия побеждает, либо что-то делать. И делать это надо самостоятельно, ведь Америка, скорее всего, больше не станет тянуть на себе всю тяжесть спасения киевского режима.

«Из-за бюджетного кризиса в США основными спонсорами Украины становятся европейские страны и Великобритания», — поясняет изданию ИА Регнум глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.

Да, по словам эксперта, «поставки оружия будут продолжаться в той мере, в какой будут позволять бюджеты и просто наличествующие запасы, которые за предыдущие полтора года практически исчерпались», однако для того, чтобы не дать победить России, Европа должна переводить конфликт на новый уровень. Поставлять более серьезные системы вооружений — и, возможно, даже своих солдат.

Так, Германия свой выбор сделала — и он оказался не в пользу эскалации. Канцлер ФРГ Олаф Шольц категорически отказался поставлять киевскому режиму ракеты «Таурус» — по его словам, для того, чтобы обслуживать и программировать эти ракеты, Берлину придется отправить на Украину солдат Бундесвера. Что может вывести конфликт на неприемлемый для Германии уровень. «Мы не должны быть связаны с местами размещения или с целями, которые будут достигнуты при помощи этих ракет. Я удивлен, что некоторые люди не понимают: ряд наших действий может привести к нашему участию в войне», — заявил немецкий канцлер.

Однако тут же дал понять, что другие европейские государства думают иначе. «То, что делают англичане и французы в плане управления целями и сопровождения, невозможно сделать в Германии», — резюмировал канцлер, имея в виду не только поставки британских и французских ракет (соответственно, Stormshadow и SCALP), но и обслуживающего персонала для них. Персонал действительно «поставляется». «Речь идет не просто о передаче SCALP, Stormshadow или американских Patriot. Это очень сложные системы, и им нужно не менее сложное обслуживание. Не говоря уже о ремонте установок. В украинской армии таковых специалистов нет, и за короткое время их просто невозможно обучить, создать из них нужное количество команд для французских, английских и американских систем.

У украинской стороны просто нет у людей, которые занимаются именно обслуживанием, не говоря уже о ремонте. Соответственно, едут специалисты из стран-производителей. Таковых на Украине оценочно присутствует несколько сотен», — поясняет ИА Регнум военный эксперт Иван Коновалов. Однако важно понимать, что эти люди — которые де-факто принимают участие в боевых действиях и гибнут в тот момент, когда мы эти комплексы накрываем — де-юре не являются основанием считать, что Франция участвует в войне против России. «Эти люди проходят по категории «отпускников». То есть являются действующими бойцами национальных армий, просто временно находятся в отпуске», — поясняет Иван Коновалов.

Точно так же, по мнению эксперта, нельзя считать таковым основанием и присутствие обычных западных наемников, которых на Украине тысячи. «Мы их периодически уничтожаем, в частности, недавно там погиб лучший снайпер французской армии. Они носят свои национальные шевроны, но иностранные государства за них ответственности не несут», — резюмирует Иван Коновалов.

Однако Эммануэль Макрон — в отличие от Олафа Шольца — сделал выбор в пользу эскалации и дал понять, что французские солдаты вполне могут быть отправлены на Украину. «Этого нельзя исключать… Всё возможно, если это будет полезно, чтобы достичь нашей цели», — пояснил французский лидер.

Вслед за Меркель

По мнению некоторых экспертов, французский лидер просто подтвердил свое сомнительное реноме. «Макрон находится у власти второй и последний срок, так что может исполнять сейчас любой танец смерти — это ничего не решает и никому в Европе не интересно. Как и сам Макрон. В свое время Наполеон III считался пародией на своего дядю, Наполеона I — а Макрон, по сути, является пародией на Наполеона III», — говорит Иван Коновалов.

И действительно, Макрон становится главным континентальным ястребом в украинском вопросе, отчасти исходя из личных обид. Ведь французский президент очень рассчитывал на роль посредника в деле разрешения украинского кризиса. Не раз предлагал свои услуги Москве, хотел заработать политические очки именно на этом треке. Но воспользоваться его инициативами никто не спешил.

Однако в его действиях есть и определенная логика: так, Макрон пытается повторить действия Меркель в 2014 году. Тогда бундесканцлер стала главным антироссийским политиком Европы для того, чтобы на волне этого процесса стать политическим лидером ЕС. Враждебное отношение к России сохраняется в странах Евросоюза и сейчас. Политические элиты не готовы смириться с перспективами российской победы, но пока не понимают, как изменить текущие тренды. Нужен лидер, и Олаф Шольц по разным причинам (прежде всего внутригерманским) не может это лидерство поддерживать. Поэтому Эммануэль Макрон, обуреваемый большими амбициями, готов подхватить падающее знамя.

Наконец, к лидерским и личным амбициям добавляется государственный расчет. Франция хочет отомстить России за Африку, где за последние месяцы целый ряд стран при моральной и не только поддержке Москвы смогли выгнать со своей территории французских неоколонизаторов. Проблема, однако, в том, что сейчас не 2014-й, когда конфликтовать с Россией можно было относительно безопасно, да и судьба французских колоний Европу мало волнует. Особенно если ценой их защиты станет перспектива новой мировой войны на европейской территории. «Европа вообще не готова к эскалации и не будет готова никогда», — уверен Иван Коновалов.

Собственно, поэтому Макрона не поддержали даже главные европейские ястребы. «Союзники по НАТО предоставили беспрецедентный объем помощи Украине. Мы помогали с 2014 года и резко увеличили объемы с момента полномасштабного вторжения. Но никаких планов по отправке боевых частей НАТО на Украину сейчас нет», — заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг. «Польша не планирует отправлять своих солдат на Украину», — вторит ему премьер-министр этой страны Дональд Туск. О «точном отсутствии желания отправлять солдат» заявил и глава чешского кабмина Петр Фиала.

В этой ситуации французскому президенту пришлось отступить и дать понять, что он вошел не в ту риторическую дверь. Однако это не означает, что после дезавуирования предложения Парижа Европа готова выйти в правильную — то есть отказаться от спонсирования киевского режима. «Европейские страны, к сожалению, продолжают курс на участие в конфликте, а значит, он может быть решен только военным путем. И таким образом, чтобы на Украине не было фашистов, которых Европа могла бы в очередной раз поддержать», — резюмирует Никита Мендкович.

Автор Геворг Мирзаян

Источник - https://regnum.ru/article/3870370