Вокруг военных действий Украины с РФ на 15 февраля 2024 г.: Обстановка на фронте - крайне сложная, - главком ВСУ Сырский

***

Песков заявил, что спецоперация РФ в Украине приняла форму войны против Запада

Коллективный Запад во главе с США напрямую вовлечён в конфликт на Украине, это может затянуть спецоперацию РФ в Украине, но не изменить её ход, заявил 14 февраля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Специальная военная операция РФ начиналась против Украины. Со временем она приняла форму войны против коллективного Запада. Это война, когда страны коллективного Запада во главе с США напрямую вовлечены в конфликт. Да, это может приводить к тому, что операция РФ в Украине будет идти несколько дольше, но изменить хода вещей не может», — сказал Песков. Представитель Кремля в разговоре с журналистами вновь подчеркнул, что специальная военная операция России на Украине будет проводиться до достижения всех её целей.

Как передавало издание ИА Регнум, ранее 14 февраля министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия остаётся открытой к политико-дипломатическому урегулированию ситуации на Украине при учёте своих интересов. Однако, с учётом позиции Запада, вариантов договориться по вопросу Украины не просматривается, отметил министр. Президент России Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону ранее заявил, что идея победить Россию на поле боя — иллюзия. Глава государства сказал, что эта иллюзия появилась у Запада вследствие самонадеянности.

О том, что Киев, а вместе с ним и США, терпит катастрофическое поражение на фронте, заявил ранее бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. Это же мнение разделил и британский историк Нил Фергюсон. Он заявил, что ВС РФ совершат решающий прорыв на Украине в 2024 году.

Источник - https://regnum.ru/news/3867386?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material

***

Главком ВСУ: Обстановка на фронте - крайне сложная

Оперативная обстановка на авдеевском и купянском направлениях "чрезвычайно сложная и напряженная", сообщил Александр Сырский, побывавший на фронте вместе с министром обороны Украины Рустемом Умеровым.

Новый главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Александр Сырский и министр обороны страны Рустем Умеров посетили воинские части и подразделения, которые держат оборону на авдеевском и купянском направлениях. "Оперативная обстановка чрезвычайно сложная и напряженная", - написал Сырский в Telegram-канале по итогам рабочей поездки во вторник, 14 февраля.

По словам главкома, россияне имеют численное преимущество в личном составе, не считаются с потерями и продолжают использовать тактику "мясных штурмов". Кроме того, армия РФ активно "применяет авиацию, наносит поражение управляемыми авиационными бомбами, ведет плотный минометный и артиллерийский огонь" по позициям ВСУ, утверждает Сырский.

Украинские силы пытаются удержать позиции

Главком заверил, что ВСУ делают все возможное, чтобы не допустить продвижения войск РФ вглубь украинской территории и удержать занимаемые позиции, несмотря на сложную обстановку. "По результатам работы приняли ряд важных решений, направленных на усиление боевых возможностей наших воинских частей и предупреждение действий врага", - добавил Александр Сырский, не уточнив, о каких решениях идет речь.

Это первая поездка Сырского к линии фронта на востоке Украины с тех пор, как его назначили новым главнокомандующим ВСУ, вместо Валерия Залужного. Выступая с первым обращением после назначения, Сырский сообщил, что на повестке дня ВСУ "стоят новые задачи", прежде всего - военная логистика, обучение и подготовка личного состава, а также внедрение новых технических решений.

Автор Жан Рофе

Источник - https://p.dw.com/p/4cOwY 

***

Австрийский военный эксперт: Военные действия РФ в Украине скоро достигнут пика

Военный эксперт полковник Маркус Райснер в интервью медиакомпании DW рассказал о том, что может изменить ход военных действий в Украине, как на это мог бы повлиять новый главком ВСУ Сырский и что должен сделать Запад.

На фоне отсутствия успехов ВСУ в продвижении на фронте и буксующей военной помощи Украине со стороны США эксперты рассматривают различные сценарии развязанных Россией против Украины военных действий. Военный историк, офицер службы Генштаба австрийской армии и глава одного из отделов Военной академии в Вене Маркус Райснер (Markus Reisner) регулярно следит за ситуацией на фронте. В интервью медиакомпании DW австрийский полковник прогнозирует наступление кульминационного момента в 2024 году, когда одна из сторон может кардинально изменить ход военных действий, а также оценивает последствия замены главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного Александром Сырским.

Медиакомпания DW: - Экс-президент США Дональд Трамп шокировал партнеров по НАТО своими словами о том, что не будет защищать от угрозы со стороны России страны, которые платят в бюджет НАТО менее двух процентов своего ВВП. Что будет означать его возвращение в Белый дом для Украины и общей безопасности?

Маркус Райснер: - Это вполне можно назвать информационной бомбой. То есть, это заявление - месседж, имеющий огромные последствия. В этом противостоянии между Украиной и Россией нужно понимать, что речь идет, прежде всего, о том, чтобы показать сплоченность между Украиной и западными союзниками в противовес агрессору, которым в этом случае является Россия, а также стоящему за ней Глобальному Югу. И если вероятный будущий кандидат в президенты США так высказывается, то это деструктивно. Это ведь показывает, что единства, очевидно, у Запада нет. Для России это определенная перестраховка, ведь там думают: они на самом деле не настолько едины, как хотят казаться, и стоит дождаться, пока Трамп станет президентом США, и тогда все повернется в лучшую сторону.

- Что касается помощи США Украине, как долго Украина может продержаться без новых американских поставок, получая оружие и боеприпасы только из Европы?

- Это зависит от конкретных видов вооружений и запасов боеприпасов. Но уже сейчас можно наблюдать отчасти критическую ситуацию. С одной стороны, это касается имеющихся артснарядов на поле боя, на тактически оперативном уровне, где видно, что Россия все чаще имеет преимущество по сравнению с Украиной. А с другой стороны, речь идет о стратегических боеприпасах. Чтобы понять, что может означать прекращение поставок со стороны одного из основных игроков, например США, стоит посмотреть, поняла ли это Украина и что она делает.

По меньшей мере, с конца прошлого года мы видим, что Украина четко решила изменить стратегию. Это нужно знать. Стратегия всегда означает сочетание цели, которую хочешь достичь, путей, ведущих к ней, а также средств, которые ты на этих путях применяешь. И когда средств становится явно меньше, то путем нападения уже идти невозможно, надо переходить в оборону. Это Украина и делает.

То есть, она говорит: хорошо, мы стараемся придержать ресурсы, которых становится все меньше, и оставаться в обороне. Еще одним решающим моментом является то, что мы пытаемся вместе с союзниками запустить на полную нашу собственную оборонную промышленность, чтобы восполнить возможные пробелы. И если в случае с FPV-дронами нам это удается, то в случае с производством артснарядов это очень тяжело, потому что для этого нужны большие заводы. И здесь мы видим, что Европа еще не осознала всю серьезность ситуации. Ведь если США существенно сократят поставки, то Европа пока не в состоянии удовлетворить потребности Украины в артснарядах.

- Украина уже долгое время просит у Германии предоставить крылатые ракеты TAURUS, но Берлин этого до сих пор не сделал. Как вы думаете, произойдет ли это в 2024 году?

- Я хотел бы предостеречь от того, чтобы конкретно фокусироваться на одном виде оружия. Армия - это как механические часы. Они могут показывать точное время только тогда, когда имеются все отдельные детали - от маленького колесика до часовой, минутной или секундной стрелки. Часовая стрелка даст вам приблизительный ориентир, но не покажет конкретное время. Так же и с TAURUS. Это средство, имеющее особые возможности. Но оно может сработать только если иметь платформу, с которой его можно запустить. И это большой вызов, который мы видим на примере Scalp/Storm Shadow. Дело не в количестве или качестве этих видов вооружений, а в имеющихся платформах для их применения. Конкретно речь идет о самолетах Су-24М, а их у Украины всего менее полутора десятков, и они должны постоянно перемещаться по стране, чтобы россияне их не обнаружили.

Так что TAURUS нужно рассматривать в комбинации с платформами, ведь эффект может быть только тогда, когда оружие применяется массированно. То есть, не раз в две недели один-два успешных удара, о которых мы слышим в СМИ, а это должно происходить постоянно, последовательно, чтобы, например, российская логистика, а также командные пункты действительно несли урон. Если это происходит всего раз в 14 дней, то российская армия может постоянно к этому приспосабливаться. Это как одиночные удары в боксе, которые противник может выдержать.

- Ситуация на фронте очень сложная. По оценке немецкой газеты Bild, Украина переживает худший военный кризис с начала полномасштабного вторжения РФ - Киеву не хватает оружия, солдат, технологий и, прежде всего, поддержки со стороны США. Вы с этим согласны?

- Я согласен с этим на 100 процентов. Еще в конце прошлого года я отмечал: если сейчас не произойдет ничего кардинального, то в этом году война достигнет кульминационного момента. С военной точки зрения это означает, что ситуация может радикально измениться в одну или в другую сторону. А значит, в частности, возможность провала Украины в ее обороне от России.

Ситуация на фронте тяжелая. Мы видим, что россияне наступают, как минимум, на 15 направлениях и на каждом из них за последние недели они продвинулись на расстояние до шести километров. Где-то на полкилометра, но наступление происходит. Мы также видим, что Россия все больше отказывается от тактики, которую она в прошлом вынуждена была применять, так как находилась под сильным давлением украинской армии.

Пример: артиллерия. До сих пор предоставленные Западом, очень точные вооружения, давали Украине возможность целенаправленно действовать против российских артиллерийских позиций, фактически делая невозможным скопление российской артиллерии. Учитывая, что у Украины все меньше артснарядов, россияне начинают снова скапливать свою артиллерию. Украина пытается с помощью FPV-дронов держать россиян на дистанции, но не может уменьшить российский артиллерийский огонь, а это усложняет ситуацию.

Ведь солдаты в окопах находятся под российским артиллерийским огнем. А соотношение (артиллерийских позиций. - Ред.) составляет один к пяти, в случае с тяжелой артиллерией даже один к десяти (в пользу России. - Ред.). И это проблема войны на истощение - их (украинские войска. - Ред.) просто перемолят, если они не смогут дать отпор. И именно в этой ситуации мы сейчас находимся.

- Украина пережила смену главнокомандующего вооруженными силами. На смену Валерию Залужному пришел Александр Сырский. Что он, по вашему мнению, сможет сделать лучше своего предшественника?

- Наибольшее отличие между двумя командующими состоит в том, что генерал Залужный выступал, по сути, как интеллектуал, всегда пытаясь самокритично анализировать ситуацию и объяснять, мол: "Нам это необходимо". В то же время он всегда прислушивался к своим солдатам и говорил с ними. В то время как новый главнокомандующий - человек, очень четко реализующий политическую волю, возможно, ценой высоких жертв. Поэтому мне кажется, что его назначение - это, прежде всего, попытка со стороны политического руководства, то есть президента Владимира Зеленского, послать месседж: мы удерживаем отвоеванную территорию, мы не отступаем, нет компромиссов, и новый главнокомандующий генерал Сырский - человек, который это обеспечит.

Интересно, что когда смотришь на окружение нового главнокомандующего, видно, что там есть люди, близкие к Залужному. Так что можно сказать, что есть сбалансированный микс. Дилемма нового главнокомандующего состоит в том, что проблемы старого - это одновременно и его проблемы. А именно ситуация с нехваткой боеприпасов и тому подобное, поэтому он должен попытаться добиться от политического руководства обеспечения этими ресурсами. То есть, он должен требовать реализации того, что Украина недавно объявила с политической стороны - полномасштабного запуска собственного оборонного комплекса. Он должен говорить: мы сейчас действительно хотим видеть производство 50 тысяч FPV-дронов в месяц, чтобы мы имели возможность на фронте противопоставить что-то тому, что россияне применяют против нас.

- Насколько важна тема мобилизации для украинской армии? Способна ли Украина ее реализовать?

- Если посмотреть на историю, то можно увидеть, что государства и народы способны на невероятное, если они находятся в состоянии экзистенциальной борьбы, конфликта, где на кону не просто благо общества, а существование государства. (…) Генерал Залужный постоянно отмечал необходимость компенсации потерь, а также ротаций, чтобы разгрузить солдат, и поэтому он назвал эти цифры (необходимой мобилизации 400-500 тысяч человек на 2024 год. - Ред.). С политической точки зрения это, конечно, непростая тема, ведь (власть. - Ред.) таким образом становится определенного рода оппозицией к населению. Ведь люди хоть в целом и заинтересованы в том, чтобы государство выжило, но не очень хотят лично стоять в окопе.

Но это шаги, на которые государству необходимо идти. Поэтому для многих эта цифра в 500 тысяч человек означает, что еще больше людей должны идти в окопы, чтобы противостоять этой угрозе. На данный момент все указывает на то, что Украина в состоянии это обеспечить. И если учесть, что на российской стороне сейчас воюет около 500 тысяч человек, то становится очевидным, что эти планы нужно реализовывать.

Ведь в противном случае не удастся со временем что-либо изменить. Дилемма состоит в том, что Украина всегда получала достаточно для того, чтобы быть в состоянии вести эти военные действия, но недостаточно для того, чтобы их выиграть. А это значит, что нужно постоянно отправлять на фронт новых солдат, ведь эти военные действия постоянно затягиваются из-за непринятых решений (по поставкам оружия Украине. - Ред.). Почему некоторые системы вооружений предоставляются только в ограниченном количестве? Почему не доходит до массивных сбоев российской спутниковой системы ГЛОНАСС? Ведь крылатые и баллистические ракеты и иранские дроны - все они преимущественно координируются через данные ГЛОНАСС. Это все вопросы, которые нужно задавать.

Автор Захар Бутырский

Источник - https://p.dw.com/p/4cOm4 

***

В Палате представителей США заявили, что не одобрят проект о помощи Украине

Палата представителей Конгресса США не уступит давлению и не станет одобрять принятый Сенатом законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню.

Об этом заявил спикер Палаты представителей, республиканец от Луизианы Майк Джонсон.  «Палата представителей во главе с республиканцами не уступит давлению, её не вынудят принять законопроект об иностранной помощи, против которого выступало большинство сенаторов-республиканцев и который ничего не делает для обеспечения контроля над нашей границей», — сказал Джонсон. При этом Джонсон заявил, что этот документ даже не будет рассматриваться, поскольку сначала власти США должны решить вопрос об охране границы с Мексикой и только потом выделять столь значительные средства другим странам.

Как сообщало ИА Регнум, президент США Джо Байден 13 февраля призвал Палату представителей срочно одобрить законопроект о выделении средств для поддержки Украины, Израиля и Тайваня, отметив, что у ВСУ заканчиваются боеприпасы. Ранее Сенат США утвердил законопроект, предполагающий выделение Украине, Израилю и Тайваню 95 млрд долларов, в том числе 60 млрд долларов Киеву.

Источник - https://regnum.ru/news/3867366

***

Новое средство от Украины. Сторонники Трампа устроили в Сенате «филибастер»

Конгресс США оказался на перепутье из-за раскола по украинскому вопросу. Уже полгода — с сентября 2023 года — американские законодатели не могут согласовать новые транши Украине. Лишь в последнее время в Конгрессе начались какие-то подвижки, да и то будущее траншей продолжает оставаться туманным. Как и перспективы самой Украины в затяжной войне на истощение с Россией.

В последний раз конгрессмены и сенаторы согласовывали пакет помощи Украине больше года назад — в далёком декабре 2022 года. Демократы тогда торопились, пытаясь спешно утвердить выделение новых траншей до начала работы новой сессии Конгресса. Ведь в ней демократы уже теряли большинство, а фракция изоляционистов и сторонников Дональда Трампа среди республиканцев резко усиливалась.

Тогдашнего украинского бюджета в 45 миллиардов долларов хватило примерно на год — вплоть до декабря 2023-го. Уже в сентябре стартовали слушания по поводу выделения новых порций денег, но им помешал аппаратный кризис в Конгрессе. Недовольные бюджетными «договорняками» с Белым домом республиканцы объявили вотум недоверия своему же спикеру Кевину Маккарти. И отправили того в отставку.

На несколько месяцев работа Конгресса была де-факто заморожена, пока республиканцы определялись с кандидатурой нового спикера. После долгих баталий им стал малоизвестный конгрессмен от Луизианы и представитель правой фракции республиканцев Майк Джонсон. С ним у украинских лоббистов не было вообще никаких контактов. И убедить его протащить в Конгрессе новые транши Киеву оказалось проблематично.

Украинские лоббисты отчаянно пытались заставить Конгресс согласовать очередной бюджет под Украину в декабре — до Рождества. Но успехом это не увенчалось. Затем прошёл лихорадочный январь в Вашингтоне, когда законодателям пришлось спешно принять новый федеральный бюджет, лишь бы избежать шатдауна и приостановки работы правительства. В этот момент было совсем не до Украины.

Республиканцы придумали хитрую схему — привязать выделение траншей Киеву к разрешению миграционного кризиса на южной границе США. Ведь её за три года президентства Джо Байдена взяли штурмом аж 10 миллионов нелегалов. Причём темпы притока мигрантов только растут — в декабре 2023 года сразу 300 тысяч нелегалов пересекли южную границу. Это вызвало брожения внутри Америки и конфликт Техаса с федеральным центром. Также возник гуманитарный кризис в Нью-Йорке, куда техасские республиканцы массово депортируют мигрантов.

Сенат долго и упорно пытался выработать проект миграционной реформы. Итогом стал очень странный документ, который никак миграционный кризис не разрешает, а только усугубляет его. Предлагалось разрешить въезд до 8500 нелегалов в сутки в США — это примерно 3 миллиона человек в год. Только если эта цифра превышена, президент США обязан закрыть границу и остановить приём мигрантов. Фактически это означало бы легализацию границы в статусе настежь открытой. Границы, которую пересекает «сборная солянка» со всего мира. Включая реальных террористов.

Республиканцы восстали против такой реформы и заблокировали её принятие в Сенате. Автоматически подвис вопрос и о военных траншах. Ястребы требовали согласовать их вне зависимости от миграционной реформы, а прагматики и изоляционисты понимали, что это будет очень плохо смотреться в глазах американцев. Мол, законодатели готовы вести бесконечные войны, но не могут решить актуальные проблемы США.

Сторонники Трампа на протяжении целой недели устраивали в Сенате так называемый «филибастер». Они блокировали трибуну своими выступлениями и не давали принять ни одно решение. Но в конце концов законодатели выдохлись, и Сенату 70 голосами против 29 всё же удалось согласовать билль о выделении военных траншей. Сам законопроект предусматривает выделение 95 миллиардов долларов, из них 60 миллиардов зарезервировано под Украину, 14 миллиардов для Израиля ещё 9 пойдут на обустройство сектора Газа. Оставшиеся суммы рассчитаны на перевооружение армии Тайваня и военное сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

Украинские 60 миллиардов тоже распределяются по разным программам. Ровно половина пойдёт напрямую в бюджет Пентагона на восполнение запасов оружия, которые были спущены на Украине и в Израиле. Речь идёт о запасах снарядов, артиллерии, ракетных систем вроде HIMARS, а также всего остального. Ведь одних только американских снарядов на Украине было истрачено более 2,5 миллиона. И у США остаётся лишь неприкосновенный запас в 1–1,5 млн. Поэтому Пентагон в последние месяцы отправлял только то, что успел произвести, — примерно по 28 тысяч снарядов в месяц. Хоть этого и хватает Украине на 1–2 недели боевых действий. Кроме того, 14 миллиардов будут выделяться Украине в виде новых траншей. 

Сумма совсем небольшая, если учитывать, что она рассчитана на срок вплоть до сентября 2025 года — лишь по 800 миллионов в месяц. Это совсем не те средства, который предоставлялись в 2022 году или в начале 2023-го, когда Киев яростно готовили к «контрнаступу». Остальное — это деньги на обучение украинцев на Западе, прямые финансовые вливания в украинский бюджет и гранты странам Восточной Европы на закупку американского оружия вместо того, что они спустили на Украине. 

Фактически речь уже не идёт о победе Киева на поле боя — в это никто из стратегов Пентагона больше не верит. Нынешние транши — отчаянная попытка удержать украинский фронт от обрушения в преддверии выборов в США, что похоронит президентство Байдена. Однако вопрос о выделении денег до сих пор до конца не решён. Ведь теперь украинским лоббистам предстоит как-то убедить нижнюю палату и спикера Джонсона их тоже утвердить. С этим сразу просматриваются проблемы — Майк Джонсон наотрез отказался оперативно рассматривать билль с траншами. Сейчас он разрабатывает свой проект миграционной реформы, который резко ужесточит контроль за нелегальной миграцией. Только в случае его принятия есть шансы на выделение траншей Украине. 

Впрочем, демократы вряд ли согласятся как-то бороться с нелегалами. Ведь это дешёвая рабочая сила для крупного бизнеса, который щедро осыпает демократов деньгами. И будущие «новые американцы», которые со временем могут стать электоратом Демпартии. Так что миграционный кризис вряд ли удастся разрешить вплоть до выборов в ноябре. Соответственно, в подвешенном состоянии остаётся и вопрос траншей.

Трамп активно давит на Конгресс, требуя ничего не согласовывать. Он действует, исходя из своих интересов, ведь крах украинского фронта и киевского режима подорвёт позиции Байдена. И тогда Трампу будет сильно проще одержать победу в президентской гонке. А изоляционисты и сторонники Трампа в Конгрессе угрожают начать процедуру отзыва спикера Майка Джонсона, если тот выставит на голосование законопроект о внешних траншах. Он отлично понимает шаткость своего положения и поэтому не торопится.

При этом общественное мнение в США уже отворачивается от Украины. Большинство американцев — и две трети республиканцев — выступают против выделения новых траншей. А 56% населения США хочет заниматься внутренними проблемами, а не вести бесконечные войны по всему миру. И это ещё без учета эффекта недавнего интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, которое посмотрели десятки миллионов американцев.

Общественное мнение играет свою роль, поэтому, например, даже ярый ястреб-русофоб Линдси Грэм голосовал в Сенате против выделения траншей. Хотя не так давно он ездил в Киев и называл убийство русских солдат «выгодной инвестицией» для США. Он не просто так переобулся в воздухе — просто население его штата Южная Каролина уже против спонсирования киевского режима.

Ростом изоляционистских настроений в США активно пользуется Трамп, который критикует и конфликт на Украине, и необходимость существования блока НАТО. Это выводит из себя либеральных элитариев по обе стороны Атлантики. Но они не могут остановить центробежные процессы — с возможной победой Трампа и успехом правых изоляционистов-евроскептиков во многих странах Европы, что может подорвать шатающийся статус-кво в Вашингтоне и Брюсселе.

Автор Малек Дудаков

Источник - https://regnum.ru/article/3867328