Власть России обозначила главные риски предстоящих выборов в Госдуму

Содержание
[-]

***

Владимир Путин видит большую опасность в «дешевом популизме»

Президент Путин предупредил все политические силы России, что в ходе начинающейся кампании по выборам в Госдуму ее участники должны очень ответственно подходить к тому, что они говорят.

Во время двухдневной поездки на свою «историческую родину» в Санкт-Петербург Владимир Путин обсудил реализацию мер, которые он огласил в своем послании Федеральному собранию 21 апреля. В числе прочего президент напомнил законодателям, что начинающийся жаркий политический сезон не должен отразиться на их ритмичной работе.

Президент настаивал, что нельзя в пылу политической борьбы терять чувство меры. Российские политики должны иметь горячее сердце и холодную голову (это было сказано сто лет назад по другому поводу, но истинность этого утверждения не потерялась и сегодня) — предвыборные дебаты должны проходить «честно, прозрачно и в строгом соответствии с нормами закона и политической этики», призвал он. «Полагаю, что накал избирательной кампании, политическое соперничество не нарушит ритм текущей законотворческой работы, не собьет ее темп, не отразится на качестве выполнения планов как в Государственной Думе, так и в законодательных собраниях субъектов РФ», — сказал Путин.

Президент призвал политических конкурентов тщательнее следить за своими обещаниями, потому что «пустословие», как выразился глава государства, подрывает доверие населения к власти в целом. Путин видит большую опасность в «дешевом популизме». Он напомнил, что в 1990-е годы страна уже наелась ничем не обоснованных обещаний, и если наступать повторно на те же грабли, Россию это не украсит (а она должна подавать пример всему миру, добавил ее лидер).  «Результат — до сих пор не можем расхлебаться с некоторыми вопросами. Если обещать невозможное, это что означает? Это — порождать ожидания, которым не суждено быть сбывшимися, обманывать людей и сеять недоверие ко всей политической системе страны, раскачивать ее изнутри», — предупредил президент.

***

Сборная афиша анонсов и событий в вашей стране и в мире на ближайшую неделю:  

 

Сфокусируйтесь на своем городе и изучайте.

Мы что-то пропустили? Присылайте, мы добавим!

***

Oб опасности «раскачки изнутри» политической системы в ходе предвыборной кампании говорил и председатель Госдумы Вячеслав Володин. Но, в отличие от президента, спикер парламента увидел главную опасность в радикализме, который какие-то политические силы могут использовать с той же самой целью — набрать побольше голосов протестного электората.

Игра по правилам

Если вирус радикализма так или иначе поддается «лечению хирургическим путем» — например, через занесение в список экстремистских организаций или в список иноагентов всех, кто, по мнению властей, склонен «нести раздор в обществе», то с популизмом — сложнее, полагают политологи.

Адресаты призывов Володина и Путина совершенно различные, и в текущем электоральном цикле они не пересекаются ни в одной точке, считает директор Института исследований проблем современной политики Антон Орлов. «С радикализмом, на который обратил внимание спикер Госдумы, всё обстоит совершенно прозрачно. Ни одна из партий, допущенная к выборам, даже непарламентская, не станет рисковать этой возможностью, нарываясь на шанс быть объявленной экстремистской и тем самым оказаться за пределами легитимного политического поля. Более того, системные оппозиционные партии будут из кожи вон лезть, чтобы доказать, что они понимают правила игры и принимают целиком и полностью», — говорит он.

Как минимум, в парламентских партиях их точно понимают — только что прошедшая первая часть 18-го съезда КПРФ полностью подтвердила, что главная «оппозиционная» партия не помышляет ни о каком, упаси Боже, радикализме. Что бывает с теми политическими и общественными силами, которые не понимают намеков, видно на примере «Альянса врачей», который в марте 2021 года был признан Минюстом иностранным агентом, и на примере иноагента с 2019 года ФБК, которому в ближайшие дни светит перспектива быть объявленным экстремистской организацией.

Куда неоднозначней выглядит призыв Владимира Путина к обузданию популизма. Как подчеркивает политолог, популизм, во-первых, хоть и является в представлении Кремля грехом, но в отличие от радикализма, не смертным. Во-вторых, достаточно сложно дать четкую дефиницию для самого этого понятия, что оставляет огромный простор для субъективных оценок. «Популизм — это раздача обещаний, которые заведомо невозможно исполнить. Но ведь узнать о том, что наобещавший с три короба политик раздавал неисполнимые обещания, можно только по итогам его работы! Не всегда можно заранее понять, что намерения конкретного кандидата в депутаты или в губернаторы построены на песке. Да, некоторым губернаторам, чрезмерно увлекающимся самопиаром, к словам Путина есть смысл прислушаться, считает Орлов. Но в целом грань между сознательной «лапшой на уши избирателю» и «сложными, но реальными планами» очень и очень тонкая»,— говорит он.

В конце концов, любые проекты, не относящиеся к категории так называемых «непопулярных решений», изначально несут определенную популистскую ауру, не исключая и обещания и решения самой власти. Иной вопрос, что она как раз имеет возможность принимать решения, и будучи исполненными, они уже как бы и не являются популизмом. А для оппозиционных партий раздача популистских обещаний является в некотором смысле легитимной практикой по самой природе оппозиции, у которой не существует реальных инструментов превращения своих планов в реальные дела. ЛДПР все 30 лет своего существования занимается химически чистым популизмом, и это изначально было смыслом ее создания. Вряд ли Владимир Жириновский в ходе предвыборной кампании-2021 поменяет свои привычки.

На фоне снижения уровня жизни россиян всё большее количество предвыборных обещаний будет приобретать характер популистских, ожидает Орлов. Это будет происходить вследствие объективной невозможности увлечь избирателей более реалистичными — то есть малопривлекательными с точки зрения пятилетней перспективы — проектами.

В одной упряжке

Радикализм и популизм могут переплетаться в весьма неожиданных сочетаниях, поэтому опасения федеральной власти вполне обоснованы, размышляет эксперт Российской ассоциации политконсультантов Николай Кремлёв. «Пандемический год, карантин, экономический кризис, нарушение привычного уклада жизни, внешние угрозы очень заметно снизили «болевой порог» у людей, сделав их более нетерпеливыми, эмоциональными. Общественные настроения за прошлый год в самом деле радикализировались. Это не могло не отразиться на ситуации в политических партиях, которые вынуждены ловить преобладающие среди избирателей настроения, чтобы как минимум сохранить свою электоральную базу на предстоящих выборах», — говорит он.

Хотя «радикалами» в России почти по умолчанию считаются политические силы либерального толка (спасибо неуемной энергии Алексея Навального), такие же силы присутствуют и на националистически-консервативном фланге, наподобие движения «Царьград» или слившейся со «Справедливой Россией» партии «За правду». Вхождение сторонников Захара Прилепина в партию Сергея Миронова представляет собой пример непреднамеренной радикализации совершенно, по выражению Кремлева, «ни рыба ни мясо» партии — но там рассматривали такой вариант как последний шанс на сохранение своей фракции в Госдуме 8-го созыва.

«Понятно, что обновленная «Справедливая Россия» не представляет никакой «радикальной» угрозы для действующей власти. Но как минимум риторика ее лидеров, куда теперь вошел и Прилепин, становится жестче. Надо принимать во внимание, что радикализм — понятие относительное. Те эскапады на грани фола, которые выглядят допустимыми для Жириновского, будут смотреться как опасный радикальный дрейф, если их даже в сильно разбавленном виде озвучит кто-то из лидеров тех же справедливороссов»,—- указывает политолог.

С другой стороны, минувший год дал жизнь ряду новых политических проектов, которые ни с какой стороны нельзя назвать радикальными — в первую очередь это «Новые люди», программа которых выглядит совершенно «вегетарианской». То, как благосклонно власть взирает на предвыборную активность НЛ, говорит о том, что в Кремле не считают охранительно-консервативную идеологию единственной альтернативой радикализации политической жизни.

«Проект Алексея Нечаева нельзя назвать радикальным при всем желании. Но тем не менее, он вносит в политическую жизнь страны свежую струю. То есть канализировать общественный запрос на обновление вполне можно «в рамках приличий», не вызывая у власти подозрений в радикализме. Если брать шире, то современный российский радикализм и не предлагает каких-то идей как таковых, он просто является способом выпускания накопившегося пара у определенной части общества», —считает Кремлев.

Автор Игорь Серебряный, корреспондент Expert.ru

https://expert.ru/2021/04/29/vlast-oboznachila-glavnyye-riski-predstoyaschikh-vyborov/

***

«Единая Россия» теряет высоту

Рейтинги «Единой России» упали в мае на 6 процентных пунктов по сравнению с маем 2020 года и на 6,5 п.п. по сравнению с концом июня. Согласно последним данным ВЦИОМ, за «Единую Россию», если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, готовы отдать голоса 29,6% респондентов. В июле 2020 года рейтинг достигал 36,1%.

Если смотреть помесячно, то рейтинг правящей партии колеблется в коридоре шириной около одного-двух процентных пунктов. Взятые «по соседству» данные можно было бы списать на статистическую погрешность. Но при анализе годового отрезка целиком видно, что и сам «коридор» направлен по нисходящей.

Так, опрос 5 мая 2020 года дал единороссам 33,5% голосов (месяцем ранее за ЕР были готовы голосовать 36 процентов респондентов). Сравнимый результат партия показала затем только однажды — 5 июля, когда свои симпатии к ней высказало 36,1% опрошенных. Этот пик оказался локальным — уже следующий опрос вновь отбросил ЕР на уровень 33,3%, а в конце ноября рейтинг пробил психологически важный, используя терминологию forex, «уровень поддержки», упав до 29,9%. Если принимать данные 5 мая 2020 года за 100 процентов, то ровно год спустя партия недосчиталась 11% голосов. Худший за годовой отрезок результат партия, по данным ВЦИОМ, показала 14 марта 2021 года, когда только 28,7% респондентов сообщили о готовности отдать за нее свои голоса на думских выборах.

По данным Левада-центра (объявлен Минюстом РФ иноагентом), падение электоральных рейтингов ЕР по сравнению с февралем 2020 года составило за год 1 п.п. (28 и 27 процентов соответственно). Но если брать за отправную точку показатели августа 2020 года, когда ее рейтинг у «Левады» достигал 31%, то партия потеряла 4 п.п., непрерывно «катясь с горы». Если принять за отправную точку именно эту дату, то к февралю 2021 ЕР потеряла 13% поддержки.

В то же время, простая экстраполяция показывает, что в ходе сентябрьских выборах «Единая Россия» сохранит в 8-й Думе квалифицированное большинство. Снижение рейтинга ЕР — это не уход в штопор, а процесс, который занимает годы.

Неизбежность сложных решений

Среди единороссов нисходящий тренд своей партии воспринимается различным образом. Член Высшего совета «Единой России» Владимир Плигин, например, считает, что снижение рейтинга партии — вынужденная плата за ее правящее положение, и в руководстве ЕР относятся к данным опросов как к проблеме, над которой надо спокойно работать. «Оценка работы партии со стороны общества — крайне важный показатель. Если «успеваемость» партии ухудшается, должна налаживаться дополнительная работа с обществом, восстановление доверия к партии. В Высшем совете партии эти задачи понимают. Начинающиеся сейчас праймериз как раз являются одним из способов приблизить партийную работу к людям. Праймериз и собственно избирательная кампания, я не сомневаюсь, приведут к росту рейтинга партии, так что у меня есть основания для оптимизма», — уверен он.

Плигин не отрицает, что «Единая Россия» несет главную политическую ответственность за положение в стране. Правящая партия лишена возможности поднимать рейтинг за счет критики власти и популизма, а практические управленческие решения очень часто ощущаются в обществе болезненно, соглашается он.

Несмотря на неуклонное снижение рейтинга ЕР, основой ее электората остаются, обращает внимание политик, думающие и образованные люди, которые могут жестко критиковать партию, но делают это конструктивно и продолжают оставаться ее электоральной опорой.

«Это те люди, с которыми можно общаться на платформе реализма, в том числе достаточно сложного и жесткого. За тот год, который вы взяли для оценки тенденции рейтинга «Единой России», страна работала в крайне тяжелых условиях ограничений экономической активности. Это неизбежно оказывает на рейтинги партии понижательное давление, потому что для поддержания государственности и стабильности нам приходится принимать сложные решения, которые могут восприниматься негативно», — объясняет Плигин.

Компромиссы — не наш метод

Рейтинг партии не растет, не спорит с фактами первый заместитель главы ее фракции в Госдуме Андрей Исаев, но в этом она ничем не отличается в худшую сторону от других партий, добавляет он. Причиной снижения уровня доверия в «Единой России» депутат называет в первую очередь тяготы пандемического года и ограничения, из-за которых единороссы были вынуждены свернуть свою «полевую» активность. «Во-первых, люди испытали моральные и материальные потрясения, лишились нормальной работы, бизнеса, общения, путешествий. Пока пандемия не сойдет на нет, в обществе будет нарастать раздражение. А граждане свое раздражение переносят на власть, которую «Единая Россия» уже 20 лет олицетворяет. Во-вторых, из-за карантина нам пришлось свернуть огромное количество массовых мероприятий, в том числе праймериз, на которых наши депутаты напрямую общаются с избирателями», — перечисляет он причины снижения рейтинга правящей партии.

Тем не менее, Исаев видит основание для оптимизма в том, что с начала года рейтинг ЕР стабилизировался в определенном коридоре без существенных провалов. Он считает это признаком того, что все, кто поддерживал партию ситуативно, отпали, и осталось ее ядро, которое сжиматься уже не будет. «Мы поэтому не видим необходимости в каких-то «пожарных» мерах, но активизировать работу безусловно нужно и победителям праймериз, и активу в целом. Если эпидемиологическая ситуация позволит, мы максимально нарастим личное общение с избирателями, объясняя, что партии удалось сделать за пять лет и за ковидный год особенно, и что мы собираемся сделать в следующей Думе», — обещает Исаев.

Депутат подчеркивает, что для единороссов нетипично довольствоваться малым — в данном случае, поддержкой своего ядерного электората, и партия намерена бороться за голоса всех избирателей полностью. «В нынешней ситуации стране нужна партия устойчивого большинства, за которую большинство граждан проголосует, причем осознанно. Нам нужен мандат на проведение нашей политики без необходимости искать какие-либо плохие компромиссы с кем-угодно», — обрисовывает цели ЕР ее представитель.

Без отрыва от президента

Для «Единой России» снижение ее рейтингов не повод для паники и пораженческих настроений, хотя и гордиться здесь особо нечем, полагает сопредседатель Российского общества политологов, ректор Ленинградского госуниверситета Станислав Еремеев. «В правящей партии превосходно понимают природу российского парламентаризма и его восприятие населением. У нас имидж партии — это на девяносто девять процентов слепок с имиджа ее лидера, таков уж российский менталитет. Поскольку ЕР воспринимается в народе как партия Путина (что на самом деле не совсем так), то у нее не так уж много возможностей «отстроиться» от отношения населения к президенту, а в отрыве от действий Путина внутрипартийные инициативы мало что меняют в общественном мнении», - говорит политолог.

Если наложить график рейтинга ЕР на национальную политическую повестку, то действительно видно, что локальные всплески ее популярности оказываются хронологически близки с теми или иными событиями, инициатором или «хедлайнером» которых в той или иной степени являлся президент РФ. Пик 5 апреля 2020 года совпал с объявлением «президентских каникул». Пик 28 июня пришелся на канун референдума по Конституции, а 5 июля — сразу после него. Последний подъем, длившийся с 25 апреля по 2 мая 2021 года, когда ЕР собрала 30,5% голосов, можно объяснить реакцией на послание президента Путина 21 апреля и очередными «президентскими каникулами». Но за каждым таким шагом вперед следует откат. По сумме, если брать 2020 год целиком, рейтинг ЕР упал на 6,2 п.п..

Дотянуть до аэродрома

Но никакой чрезвычайщины в ЕР не предвидится и по той причине, что, даже если ее рейтинги снизятся еще на несколько процентов, партия продолжит располагаться на безопасной дистанции от ближайших конкурентов, полагает Еремеев. Единороссам с лихвой хватит запаса высоты, чтобы пройти через парламентские выборы без риска потерять правящий статус. Это доминирование отражает разные весовые категории лидеров всех прочих партий и «неформального» лидера ЕР, каковым, хочет этого кто-то или нет, воспринимается Путин. «Рейтинг ЕР не может отставать от рейтинга президента на бесконечно большую величину, потому что президент является «паровозом» партии. Путин время от времени «подкачивает баллон», без чего из ЕР весь воздух утек бы гораздо быстрее. Поэтому когда Путин длительное время не делает обществу каких-то психологически позитивных предложений, рейтинг ЕР катится вниз», — указывает на эту взаимосвязь Еремеев.

В конце апреля 2021 года деятельность президента Путина положительно оценивало 66,9% опрошенных социологами ВЦИОМ и 65% опрошенных Левада-центром. Другой причиной, почему снижение рейтинга ЕР не является предвестником ее катастрофы, служит эволюция самого места политических партий в государственной машине. «Партии превращаются из инструмента выражения общественных интересов в инструменты управления обществом — то есть силовые потоки разворачиваются от «снизу вверх» в противоположном направлении. Партии превращаются в сетевые структуры, для которых общественная поддержка становится не настолько критичной, каковой она была, когда партии были общенациональными «клубами по интересам». Раз уж мы говорим про ЕР, то для нее намного важнее не абстрактные рейтинги, а наличие на местах функционеров, волонтеров, активистов, которые, объединяясь в горизонтальную сеть, могут выполнять конкретные задачи — борьбу с ковидом, доставку социальной помощи, заботу о ветеранах и т. д. Для сетевой партии первичным становится именно наличие мобилизационного личного состава, а идеологические предпочтения внепартийной общественности отходят на второй план», — говорит Еремеев.

Этим ЕР выгодно отличается от практически всех других партий и движений. С одной стороны, на позициях негативно единороссов сказываются все накатывающиеся на Россию один за другим вызовы: пандемический, экономический, демографический и др. Но, с другой стороны, больше никто из партий не может и эффективно политически «монетизировать» ответы на эти вызовы, хотя они к всплескам популярности оппозиции они и приводят.

Это еще одна причина, почему снижение рейтингов не вызывает в ЕР пораженческих настроений, продолжает политолог: все прочие партии начинают активничать только за полгода до выборов, единороссы же присутствуют в повестке в том числе в «межсезонье», готовят сани летом.

Хронологическая близость подскоков рейтинга партии с теми или иными «мобилизующими» событиями в стране показывают, что власть в целом демонстрирует способность принимать адекватные решения в ответ на различные внезапные проблемы. Но отсутствие при этом у власти стратегической позитивной повестки, или, по меньшей мере, убедительной повестки, по видимому и приводит к тому, что рейтинги оказавшейся наиболее чувствительной к этому организации — «партии власти» устойчиво снижаются.

Автор Игорь Серебряный, корреспондент Expert.ru

https://expert.ru/2021/05/20/yedinaya-rossiya-teryayet-vysotu/

***

Геннадий Зюганов предлагает Путину КПРФ в качестве партии власти

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов представил картину конструктивных отношений партии с властью.

Оказывается, лидер левых часто встречается с президентом Владимиром Путиным, убеждает того сменить либеральный курс на левоцентристский и дает советы – например, об отставке правительства. Радикализироваться Зюганов не намерен, чтобы не подтолкнуть страну к гражданской войне и интервенции враждебных сил. Эксперты полагают, что это одновременно и послание Кремлю о мире, и объяснение перед радикалами на местах.

Зюганов давно так подробно не высказывался о взгляде левых на действующую власть. Наверное, с середины 90-х годов, когда он призывал красных и белых патриотов объединяться против прозападного ельцинизма, а потом сам отказался от ужесточения борьбы с ним. При этом в интервью порталу «Континент Сибирь Online» лидер КПРФ неоднократно отметил, что встречается с президентом по стратегическим проблемам: «Мы предложили Путину реальную программу. И на словах он ее одобряет. А на деле – решения не приняты. Вот я накануне пандемии, в начале 2020 года, встречался с президентом и допоздна убеждал его в том, что правительство Медведева не справится с выполнением его решений. Он согласился».

Объяснил Зюганов и политику умеренности своей партии: «Если бы я в 1996 году не проявил благоразумие и взвешенность, гражданская война в стране была бы гарантирована. Тогда Россия разделилась ровно пополам». При этом главный коммунист, даже заявляя, что в случае нового противостояния с властью КПРФ готова к битве, все-таки предпочитает не доходить до края: «Мы встречались с президентом. Я попросил, чтобы он вызвал генерального прокурора, и сказал, что если нам снова объявляют войну, как это Ельцин делал, мы вызов примем. Но для страны это будет крайне вредно. Мы страну уже дважды спасли от гражданской войны. И у нас самая подготовленная команда грамотных, опытных и совестливых людей. После чего вроде договорились. Но сейчас, перед очередным съездом, нас полоскали много месяцев подряд».

Видимо, все дело в том, что, как не раз дает однозначно понять Зюганов, КПРФ готова в любой момент заменить «Единую Россию» в качестве партии власти, чтобы, конечно, проводить свой левоцентристский курс, но все же под руководством действующего президента. Именно Путину Зюганов прямо предлагает опереться на Компартию, предупреждая, что рано или поздно это решение тому неизбежно придется принимать, чтобы не допустить падения страны в результате внутреннего недовольства и внешнего давления. Эти откровения выглядят как признание соглашательской политики с Кремлем, однако трудно поверить, что Зюганов может такое открыто провозглашать.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что перед выборами Зюганову необходимо было открыться по-новому, дать свой ответ на часто задаваемый коммунистам вопрос, отчего они не сменят лидера на менее комформистскую фигуру. «Зюганов идет ва-банк, в интервью он показывает официальную позицию, представляя себя целеустремленным и влиятельным политиком, повышает капитализацию КПРФ. Он намекает, что, с одной стороны, способен влиять на президента, с другой – действительно готов предложить КПРФ взамен ЕР при реализации президентской программы», – сказал эксперт. В реальности, пояснил Калачев, даже самая оппозиционная партия не может не учитывать чаяния и избирателей, и власти: «Нынешняя КПРФ действительно абсорбирует левые радикальные настроения, собирая протестную ренту в виде депутатских мандатов. Но неправильно обвинять руководство левых в корысти, здесь явно прослеживается намек на служение некой высшей идее. Для кого-то позиция руководства КПРФ кажется оппортунистской, а ему самому – мессианской. Дескать, России нужно 20 лет покоя, а потом еще 20 лет – и в этом смысле он искренне поддерживает Путина». Следовательно, это интервью ориентировано и на своих: мол, Зюганов спасает страну, способствуя стабилизации политической обстановки, и заодно защищает партию, но есть тут и апелляция к Кремлю: КПРФ по-прежнему остается полезной партией.

Конечно, заметил эксперт, намек на то, что КПРФ может стать новой партией власти, далек от реальности, к этому не готова политическая система. «Но Зюганов пытается и показать, что КПРФ способна взять на себя ответственность за страну, и подчеркнуть, что недостатки в социально-экономической сфере это не вина коммунистов. То есть он просит актив понять и умерить радикализм», – пояснил Калачев. Перспективы данной позиции таковы, что, пока существует нынешняя система, КПРФ будет занимать свою нишу. А ситуация показывает, что запас прочности у системы большой, то есть вполне жизненна и нынешняя линия Зюганова. Хотя сама КПРФ сейчас на подозрении у Кремля из-за требований части актива ужесточить противостояние с властями.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Геннадий Андреевич напоминает, что его партия аккумулирует протестные настроения, а потому выгодна власти и на улице, и в парламенте. А следовательно, он посылает сигнал Кремлю, что не надо мешать КПРФ вести предвыборную кампанию ни на местах, ни на федеральном уровне. Мол, партии необходимо вести агиткампанию, а стало быть, к критике со стороны КПРФ следует относиться снисходительно». Эксперт напомнил, что реальное влияние КПРФ оказывало на политику четверть века назад, когда пыталась объявить импичмент президенту Ельцину и имела фактическое большинство в Госдуме. Сейчас же Компартия встроена в современную систему многопартийности, играя по правилам, но «поскольку двойная сплошная постоянно сдвигается – и сейчас она сдвигается в сторону левых, то КПРФ чувствует себя некомфортно, а потому устами своего лидера пытается доказать полезность перед выборами». Хотя, заметил он, с другой стороны, нужно доказать активу, который более оппозиционен, чем руководство, почему следует не радикализоваться, а объединяться на патриотической основе. «Зюганов приводит аргументы о пользе компромиссной позиции, сигнализирует, что КПРФ может в любой момент начать проводить свой курс, то есть стать правящей партией, если, конечно, президент коммунистов заметит. Но в такое не поверят даже среди лояльного актива и уж тем более за его пределами», – подчеркнул Макаркин.

Автор Дарья Гармоненко

https://www.ng.ru/politics/2021-05-26/1_8157_kprf.html

***

Владимир Жириновский о том, чем его партия ЛДПР лучше всей остальной оппозиции

Издание “Ъ” продолжает цикл интервью с лидерами парламентских партий в преддверии старта кампании по выборам в Госдуму. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) на выборах 2016 года в голосовании по партспискам уступила КПРФ всего 0,2%, а на выборах-2021 рассчитывает на прочное второе место.

Ее председатель Владимир Жириновский рассказал “Ъ”, почему он по-прежнему верит в либерализм, к чему приведет дело Сергея Фургала и что еще нужно сделать для борьбы с коронавирусом.

Журнал “Ъ”: Предложит ли ЛДПР на осенних выборах что-то новое с точки зрения идеологии?

Владимир Жириновский: — Сейчас нельзя ничего нового никому предлагать, уже все сказано. Наши твердые принципы — это смешанная экономика, демократия, сменяемость власти, свобода прессы, независимость судов. Этим мы всегда оправдываем название партии, поскольку либерализм сегодня — единственное политическое учение, в рамках которого действуют все структуры демократических институтов по всему миру.

А у нас либералов охаивают. Но это уже наша беда: царь плохой, коммунисты плохие, патриоты плохие, теперь и либералы плохие, и консерваторы. У ЛДПР смешанная программа партии и концептуальные взгляды. Мы считаем себя и либералами, и консерваторами, и патриотами. Так было с самого начала, мы не метались. Вот сейчас некоторые придумали новый социализм. Это идиотизм, ничего нового не бывает. Поэтому у нас твердая позиция. Естественно, сейчас есть что-то новое для внутренней и внешней политики, мы это учитываем. Но стратегически у нас все остается, как и было. Взять, к примеру, русский вопрос. Наша фракция во время недавнего отчета правительства в Думе жестко подняла вопрос: мы газ дали всем бывшим советским республикам еще в 60-е годы прошлого века. А русским обещаем стопроцентную газификацию к 2040 году, а то и позже. Почему на последнем месте должны быть русские?

— Вы не раз заявляли, что ваша задача — стать второй партией по итогам думских выборов. Теперь эту цель декларирует еще и обновленная «Справедливая Россия». Вы за какое место будете бороться на осенних выборах?

— Можно только посмеяться. У них совесть есть какая-то? На каком основании они вдруг обгонят ЛДПР и КПРФ? Они состоят из перебежчиков и предателей из КПРФ, «Яблока» и ЛДПР. Они не проходили в парламент ни в 2007 году, ни в последующие годы. В 2007 году проходной барьер был 7%, они получили 4%. У нас забрали 3% и им добавили, и они сели на наши места. Они и в 2016 году не проходили — их за волосы вытянули, потому что это прокремлевская партия. Это был филиал «Единой России». Какие основания у людей голосовать за «Справедливую Россию»? У них два губернатора — (Александр.— “Ъ”) Бурков в Омской области и (Олег.— “Ъ”) Николаев в Чувашии, так они пошли на выборы самовыдвиженцами. Постеснялись сказать, что идут от «Справедливой России». С позором в свое время выгнали губернатора Забайкальского края от «Справедливой России». Стоит ли Миронову (лидер эсеров Сергей Миронов.— “Ъ”) говорить о втором месте? Он, может быть, завлекает таким образом к себе артистов, спортсменов, писателей. Если честно провести выборы, они вообще в Думу не проходят. Коммунисты с трудом преодолеют 5%. А ЛДПР имеет все шансы на победу.

«Справедливая Россия» и КПРФ говорят, что они за бедных, а у самих во фракциях — сплошные миллионеры и миллиардеры. Конечно, люди не хотят за них голосовать. А «Единая Россия» 20 лет у власти. Даже если бы все было хорошо, наступает усталость от любой партии, которая стоит наверху, от любых лидеров. При Саддаме Хусейне было лучше в Ираке, но люди устали и распрощались с ним. В Сирии семья Асадов 50 лет у власти — сколько можно? Поэтому восстали. То же самое с Каддафи в Ливии. Мы за полную сменяемость власти. Иначе это кончается кровью или революциями, как на Украине.

— Почему ЛДПР не поддержала запрос «Справедливой России» в Конституционный суд по поводу индексации пенсий работающим пенсионерам? Да, у вас есть законопроект на эту тему, но, может быть, надо из всех орудий бить?

— Не надо из всех орудий бить, это бесполезно. Ни разу Конституционный суд не ответил положительно ни на один запрос. Я предложил: давайте встретимся, обсудим и решим, как нам лучше делать. Миронов не хочет встречаться. Так мы что, у него на побегушках будем? Нам говорят: дайте ваши подписи! Приходите, будем разговаривать. Это же большое дело — обратиться в Конституционный суд. Мы не собираемся по их звоночку что-то делать. А они, зная, что мы им подписи не дадим, поскольку они себя ведут отвратительно, используют это конъюнктурно: вот, мол, ЛДПР не дала подписи, и они не смогли направить запрос. Никаких решений Конституционный суд не принимает. Но на встречах с президентом мы ставим этот вопрос много лет. Это наша тема: пенсионеры, индексация пенсий. Наш депутат Ярослав Нилов пять лет руководит комитетом по труду и социальной политике. И эту тему они у нас украли.

— Фракции часто обвиняют друг друга в воровстве тем и законопроектов…

— Постоянно «Справедливая Россия» ворует наши проекты, внаглую у нас берут. И людей берут. По всей стране мы выметаем мусор из нашей партии, а они все это проглатывают. Мы рады, потому что, если их удовлетворяет мусор, выметенный из ЛДПР, представьте себе, какова слабость этой партии. КПРФ реже берет наших людей, «Единая Россия» где-то берет. А мы никого ни у кого не переманиваем. Нам перебежчики не нужны. Потому что хорошо можно узнать людей только в тюрьме или на войне. А в мирной жизни все улыбаются, редко встречаются, и определить внутреннее содержание человека очень трудно.

— Ожидаете ли вы фальсификаций на выборах? Способна ли «Единая Россия» добиться большинства?

— «Единая Россия» на честных выборах проиграет всегда. Она может получить 100–150 мандатов, но конституционное большинство — никогда. Выборы постоянно искажались. Посмотрите на губернаторов. Там, где губернатор от ЛДПР, чистота и порядок, все показатели улучшаются. А от «Единой России» уже 16 бывших губернаторов в тюрьме сидят, а если всех проверить, то сядет половина!..

- Близкие к власти эксперты напророчили единороссам конституционное большинство в новой Госдуме.

- «Единая Россия» может с треском проиграть любые выборы. А мы уверены, что можем побеждать, и мы побеждали уже. Вспомните декабрь 1993 года: победили без единой копейки денег. Левые себя дискредитировали, а прозападные демократы практически выступили за гражданскую войну. Все были в КПСС. А ЛДПР — чистая партия. У нас нет тех, кто был в КПСС, нет перебежчиков. И когда проверяются партийные списки, наши оказываются самыми чистыми: никакой связи с мафией, с криминалом, с Западом. Мы стараемся, чтобы не было никого с судимостью, немедленно убираем, чтобы не было никого с фальшивыми дипломами, должников. Стараемся, чтобы пришли честные люди. Мы — партия регионов, мы реально дали дорогу молодежи. Вы видите, кто конгрессмены и сенаторы в США — люди за 70 лет. А нашему Василию Власову только исполнилось 25 лет, он самый молодой депутат не только в Думе, но и в Европе, и в мире. Мы самая молодая фракция, средний возраст — 37 лет.

Посмотрите, по всей стране разъезжают наши автобусы. Другие партии это делают? Нет. Почему? Не умеют, не могут и не хотят. С чем приедет «Единая Россия» к гражданам? Им скажут: почему вы ничего не сделали, вы уже 20 лет правительственная партия? С чем коммунисты приедут или «Справедливая Россия»? Их заплюют, закидают камнями! Скажут: какой новый социализм, вы нам обещали коммунизм еще 40 лет назад! Им всем не с чем идти, их всех избиратель презирает как обманщиков и мошенников. А ЛДПР чиста. Если проводить бытовые параллели, то ЛДПР — девственница на политическом поле. Мы ни в какие браки, то есть политические союзы, не вступали. А эти все мечутся. Зюганов (лидер КПРФ Геннадий Зюганов.— “Ъ”) объявляет какой-то народно-патриотический фронт, Миронов собирает союз. Они дурачат наших граждан, обещая им несбыточное. А наши обещания постепенно реализуются.

— Какие, например?

— Например, в социальной политике: повышение пенсий, пособий. Только мы ставили вопрос о женщинах. И вот уже, пожалуйста, беременная женщина будет получать какую-то помощь. Осталась последняя стадия — платить деньги за отказ от аборта. Это же хороший вариант: защитить женщину, ее здоровье и получить привесок к демографии. Женщина не хочет ребенка — имеет право. А государство говорит: ты роди, и мы заберем у тебя ребенка, а тебе дадим первый материнский капитал. Пока эта идея никак не проходит, но пройдет обязательно. Но от имени «Единой России». Уверен, что она внесет такой законопроект до конца этого года. И большинство проектов законов, которые они вносят,— это все ЛДПР. Мы давно предлагали базу данных по рабочим местам по стране — наконец появился проект «Работа в России». И еще вносится руководителями двух палат законопроект о платформе с информацией обо всех рабочих местах на территории России. Мы защищаем женщин, пенсионеров, ветеранов, армию, сельское хозяйство, молодежь.

Люди это понимают, в интернете мем появился: «Справедливая Россия» — левая нога, «Единая Россия» — правая нога, бежать они могут, а думает за них Жириновский. Это люди придумали, не я! Но так оно и есть. Им всем я хочу сказать: «Как, друзья, вы ни садитесь, все в музыканты не годитесь». В будущем играть будет только оркестр ЛДПР.

— Есть ли у ЛДПР договоренности по одномандатным округам с «Единой Россией» и другими партиями, как в 2016 году? Сколько округов может выиграть ЛДПР?

— У нас нет никаких договоренностей по округам. Если будет, то это должна быть договоренность между всеми четырьмя парламентскими партиями. Если будет такая договоренность, то, конечно, это лучше. Зачем всем тратить лишние силы, когда можно по каким-то округам договориться, и там выборы пройдут более спокойно? В любом случае речь может идти о пяти, шести, семи округах, а мы будем биться за 225, потому что в каждом округе у любого кандидата от ЛДПР есть шанс победить. Времена изменились, и сколько бы денег ни бросали на выборы другие партии, особенно партия власти, народ сегодня по-другому смотрит, поэтому шанс на победу есть в любом округе.

— Одним из самых громких политических событий 2020 года стал арест члена ЛДПР, главы Хабаровского края Сергея Фургала. Какова сейчас позиция партии на этот счет? Готова ли ЛДПР поддержать господина Фургала, если он не будет признан виновным и решит вернуться в политику?

— Мы его всегда поддерживаем и будем поддерживать. Пишем ему теплые письма, поддерживаем его семью, помогаем сыну — он учится в Москве, стал штатным помощником депутата, получает зарплату, работает с молодежной организацией (речь идет о младшем сыне Кирилле.— “Ъ”). Но трудно поверить, чтобы Сергея Ивановича Фургала признали невиновным и выпустили. Обязательно найдут какую-то статью, осудят. Если приговор будет вынесен, мы будем добиваться помилования, обращаться к президенту от имени всей фракции. У нас не бывает такого, чтобы человека арестовали, продержали год в тюрьме, а потом сказали: «Ой, извините, мы тут немножко ошиблись».

Посмотрите, как Хабаровский край воспринял факт ареста Сергея Ивановича Фургала. Где-нибудь еще в мире десятки тысяч людей в течение нескольких месяцев выходили в поддержку своего губернатора? Потому что это ЛДПР его воспитала. Он был обычный предприниматель, никому не известный, некрупный. А внутри ЛДПР он вырос и стал применять тактику ЛДПР, мою тактику, и край его за два года полюбил. Вот в Пензе ни один не вышел за Белозерцева (Иван Белозерцев, экс-глава Пензенской области, арестованный по обвинению в получении взяток.— “Ъ”), хотя он, может быть, и квартиру дал кому-то, и подлечил кого-то, и на работу устроил. А за Фургала до сих пор выходят. Поэтому будем его всячески поддерживать и добьемся его освобождения.

— А почему ЛДПР согласилась на замену губернатора, а не устроила какой-то политический демарш?

— Какой демарш? Где такое было? Назовите исторический факт, чтобы депутаты вышли, сказали: «Верните!» — и вернули. Вы предлагаете какую-то авантюру. Мы выступили против, но это прерогатива президента. Президент имеет право отправить в отставку любого губернатора за утрату доверия. И после такого основания он никогда никого не вернет. Это вертикаль власти. Если я кого-то отстраню от руководства региональной организации, а вся организация выйдет с требованием его вернуть, я распущу эту организацию и наберу новых людей. Такие вещи никогда не проходят. Зато мы сохранили возможность другому представителю ЛДПР руководить регионом и уверены в его победе на выборах 19 сентября. Сергей Иванович освободится, приедет домой — а там наш губернатор. И Сергей Иванович получит хорошую работу. А с демаршами — это можете к Навальному обращаться. Мы парламентская партия и никогда уличные демарши осуществлять не будем. Я жестко выступил в парламенте и сказал, что мы протестуем против ареста нашего губернатора. Нигде в мире ни один лидер партии по такому поводу так жестко не выступал.

— В выборах главы Еврейской автономной области ЛДПР не участвовала, хотя могла после истории с Сергеем Фургалом выступить сильно. Почему отказались? И какие планы у партии на губернаторские выборы в будущем?

— Мы не выдвигали кандидатов в Забайкалье и в Еврейской автономной области. Это ошибка тех, кто отвечал за выборы. Я им сделал замечание, они больше этими выборами заниматься не будут. Мы будем везде выставлять кандидатов, и у нас есть шанс на победу во многих регионах. Если бы были выборы по-настоящему честные и свободные, сейчас у нас было бы около 15 губернаторов: Сахалин, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Амурская область, Томская область, Волгоградская область, Оренбургская область, Алтайский край, Петербург... Но существует вертикаль власти, президент хочет иметь на этих постах тех, кого подобрала его администрация. А выдвигает кандидатов партия парламентского большинства, которая поддерживает президента. Мы же оппозиционная партия. Мы на выборах президента всегда выдвигаем своего кандидата, а «Справедливая Россия» в 2018 году поддержала Путина.

— Сейчас у ЛДПР три губернатора, и до недавнего времени это был максимум среди оппозиционных партий. Может быть, вам лучше других удалось выстроить взаимоотношения с администрацией президента?

— У коммунистов уже тоже три губернатора, но у них есть еще и мэр самого крупного города в Сибири — Новосибирска. То есть у коммунистов «три с половиной» губернатора. У нас никаких отношений с администрацией президента нет. И Вайно (глава администрации президента Антон Вайно, 1972 г.р. Дед господина Вайно, Карл Вайно, с 1978 по 1988 год был первым секретарем ЦК компартии Эстонской ССР.— “Ъ”), и Кириенко (первый заместитель главы администрации Сергей Кириенко. – “Ъ”) в прошлом были членами КПСС. Вот Зюганов, может быть, какие-то отношения с ними и имеет. А у нас абсолютно никаких отношений нет. Мы критикуем очень многое, и они недовольны нами.

— Вы добились увеличения федеральной части партсписков с 10 до 15 человек. Какие у вас планы на эту часть? Войдут ли в нее нынешние депутаты?

— У нас в федеральной части будут действующие депутаты Госдумы: Власов, Нилов, Слуцкий, Каргинов, бывший депутат Чернышев (он сейчас заместитель главы Рособрнадзора, но мы надеемся, что он снова пойдет на выборы). Возможно, бывший депутат Абельцев там будет. Чужих не будет, и каких-то там олигархов, людей из «Газпрома», «Роснефти» и так далее. Только депутаты и партийный аппарат ЛДПР.

— Довольны ли вы борьбой властей с коронавирусом? Что нужно сделать еще? Кстати, с этой точки зрения вы часто критикуете и то, как устроена работа в Госдуме.

— Сейчас мы выпускаем огромное количество масок, перчаток, санитайзеров, аппаратов ИВЛ, построено огромное количество новых больниц, повышены зарплаты медперсоналу. Что касается Госдумы, ситуация тяжелая. 40% депутатов переболели, трое умерли. Ну как так можно? Депутаты должны защищать граждан, а они и себя не могут защитить. Нельзя им всем вместе сидеть в зале. Недавно королева Великобритании выступала в парламенте — ее слушали 15 человек. А у нас каждый день 400 человек сидит. Я настаиваю, чтобы сидели только дежурные депутаты, все были в масках, перчатках — меня не слушают. Я самый первый сделал прививку в конце августа. Здание Госдумы старое, оно не годится ни для чего. Его надо сносить, инвесторы готовы построить на этом месте шикарный отель, а нам профинансировать полностью строительство нового парламентского центра в Хорошево-Мневниках. Участок выделен давно, мы платим деньги за его аренду. При моем участии составлен великолепный проект. Давно можно было это сделать, не беря ни копейки из бюджета (осенью 2018 года правительство РФ отказалось от создания Парламентского центра, однако в декабре 2020 года Владимир Путин поддержал предложение лидера ЛДПР о начале строительства, если оно не потребует «серьезных расходов федерального бюджета». — “Ъ”). Наше здание уже практически осыпается и может рухнуть, там очень много пустот. С потолка однажды вода текла.

И в целом по стране нужно стараться всех, кто может и хочет, переводить на удаленку, квартиры рекомендовать покупать однокомнатные, чтобы там жил один человек. На работе по возможности выделять комнату на каждого служащего. Ведь это не последняя пандемия. Нужно создать условия, чтобы люди были разобщены. Школы должны быть маленькие. И рекомендовать, чтобы в семье тоже у каждого была отдельная комната. Спать в одной кровати мужу и жене — это дурацкая устаревшая традиция. Раньше не было другой кровати, другой комнаты, но сейчас уже у большинства можно две кровати поставить в спальню. А еще лучше покупать две квартиры рядом и ходить друг к другу в гости. И поменьше этих пляжей, дискотек, где сотни людей и зараза свирепствует.

***

Наша справка: Либерально-демократическая партия России

Создана 31 марта 1990 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза. Нынешнее название получила в апреле 1992 года. Бессменным председателем является Владимир Жириновский. ЛДПР является одной из четырех партий, представленных в Госдуме. На последних парламентских выборах она набрала 13,14% голосов по единому округу, в Госдуме представлена 40 депутатами. Кроме того, членами ЛДПР являются три губернатора, 319 депутатов региональных парламентов, пять членов Совета федерации, 179 депутатов центров субъектов РФ, 12 глав муниципальных и городских округов, 71 руководитель сельских и городских поселений.

По данным Центризбиркома, в 2020 году в ЛДПР поступило денежных средств на осуществление уставной деятельности на сумму 1,197 млрд руб.

Интервью взяла Ксения Веретенникова

https://www.kommersant.ru/doc/4815457?from=other_face


Об авторе
[-]

Автор: Игорь Серебряный, Дарья Гармоненко, Ксения Веретенникова

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.06.2021. Просмотров: 38

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta