Украина в качестве «нового санитарного кордона» для США

Формирование США «нового санитарного кордона»

Формирование нового «санитарного кордона», выстраиваемого США в Центральной Европе, неизбежно, поскольку на этот регион уже посматривает внимательным азиатским взглядом Китай.

Начало «китайского интереса» прошло практически незамеченным, когда в 2008 году первый трансконтинентальный поезд из Сянтана прибыл в Гамбург. Таким образом был открыт третий логистический формат связи Китая и Европы, более быстрый, чем морской, и более дешевый, чем воздушный.

В настоящее время железная дорога не составляет конкуренции морским перевозкам, но это только пока. Потому что рынок железнодорожных перевозок по маршруту Китай-Европа — самый динамичный и стремительно развивающийся в текущем десятилетии. Если в 2011 году по маршруту было отправлено 17 составов, то в 2016-м — 1 702, 2017-м — 3673, а в прошлом году 6 363 состава. Через Казахстан, Россию, Беларусь и страны Центральной Европы. Таким образом, за семь лет маршрут скоростной железной дороги Китай-Европа стал ключевым каналом наземных перевозок на мировом логистическом рынке и важным связующим звеном между Китаем и Европой.

Поскольку трафик бурно растет, а сворачивать свой трансконтинентальный проект «Нового Шелкового Пути» Пекин не собирается, то вполне естественным выглядит китайское желание политического присутствия по маршруту следования.

Поэтому в 2012 году Китай начал создавать в Центральной Европе платформу «16+1», или CСEEC (China — Central and Central and Eastern European Countries). Китай плюс Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Венгрия, Хорватия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Сербия, Северная Македония, Словакия, Словения, Черногория. Чехия и Эстония. Китайцы не ставят перед собой военно-политических целей, зато успешно наращивают торговлю и присутствие в экономике этих стран.

Так, в 2017 году торговый оборот Китая со странами 16+1 составил 67,98 миллиарда долларов, что на 15,9 процента больше, чем в 2017-м. А всего за последние десять лет КНР выступила в качестве спонсора в центральноевропейских региональных инфраструктурных проектах на 8,2 миллиарда Евро. Причем международные аналитики отмечают, что китайские инвестиции приносят больше практической пользы странам Балкан, которые не являются членами ЕС и не имеют широкого финансирования из его фондов. Возрастает и физическое присутствие китайцев в регионе. За это время между Китаем и странами Центрально-Восточной Европы было открыто шесть новых авиамаршрутов, а число китайских туристов, посещающих этот регион, увеличилось с 280000 до 930000 человек.

В таких условиях «новый санитарный кордон» для США становится просто необходимостью. Для того чтобы купировать не только российский, но и китайский доступ на богатый европейский рынок.

Ведь перспектива именно этого доступа дает дунайско-балканским странам поле для маневра между геополитическими игроками. Вплоть до тревожащей даже «Вашингтон Пост» возможности «натравливать США, Россию и Китай друг на друга» (Желике Чаки, директор программ по Европе и Евразии, Freedom House). Возможно, именно поэтому делегатов Венгрии, Румынии, Болгарии не оказалось среди подписантов «протестной декларации», подготовленной украинской делегацией в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Украина себе такой «дерзости» позволить не может. Ведь уже давно все, кому не лень, повторяют, что страна потеряла свою внешнеполитическую субъектность. Об этом очень неприятно говорить гражданину Украины, но если определять ту форму межгосударственных отношений, в которую сейчас поставлен Киев, то наиболее адекватным термином будет «протекторат», «защищаемое государство». Но в формате «протектората» этом суверенитет защищаемого государства хотя и полностью сохраняется во внутренних делах, но во внешней политике большей частью делегируется защитнику-протектору.

И, похоже, только этим можно объяснить тот факт, что Киев маниакально уходит от экономических контактов с Россией, что не вошел в китайский мегапроект «Одного пояса — Одного пути» и даже «прощелкал» свое участие в проамериканской «Инициативе трех морей» и китайском «16+1».

Потому что (и это не скрывается с 2014 года) протектором Украины является США, основной геополитический противник и российско-европейских, и китайско-европейских торговых контактов. Хотя, похоже, с англосаксами назревают сложности: в недавнем огромном интервью, которое Владимир Путин дал английской Financial Times, от «украинского вопроса» уходил уже не российский президент, а англичане. Похоже, и здесь Украина «вынесена за скобки» актуальной политической проблематики.

Комментируя решение ПАСЕ по России, президент Зеленский с горечью отметил, что он «на каждой встрече поднимал вопрос возврата России в ПАСЕ. И поверьте мне, каждый из этих людей, с которыми я встречался, говорили мне: «Владимир, поймите, такая ситуация…». «Эти люди» — это, очевидно, канцлер Меркель и президент Макрон. И к такому отношению — «ничего личного, просто политика» — Зеленскому придется привыкать: у него по статусу нет средств давления на европейские экономические локомотивы. И не будет в том случае, если Украина будет продолжать свою нынешнюю конфронтационную политику, а не вспомнит шестилетней давности рекомендацию голландца Франса Тиммерманса: «Я не считаю, что Украине нужны эксклюзивные отношения с ЕС, лучше — сбалансированные отношения и с ЕС, и с Россией». Тогда, в 2013 году, Тиммерманс был министром иностранных дел Нидерландов, а сейчас был даже кандидатом на пост главы Европейской комиссии, хотя 3 июля там победу одержал итальянец Дэвид Сассоли.

Потому что в ином случае Украина, потеряв суверенные шансы, практически неизбежно будет вынуждена играть роль не государства, а территории возможного будущего «санитарного кордона 2.0» на пути российской и китайской заинтересованности в европейском рынке. Но китайцы уже успешно проигнорировали Киев в своих логистических проектах, скорее всего, то же самое готовы сделать и русские. Зато в роли территории Украина успешно заменит все дунайско-балканские государства «санитарного кордона» вековой давности. Ведь она будет вынуждена полностью соблюдать предписанные регламенты и обязанности евроинтеграции без каких бы то ни было перспектив получения профитов участия в этом уникальном и пока успешном социальном проекте. Каких-либо перспектив маневра и самостоятельных решений во внешнеполитических действиях у нее тоже не будет: протекторату не положено.

Там найдется, кому решать… Кстати — кому? Кто будет направлять деятельность «санитарного кордона 2.0» в случае его создания? В числе кураторов будущих центральноевропейских альянсов чаще всего называют Швецию, Польшу и Австрию. Исторические основание есть у всех. Но я осмелюсь бросить свой пятак в копилку прогнозов: Англия! Потому что после БРЕКЗИТа американцам ее надо будет хотя бы чем-то занять…

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2660856.html

***

Комментарий: ПАСЕ, Украина и Россия. Многоразовый бумеранг изоляции

Если так будет продолжаться, то в гражданском сознании европейцев Украина вообще будет «вынесена за скобки». После даже самого краткого знакомства с комментариями членов украинской делегации в ПАСЕ хочется сказать только одно: «Ребята, не надо обгаживать окоп, в котором надеетесь отсидеться».

В 2014 году идея политической изоляции России была доминантой в сознании как украинской власти, так и у значительной части политикума того, что называет себя «коллективный» или «цивилизованный» Запад. «Полная международная изоляция Москвы: сегодня ночью ни одна страна Совбеза ООН не поддержала Россию«. Но уже тогда, в 2014-м, это было не более чем принятие желаемого за действительность.

Динамика изоляции

За последние годы Совет Генеральной Ассамблеи ООН пять раз принимал резолюции по «украинскому вопросу»:

    № 68/262, 27 марта 2014 года, «Территориальная целостность Украины»;

    № 71/205, 19 декабря 2016 г., «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)»;

    № 72/190, 19 декабря 2017 года, «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)»;

    № 73/L.47, 17 декабря 2018 года, «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей» ;

    № 73/263, 22 декабря 2018 года, «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина».

Надеюсь, я ничего не пропустил… Первая резолюция действительно создавала впечатление изолированной Российской Федерации в компании маргиналов»: 100 стран проголосовали за осуждение России, и только 11 — против.

58 стран тогда «воздержались», а 24 — не участвовали в голосовании.

Однако уже тогда стоило бы заметить, что только 37 стран ввели санкции против России. В этом списке были США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Швейцария с Норвегией (европейские страны, не входящие в Евросоюз), 27 стран Евросоюза и два сателлита ЕС — Исландия, Черногория.

В Евросоюзе особо не скрывают, что любая страна, присоединяющаяся к брюссельскому альянсу, ограничивает свой суверенитет в обмен на представительство в институтах Союза, призванных действовать в общих интересах. А это означает, что в голосовании Генассамблеи «жесткосанкционную» антироссийскую позицию заняли только восемь полных носителей внешнеполитического авторитета: США, Япония, Швейцария, Норвегия, Евросоюз, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Последние три, кстати, являются членами Содружества Наций (до 1946 года — Британское Содружество Наций), исторически находящегося под традиционным влиянием английской Короны.

Остальные страны голосовали «за», но без санкций. Кто из-за страха, кто из-за уважения, кто из-за безразличия.  Не прошло и пяти лет… По последней резолюции Генассамблеи ООН, № 73/263, 22 декабря 2018 года, голосование было таким: за — 65, против — 27, воздержались — 70, и 31 страна не явилась на голосование. Динамика понятна: число симпатиков Украины падает, поддержка России растет, а в основном страны уходят «в воздержание и игнорирование».

А теперь о бумеранге

В своей трогательной и мудрой «Молитве» Антуан де Сент-Экзюпери просил «не о чудесах и не о миражах, а о силе каждого дня. Научи меня искусству маленьких шагов». Но маленькие шаги могут быть и по лестнице, ведущей вниз. Украина дала тому эталонный пример. За последние пять лет она создала формат противостояния со всеми окружающими ее странами. Ну, с Россией — это понятно. Русофобия является востребованным товаром на рынке политических манипуляций, а продавать Украине больше особо и нечего.

Однако речь уже идет не только о России, но и о Польше (поклон воинствующим националистам), Венгрии (поклон антимадьярской истерии последних двух лет), румынах (поклон депутатам, принимающим языковые и образовательные законы). И даже турки уже готовы плюнуть на блокаду Крыма и прислать свою парламентскую делегацию на открытие Соборной мечети в Симферополе весной 2020 года. Не исключают и приезда Эрдогана.

И что же получается. «Мелкими шагами» и всего лишь за пять лет Украина превратилась в страну, окруженную недоброжелателями. Не предъявляют политических претензий к нам только молчаливая Словакия да «последний диктатор Европы» батька Лукашенко. И всегда следует помнить, что все украинские соседи имеют «историческое право» на территориальные претензии: Польша — на Западную Украину, Венгрия — на Закарпатье, Румыния — на Буковину и устье Дуная.

И даже Турция. Ведь более трехсот лет, с 1478 года, под прямой властью или политическим контролем Стамбула находился не полуостров Крым, а Крымское ханство. То есть вся степная часть современной украинской территории, от Дуная до Дона.

В 2014 году Украина запустила идею изоляции России на планетарном политическом пространстве. Идея оказалась бумерангом: в региональной изоляции, похоже, оказалась сама Украина. И бумеранг оказался «многоразовым».

Именины и «раскольчик»

Ведь высшим форматом политических взаимоотношений (не считая силовых) является дипломатия, а гражданских — религия. И во второй половине июня «бумеранг изоляции» дважды больно и обидно стукнул по макушке украинское политическое самолюбие.

25 июня в Киеве праздновали три даты предстоятеля Украинской православной церкви (той, которая уже традиционно называется «Московского патриархата»), митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия: именины, пятилетия предстоятельства и 75-летие со дня рождения. На юбилей приехали делегации из одиннадцати автокефальных поместных Церквей. Не было «константинопольцев» (оно и понятно, ведь евхаристическое общение Москвы и Фанара прервано), грузин (что тоже объяснимо в свете разгорающегося кризиса между Россией и Грузией) и «антиохийцев». Причину отсутствия последних я пока не нашел, но не секрет, что антиохийский патриарх Иоанн X в украинском вопросе выступает оппонентом Варфоломея Константинопольского, дипломатично отрицая единоличное право Фанара на предоставление автокефалии и взамен предлагая путь «диалога и собрания проповедников на тему Украины».

Что бы то ни было, приезд делегаций к Онуфрию — это показатель поддержки и авторитета. Гости всячески избегали даже намека на политические оценки, но получалось не всегда. Митрополит Карфагенский Мелетий, представлявший Александрийский патриархат, откровенно заявил, что «наше присутствие здесь означает не что иное, как поддержку канонической вашей Церкви, проявлением чего станет наше единение с евхаристической Чашей во время Божественной литургии».

В то же время за полгода существования автокефальной «Православной церкви украины» (ПЦУ) она не была признана ни одной из канонических восточно-православных Церквей. За исключением инициатора «украинского раскола», Константинопольского патриархата. А это, куда ни кинь, тоже изоляция.

Именно отсутствие международного признания, возможно, и послужило импульсом «раскольчика» уже внутри ПЦУ, где началась «борьба за имущество». «Почетный патриарх» ПЦУ Филарет объявил о восстановлении «своей» Украинской православной церкви Киевского патриархата, а Синод ПЦУ, в отместку, отодвигает Филарета от управления (сиречь, от денежных потоков) оставленной ему Киевской епархии. Даже становится смешно: «история Филарета» потихоньку становится калькой «истории Надежды Савченко». Там тоже боролись за освобождение Нади из кровавых кремлевских застенков: но по факту для того, чтобы бросить ее на киевские нары. Филарета тоже «освобождали от кремлевского угнетения»: но по факту для того, чтобы «положить» под константинопольского патриарха.

Ну и «контрольный поцелуй в голову»

Одним из самых значительных дипломатических антироссийских достижений Украины было лишение части полномочий (включая права голоса) делегации России в Парламентской ассамблее Совета Европы (2015 год). Это был сильный имиджевый удар, все-таки ПАСЕ — это одно из двух главных уставных ведомств в Совете Европы, старейшей международной организации Старого Света.

Но 25 июня на летней сессии ПАСЕ были поддержаны изменения в Регламент организации. Теперь права делегации голосовать, выступать и быть представленными вообще не подлежат санкциям. А это означает, что «Россия возвращается».

Причем показательно, что единогласно за изменение Регламента (= возвращение России) голосовало 12 стран, большинством за — 11, большинством против — 3 (Великобритания, Швеция, Польша) и единогласно против — 5 (Грузия, Литва, Латвия, Эстония, Украина). Спокойные финны, хитрые румыны, хладнокровные датчане и крохотный Лихтенштейн проголосовали «пополам».

«Первая пятерка доноров» (страны с самым большим взносом в бюджет Евросоюза) проголосовала так:

    Германия — 11 за, 2 против, 0 воздержалось;

    Франция — 16, 0, 0;

    Великобритания — 2, 8, 3;

    Италия — 12, 0, 2;

    Нидерланды — 5, 2, 0.

Из этого три печальных вывода.

Во-первых, европейская парламентская сфера в большинстве (118 на 62) настроена не в пользу Украины. Уже! Очевидно потому, что «нищие» Германия да Австрия не в состоянии платить за сжиженный газ столько, сколько может позволить себе «богатющая» Польша. Российский трубный подешевле будет.

Во-вторых, европейские топ-лидеры игнорируют нового украинского президента. Надеюсь, пока… Ведь Зеленский буквально накануне встречался и с Меркель, и с Макроном, — но на результате голосования это не сказалось.

В-третьих, если так будет продолжаться, то в гражданском сознании европейцев Украина вообще будет «вынесена за скобки». После даже самого краткого знакомства с комментариями членов украинской делегации в ПАСЕ, они же «страсбургские лишенцы» (а лишиться постоянных командировок во Францию — это и обидно, и по карману бьет), хочется сказать только одно: «Ребята, не надо обгаживать окоп, в котором надеетесь отсидеться. Или это «бумерангом» настучало?» Ведь пассажи-обращения типа «когда-то Иуда продал Христа за 30 сребреников, а сейчас мы увидели, как Европа продала Украину за 70 млн евро» (Борислав Береза), или «Деньги для них оказались гораздо важнее, чем принципы» (Ирина Геращенко), или «Вы или слепые, или дураки, или продажные!» (Олег Ляшко) ни в коем случае не будут способствовать украинской интеграции в Европу.

Хотя возможно и самое простое объяснение: они просто «подставляют» нового президента Украины. Потому что расхлебывать ему…

Автор: Андрей Ганжа

Источник - https://regnum.ru/news/polit/2655975.html