Суд в Гааге постановил, что РФ все же обязана выплатить ЮКОСу компенсацию за экспроприацию активов в 2000-х годах

Содержание
[-]

14 лет и 50 миллиардов

Решения, от которого зависит слишком многое, ждали как в ЮКОСе, так и в Кремле. Крупнейший инвестиционный спор в мире затянулся на 14 лет. Первые 10 лет занял Международный арбитражный суд в Гааге, который в августе 2014 года обязал Россию выплатить бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа рекордную сумму компенсации — $50 млрд долларов.

Арбитраж в Гааге тогда установил: российское государство в начале 2000-х «совершило полномасштабную атаку на нефтяную компанию и ее бенефициаров с целью обанкротить и завладеть активами», одновременно удалив с политической арены главу ЮКОСа — Михаила Ходорковского.

После решения о $50 млрд российское правительство заявило, что акционеры компании не имели права судиться в голландской юрисдикции, поскольку Россия не ратифицировала Договор к Энергетической хартии, защищающий иностранные инвестиции в нефтегазовый сектор постсоветских стран. Они несколько лукавили. Москва, подписавшая этот Договор еще в 1994 году, но действительно не ратифицировавшая его, тем не менее, документ временно применяла — когда было нужно. А в случае спора с ЮКОСом как раз заявила, что Договор «противоречит российскому законодательству».

К слову, Гаагский арбитраж, вынося решение о $50 млрд, еще в 2014 году постановил, что временное применение Москвой Договора распространялось на все части документа, включая статью 26 о порядке разрешения споров с инвесторами в международных арбитражах.  Тем не менее, Россия подала на это решение апелляцию, и в 2016-м году Окружной суд Гааги отменил постановление Гаагского арбитража. Холдинг GML, представляющий интересы бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, обжаловала эту отмену, обратившись в вышестоящую инстанцию страны — Апелляционный суд в Гааге. Разбирательство затянулось еще на три года.

Это трехлетнее разбирательство сопровождалось скандалами и взаимными обвинениями. Россия обвиняла ЮКОС в том, что одна из его компаний делала некий платеж в вашингтонский Институт Катона, в котором работает бывший советник президента России Андрей Илларионов, выступавший свидетелем в Гаагском арбитраже и рассказавший об обстоятельствах опалы на компанию со стороны Кремля. Сам Илларионов это отрицал, замечая: «Все, что я говорил об уничтожении ЮКОСа в суде, является правдой».

ЮКОС в свою очередь обвинял Москву в заключении сразу нескольких сделок со свидетелями, которые одновременно долгие годы являлись штатными свидетелями обвинения по уголовным делам в отношении сотрудников ЮКОСа. Так в апелляционный суд Гааги Москва принесла показания о «незаконном характере приватизации ЮКОСа» со стороны бизнесмена Евгения Рыбина, в 1990-х являвшегося директором австрийской компании «Ист Петролеум», которая инвестировала в «Томскнефть» до того, как контроль над ней приобрел ЮКОС. Приобретя «Томскнефть», ЮКОС не стал сотрудничать с Рыбиным, тот лишился сверхприбыли, безуспешно судился с ЮКОСом в Венском арбитраже, а через несколько лет стал свидетелем обвинения на процессах против как руководителей, так и рядовых сотрудников ЮКОСа. На некоторых процессах он имел даже статус потерпевшего, утверждая, что его пытались дважды убить (процесс над Алексеем Пичугиным и заочный суд над Леонидом Невзлиным).

Выгодные для России показания по делу о $50 млрд для Апелляционного суда Гааги давали также, помимо прочих, экс-директор трастовой компании RTT Гитас Анилионис (периодически выступает экспертом в фильмах НТВ, например таких, как «Кровавая империя Ходорковского») и бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, говоривший в Гааге «о незаконной» приватизации ЮКОСа и выводе акций в офшоры. Именно в период дачи этих показаний в отношении Гололобова, заочно обвинявшегося в России в хищении, на родине прекратили уголовное дело и сняли с международного розыска.

Москва пыталась доказать в Гааге, что ЮКОС был приватизирован в 90-е незаконно, а значит платить правительство РФ ничего никому не должно. Все свидетели со стороны России рассказывали, что бывшие совладельцы ЮКОСа, приобрели контроль над компанией в середине 1990-х «путем мошеннических аукционов и подкупа». Представители ЮКОСа в свою очередь замечали, что Россия, доказывая в Гааге якобы «незаконность» приватизации ЮКОСа, пыталась скрыть тот факт, что она сама же дважды успешно защищала приватизацию ЮКОСа перед собственными судами. По данным GML, российские власти удалили информацию о судебных делах ЮКОСа из архивов российских судов (в частности, решения Московского арбитражного суда от 1996 года), однако юристы компаний Hulley, Veteran и Yukos (владели 70,5% ЮКОСа) сумели найти копии этих решений.

Заключительные слушания по спору между Россией и ЮКОСом прошли в конце сентября 2019 года, после чего судьи Апелляционного суда в Гааге удалились для вынесения решения. И вот 18 февраля 2020 года оно было озвучено: «Апелляционный суд в Гааге постановил, что вердикт суда (Окружного суда Гааги от 2016 года — В.Ч.) неверен. Это означает, что арбитражное решение снова в силе», — говорится в пресс-релизе Гаагского апелляционного суда, поступившем в распоряжение «Новой». Арбитражный суд отмечает, что аргументы Российской Федерации относительно того, почему решение арбитража Гааги от 2014 года должно быть отменено, не имеют под собой оснований и отклонены. «В результате арбитражное решение от 18 июля 2014 года вновь вступило в силу», — резюмировал Апелляционный суд. 

Москва, отмечают в Гааге, может обжаловать решение в Верховном суде Нидерландов. В GML «Новой» сказали, что приветствуют решение Апелляционного суда. В Минюсте России уже объявили, что «продолжат отстаивать свои законные интересы» и обжалуют решение в Верховном суде Нидерландов.

Автор: Вера Челищева, репортер, глава отдела судебной информации

https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/18/83975-14-let-i-50-milliardov

***

Мнение эксперта: Будет ли Россия выплачивать 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа?

Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов компенсации, решил апелляционный суд в Гааге. DW узнала у юристов, каковы шансы экс-владельцев нефтяной компании взыскать эту сумму.

Многолетнее судебное разбирательство между бывшими акционерами ЮКОСа и Россией вышло на новый уровень. Апелляционный суд Гааги встал на сторону бывших владельцев некогда крупнейшей российской нефтяной компании, подтвердив решение третейского суда в Гааге, который в 2014 году обязал Россию выплатить им компенсацию в размере 50 млрд долларов. Постановление Окружного суда Гааги, который в 2016 году отменил выплату компенсации, было тем самым аннулировано.

"Самое важное в сегодняшнем постановлении - это то, что оно полностью восстанавливает компенсацию в 50 млрд долларов. Это принципиально важно, - подчеркнул в интервью DW Джонатан Хилл, пресс-секретарь компании Group Menatep Limited (GML). - Мы определенно намереваемся взыскать назначенную арбитражем сумму". 

Все дело в Договоре к Энергетической хартии

GML представляет интересы крупнейших акционеров ЮКОСА, которые в общей сложности контролировали около 60 процентов акций компании. В 2014 году Международная Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла сторону бывших владельцев ЮКОСа и обязала Российскую Федерацию выплатить им компенсацию в размере 50 млрд долларов. Согласно решению суда, Россия нелегально экспроприировала нефтяную компанию, нарушив тем самым Договор к Энергетической хартии, регулирующий вопросы защиты иностранных инвестиций в энергетическом секторе и разрешения третейских споров.

Россия оспорила это решение в Окружном суде Гааги, который в апреле 2016 года отменил постановление арбитража о выплате компенсации. Окружной суд пришел к выводу, что иск GML к России не подлежал юрисдикции третейского суда, согласившись, таким образом, с доводами российской стороны. Они состояли в том, что России в 1994 году подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии. А поскольку договор не был ратифицирован, к России не мог применяться его пункт о разрешении третейских споров с инвесторами - то есть в данном случае с бывшими акционерами ЮКОСа.    

Однако апелляционный суд в Гааге счел эту аргументацию недостаточной. "Когда Российская Федерация подписала Договор к Энергетической хартии, она взяла на себя обязательство исполнять его на временной основе в той мере, в которой это не противоречит ее законодательству", - говорится в опубликованном во вторник заявлении суда. Суд пришел к выводу, что исполнение договора не идет вразрез с российским правом.

Перспективы бывших владельцев ЮКОСа: как взыскать 50 млрд долларов

Решение апелляционного суда очень тщательно обосновано и отвечает на все пункты, по которым Россия подвергала критике постановление третейского суда, отметила в интервью DW партнер международной юридической фирмы Morgan Lewis во Франкфурте-на-Майне Сабине Конрад (Sabine Konrad). "Теперь процесс снова вернулся на исходную позицию. Это означает, что истцы могут начать исполнять решение суда", - объяснила Конрад.

Постановление третейского суда от 2014 года бывшие акционеры ЮКОСа начали исполнять почти незамедлительно и не дожидаясь решения суда высшей инстанции по российской апелляции. GML тогда подала иски об обеспечительном аресте российского государственного имущества в шести странах - Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии.

В результате в 2015 году в Бельгии и Франции был арестован ряд российских активов. В Бельгии, к примеру, под арест попало имущество на сумму в 1,7 млрд евро, включая собственность всех зарегистрированных в стране российских банков, а также представительства российских учреждений и организаций - кроме тех, что были защищены дипломатическим иммунитетом. Во Франции были арестованы активы на сумму до 1 млрд долларов. Среди них, как тогда сообщали СМИ, оказались деньги государственного информационного агентства "Россия сегодня", а также активы российских космических предприятий. Впоследствии суды в Бельгии и во Франции отменили аресты принадлежащих РФ активов.

Теперь у GML может действительно получиться взыскать часть суммы в 50 млрд долларов, хотя соответствующее решение национальные суды в каждой из стран будут принимать индивидуально, считает партнер международной юридической фирмы Gibson Dunn в Лондоне Джеффри Салливан. В интервью DW он напомнил, что в некоторых странах суды приостановили исполнение решения арбитража до тех пор, пока не будет известен исход апелляции, и теперь могут возобновить процедуру. Однако бывшим владельцам ЮКОСа будет сложно взыскать всю сумму целиком, считает Салливан: "Думаю, они могут рассчитывать на некоторый успех, но им будет очень сложно получить 50 млрд долларов за счет тех активов, которые они могут арестовать".

Кроме того, в Бельгии и Франции был принят закон, затрудняющий аресты иностранного госимущества и получивший в прессе название "закон имени ЮКОСа". Принятие этих законов, по словам Салливана, тоже "осложняет жизнь" бывшим акционерам ЮКОСА.

Россия подготовилась к возможным арестам имущества

Имущество, которое имело бы статус государственного, не так просто найти, подчеркивает Сабине Конрад. "Кроме того, есть большая разница в попытках взыскать 20 миллионов, 200 миллионов и 50 миллиардов", - добавляет она.  Российская сторона не исключает, что GML вновь будет пытаться арестовать российское государственное имущество, заявил DW Андрей Кондаков, глава Международного центра правовой защиты (МЦПЗ), представляющего интересы РФ в судебном разбирательстве. По его словам, Россия хорошо подготовилась к такому развитию событий.

Кондаков подчеркнул, что российская сторона удивлена и разочарована решением апелляционного суда и собирается оспаривать его в Верховном суде Нидерландов. Впрочем, Джеффри Салливан из Gibson Dunn сомневается, что эта попытка увенчается успехом. По его словам, голландские суды обычно неохотно отменяют решение арбитража по выплате компенсации. "Скорее всего, Верховный суд будет последователен в своем решении, хотя до тех пор, пока он не рассмотрел дело, сложно утверждать наверняка", - добавил юрист.

Автор: Ирина Филатова   

https://p.dw.com/p/3XxU1

***

Комментарий: Москва не спешит выполнять решение Гаагского суда

Апелляционный суд Гааги принял решение, которое обязывает Россию выплатить бывшим акционерам нефтяной компании «ЮКОС» 50 млрд долл. Дело в том, что такое решение впервые было вынесено еще летом 2014 года гаагским арбитражем, но весной 2016-го голландский суд первой инстанции это решение отменил. Теперь угроза огромной выплаты снова повисла над РФ.

Напомним, что истцы – а это компании отсидевшего в российской тюрьме 11 лет Михаила Ходорковского (помилован президентом Владимиром Путиным в декабре 2013 года, тогда же уехал за границу), а также Платона Лебедева – в момент, когда решение очередной инстанции было в их пользу, смогли арестовать около пяти десятков российских активов в Бельгии и раза в три больше – во Франции.

Речь шла об имуществе российских банков, представительств различных организаций, в том числе негосударственных и даже СМИ.

Глава представляющего интересы РФ Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков признал, что России опять грозит арест активов. «Это не означает автоматического наложения арестов по всему миру. Для этого нужно как минимум сперва обращаться в суды соответствующих стран с ходатайством о признании и приведении в исполнение арбитражного решения», – уточнил он. Он пояснил, что у центра есть теперь нанятые профессиональные юридические фирмы в 11 государствах, имеется возможность «разворачиваться» оперативно в любой стране, где могут начаться какие-то действия со стороны мажоритариев ЮКОСа».

Россия продолжит отстаивать свои законные интересы после решения Апелляционного суда Гааги по «делу ЮКОСа» и в течение трех месяцев обратится в Верховный суд Нидерландов, сообщил российский Минюст. Там сделали акцент на том, что РФ не давала «ясного и недвусмысленного согласия» на такое арбитражное разбирательство. Когда это последнее разбирательство начиналось в сентябре («дело ЮКОСа» тянется с 2005 года), российская сторона демонстрировала уверенность в успехе, говорила о том, что предоставит новые материалы о недобросовестности истца. Теперь, когда вынесено отрицательное решение, акценты комментариев смещаются в сторону идеи неподсудности России иностранным судам.

Глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий назвал решение гаагского суда не имеющим ничего общего с реальным правосудием. «Решение гаагского суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа насквозь политизированное и не имеет ничего общего с реальным правосудием. Это очередная антироссийская пилюля», – сказал Слуцкий. Решение Гаагского суда в пользу бывших акционеров ЮКОСа противоречит правопорядку, установленному в РФ, заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. «Это решение противоречит российскому публичному правопорядку и не должно исполняться в России», – сказал Клишас.

Напомним, что в январском Послании Федеральному собранию президент предложил внести в Конституцию изменения, которые сделают требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов на территории России действительными только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. Нетрудно предположить, что решение голландского суда о выплате гигантской суммы бывшим акционерам ЮКОСа может быть истолковано как нарушение прав достаточно большого количества российских граждан.

Кстати, напомним, что в начале января 2016 года Конституционный суд РФ разрешил России не платить бывшим акционерам ЮКОСа почти 1,9 млрд евро по решению Европейского суда по правам человека от 2014 года. Суд пришел к выводу, что постановление ЕСПЧ по «делу ЮКОСа» противоречит нормам российской Конституции. Речь о гигантской сумме, если пересчитать 50 млрд долл. на рубли, это свыше 3 трлн руб. Для понимания масштаба достаточно сказать, что на реализацию предложенных президентом в том же Послании мер социальной поддержки выделяется сопоставимая сумма – по расчетам министра финансов Антона Силуанова, до 2024 года дополнительные расходы составят 4,1 трлн руб., из них 1,4 трлн руб. на поддержку малоимущих семей с детьми от трех до семи лет и 1,2 трлн – на выплаты материнского капитала.

Истцы будут добиваться выполнения этого решения, сказал Интерфаксу во вторник адвокат экс-акционеров ЮКОСа Джонатан Хилл, не уточнив, правда, каким образом они собираются этого добиваться. Партнер NSP Илья Рачков пояснил для «НГ», что аресты имущества России вполне могут начаться, если РФ не подаст оперативно ходатайство в суд Нидерландов с просьбой приостановить немедленное исполнение. «Российская сторона должна уведомить суд о том, что планирует подавать кассацию, и запросить суд о запрете арестов до решения вопроса по существу ее кассационной жалобы», – говорит юрист.

«Война ЮКОСа и РФ распадается на много битв. В той, которую обсуждаем сегодня, скорее всего предстоит еще сражение в Верховном суде Нидерландов. Но даже если и в Верховном суде Нидерландов будет принято неблагоприятное для РФ решение, исполнение неблагоприятного для России решения международного инвестиционного арбитража от июля 2014 года может тянуться многие годы. Так уже было в делах Франца Зедельмайера и фирмы «Нога», которые годами пытались взыскать с России присужденные им долги. Видимо, и в этом деле истцы будут пытаться арестовывать российское имущество и за счет его продажи выручать деньги», – говорит Рачков.

Юрист не склонен сравнивать дела ЮКОСа и «Нафтогаза» (напомним, по последнему власти РФ и представители «Газпрома» не раз заявляли, что ни при каких обстоятельствах не выплатят украинскому «Нафтогазу» 2,6 млрд долл. по решению гаагского арбитража, однако в конце 2019 года сделали это в рамках пакетного соглашения по транзиту газа). «Россия сильно зависит от принадлежащего Украине трубопровода, а акционеров ЮКОСа наши власти считают не столь опасными, так как у них вроде бы и нет никаких средств воздействия на Россию. Однако при определенных обстоятельствах их может поддержать какая-то часть мирового сообщества. Новые санкции из-за них, может быть, и не объявят, но будет некоторое моральное давление: вот, мол, цивилизованные страны платят по решению суда, а вы не платите. Можно вспомнить пример той же Ливии, которая долго отказывалась платить родственникам погибших в авиакатастрофе над Локерби, но позже все же под давлением Запада сделала это».

Партнер, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко сказал «НГ», что на данном этапе у истцов есть шанс возобновить процедуры принудительного исполнения решений о взыскании в тех странах, где есть имущество ответчика, поэтому аресты имущества возможны. «Но это не означает, что решения должны автоматически исполняться, а аресты в любом случае будут наложены. В каждой стране соответствующий государственный суд должен будет проверить доводы стороны, в том числе ответчика, о незаконности решения и необходимости арестов», – сказал Бабенко.

По его мнению, решения о взыскании по «делу ЮКОСа» очень спорные, документы, доводы ответчика против их исполнения очень серьезные. «Не случайно позиция России была поддержана судом первой инстанции. Поэтому у России сохраняется возможность и добиться отмены в вышестоящей инстанции, и доказать невозможность исполнения решений в других странах», – говорит он.

Эксперт поясняет, что в отличие от споров «Газпрома» Россия всегда отвергала в принципе компетенцию международного арбитража. «По «делу ЮКОСа», где идет спор между акционерами ликвидированной компании и государством, ситуация кардинально отличается от споров двух компаний, который имел место в «деле «Газпрома». В такой ситуации вряд ли можно ожидать добровольного исполнения решений со стороны России», – говорит Бабенко.

Автор: Анатолий Комраков

http://www.ng.ru/economics/2020-02-18/1_7797_yukos.html


Об авторе
[-]

Автор: Вера Челищева, Ирина Филатова, Анатолий Комраков

Источник: novayagazeta.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 05.03.2020. Просмотров: 111

Комментарии
[-]
 busba | 07.03.2020, 04:02 #
Overtaking everything. You won't be lonely anymore

>>>  slotxo
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta