Россия: Конкуренция как лекарство от «голландской болезни»

Содержание
[-]

Россия: Конкуренция как лекарство от «голландской болезни» 

Тотальное иждивенчество за 25 лет не позволило развить конкуренцию, поднять на требуемый уровень малый и средний бизнес, который признан во всем мире основным двигателем конкурентных отношений. И эта, неразвитая конкуренция исправно платила нам по векселям.

Начну издалека. Не так давно встречался я с зарубежными коллегами в ресторане. Один из них – американец – заказал себе, как это водится, стейк. Долго потом мой сотрапезник хвалил этот стейк, приговаривая, что мясо, наверное, из самой Аргентины или далекой Австралии. Подозвал официанта и спрашивает: «Угадал?». «А вот и нет», ответил официант. «Наше мясо, из Воронежской области!». «Вау», сказал американец (так у них принято свой восторг выражать). «Так вот оно какое - ваше импортозамещение».

А я после его слов задумался. По сути, с приходом рыночной экономики гостеприимная Россия распахнула свои двери и впустила к себе всех, кто хотел к нам прийти – со своими товарами, услугами. Правильное это было решение? Конечно, правильное. Потому как стало возможно и мир посмотреть и чему-то научиться, не покидая пределов Родины. Учениками мы, увы, оказались не слишком прилежными. Нефть и газ распухали в цене, и мы без оглядки меняли их на всё, что везут. «Голландская болезнь», как наркотик, пронизала всё общество, буквально парализовав инстинкт самосохранения. О худых днях даже мыслей не было. Лишь отдельные, далеко глядящие эксперты вяло призывали к продовольственной безопасности.

Но маховик уже раскрутился: продаем природные ресурсы – покупаем продукцию из-за рубежа – завозим в Россию – стимулируем внутреннее потребление. И так по кругу: продаем – покупаем – завозим. И никаких забот! Никаких неприятных вопросов. Например таких: зачем развивать предпринимательство? Куда как проще выбить субсидию или субвенцию. Зачем малые формы торговли? Зачем фермеры? Нам нужны большие ангары для сбора денег и нефть в обмен на продовольствие.

Тотальное иждивенчество за 25 лет не позволило развить конкуренцию, поднять на требуемый уровень малый и средний бизнес, который признан во всем мире основным двигателем конкурентных отношений. И эта, неразвитая конкуренция исправно платила нам по векселям. Нет конкуренции – нет надобности побеждать, применять высокопроизводительные технологии. И вот он результат – мы далеко позади по части производительности труда. Мы так и не поняли, почему у нас плохо с инновациями. Зачем разрабатывать  и внедрять что-то новое? И так «тепло и сыро» как горьковскому ужу. Так и жили.

И вдруг, свершилось – пришли-таки худые времена! «Голландская болезнь», по понятным всем причинам, ударила по самому больному месту. Нет, слава Богу, природные ресурсы еще не закончились, просто цена на них нашу экономику больше не устраивает. И мы теперь все чаще не погодой интересуемся, а ценой за «его величество» баррель. Вернется или не вернется на прежние вершины? Вопрос этот сегодня не уступает по накалу шекспировскому «быть или не быть». Поэтому и случилось в нашей с вами жизни импортозамещение. Не от хорошей жизни, а как бы вынужденно. Опять много разговоров вокруг этой темы – раньше все как-то недосуг было про это подумать, но вот сейчас как засучим рукава, так и заколосится в наших полях все необходимое, заскрипят свежее смазанные шестеренки в станках на заводах, будет бить ключом академическая мысль… Но, по моему скромному мнению, и замещать, и играть в догонялки, и уж тем более действовать на опережение нужно умеючи.

Пораньше бы. Так многие сейчас говорят. Возможно ли было задуматься об этом хотя бы несколько лет назад? С таким-то числом хорошо образованных и талантливых людей как в нашей стране? Разумеется. Только талант этот нужно помочь раскрыть. Проверенный во всем мире путь – через предпринимательство. Сегодня в российском малом бизнесе трудится 18 млн. человек. А в теневом секторе (нигде не числясь) – более 20 млн. человек – вот где реальный резерв для нового качества экономики. Мне возразят, мол,  это, в основном, маргиналы, их компетенции под вопросом. А я отвечу – это пополняемый отряд активного трудоспособного населения. И крайне важно сейчас найти алгоритм массовой легализации теневого сектора. Только вот перетасовки колоды дорожных карт по инвестиционному климату недостаточно. Необходимо мотивировать десятки тысяч чиновников всех рангов во всех регионах и муниципалитетах развивать предпринимательство, развивать малый бизнес. Сколько хвалебных слов о наследии и приемах работы прозвучало в российских СМИ после смерти великого Ли Куан Ю - создателя сингапурского экономического чуда. Но в России его метод почему-то так и не прижился. Между тем Ли Куан Ю создал в Сингапуре систему материального поощрения чиновников в зависимости от финансового успеха бизнеса: создал государственный человек условия для роста предпринимательства на вверенной тебе территории – получи бонус. Бизнес и власть в одной лодке и  гребут в одну сторону – чем не пример для подражания.

Нам по-прежнему нужно быть открытыми к обмену опытом по целому ряду направлений. В частности, в сфере обучения предпринимательству в системе высшего образования учиться надо, в первую очередь, у зарубежных университетов, которые сумели выстроить эффективную систему подготовки предпринимателей и поддержки стартапов.

Нам жизненно важно, чтобы предпринимательство в России стало массовым. Это неминуемо повысит уровень конкуренции и заставит бизнес обращаться к достижениям науки, новым технологиям, качественному образованию. Вот тут-то и появятся инновации - не по партийному призыву, а как инструмент и результат борьбы за выживание. Спрос на инновации и на качественных работников повысит уровень наших университетов и научно-исследовательских институтов. Появятся признаки конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках. И это не фантазии – так будет. Так должно быть. Нам всего лишь необходимо избегать ошибок и не слушать тех, кто по-прежнему молится на баррель, утверждая, что малый бизнес не в традициях России. А если его нет, то и не надо его кредитовать. А еще нам нельзя полагаться на мнение горе-омбудсменов, которые верят в то, что не нужно готовить высококлассных специалистов в тех сферах экономики, где мы еще можем конкурировать, например, IT-специалистов, – вдруг уедут.

Да, импортозамещение необходимо. Но я уверен, что развитие конкурентоспособности важнее.

 


Об авторе
[-]

Автор: Сергей Борисов

Источник: expert.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 18.12.2015. Просмотров: 227

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta