Реформа авторского права в странах Евросоюза (в вопросах и ответах)

Страсбургский парламент Евросоюза говорит «да» реформе авторского права

Члены Европарламента дали зеленый свет противоречивой реформе авторского права. Наконец, довольно четкое большинство проголосовало за эту реформу. Незадолго до голосования сторонники и противники выступили с речевыми поединками.

26 марта 2019 года Европейский парламент одобрил спорную реформу авторского права  в ЕС. За реформу проголосовало 348 парламентариев. 274 депутатов против, 36 воздержавшихся.

Целью реформы является адаптация прецедентного права к цифровым бизнес-моделям. Издатели, вещатели и художники должны получать адекватную оплату за опубликованний на онлайн-платформах контент. Это вызвало бурные дискуссии и массовые протесты до конца. Критики опасаются цензуры и ограничения свободы слова. Два момента, в частности, противоречивы:

Статья 13, а теперь статья 17, касается онлайн-платформ, таких как YouTube, Facebook или Instagram, которые платят художникам и другим правообладателям плату за распространение их песен или видео. Чтобы получить представление об этом, поставщики должны использовать противоречивые фильтры загрузки - программное обеспечение, которое проверяет ситуацию с правами при загрузке.

Статья 11 о дополнительном законе об авторском праве должна гарантировать, что онлайн-платформы, такие как Google, должны платить за использование уже опубликованных онлайн-статей. Издатели газет, такие как Аксель Спрингер, годами боролись за то, чтобы Google бесплатно брал короткие новостные сообщения с других сайтов на своем новостном портале, финансируемом рекламой. 

Новое авторское право для ЕС 

Представители институтов ЕС уже в предварительном порядке договорились о спорной реформе авторского права. Реформа предназначена для адаптации предыдущего закона об авторском праве к цифровому веку. Для критиков реформа - это крах больших лоббистских групп, другие видят конец «Дикому Западу в Интернете». 

Вопрос: Какой компромисс в настоящее время согласован ЕС?

Ответ: В соответствии с текущим компромиссом, поисковые системы новостей, такие как Новости Google, должны будут платить издателям за показ статей в своих результатах поиска. В дополнение к введению вспомогательного закона об авторском праве соглашение в статье 13 также делает такие платформы, как YouTube, более обязательными. Вам нужно будет сделать все возможное, чтобы предотвратить нарушение авторских прав. Поэтому защищенные работы должны быть лицензированы до того, как они приземлились на онлайн-платформах, или их не следует загружать. Из этого следует исключить компании, у которых годовой объем продаж составляет менее десяти миллионов евро и пять миллионов пользователей в месяц, и которые находятся на рынке менее трех лет. 

Вопрос: Каковы критические точки?

Ответ: Ослепленная юстиция с символами параграфов и аббревиатурой UrhR. 

Вопрос: Что такое авторское право?

Ответ: Запланированная реформой понятие об авторском праве было предметом острых споров заранее, потому что не все игроки удовлетворены новыми правилами. Крупные технологические компании, такие как Google и Facebook, а также стартапы предостерегали от принятия проекта реформы. Среди прочего, они боятся угрозы «свободному интернету» и предупреждают о цензуре контента. Однако представители издательской и музыкальной индустрии приветствовали результаты голосования по реформе. Статьи 11 и 13 предлагаемой реформы авторского права являются особенно спорными.

Статья 11 касается введения вспомогательного авторского права во всем ЕС. Следует убедиться, что, например, крупные онлайн-платформы, такие как Google, должны платить за использование уже опубликованных, свободно доступных онлайн-статей. Предполагается заставить их платить издателям.

Статья 13 касается таких сервисов, как YouTube или Instagram, которые в будущем будут более или менее ответственными, если их пользователи будут загружать материалы, защищенные авторским правом. С точки зрения критиков, это потребовало бы автоматических фильтров, которые также отделяют другой материал. Это открыло бы дверь к цензуре. 

Вопрос: Зачем нужен новый закон об авторском праве?

Ответ: Закон об авторском праве в Германии существует с конца 19-го века - с тех пор он менялся и адаптировался снова и снова. Нынешняя директива об авторском праве на уровне ЕС существует с 2001 года. Но за последние 18 лет многое изменилось, особенно в цифровом мире, объясняет младший профессор по авторскому праву и медиа-праву в ТУ Дрезден, Анна Лаубер-Ренсберг: «Например, в 2001 году не было крупных Интернет-платформ, таких как Facebook или Youtube - они были гораздо менее распространены, чем сейчас ». Поэтому считается, что действующий закон должен быть адаптирован к новым вызовам и техническим разработкам в области информационных технологий. 

Вопрос: Что решил парламент ЕС?

Ответ: 12 сентября 2018 года члены Европарламента одобрили новый закон об авторском праве на уровне ЕС. Проект был принят при 438 голосах против 226 при 39 воздержавшихся. Это было возможно только потому, что ранее было принято решение о внесении многочисленных изменений в первоначальный черновой вариант. Первый план реформы авторского права провалился в парламенте в июле того года.

Однако важно знать, что парламент ЕС не является единственным законодателем на уровне Европейского союза, объясняет юрист Лаубер-Ренсберг: «Законы создаются Советом, Парламентом и Европейской комиссией. Так что парламент ЕС согласовал лишь переговорную позицию ". 

Вопрос: Каковы отличия от предыдущего закона об авторском праве?

Ответ: Текущий закон в некоторых отношениях идет намного дальше, чем предыдущая директива ЕС об авторском праве - например, при использовании защищенных авторским правом произведений в преподавании, например, в школах и университетах. Речь также идет об оценке большого количества текста и данных и о дальнейшем вознаграждении авторов. 

Вопрос: Сколько времени займет внедрение нового закона?

Ответ: Ожидается, что реформа будет принята до европейских выборов в мае 2020 года. Европейский парламент и Европейский совет должны заранее договориться об этом. У стран-членов ЕС есть два года для реализации директивы. 

Интернет-корпорации должны платить за контент 

Google и Co. должны лучше компенсировать их содержание как художникам, так и СМИ, а также крупным издателям. Участники переговоров из парламента ЕС и стран ЕС согласились с этим. Спорная реформа авторского права в ЕС преодолела важное препятствие.

Интернет-платформы, такие как Google или Facebook, должны быть обязаны удалять контент, на который авторы не предоставили лицензию. Об этом договорились переговорные группы Европейского парламента и Совета министров, как объявили Комиссия ЕС и члены Европарламента. Таким образом, реформа европейского закона об авторском праве преодолела одно из последних препятствий. С реформированием авторского права пользователи больше не должны нести ответственность за нарушение авторских прав, а только за интернет-платформы.

Европейский парламент и Совет Европы теперь должны окончательно одобрить законопроект, который, однако, должен стать вопросом формы только после достижения соглашения. 

Возможность для издателей

Юридический текст нового закона предусматривает дополнительное авторское право, поскольку оно уже применяется в Германии. Поэтому издатели и информационные агентства должны получать вознаграждение, если их статьи появляются на таких интернет-платформах, как поиск в «Новостях Google». 

Загрузить фильтр - смерть интернета

Федеральная ассоциация немецких газетных издателей и Ассоциация немецких газетных издателей высоко оценили соглашение. Впервые регламент дает издателям возможность вести переговоры с большими техническими группами об использовании их собственного контента. Однако заранее небольшие издатели и новостные сайты проявили обеспокоенность, поскольку зависели от охвата пользователями. 

Нет публикации без лицензии

В будущем фотографам, музыкантам и авторам также будут платить за их контент через лицензионные сделки с компенсационными компаниями. Если лицензии отсутствуют, интернет-платформы должны препятствовать тому, чтобы содержание соответствующих авторов появлялось на них. Только платный контент должен фильтроваться и публиковаться в соответствии со списками, предоставленными владельцами лицензий.

Компании, которые существуют менее трех лет, годовой оборот которых составляет менее десяти миллионов евро, а число пользователей - менее пяти миллионов, должны быть освобождены от регулирования, чтобы защитить их от больших технических усилий и связанных с этим затрат. 

Авторское право с точки зрения пользователя произведением 

Что мне разрешено распространять в интернете, а что нет? Как мне узнать, кто является автором работы? Что мне делать, если я получу предупреждение?

На эти и другие вопросы, которые могут иметь отношение к пользователям защищенных авторским правом работ, смотрите ответы ниже. 

Вопрос: Какой контент я могу распространять в Интернете?

Ответ: Будь то в социальных сетях, в частных блогах или на торговых веб-платформах: самое безопасное - это публиковать только те тексты, изображения, музыку или видео, которые вы создали сами. Для работ других авторов вам обычно требуется их явное разрешение. Просто указать, где вы нашли размещенный контент, недостаточно.

Существует специальная функция, чтобы отметиться с фотографиями и фильмами людей. Если вы хотите сделать их общедоступным или распространить, одного разрешения автора недостаточно. Люди на фото должны также согласиться на запланированное использование. Причиной является так называемое право на собственную картину. Он юридически гарантирует всем гражданам, что они могут сами решать, публикуются ли их фотографии, где и как. Конечно, есть исключения из этого, например, высокопоставленные политики, известные ученые или знаменитости. Если они появляются публично при исполнении своих служебных обязанностей, их изображения, как правило, могут распространяться без разрешения изображенного. 

Вопрос: Могу ли я связать внешний контент?

Ответ: В соответствии с текущим статусом, на этот вопрос нельзя ответить однозначно, объясняет младший профессор по авторскому праву в Университете Дрездена Энн Лаубер-Ронсберг: «Мы изначально предполагали, что любая форма ссылок или обмена разрешена авторским правом, потому что тот, чья ссылка или обмен чем-либо не публикуется в Интернете, просто облегчает поиск этого контента ». Однако, по словам эксперта Лаубера-Ронсберга, Европейский суд недавно решил следующее прецедентное право: Я могу использовать внешний контент, если он был свободно доступен в Интернете с согласия правообладателя. Если, с другой стороны, контент является незаконным в Интернете, я не должен на самом деле его использовать, а если я делаю все это с коммерческими целями, например,с целью получения прибыли, то в соответствии с прецедентным правом Европейского суда я должен уточнить у правообладателя, может ли все это быть использованным.

Публикация контента в социальных сетях также является серой зоной. Эксперт Lauber-Rönsberg рекомендует не распространять контент, который известен или предположительно является незаконным. Это также применяется и вне закона об авторском праве, например, при нанесении оскорбления. 

Вопрос: Как мне узнать, кто является автором работы?

Если автора не идентифицируют непосредственно по публикации, существует не так много способов узнать его имя. Если это цифровой файл, в свойствах файла может быть примечание. Если вы ищете автора песни, вам поможет так называемый поиск репертуара на сайте коллекционного общества GEMA. Там вы можете ввести название песни и посмотреть, кто написал ее музыку и кто написал текст. Если автор не может быть идентифицирован, безопаснее не использовать произведение. 

Вопрос: Всегда ли мне нужно обращаться к автору самому или есть единый контакт для запросов на использование?

Ответ: Многие авторы представлены коллекционными обществами. В Германии их всего 13 - каждый для разных видов работ и художников. Например, VG Wort отвечает за авторов, переводчиков и издателей книг и других текстов, VG Bild-Kunst - за художников, фотографов, дизайнеров костюмов и сцен, а GEMA - за композиторов, авторов текстов и музыкальных издательств. Коллекционные общества выдают лицензии на использование произведений авторов. Потенциальные пользователи обычно могут напрямую связаться с обществами по сбору произведений, вместо того чтобы найти каждого художника в отдельности. Еще одним преимуществом этого является то, что им не нужно договариваться об уплачиваемых сборах, но они могут адаптироваться к фиксированным тарифам. Их можно посмотреть на сайтах коллекционеров. Например, в GEMA тарифы зависят от того, какие песни воспроизводятся, как часто и сколько зарабатывает пользователь.

Однако есть случаи, когда общества коллекционирования не несут ответственности. Тогда вы должны связаться с лейблом художника или издателем или фактически автором. В конечном счете, это всегда зависит от того, что вы намерены делать с работой в качестве пользователя. Это может быть сложно, например, если вы хотите сыграть или спеть песню. В зависимости от конкретного случая, вам необходимо получить согласие различных органов.

Обычный кавер, играемый вживую, вообще не является проблемой, если имеется оплаченная вами, как пользователем, лицензия GEMA и гонорары выплачиваются автору, говорит лейпцигский музыкальный издатель Раджк Бартел. То же самое относится и к дублированию записей. Вы можете просто записать песню без вопросов к ее автору, записать ее на CD, продать CD, поскольку автор в основном дал свое согласие на членство в GEMA, следовательно он получит за это соответствующее вознаграждение.

Сложнее, если песню нужно не только воспроизводить, но и менять - если она предназначена для интерпретации поп-песни как техно-версии. «Тогда мне нужно было бы не только попросить разрешения у GEMA, но и у соответствующего композитора», - объясняет младший профессор по авторскому праву Анн Лаубер-Ренсберг. Это похоже на то, что опубликованная песня загружается в Интернет и сопровождается видео «потому что вы комбинируете музыку с изображением. Это посягательство на право личности, потому что вы помещаете произведение в другой контекст. [ ...] Поскольку это индивидуальная передача прав, вам действительно нужно обратиться к правообладателю, который обычно является сам издателем в случае композиции, но вам также нужно согласие переводчиков текста песни. Ввиду множества особых случаев и возможностей Юрген Брандхорст из GEMA рекомендует в случае сомнений всегда обращаться непосредственно к автору или его издателю. 

Вопрос: Есть ли произведения, которые я могу использовать, не спрашивая?

Не нужно спрашивать разрешения, если автор данного произведения умер более 70 лет - потому что его авторское право истекло. Такие работы называются «общественным достоянием». Концепция так называемого бесплатного контента или бесплатных лицензий также интересна в этом контексте. 

Вопрос: Что такое понятие «бесплатные (т.е. свободные) лицензии»?

Ответ: При наличии свободных лицензий автор указывает условия, при которых пользователи могут легко, без каких-либо условий, использовать произведение. Это работает по своего рода модульному принципу. Например, автор решает, может ли его произведение быть скопировано или отредактировано, и разрешено или нет использование в коммерческих целях. Наиболее известным примером является интернет-энциклопедия Wikipedia: она состоит из бесплатного контента. Каждый может участвовать в ее составлении, редактировать статьи и создавать новые. Условия типа Creative Commons, или CC лицензии для краткости, широко распространены - особенно для фотографий и других изображений. Вы можете искать бесплатный контент на сайте Creative Commons. Некоторые классические поисковые системы также предлагают такую ​​услугу. Поставщики таких функций поиска, как правило, не несут ответственности за результаты. Как пользователь, вы должны всегда проверять, действительно ли найденное вами произведение находится под свободной лицензией. Проблемы могут также возникнуть, если несколько авторов имеют права на произведение и не договорились друг с другом о выпуске через лицензию CC или если третье лицо выпустило произведение, фактически не являясь автором. 

Вопрос: Что произойдет, если я нарушу закон об авторском праве?

Ответ: В лучшем случае автор сообщает лично и просит не допускать несанкционированного использования его произведения. Однако он также может обратиться непосредственно к адвокату и выдать предупреждение. «Это означает, что пользователю будет предложено воздержаться от такого использования в будущем и представить соответствующую декларацию о прекращении и воздержании, а также означает, что он заплатит штраф по контракту, если он затем совершит это нарушение во второй раз», говори экспертт Анна Лаубер-Ренсберг. Кроме того, пользователь-злоумышленник должен оплатить авторские судебные издержки и возместить ущерб. Согласно эксперту Lauber-Rönsberg, эта сумма, как правило, выше, чем лицензионный сбор, который должен был быть оплачен заранее: «В целом, это может составить высокую трех- или четырехзначную сумму, так что существуют также значительные финансовые риски использования произведения ". Если кто-то отказывается выполнить требования, изложенные в предупреждении, автор может подать в суд в соответствии со своими правами. 

Вопрос: Что я должен сделать, если я получил предупреждение?

Ответ: Майкл Хаммель, глава юридического отдела Саксонского потребительского центра и младший профессор Лаубер-Ренсберг соглашаются: любой, кто получил предупреждение, должен лучше всего обратиться за юридической консультацией, например, к юристу или в Центр по защите прав потребителей. «Потому что есть много фрирайдеров, много правообладателей, которые заявляют претензии без разрешения, и, конечно, я рискую попасть в ловушку как потребитель или заплатить деньги, где мне не нужно платить», - объясняет Хаммель.

В целом: тот, кто фактически нарушил закон об авторском праве, вряд ли сможет избежать соблюдения требований, изложенных в предупреждении. Единственное, что затем может быть обсуждено, это сумма понесенных расходов. Если, с другой стороны, утверждение является необоснованным, требуемые деньги не должны быть выплачены, и судебный запрет не должен быть подписан. Однако, по словам эксперта Лаубер-Ренсберга, в таких случаях рекомендуется реагировать, а не просто игнорировать предупреждение: «Так, например, вам следует написать письмо, объясняющее, почему определенное поведение было юридически допустимо».

Ассоциация хакеров Chaos Computer Club помогает составить такое письмо. На своем сайте она предлагает так называемую машину предупреждения. Там вы можете ввести ключевые данные для предупреждения и получить готовое письмо. Однако эта помощь должна использоваться только теми, кто абсолютно уверен, что они не нарушили закон об авторском праве. 

Авторское право с точки зрения автора произведения 

Что мне делать, если кто-то нарушает мои авторские права? Как я могу заработать на своих работах? Стоит ли быть представленным коллекционером?

Ответы на эти и другие вопросы можно найти ниже. 

Вопрос: Какие права я имею как автор?

Ответ: Автор определяет, кто может публиковать, распространять, воспроизводить или редактировать его работы и на каких условиях и сколько это стоит. Помимо материальных претензий, авторское право защищает нематериальные интересы автора, объясняет младший профессор авторского права в Университете Дрездена Лаубер-Ронсберг: В рамках нового закона об авторском праве автор имеет право обеспечить, чтобы его произведение оставалось таким, каким оно было создано, чтобы оно не искажалось и не помещалось в уродующий контекст.

То, что звучит абстрактно, было актуальным на практике несколько раз в последние годы. В 2016 году лейпцигская музыкант Сара Леш выиграла «Конкурс песни протеста» в Вене со своей песней «Завет» и привлекла большое внимание - даже с ассоциациями, которые были политически и идеологически далеки от нее. Националистические группы, такие как Немецкая лига обороны, загрузили видео песни и распространили ее в социальных сетях. Последователи этих групп даже поддержали фильм с частями песни. Сара Леш видела, что ее произведению угрожали, и защищала себя предупреждениями, публичными заявлениями и интервью. «Она связала это с призывом к общению - потому что, если она найдет доступ к определенным людям, которые по-разному думают о ее текстах, вы также можете использовать это, чтобы начать процесс обсуждения», - вспоминает издатель Райк Бартел.

Артистам, известным по всей Германии, таким как поп-певица Элен Фишер, пришлось столкнуться с этим аспектом авторского права. Фишер подала жалобу в Высший областной суд Тюрингии на тот факт, что одна из ее песен была в 2015 году исполнена на съезде крайне правой партии - и получила там приз. «Тюрингский Высший Региональный Суд посчитал это нарушением авторских прав, хотя песня как таковая не была изменена. Новый текст не был добавлен, и песня воспроизводилась так, как ее пела г-жа Фишер, но это тем не менее является нарушением авторских прав, если оно это использование в контексте, с которым автор, по-видимому, не согласен », - говорит эксперт Лаубер-Ренсберг. 

Вопрос:  Как я могу защитить свои работы от несанкционированного использования?

Ответ: Нет 100% надежного метода. В зависимости от типа работы, которую они создали, авторы пробуют разные стратегии. Они могут включать водяные знаки, логотипы или подписи на фотографиях и фотографиях. Техническая защита от копирования часто устанавливается для музыки и фильмов. Однако ни один из этих вариантов не обеспечивает окончательную безопасность. Любой, кто сознательно решает украсть растение, всегда может найти способ обойти защитные меры - однако для этого обычно требуются соответствующие технические ноу-хау и определенное количество криминальной энергии. 

Вопрос:  Как я узнаю, что кто-то использовал мои работы без разрешения?

Ответ: Либо автор сталкивается с несанкционированным использованием и третье лицо дает ему подсказку, либо он активно ищет нарушенителей. Здесь могут помочь общества коллекционирования, издатели и лейблы. В их распоряжении есть инструменты, которые частные лица не могут использовать. Примером из музыкальной сферы является так называемая система идентификации контента, которая предоставляется видеоплатформой YouTube. «С помощью этой системы идентификации контента вы можете определить, когда музыка используется где-то, на что у вас есть права, и затем вы можете принять несложное решение со стороны правообладателя о том, можете ли вы просто предоставить ее или можно ли ее монетизировать или это запрещено », - объясняет лейпцигский музыкальный издатель Райк Бартел.

Существуют хорошие возможности для коллекционирующих обществ для отслеживания несанкционированных исполнений произведений. Общество по правам на музыкальное исполнение и механическое воспроизведение, или GEMA для краткости, имеет возможность, например, для целенаправленного сравнения того, были ли произведены платежи за песни, сыгранные на концертах:

Например, если вы организовываете концерт и не регистрируетесь в GEMA, и при этом известно, что этот концерт состоялся - потому что, конечно, есть возможность узнать о каждом публичном концерте через пресс-релизы и т. д. Вы не получили  лицензию, тогда мы подошли к вам и сказали: «Вы, очевидно, забыли зарегистрировать этот концерт в GEMA. Пожалуйста, восполните это», - говорит Юрген Брандхорст, директор по распределению прав на исполнение и вещание в GEMA. 

Вопрос: Что мне делать, если кто-то нарушил мои авторские права?

Ответ: Один из вариантов - лично связаться с заинтересованным лицом и попросить его воздержаться от использования работы или оплатить ее. Это часто приводит к успеху. «У меня был клиент, для которого я сделал листовку, и четыре года спустя он снова использовал этот же флаер,но в другой форме. Я позвонил ему и спросил, что это такое. Он тогда согласился признать нарушение, и я получил дополнительную плату », - рассказывает лейпцигская концептуалистка Джулиана Мария Хоффманн.

Если личный контакт не помогает, автор может найти адвоката и использовать его, чтобы предупредить нежелательного пользователя. «Это был бы первый шаг: попытаться разрешить конфликт без суда. Если это не приведет к какому-либо результату, я, как правообладатель, мог бы также подать иск в суд или, если необходимо действовать незамедлительно, обратиться за судебным запретом в суд», - подводит итоги дальнейших возможных шагов эксперт Лаубер-Ренсберг. «Любой, кто представлен коллекционирующим обществом, издателем или лейблом, обычно может возбудить преследование за нарушение авторских прав.» 

Вопрос: Что делают общества коллекционирования?

Ответ: Согласно закону об авторском праве, художнику нужно платить, когда кто-то покупает его работу. Художник также имеет право на вознаграждение, если его работа воспроизводится, сдается в библиотеки или исполняется публично - например, по радио, на интернет-платформе или на концерте. Юридический мандат коллекционирующих обществ - собирать именно за это деньги.

В Германии существует 13 коллекционных обществ - по одному для разных видов работ и художников. VG Wort отвечает за авторов, переводчиков и издателей книг и других текстов, а VG Bild-Kunst - за художников, фотографов, художников по костюмам и на сцене. GEMA представляет композиторов, авторов текстов и музыкальных издательств. Коллекционные общества организованы на основе частного права и находятся под надзором немецкого ведомства по патентам и товарным знакам.

Чтобы стать его участником, обычно необходимо оплатить заявку на членство и вступительный взнос. Членский взнос взимается каждый год. Коллекционеры объясняют, насколько высоки эти сборы на их сайтах. 

Вопрос: Стоит ли состоять членом коллекционного общества?

Ответ: «Это того стоит, когда гонорары, которые вы от него получаете, превышают членские взносы», - говорит музыкальный издатель Бартел. «Достаточно нескольких концертов, которые исполняются с песнями или по радио».

В дополнение к финансовому аспекту эксперт Юрген Брандхорст из GEMA также выделяет аспект обслуживания: Создатель произведений имеет большое преимущество в том, что ему не нужно осуществлять контроль над использованием своих произведений, и ему не нужно проводить эти, возможно, очень сложные и длительные переговоры со всеми пользователями, т.к. общество коллекционеров, такое как GEMA, делает это для него гарантировано.

Этот аспект становится еще более актуальным, если люди за границей также должны иметь возможность использовать работу. Ведение переговоров с пользователями со всего мира было бы чрезвычайно сложным и длительным для авторов. Коллекционирующие общества решают эту проблему, сотрудничая друг с другом на международном уровне. Используя GEMA в качестве примера, это означает: «Мы работаем с ними таким образом, что - проще говоря - мы говорим: пожалуйста, используйте права наших членов в вашей стране, а взамен мы осуществляем права ваших членов в нашей стране», - говорит эксперт Брандхорст. 

Вопрос: По какому принципу мне платят коллекционные общества?

Ответ: Коллекционные общества используют часть денег, которые они собирают от имени авторов, для покрытия своих операционных и административных расходов. Например, в случае с GEMA это около 15 процентов. Коллекционные общества распределяют остальные средства среди авторов. Точные правила и проценты указаны в так называемых планах распределения и могут быть просмотрены на сайтах отдельных обществ по сбору. 

Вопрос: В качестве музыканта, как я могу обеспечить воспроизведение моих песен на Spotify?

Ответ: Потоковые платформы, такие как Spotify, являются еще одним способом для музыкантов зарабатывать деньги с помощью своих произведений. Однако их авторы не могут просто загрузить свою музыку туда сами. Ваш лейбл обычно заботится об этом. GEMA также может вести соответствующие переговоры. Кроме того, одна из более чем 40 частных компаний может быть использована для этого. 

Вопрос: Как Spotify вознаграждают музыкантов?

Ответ: Оплата музыкантов зависит от того, как часто их песни звучат в месяц. Различают, получают ли пользователи доступ к песням по платной подписке или через бесплатный сервис, финансируемый рекламой. Spotify сохраняет приблизительно 30 процентов от общего дохода для финансирования своей деятельности и ее расширения. Поскольку у Spotify нет прямых договоров с авторами, оставшаяся сумма предоставляется их представителям - то есть лейблам, GEMA и частным компаниям, заказанным композиторами. То, сколько тогда фактически выплачивается музыкантам, зависит от контрактов, которые они заключили с этими представителями. 

Вопрос: С какими трудностями я могу столкнуться как музыкант на Spotify?

Ответ: На публике всегда критикуют, что Spotify слишком много платит музыкантам. Пресс-секретарь Марсель Гробе спокойно относится к этому обвинению: «Я думаю, что это очень, очень справедливый и демократичный процесс, потому что, конечно, люди зарабатывают или создают много потоков, чью музыку тоже слушают». Поскольку у Spotify нет прямых контрактов с музыкантами, это не влияет на то, сколько денег они в конечном итоге получат. Они должны будут уточнить это непосредственно со своими лейблами, издателями и GEMA. Эксперт Grobe также ссылается на возможности, которые Spotify предлагает музыкантам для лучшего маркетинга самих себя. Подобно телевизионным рейтингам, они могли видеть, куда их музыка передавалась, кем, и использовать полученные знания, например, для корректировки своего маркетинга или решения, где они хотели бы сыграть концерты.

Еще одна критика, выдвинутая музыкальным издателем Раджком Бартелом: «Вы быстро попадаете в толпу. Чтобы быть услышанным, вы на самом деле должны быть частью этих плейлистов, и у вас нет абсолютно никакого контроля над созданием этих списков». Гросс противоречит этому. Списки воспроизведения будут создаваться не по личному усмотрению редакторов Spotify, а на основе данных, музыка которых в настоящее время часто вызывается: Музыкант, который говорит, что хочет поставить себя в плейлист, может сделать это лучше всего, создавая музыку, которая также нравится и слышна аудиторией. 

Вопрос: Как я могу действовать, если я хочу сделать свои работы доступными для широкой публики бесплатно?

Ответ: У автора есть возможность выпустить свои произведения через так называемые бесплатные или свободные лицензии. Он определяет условия, при которых пользователи могут использовать его работы без лишних слов. Например, он решает, можно ли копировать или редактировать его произведения и разрешено ли его использование в коммерческих целях. Условия Creative Commons, или CC лицензии для краткости, особенно популярны.

Следует отметить, что лицензии CC выдаются безвозвратно, указывает эксперт Бартел: «После того, как вы опубликовали определенное произведение под лицензией Creative Commons, вы не сможете его использовать снова. С другой стороны, бесплатный контент может помочь неизвестным музыкантам распространять свои произведения и, таким образом, иметь рекламный эффект.