Почему военно-промышленный комплекс США «не тянет» производство вооружений

Статьи и рассылки / Темы статей / Человек и общество / О политике
Тема
[-]
Внешняя политика и оборона страны  

***

Экономические проблемы ВПК страны

В Конгрессе США возмутились жадностью своего же военно-промышленного комплекса. Коррупционные скандалы и обвинения в нецелевом расходовании средств постоянно преследуют военные корпорации США.

Однако в последнее время ситуация усугубляется острым технологическим кризисом, в котором завязла американская оборонка. Если она продолжит по старинке транжирить деньги, не давая выхлопа, то США рискуют вчистую проиграть новую гонку вооружений России и Китаю. На заседании комитета по делам вооружённых сил в Конгрессе проходили довольно скучные слушания с участием министра ВВС США Фрэнка Кендалла. И тут вдруг случилось неожиданное — один из законодателей, конгрессмен от Флориды Майкл Уолтц вытащил мешок болтов и втулок. И прямо в лицо спросил министра: знает ли тот, сколько это стоит.

Пентагон платит 90 тысяч долларов за этот самый набор «сертифицированных» болтов для своих истребителей, а через интернет его можно купить за пару десятков долларов. Получается наценка в 3000 раз, на которой и наживаются лоббисты ВПК и их подрядчики. Озадаченному министру ВВС оставалось лишь растерянно разводить руками. Устроивший министру выволочку Уолтц 20 лет отслужил «зелёным беретом», неоднократно бывал в Афганистане и видел своими глазами коррупцию внутри военной машины США.

Самый показательный пример — оставленное в том же Афганистане оружие на 80 миллиардов долларов. Зачем мучиться с перевозкой или ремонтом, если можно просто заказать новое и порадовать своих «друзей» в стане ВПК. На военных контрактах в США всегда наживались нечистые на руку аппаратчики и лоббисты. Это происходило с самого момента возникновения военно-промышленного комплекса, в период Второй мировой войны и сразу после, в эпоху Трумэна и Эйзенхауэра.

Однако в годы Холодной войны Вашингтону приходилось быть в состоянии очень жёсткой конкуренции с социалистическим лагерем. Поэтому жадность военных производителей пытались поумерить, заставляя их работать на результат. Ситуация кардинально изменилась после развала Советского Союза и образования однополярного мира под эгидой США. Уже не нужно было ни с кем конкурировать — Россия была ослаблена внутренними кризисами, Китай ещё не являлся нынешним промышленным гигантом. А европейцы не обладали должной субъектностью и были зависимы от США.

В тот момент в индустрии американского ВПК начался процесс монополизации. Ему во многом потворствовал и сам Пентагон — бытовало представление о том, что большие оборонные гиганты лучше справятся с выполнением военных заказов, чем компании средней руки. 

Как следствие, число основных военных корпораций в США сократилось примерно в десять раз. Причём и сами они стали повязаны совместными контрактами так, что конкуренция фактически переросла в кооперацию.

Конкуренция — двигатель прогресса — попросту исчезла с рынка американской военной промышленности. Это сразу сказалось и на качестве выпускаемой продукции, которая резко пошла вниз, и на стоимости контрактов, которая стала зашкаливать. 

Причём контрактов буквально на всё. Скажем, реле давления масла для ракет NASA в рознице стоит 100 долларов, а закупают его за 10 тысяч. На клапаны для вертолётов Apache пришлось потратить 120 миллионов долларов, а последующий аудит выяснил, что стоить они должны были в 4-5 раз меньше. 

И это ещё относительно небольшие вложения. Что уж говорить про серьёзную технику — те же истребители F-22 или F-35, на обслуживание которых ушли по несколько триллионов долларов. В итоге Пентагону пришлось закупать их сильно меньше, чем планировалось ранее. 

Истребители оказались слишком дорогими и постоянно ломались: F-35 почти 60% времени проводят на земле и в ремонте. Это надрывает американский военный бюджет, который просто не поспевает за всеми расходами. 

Проблемы у американского ВПК накапливались годами, но особенно обострились в последние четыре-пять лет. Сроки сдачи практически всех вооружений серьезно увеличиваются. Например, на постройку одной подлодки в США теперь в среднем уходит девять лет вместо шести. 

Фрегаты следующих поколений будут спущены на воду с отставанием в три-четыре года. Ещё хуже обстоят дела с новыми авианосцами, которые совсем отстают от графика. Корпорация Lockheed Martin смогла собрать в 2023 году лишь половину от обещанного числа новых истребителей F-35. Сильно задерживаются и поставки новых модернизированных F-15EX. 

При этом расходы по всем оборонным программам стремительно растут. Взять, к примеру, замену старых ракет Minuteman III новыми Sentinel. Расходы на новые межконтинентальные ракеты уже выросли на 35% и достигли 120 миллиардов долларов. Теперь Конгресс грозится и вовсе свернуть программу, оставив США ещё на десятилетия со старыми ракетами времён Холодной войны. 

На таком положении дел сказывается целый набор проблем. Военные корпорации США стали слишком большими, неповоротливыми и забюрократизированными. Им некуда спешить и незачем экономить деньги, ведь они отлично понимают, что у Пентагона нет выбора: контракты придётся размещать всё равно у них. Неэффективность на всех уровнях принятия решений и приводит к долгостроям, завышенным сметам и тотальному разгильдяйству. 

В последние годы стали проявляться и новые напасти: остро не хватает инженерных кадров — многие квалифицированные работники уволились во время пандемии, когда производства остановились. 

Сохраняются проблемы с логистикой и поставками многих категорий сырья, особенно редкоземельных металлов из Китая. А на каждую подлодку или истребитель нужно десятки, а иногда и сотни килограммов редкоземов. Поэтому так тяжело в США идёт и процесс наращивания объёмов выпуска вооружений.

С грехом пополам удвоили производство снарядов до 30 тысяч в месяц. Но, например, удвоить выпуск «Джавелинов» с 2 до 4 тысяч в год за два года конфликта на Украине так и не удалось. А для возобновления сборки «Стингеров» и вовсе пришлось возвращать на работу старых инженеров-пенсионеров. 

Большие проблемы и с ростом производства ракет, в том числе для систем ПВО вроде Patriot. Сейчас их выпускается всего лишь по 500 в год — на украинском фронте это можно истратить за пару недель. Тем временем Китай уже обогнал США по размерам военно-морского флота. Поднебесная за последние два года спустила на воду 17 эсминцев и фрегатов. США для того же понадобится более шести лет. 

У России и Китая уже есть гиперзвуковое оружие в разных видах. Последние испытания гиперзвука в США закончились провалом, а обещанного на 2028 год принятия на вооружение первых американских гиперзвуковых ракет может и не случиться.

Нынешний кризис внутри американского ВПК разразился в самый неподходящий момент для Вашингтона. Военная машина США завязла в украинском конфликте и ближневосточных войнах. При этом сохраняется острая необходимость наращивать выпуск оружия и одновременно конкурировать сразу с двумя оппонентами, Россией и Китаем. Штатам приходится буквально разрываться между всеми вызовами.

Их пример показывает, что даже с крупнейшим в мире оборонным бюджетом содержание военной империи и присутствия по всему миру становится не по карману. И, что самое главное, с помощью одних только денег все проблемы не решить, инженеров со всего мира не собрать и технологические цепочки с утерянными компетенциями не настроить.

Выхода из нынешнего кризиса пока не наблюдается. Появляются призывы разделить военных гигантов-монополистов на компании поменьше, но за счёт своих лоббистов они будут пытаться этого избежать. Пока же число проблем стремительно растёт. И в тот момент, когда количество перейдёт в качество, положение военной машины США может стать по-настоящему плохим.

Автор Малек Дудаков

Источник - https://regnum.ru/article/3885658


Дата публикации: 01.05.2024
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 119
Комментарии
[-]
ava
karalinda | 02.05.2024, 05:28 #
The expression military–industrial complex (MIC) describes the relationship between a country's military and the defense industry that supplies it, ...According to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), total world spending on military  slope unblocked    expenses in 2022 was $2,240 billion. 39% of this total, or $837 billion, was spent by the United States. China was the second largest spender, with $292 billion and 13% of the global share.In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
 Word games | 07.05.2024, 03:23 #
Collection of word games. You can comfortably study while playing on word games. Surely you will feel satisfied about the games it offers nerdle
 Waseem Bakr | 22.05.2024, 07:35 #
The US military-industrial complex faces challenges in weapon production due to various factors like bureaucratic red tape, budget constraints, and technological complexities. However, in the realm of international trade, shipping containers from USA to Pakistan serve as vital conduits for global commerce, fostering economic exchange and cultural connectivity between the two nations.
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta