Почему в Германии граждане страны так недовольны правительством канцлера Шольца?

***

Оценка работы правящей в стране трехпартийной коалиции

Почти три четверти жителей Германии негативно оценивают работу правящей в стране трехпартийной коалиции, возглаемой канцлером от СДПГ Олафом Шольцем. В чем причина? Анализ DW.

Правительство канцлера Олафа Шольца (Olaf Scholz) отработало без малого половину отпущенного ему по законодательству срока. Промежуточный итог - неутешительный. На выборах в сентябре 2021 года три партии, сформировавшие по их результатам так называемую "светофорную коалицию", собрали в сумме 52% голосов. Теперь, два года спустя, суммарный рейтинг ("красных") социал-демократов, ("желтых") либералов и партии "зеленых" опустился до 39%. Это означает, что на полпути правящая коалиция растеряла четверть своих избирателей.

В чем причина недовольства немцев своим правительством? И почему снижение рейтинга правящих партий не сопровождается ростом популярности главной оппозиционной силы - консерваторов из блока ХДС/ХСС?

Что показывают опросы 

Самый свежий опрос проводил по заказу информационного агентства dpa социологический институт YouGov. Результаты его для немецкого правительства беспощадные. 73% опрошенных разочарованы работой "светофорного" правительства, 68% считают, что кабинет Шольца неспособен решить насущные проблемы страны. В возможность переизбрания этой коалиции на следующих очередных выборах в 2025 году верят только 18%. При этом, правда, только 35% полагают, что правящая коалиция развалится досрочно, 45% думают, что она протянет еще два года.

Канцлер не на своем месте? 

Особенно недовольны немцы своим канцлером. 66% говорят, что Шольц работает плохо. Деятельность вице-канцлера, "зеленого" министра экономики и защиты климата Роберта Хабека (Robert Habeck) негативно оценивают 63% опрошенных, министра финансов, либерала Кристиана Линднера (Christian Lindner) - 57%, "зеленой" главы МИД ФРГ Анналены Бербок (Annalena Baerbock) - 52%.

Исключение составляет разве что министр обороны Борис Писториус (Boris Pistorius). Более половины опрошенных (52%) считают, что он хорошо справляется со своими обязанностями. Не исключено, однако, что Писториус просто очень хорошо смотрится на фоне его невезучей предшественницы во главе Минобороны Кристины Ламбрехт (Christine Lambrecht), ушедшей в отставку на волне острой критики в ее адрес.

Ностальгия по Меркель 

Аналогичные цифры демонстрируют и опросы других немецких социологических институтов. Так, исследование Insa показало, что только 15% жителей Германии говорят, что действующее правительство лучше прежнего. А 49% считают, что лучше работало предыдущее правительство "большой коалиции", которое возглавляла канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel).

Распри в правительстве снижают его рейтинг 

Комментаторы немецких СМИ склонны объяснять плачевный рейтинг правительства Шольца острыми противоречиями между входящими в него партиями. И в самом деле. У социал-демократов одна повестка, преимущественно социальная. У "зеленых" - левоклиматическая. У рыночников-либералов - ориентация на поддержку бизнеса. Объективные идеологические разногласия порой оборачиваются публичными распрями между членами кабинета министров.

Самый последний пример - конфликт между министрами финансов Кристианом Линднером и по делам семьи Лизой Паус (Lisa Paus) из партии "зеленых". Паус на протяжении нескольких недель блокировала продвигаемый Линднером законопроект, предусматривающий некоторые налоговые льготы для предпринимателей, требуя от Минфина резко повысить бюджетные расходы на поддержку малоимущих семей с детьми. Урегулировать конфликт удалось только в ходе четвертого раунда переговоров между двумя министрами при посредничестве канцлера в ночь на понедельник, 28 августа.

А в первой половине этого года министр финансов несколько месяцев конфликтовал с министром экономики и защиты климата Хабеком, который пытался продавить закон, нацеленный на сокращение выбросов парниковых газов жилым фондом Германии. Этот законопроект вызвал в немецком обществе резкое отторжение.

Многие расценили его как догматическую попытку заставить жителей Германии заменить имеющиеся у них системы отопления, работающие на газе, мазуте или древесных гранулах, на дорогостоящие и не всегда эффективные, но экологически безупречные тепловые насосы. Благодаря вмешательству Линднера законопроект был внесен в бундестаг с существенными поправками.

У "зеленых" самый верный электорат 

Ответственность за распри внутри правительства немцы возлагают главным образом на его "зеленых" членов. Так думают, согласно опросу YouGov, 40% респондентов. Либералов винят в этом 23%, социал-демократов - 10%.

Но вот ведь парадокс: при этом рейтинг именно "зеленых" (14%) остается почти на уровне результата этой партии на федеральных выборах 2021 года, когда за них отдали голоса 14,8% избирателей. Очевидно, "зеленый" электорат - самый верный и надежный. А вот ряды сторонников социал-демократов и либералов быстро редеют. У СДПГ от полученных на прошлых выборах 25,7% сейчас осталось 18%, а у либералов - от 11,5% только 7%.

Можно было бы ожидать, что разочарованные политикой "светофора" перейдут в лагерь симпатизирующих консервативной оппозиции - той партии, которая (как считается, успешно) правила Германией предыдущие 16 лет. Но этого не происходит. Рейтинг ХДС/ХСС (27%) хоть чуть и поднялся по сравнению с результатом 2021 года (24,1%), но только 11% немцев считают, что консерваторы под руководством их нынешнего лидера Фридриха Мерца (Friedrich Merz) способны решить проблемы страны.

Оборотная сторона политического консенсуса 

Причина, скорее всего, в том, что по целому ряду вопросов внутренней, внешней и социальной политики - будь то проблемы нелегальной миграции, война России с Украиной, отношение к ЕС, отказ от атомной энергетики, гендерное равноправие, евро, защита климата или всевозможных меньшинств - позиции и риторика правящих и системных оппозиционных партий не расходятся принципиально. Причем тон, как правило, задают именно "зеленые". Они хоть и не имеют массовой поддержки немецких избирателей, но сумели сделать свою повестку мейнстримом в преимущественно леволиберальных немецких СМИ и интеллектуальной элите.

А "не в ногу" с ним идет только одна из представленных в парламенте партий - правопопулистская "Альтернатива для Германии" (АдГ). Ее рейтинг по сравнению с результатом на выборах 2021 года (10,3%) удвоился до 21%. Эта партия-фрондер, как считают ее критики, не предлагает разумных альтернатив в решении тех или иных проблем, но подчеркнутая неполиткорректность импонирует многим избирателям, разочарованным однообразием системной политической кухни и государственным патернализмом.

Взгляд на Германию со стороны, но не издалека 

"В немецкой политике идет брожение, - пишет в этой связи швейцарская Neue Zürcher Zeitung. - Взлет АдГ это только симптом, собственно причина в другом. Гражданам надоела все сильнее определяющая их жизнь смесь запретов и моральных предписаний". На взгляд NZZ (со стороны, но не издалека), немецкое общество стало напоминать "воспитательное учреждение, обитателей которого учат, на какой машине им ездить, каким отоплением пользоваться, как корректно говорить".

Большинство же немцев, отмечает швейцарская газета, выступает против отказа от атомной энергетики, против запрета на машины с двигателями внутреннего сгорания и прежних систем отопления, против уродования немецкого языка гендерными звездочками.

"Если раньше околополитическое пространство - от профсоюзов до церкви - контролировали ХДС и СДПГ, то теперь культурную гегемонию захватили "зеленые", - констатирует NZZ. - Евангелические церковные дни более не отличаются от "зеленых" съездов: тот же высокий моральный тон, та же вера в конец света. Не ясно только, что наступит раньше - Судный день или коллапс климата".

Автор Никита Жолквер

Источник - https://p.dw.com/p/4Vhn5

***

Приложение 1. Пять пунктов внешней политики федерального министрa иностранных дел Анналены Бербок

Немецкий министр готова бороться с Россией чуть ли не десятилетиями.

22 августа федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок дала развернутое интервью крупному немецкому аналитическому интернет-изданию Pioneer Brifing по вопросам внешней политики страны. В 70-минутной беседе она перечислила журналисту Гордону Репински пять узловых пунктов отношений Берлина с Китаем, Россией и подхода к важнейшим событиям текущей международной повестки.

Частично это интервью нашло отражение на страницах журнала Focus. Издание считает, что на этот раз министр была конкретнее, чем в интервью другим СМИ. Заслуживают внимания, конечно, прежде всего подход Бербок к таким важным для Германии внешнеполитическим игрокам, как Россия и Китай. В самом интервью эти вопросы стоят соответственно под номерами 3 и 2, что понятно, потому что сначала министр говорила о ценностях.

Судя по всему, самого слова «Россия» глава МИД старалась избегать. В ее понимании доминирующей темой европейской внешней политики являются события в Украине. Позиция Бербок сводится к тому, чтобы «Украина в своих государственных границах опять могла бы существовать в мире и в условиях свободы». Но, добавляет она, «это зависит от того, прекратит ли Россия бомбардировки и до какой степени российские войска можно будет вытеснить обратно».

Конечно, анализ сказанного не оставляет сомнений, что Бербок исходит из необходимости дальнейшего существования украинского государства в границах, определенных распадом СССР, и режима Зеленского. Дальнейшие шаги, которые в этих условиях будет предпринимать Германия, видны уже из следующей фразы. «Мы поддержим Украину настолько долго, насколько это будет ей необходимо. Будет ли эта поддержка продолжаться полгода, год или еще длительное время, период которого никто не может предвидеть».

Известно, что поддержка Киева уже обошлась немцам в десятки миллиардов евро, и это отражается на промышленности ФРГ, которая находится в состоянии стагнации. Нельзя не считаться с тем, что в случае длительного вооруженного противостояния экономика Германии может окончательно рухнуть.

Второй пункт в интервью Бербок посвящен отношениям с Китаем. Focus подает эту тему под заголовком «Сбалансировать по-новому бизнес с КНР». Что имеется в виду?

Бербок, очевидно, отдает себе отчет, что мировые кризисы без участия Пекина преодолеть не удастся. И она поэтому отходит от американской идеи о том, что с какими-то странами можно иметь дело, а с какими-то не стоит. Министр понимает экономическое значение и роль Китая в глобальном мире, делает вывод журнал. Но с другой стороны, по ее мнению, Китай не придерживается тех правил в международной жизни, которые соблюдает Германия. Поэтому, мол, немцам не стоит попадать в зависимость от Китая.

Именно следование правилам и ценностям стоит в основе внешней политики по Бербок. С этого положения, собственно, и началось ее интервью. Ценности и интересы для Бербок – две стороны одной медали. Но очевидно, что она понимает и возможность расхождений в данном вопросе. Журнал цитирует на этот счет ее замечание о том, что есть страны, которые проводят «великолепную климатическую политику, но нарушают права человека».

Четвертый пункт интервью касался внутриевропейских проблем. По мнению Бербок, именно единство европейских руководителей должно иметь приоритет, даже если позиция некоторых из них наталкивается на осуждение правозащитных организаций. Опасения, правда, связаны у нее прежде всего с политическими противниками. Министр утверждает, что нельзя оставлять тему миграции на откуп правым популистам, иначе ущерб будет нанесен самой европейской идее и ЕС.

И наконец, передачу культурных ценностей из музеев европейских метрополий странам, в которых они за многовековую историю колониализма были захвачены, Бербок рассматривает как завоевание доверия со стороны бывших колоний. Тот факт, что МИД занялся передачей экспонатов берлинских музеев странам, в которых они были когда-то приобретены, она называет четвертой фазой немецкой внешней политики. Первая фаза, указывает журнал, была связана с 30-летним непринятием Германии в ООН после окончания Второй мировой войны. Вторая связывается с деятельностью западногерманского министра иностранных дел Ганс-Дитриха Геншера, а третья – с европеизацией немецкой внешней политики при канцлерах Гельмуте Шмидте и Гельмуте Коле.

Разумеется, судить по интервью Бербок о путях германской внешней политики в будущем достаточно сложно. Некоторые рассуждения министра не лишены здравого смысла, другие же представляют собой тупики, из которых (если рассматривать с позиций Москвы) никакого выхода не предвидится. Третьи поражают своей наивностью. Но может быть, и вся современная внешняя политика Европы основывается скорее на забвении очевидных истин, привнесенных в нее двумя мировыми войнами, разыгравшимися как раз в Старом Свете…

Автор: Олег Никифоров – обозреватель издания «НГ».

Источник - https://www.ng.ru/vision/2023-08-23/100_baerbock230823.html

***

Приложение 2. Германия снова оказалась на пороге миграционного кризиса

O плане федерального министра по семейным делам Лизы Паус по смягчению детской бедности в Германии.

В Германии вспоминают события восьмилетней давности, когда 31 мая 2015 года тогдашний канцлер Ангела Меркель произнесла знаменитые слова: «Мы уже многое сумели преодолеть. Мы справимся и с этим». Тысячи беженцев из Сирии и Афганистана получили тогда статус беженца, хотя немецкие общины не справлялись с таким потоком. Сейчас, похоже, политики наступают на собственные грабли, хотя и ставят во главу угла проблему детской бедности в семьях мигрантов.

Немецкое аналитическое интернет-издание Pioneer Briefing в статье «Настоящий баланс миграционного кризиса 2015 года» попыталось разобраться, насколько Меркель правильно оценила современные реалии. Оно приходит к выводу, что «чуда не произошло». Как и прежде, сегодня беженцы заняты на вспомогательных работах, а многие вообще не нашли дорогу на рынок труда и живут на социальные пособия. Более 170 млрд евро оказалось недостаточно, чтобы остановить мощную миграционную волну и интегрировать в немецкое общество беженцев.

Встает вопрос: зачем аналитики вдруг вспомнили о событиях восьмилетней давности? Дело в том, что сегодня стратегическую ошибку Меркель повторяют немецкие «Зеленые». Речь идет о плане федерального министра по семейным делам Лизы Паус по смягчению детской бедности в Германии. Оказывается, четверти детей и подростков угрожает бедность или потеря социального статуса. По данным федеральной статистической службы ФРГ, в прошлом году бедность угрожала почти 2,2 млн лиц моложе 18 лет. Речь идет о семьях, в которых они проживают и которые находятся на грани нищеты и связанной с этим социальной изоляции.

Считается, что угроза бедности касается семей из двоих взрослых и двоих детей в возрасте менее 14 лет с доходом менее 60% среднего дохода по стране. Эта граница составляет на сегодня 2625 евро. Для сравнения: в евросоюзовском разрезе наиболее уязвимыми для бедности считаются дети в Румынии и Болгарии. Лучшие показатели на этот счет в Словении, Чехии и Дании.

Попытки министра Паус бороться с детской бедностью в Германии, считает журнал Focus, далеки от реальности. Это связано с тем, что Паус вышла из левого крыла партии «Союз – 90/Зеленые», где, мол, все решения социальных вопросов видят в том, чтобы «отнять и поделить». У таких политиков в Германии, пишет журнал, проблема решается просто: берут «лейку с субсидиями и поливают ее деньгами». Чтобы облегчить ситуацию с бедными детьми, Паус намерена взять из госбюджета несколько миллиардов евро и предоставить их родителям. На бюрократическом языке министерства это называется «детское основное обеспечение». О конкретных суммах, требуемых министру на решение проблем с бедными детьми, имеются разночтения. Одни издания называют 12 млрд, другие – 7 млрд евро.

Однако факты говорят о том, число бедных среди немецких детей с 2015 года снизилось на треть. Причем, как с сарказмом замечает журнал, безо всяких усилий со стороны «Зеленых». А растет как раз число бедных детей беженцев из Африки и Азии. Именно безалаберная миграционная политика превращает «детское основное обеспечение» в бездонную бочку.

Focus называет миграционную политику, проводимую «Зелеными», «взрывоопасным социальным коктейлем». Журналист Ульрих Рейтц пишет, что 2023 год станет в Германии рекордным по числу беженцев после 2015-го (без учета украинских мигрантов). В настоящее время на рассмотрении в немецких миграционных ведомствах находится 300 тыс. заявлений о предоставлении убежища. Немецкий МИД уже выдал 130 тыс. виз для беженцев из стран Африки и Азии в рамках программы воссоединения семей. Именно это обстоятельство и создает, как считает журналист, проблему детской бедности. Ведь для арабских семей характерно наличие многочисленных отпрысков. В результате с 2015 года число переселившихся таким образом детей выросло в Германии с 366 тыс. почти до 1 млн.

Все попытки министра финансов Кристиана Линднера либо ограничить приток многосемейных беженцев, либо перенаправить полагающиеся им социальные выплаты на подготовку родителей к трудовой деятельности в Германии, наталкиваются на непонимание «Зеленых», которые склонны обвинять его чуть ли не в расизме. Линднер же полагает, что Паус своими бесконечными требованиями денег для покрытия детской бедности просто пытается скрыть от общественности тяжелые последствия миграционной политики «Зеленых».

Автор: Олег Никифоров, oтветственный редактор приложения "НГ-Энергия"

Источник - https://www.ng.ru/world/2023-08-27/6_8810_germany.html

***

Приложение 3. Министру образования ФРГ присудили обидный титул

Кто, как не министр образования, должен лучше всех обращаться с языком! А вот и неправда, считают в Объединении немецкого языка. Оно назвало немецкую чиновницу "фальшиволингвисткой года".

Объединение немецкого языка (Verein Deutsche Sprache) опубликовало список лингвистических грешников 2023 года и назвало министра образования и научных исследований ФРГ Беттину Штарк-Ватцингер (Bettina Stark-Watzinger) "фальшиволингвисткой года", сообщили в воскресенье, 27 августа, информационные агентства страны. По-немецки этот обидный титул звучит так: Sprachpanscherin.

За что министра "наградили"? 

Всему виной намерения немецкой чиновницы. Дело в том, что министр намерена сделать английский административным языком в Германии. Политик из Свободной демократической партии (СвДП) заслужила такой титул, потому что хочет, чтобы на английском говорили, переписывались и вели документацию в государственных органах, пояснил председатель Объединения немецкого языка Вальтер Кремер (Walter Krämer). По его мнению, такие действия чиновницы обесценивают немецкий язык.

Немецкий министр объясняет свои намерения тем, что желает облегчить условия для иностранных специалистов, в которых так нуждается немецкая экономика. Представители же Объединения немецкого языка уверены, что такие меры, наоборот, не способствуют интеграции, а являются сигналом, что немецкий вообще можно не учить.

Досталось от Объединения немецкого языка не только Штрак-Ватцингер. Лингвисты назвали имена нескольких публичных персон, которые в 2023 году особенно рьяно препятствовали сохранению языковых традиций в Германии. Свою порцию критики получила чиновница по вопросам культуры из Нижней Саксонии Юлия Вилли Хамбург (Julia Willie Hamburg) из партии "Союз 90"/"зеленые". Она выступает за то, чтобы преподаватели школ придерживались гендерного равенства в немецком языке. В Объединении немецкого языка считают, что школьникам пытаются навязать форму языка, которую большинство населения страны не приемлет. Сторонники языкового пуризма раскритиковали также музейного работника Мартина Эберле (Martin Eberle) за использование англицизмов. Кроме того, отмечены агентство по подбору персонала из Кельна и сеть McDonald's, которая охотно смешивает английский и немецкий в своих рекламных кампаниях.

Англицизмы в немецком 

Самый распространенный в Германии англицизм - "окей". Иностранные слова (чаще всего, конечно, из английского языка) каждый год проникают в немецкую лексику. С 2010 года в стране даже ежегодно выбирают "англицизм года" - благодаря одноименной инициативе. Правда, англицизмы нередко становятся еще и "антисловом года". Далеко не все в Германии приветствуют заимствование иностранных слов. Ярым противником такого тренда как раз и выступает Объединение немецкого языка (Verein Deutsche Sprache). Его сторонники считаются последователями языкового пуризма. Титул "фальсификатора языка" (или "фальшиволингвиста") присуждают с 1997 года как частным лицам, так и учреждениям.

Автор Марина Борисова

Источник - https://p.dw.com/p/4Ve3i