Особенности исполнения решения третейского суда Белоруссии в Германии

Содержание
[-]

Адвокаты нашей канцелярии оказывают юридическую помощь как гражданам, так и юридическим лицам. Юридические лица, чаще всего предприниматели, обращаются к нам для представления их интересов как во время оформления коммерческих договорённостей с контрагентами, в процессе исполнения договоров и соглашений, так и при при возникновении разногласий и споров между партнёрами, решаемых, в том числе и в судебном порядке. Наиболее сложными и интересными делами являются те, которые находятся в поле международного права и связаны с урегулированием правоотношений лиц, являющихся резидентами разных стран. В случае заключения таких международных договоров и соглашений, мы всегда рекомендуем включать в них, так называемую, «арбитражную оговорку». Арбитражная оговорка — это арбитражное соглашение (компромисс) по порядку рассмотрения уже возникшего спора или относительно споров, которые могут возникнуть в будущем. Арбитражная оговорка должна быть правильно сформулирована, поскольку от ее содержания зависит компетенция арбитража по рассмотрению спора. Она должна содержать несколько обязательных компонентов:

  • определение круга споров, которые подлежат рассмотрению в органах международного коммерческого арбитража;
  • указание на то, какой именно орган международного коммерческого арбитража компетентен рассматривать спор, также как число арбитров, их национальность и квалификационные требования;
  • право, применимое к существу спора;
  • язык производства;
  • право, применимое к арбитражному соглашению. 

Основу системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранных государств, составляет Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (далее – Нью-Йоркская конвенция, Конвенция). Она обеспечивает исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных институционными арбитражами и арбитражами ad hoc, в более чем 120 государствах. Сфера применения Нью-Йоркской конвенции определена в ст. I. Она применяется в отношении решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение. Таким образом, Конвенция может применяться к решениям, вынесенным в иностранных государствах, независимо от участия этих государств в ней. Признание и исполнение таких решений осуществляется в соответствии с процессуальным правом того государства, где испрашивается исполнение (ст. III Конвенции). Заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение с соответствующим заявлением. Конвенция устанавливает основания для отказа в признании и исполнении арбитражного решения (ст. V Конвенции). Такие основания могут быть разделены на две группы.

 Во-первых, это основания, которые применяются только по заявлению стороны, против которой вынесено решение (и, если она докажет их наличие). Они связаны с действительностью и содержанием арбитражного соглашения, нарушением процессуальных прав. 

Во-вторых, это основания, которые могут быть применены по инициативе компетентного органа, рассматривающего заявление. Они четко названы в Конвенции: противоречие признания и исполнения решения публичному порядку государства, в котором должно состояться исполнение решения. Об одном из случаев из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь предпринимателю из Белоруссии отстоять свои интересы по вопросу об исполнении вступившего в силу решения третейского суда, мы расскажем в данной статье. 

Игорь (имя было изменено), директор компании, зарегистрированной в городе Минск, обратился к нам в канцелярию за юридической помощью по вопросу исполнения решения третейского суда. Компания под руководством нашего клиента уже долгие годы успешно занималась экспортом сельскохозяйственных продуктов, в том числе и страны Евросоюза. Налаженный бизнес работал по отработанной схеме и приносил достойную прибыль, хотя периодически, как, впрочем, и в любом деле, случались непредвиденные казусы. В данном случае проблема возникла из-за постоянного несвоевременного исполнения обязательств по оплате деловым партнёром – компанией, зарегистрированной в Германии. Директор предприятия потребовал выплаты предусмотренных договором штрафных санкций, а после того, как спор не удалось урегулировать в досудебном порядке, он обратился в третейский суд. Однако, после успешного для нашего клиента рассмотрения дела в суде, было необходимо добиться исполнения решения суда по месту нахождения компании ответчика, то есть в Германии. Игорь уполномочил адвоката нашей канцелярии представлять интересы возглавляемой им компании с тем, чтобы добиться исполнения, принятого третейским судом решения в Берлине. Адвокат нашей канцелярии незамедлительно приступил к работе – он подготовил и направил в соответствующий суд заявление об исполнении ранее принятого решения. Казалось бы, все материальные и формальные основания были соблюдены, и ничто изначально не препятствовало вынесению решения в нашу пользу, но со стороны ответчика были представлены следующие оспаривающие доводы.

 Во-первых, ответчик заявил о том, что арбитражную оговорку следовало считать недействительной, так как в ней не было определено количество судей, рассматривающих дело. Данное заявление было сделано в связи с тем, что в тексте арбитражной оговорки была допущена опечатка и число судей, необходимое для рассмотрения дела, было указано слитно со следующим словом в тексте оговорки. Таким образом, с формальной точки зрения, данный вопрос не был урегулирован сторонами.

 Во-вторых, ответчик ссылался на то, что решение третейского суда было вынесено незаконно, так как последний не присутствовал на соответствующем заседании. Компания за месяц до судебного заседания действительно направила заявление о том, что директор болен и не сможет присутствовать на заседании третейского суда. Подтверждением факта болезни директора была медицинская справка. 

На основании вышеуказанных причин ответчик апеллировал к незаконности ранее принятого решения третейского суда и, соответственно, к невозможности исполнения последнего. 

Адвокат нашей канцелярии, проанализировав доводы противной стороны, подготовил следующие аргументированные возражения на ходатайство ответчика. Решение было принято Международным арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Белоруссии. Данное решение принималось коллегиально, а именно коллегией судей в составе трёх человек. Так как в тексте арбитражной оговорки контракта, заключённого нашим клиентом с деловым партнёром, количество судей было действительно не определено из-за опечатки, то применению подлежали общие правила, а именно:

  • если сторонами не определено количество судей, то их количество определяется правилами постоянно действующего третейского суда;
  • если ни сторонами, ни правилами постоянно действующего третейского суда, не определено количество судей, то, согласно закону, состав третейского суда формируется из трёх судей.

В нашем случае состав судей был определён в соответствии с правилами Международного арбитражного суда. Решение, подлежащее исполнению было принято судьями в количестве трёх человек, поэтому в данном случае, несмотря на допущенную сторонами опечатку, нарушение процессуального порядка допущено не было.

Довод стороны ответчика о том, что директор компании ответчика не мог присутствовать на судебном заседании из-за болезни не являлся уважительным в связи с тем, что медицинская справка была направлена в суд за месяц до судебного заседания. В справке не содержалось каких-либо указаний на то, что болезнь директора компании может затянуться на месяц и более. Кроме того, даже и в этом случае компания имела возможность направить для участия в заседании своего представителя по доверенности, что обеспечило бы присутствие стороны ответчика на суде. Факт болезни директора компании не был признан достаточным для отмены или переноса заседания, также он и не мог явиться поводом для вынесения постановления о незаконности решения третейского суда.

Указанные доводы были подробно изложены адвокатом, защищавшим законные интересы нашего клиента в ходатайстве и направлены в суд по месту регистрации ответчика в Германии, где и должно быть вынесено постановление о принятии решения третейского суда к исполнению. Вскоре, к нашей общей с Игорем радости, мы получили хорошие новости. Решение суда будет исполнено на территории Германии на основании исполнительного листа. Разумеется, мы будем представлять интересы клиента и далее, до окончательного завершения дела и получения денежных средств на расчётный счёт компании – клиента.

Мало кто будет спорить, что условия договора должны быть четкими, недвусмысленными и точно выражать намерение сторон. Составители договора должны стремиться к тому, чтобы текст, при его прочтении судьей, воспринимался им точно так, как и задумано сторонами. Вместе с тем, достигнуть желаемого результата получается далеко не всегда. Случается, стороны полагают, что их отношения будут регулироваться определенным образом, однако из-за неверного выбора слов и формулировок, суд осуществляет толкование текста договора совсем не так, как этого хотела бы одна или даже обе стороны. Сказанное в равной степени может быть отнесено и к арбитражным (третейским) оговоркам, к составлению которых необходимо подходить с особой тщательностью, дабы в итоге не оказалось, что стороны так и не согласовали обязательность передачи споров на рассмотрение третейского суда. Мы рекомендуем нашим читателям внимательно подходить к вопросам оформления договоров в целом и внесения в них арбитражных оговорок в частности, а при необходимости обращаться за юридической консультацией к профессионалам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ


Об авторе
[-]
RA-Engelmann

Йоханнес Энгельманн, адвокат член палаты адвокатов города Берлин


Дата публикации: 16.10.2019. Просмотров: 169

Комментарии
[-]
 marck | 22.10.2019, 08:08 #
Wonderful site. I hope you write more informative articles, as i will check back often to readyour posts.    안전놀이터
 moliphe | 07.11.2019, 02:53 #
Your article is very useful, the content is great, I have read a lot of articles, but for your article, it left me a deep impression, thank you for sharing. run 3
 WOW | 09.11.2019, 04:18 #
There is good information to update.

slotxo
 dgcustomerfirst | 17.12.2019, 09:01 #
Dollar General conducts the survey with its customers at dgcustomerfirst.com. It is the official survey site of Dollar General. To participate in the survey, you need to go to that site.

dgcustomerfirst    |
dgcustomerfirst com
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta