«Миротворческие» инициативы Кремля и истинные планы Путина

Содержание
[-]

«Миротворческие» инициативы Кремля и истинные планы Путина

Предложение В. Путина по поводу «отсрочки референдума 11 мая» и дальнейшей судьбы так называемых Донецкой и Луганской народных республик, которое Кремль пытается преподнести как новую важную «миротворческую» инициативу, по существу ничего не меняет в глобальных планах Москвы и геополитической обстановке вокруг Украины.

Угроза национальной безопасности Украины остается реальной — вторжение российских войск на территорию Украины (1), внешнее вмешательство во внутренние дела нашего государства (2), прямая внешняя поддержка сепаратистов и их подстрекательство к действиям, направленным на подрыв территориальной целостности, государственного суверенитета и конституционного строя Украины (3), энергетическое давление РФ на Украину (4), целенаправленный подрыв экономического и оборонного потенциала Украины (5), массированная информационная война против Украинского государства (6).

Оттеснив сирийский, иранский, северо-корейский и другие кризисы, украинский вопрос теперь на первой позиции мировой повестки дня, начиная с ООН, НАТО, ОБСЕ, ЕС и других международных организаций и заканчивая внешнеполитическими приоритетами практически всех ведущих государств. Международные институции и государства объединились для осуществления общего давления на государство-агрессора и спонсора сепаратистского движения в Украине, продолжая проработку согласованного перечня и скоординированных санкционированных мероприятий против Москвы. Вместе с тем необходимо признать, что нет единодушия (исключительно из-за экономических мотивов и активизации российскими спецслужбами «пятой колонны» в Европе) среди политических и деловых кругов влиятельных европейских государств (Германии, Франции, Италии и Испании) в применении санкций против России.

План деэскалации ситуации и ее урегулированияв Украине, состоящий из пяти шагов, предложил глава МИДа Германии Ф.-В. Штайнмайер:1) немедленный созыв переговоров в формате «Женева-ІІ»; 2) проведение 25 мая с. г. президентских выборов в Украине, которые демократическим путем сделают легитимной власть нового украинского руководства и помогут стабилизировать политическую и экономическую ситуацию в стране; 3) усиление посреднической роли ОБСЕ; 4) проведение дискуссии по поводу конституционной реформы в Украине с привлечением представителей всех регионов страны и общественности; 5) разоружение негосударственных группировок и высвобождение общественных зданий.

В то же время в европейских институциях и некоторых странах имеются сомнения относительно результативности возможных переговоров в формате «Женева-ІІ». Указываются причины: с одной стороны — нежелание России предоставить Украине возможность воспользоваться мораторием на время переговоров для подготовки и проведения президентских выборов и, с другой стороны, — прогнозируемые попытки РФ продвигать собственный сценарий срыва президентских выборов с целью не допустить легитимизации украинской власти.

Прав ли Б. Немцов, побуждающий иностранных сторонников В.Путина, российского истеблишмента, украинских сепаратистов, обманутых российской пропагандой соотечественников и граждан Украины ответить на следующий вопрос: как отреагировал бы Кремль на организацию 11 мая в Ярославле, Нижнем Новгороде или Татарстане референдума в поддержку акта о государственной самостоятельности Ярославской (Нижегородской, Волжско-Татарской) народных республик? И далее: будут ли отправлены в Ярославскую область воинские подразделения?; как будут называть по телевидению инициаторов референдума — сторонниками федерализма или сепаратистами и террористами?; какой будет реакция Кремля, если в ответ на силовые действия Москвы соседние государства назвали бы российскую власть фашистской хунтой?

Исходя из логики поступков кремлевского властителя, ближайшей его целью является срыв назначенных на 25 мая президентских выборов как фактора делегитимизации «нелегитимной» (по мнению В. Путина) украинской власти и ускоренное формирование на территории Украины самопровозглашенных квазигосударственных образований как форпостов для дальнейшего раскола нашего государства. К практическим же планам главы РФ эксперты относятся по-разному.

Исходя из оценок информированных российских источников, в Кремле рассматриваются три сценария развития ситуации в Украине:

1) Украинская власть достаточно успешно стабилизирует обстановку в проблемных регионах и подавляет в ходе антитеррористической операции очаги терроризма и сепаратизма, налаживает с местными бизнес-элитами, проблемными и другими регионами широкий диалог, что позволяет провести внеочередные президентские выборы и окончательно снять с повестки дня вопрос о незаконности украинской власти.

При таком сценарии Россия не признает итогов выборов, ссылаясь на выявленные значительные нарушения в ходе избирательного процесса в юго-восточных регионах государства, а также на невыполнение женевских договоренностей. Кремль попытается сместить акцент в мероприятиях, направленных на послабление украинской государственности, в торгово-экономическую плоскость (очередные «таможенные блокады», дальнейший разрыв кооперационных связей, прекращение/ограничение поставок энергоносителей и тому подобное);

2) Отсутствие результатов АТО с дальнейшим переходом противостояния в затяжную, в т. ч. «партизанскую» фазу. Это создаст предпосылки для непризнания или признания ограниченной легитимности итогов президентских выборов не только РФ, но и западным сообществом из-за очевидного углубления дестабилизации обстановки вплоть до раскола страны. В этом контексте возможна дальнейшая прямая/непрямая поддержка Россией сепаратистских регионов с целью принудить украинскую власть к переговорам о федерализации государства на российских условиях;

3) Возможность ввода российских войск в юго-восточные регионы украинского государства под предлогом защиты граждан РФ и соотечественников. Теперь российская сторона изыскивает для этого соответствующие предпосылки (риторика СМИ, формирование в сообществе РФ убеждения о том, что в Украине пылает гражданская война, а также периодические откровенные призывы ведущих российских политиков к военным действиям).

В то же время реализация такого варианта сдерживается вероятностью ввода Западом дополнительных ощутимых торгово-экономических санкций, а также кардинально иной, по сравнению с Крымом, ситуацией на юге и востоке Украины.

Кроме того, не все представители российской элиты одобряют экспансионистские планы В. Путина. Разумеется, олигархическое окружение В. Путина откровенно опасается санкций третьего уровня, однако оно существенно не влияет на принятие главой российского государства решений, которые, безусловно, поддерживаются адептами жесткой линии относительно Украины В. Сурковым, С. Ивановым, С. Глазьевым и другими. Вместе с тем, отдельные представители правительства РФ (в частности, министры-технократы А. Улюкаев, А. Силуанов, А. Дворкович) в кулуарных разговорах все чаще выражают свое недовольство бескомпромиссной политикой Кремля в отношении Украины и Запада, фактически сводящей на нет реализацию любой экономической программы.

Дополнительных усилий потребуется от президента РФ и для того, чтобы «убедить» лидеров Беларуси, Казахстана, Азербайджана, Таджикистана и Киргизстана в «законности» действий России и пророссийских сил в Украине. И тут позиции В. Путина также не бесспорны: принимая во внимание заявления некоторых российских политиков о правах РФ на северные области Республики Казахстан, Астана теперь изыскивает возможности для увеличения финансирования армии и спецслужб, полного их комплектования национальными, подготовленными в Казахстане кадрами, и, не соглашаясь создавать с Россией и Беларусью Единое евразийское небо, прорабатывает всевозможные отсрочки для того, чтобы не подписывать соглашение об образовании Евразийского экономического союза.

Провокационные деяния России в Украине и во всем регионе (в т. ч. давление на Беларусь) вызывают крайне негативную реакцию среди представителей белорусской власти, заинтересованной в том, чтобы президентские выборы в Украине состоялись в установленные сроки (25 мая), и обещающей признать и сотрудничать с любым в них победившим.

На фоне украинского кризиса азербайджанские эксперты обеспокоены тем, что Россия активизирует опасные социально-политические процессы на территории Азербайджанской Республики, которые могут серьезно угрожать её суверенитету, территориальной целостности и государственности. Указывается на использование РФ на территории АР апробированных в других странах постсоветского пространства подходов по усилению своего влияния. Имеются ввиду усиление пророссийскими СМИ, политическими и неправительственными организациями жесткости критической риторики о деятельности азербайджанской власти, поднятие уровня прокремлевской агитации, массовая раздача гражданам АР «георгиевских» лент, а также выдача консульскими учреждениями РФ в АР по упрощенной процедуре российских паспортов жителям северных районов Азербайджана.

Вопреки всему и независимо от того, как назовут политики и аналитики реализуемый агрессором в Украине сценарий — «боснийский», «грузино-абхазский», «южно-осетинский» или еще как-то, — необходимо обязательно помнить следующее: для удовлетворения имперских амбиций и неадекватного (болезненного) воображения о мировом порядке и государственном обустройстве других стран одного человека используется ползучая территориальная аннексия части суверенного государства, финансирование и непосредственная военная поддержка регионального сепаратизма и террористов. То есть, рушится система международной безопасности, из-за чего возникает прямая угроза всему человечеству и европейскому сообществу — в частности.

РФ не откажется от своих дальнейших попыток усложнять ситуацию и влиять на ход событий, в частности, разжигая конституционный кризис в Украине с перспективой превращения нашего государства на децентрализированную, с очень слабым центром конфедерацию, политически зависимую от Кремля и экономически им контролируемую.

Напрашивается вывод, что нынче «чувство мессианства» у В. Путина настолько сильное, что маловероятно, чтобы он самостоятельно смог сдерживать свои имперские устремления. Российский лидер не намерен останавливаться на достигнутом в российско-украинском конфликте, в частности, на оккупации Крыма. Он будет двигаться дальше настолько, насколько ему позволит ситуация.

Вынудить В. Путина принять противоположное решение может, в первую очередь, существенное «увеличение стоимости» продолжения реализации геополитических планов. Это может быть возможным лишь при условии более решительного сопротивления украинского общества, более эффективных действий украинских силовых структур и более мощных (подрывающих основы экономического развития России и личное благополучие путинцев) санкций Запада.

Оригинал 


Об авторе
[-]

Автор: Онлайн-журнал „Борисфен Интел“, Украина, Киев

Источник: bintel.com.ua

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 17.05.2014. Просмотров: 218

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta