Американский журналист Карлсон Такер берёт интервью у президента РФ Владимира Путина: зачем и кому это нужно?

***

«Эффект землетрясения». Как мир отреагировал на большое интервью Путина

Президент России Владимир Путин дал интервью известному американскому журналисту Такеру Карлсону. Двухчасовая беседа российского лидера с экс-ведущим издания Fox News привлекла внимание всего мира. Только за первые 12 часов видеоинтервью собрало более 100 млн просмотров в соцсети Х.

Как отметил сальвадорский писатель и доктор философии Давид Эрнандес, интервью Путина произвело эффект землетрясения, раскрыв многим людям в мире истину о конфликте на Украине и роли в этом Запада. «На внутриполитическом уровне в США оно имеет эффект землетрясения… Обычные граждане США (теперь) знают, наконец, реальность далёкой войны, которую ведут их политики вместе с НАТО против мирного российского народа», — цитирует его издание «РИА Новости».

Как указал эксперт, интервью характеризуется политической мудростью Путина, его подробным историческим анализом и разоблачает, особенно перед американским народом, демагогическую защиту ложной демократии на неонацистской Украине. Интервью Путина Карлсону началось с исторической справки о России и Украине. Президент также прокомментировал расширение НАТО на восток, Минские договорённости, раздувание угрозы глобальной войны, отношения с США, ситуацию с подрывом «Северных потоков», арест американского журналиста Эвана Гершковича. 

Как появилась Украина 

Путин в интервью рассказал о том, как появилась Украина. Президент уточнил, что изначально «украинцами» называли людей, живущих «у края», то есть на окраине государства. В этой связи он подчеркнул, что тогда речь не велась о каком-то особом этносе. «Это не означало какой-то особой этнической группы», — напомнил президент.

Глава государства отметил, что после наступления феодальной раздробленности на Руси южная часть русских земель стала тянуться к Литовско-Русскому государству, которое в последующем объединилось в унию с Польшей. Жителей этих территорий начали ополячивать. Впоследствии идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на территории Украины не совсем русские, а якобы особая этническая группа, начала продвигаться австрийским Генеральным штабом.

При этом Путин подчеркнул, что всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. 

Конфликт на Украине и пути решения 

Путин отметил в интервью, что Россия и Украина рано или поздно договорятся, а отношения между народами двух стран всё равно придут в норму. Он добавил, что на территории Украины неизбежно произойдет воссоединение русского народа.

Говоря о специальной военной операции на Украине, Путин заявил, что её цели ещё не достигнуты. Президент напомнил, что одна из целей — денацификация Украины. Имеется в виду запрещение неонацистских движений. Путин в беседе напомнил, что предупреждал главу Белого дома Джо Байдена о том, что США совершают огромную ошибку, поддерживая процессы, происходившие на Украине до начала военных действий.

Путин также подчеркнул, что в России считают, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником украинской власти является госпереворот, и в этом смысле нынешняя украинская власть является ущербной.

В контексте решения конфликта глава государства напомнил, что западные союзники Украины просили Россию отвести вооружённые силы от Киева, чтобы якобы создать условия для переговорного процесса. Однако, когда просьбу выполнили, Украина отвергла все договорённости и выбрала путь длительного вооружённого противостояния. Помимо этого, Путин заявил, что без поставок вооружения со стороны Запада конфликт на Украине прекратится в течение нескольких недель.

Президент также вспомнил о причинах отказа Украины от мирных переговоров с Россией и о влиянии на этот процесс экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона. Таким образом, боевые действия могли прекратить ещё полтора года назад, но Украина отказалась от этой перспективы, поддавшись уговорам англичан.

Путин, помимо прочего, впервые рассказал о личной беседе с главой киевского режима Владимиром Зеленским. Он рассказал, как задал Зеленскому вопрос о причинах поддержки неонацистов. По словам российского лидера, пришедший к власти Зеленский осознал две вещи: неонацисты и националисты агрессивны, поэтому с ними нужно сотрудничать, а также, что страны Запада поддержат любого, кто выступает против России. Именно поэтому он отказался от всего, что обещал в рамках предвыборной кампании. 

О НАТО и угрозе глобальной ядерной войны 

В беседе с американским журналистом на тему Североатлантического альянса Путин рассказал, что бывший глава Белого дома Билл Клинтон называл потенциальную возможность вступления России в НАТО «интересной идеей» и говорил, что это возможно. Путин также заявил, что после вступления в должность президента в 2000 году намеревался восстановить отношения с США.

При этом российский лидер напомнил Карлсону, что ещё в 2008 году на саммите НАТО обсуждали «открытие дверей» для Грузии и Украины. Позднее европейские политики убеждали Москву, будто этого не произойдёт, но российская сторона им не поверила. Глава государства отметил, что у России в вопросе расширения НАТО на восток нет никаких гарантий. Помимо этого, президент напомнил, что в конституции Украины написано про нейтральный статус страны. Вместо этого её начали зазывать в военный блок.

Карлсон во время интервью спросил Путина, не боится ли он, что конфликт на Украине перерастёт в глобальную ядерную войну. В ответ на это Путин заявил, что НАТО старается запугать население мнимой российской угрозой. По словам главы государства, думающие люди прекрасно понимают, что это фейк, а угроза со стороны России просто раздувается. В этой связи Путин также заявил, что мир должен быть единым и следует стремиться к достижению общей безопасности. Только в таком случае в мире восстановятся устойчивость и стабильность.

Путин также заверил Карлсона в том, что Россия не отказывается от контактов с другими странами. По словам президента, многие государства не прочь возобновить общение с российской стороной, просто ещё не поняли, как это лучше сделать. 

Судьба журналиста Эвана Гершковича 

В интервью Карлсон затронул тему ареста в России американского журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича. Путин при этом заявил, что журналиста арестовали за работу в интересах американских спецслужб, его взяли с поличным при получении секретной информации. Однако президент заявил, что Россия готова обменять осуждённого.

При этом президент отметил, что Россия пошла на такое количество жестов доброй воли, что, вероятно, исчерпала все лимиты для таких действий. По словам президента, Москве же никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Что касается журналиста, то российские и американские спецслужбы обсуждают вопрос его освобождения. 

О диверсии на трубопроводах «Северный поток» 

Президент России в интервью Карлсону заявил, что диверсии на трубопроводах «Северный поток» и «Северный поток — 2», которые произошли в ноябре 2022 года, осуществили спецслужбы США. Президент, отвечая на вопрос репортёра, кто стоит за взрывами на газопроводах, пошутил, сказав: «Вы, конечно». Карлсон ответил, что лично у него есть алиби. Тогда президент уточнил, что вот у ЦРУ такого алиби нет.

По словам Путина, за взрывами стоят те, кто был в этом заинтересован. Однако, как уточнил глава государства, ещё важно учитывать, у кого для этого были возможности. По мнению Путина, заинтересованных может быть много, но «залезть на дно Балтийского моря и осуществить взрыв могут не все».

Глава государства также добавил, что Россия готова поставлять газ в Европу по неповреждённой трубе «Северного потока ― 2». Путин заявил, что одна труба жива-здорова и по ней можно подавать газ в Европу. Однако этого не хочет Германия, которая не возобновляет работу уцелевшей трубы. 

Реакция мира на интервью Путина 

Интервью Путина ещё до его публикации вызывало интерес на Западе. Однако, судя по всему, не все европейцы и американцы смогут посмотреть интервью без монтажа и кадрированных вопросов. Так, поисковая выдача в Google для жителей России и для всего остального мира выглядит по-разному. Пользователям из России при запросе «интервью» сразу выдается беседа Путина с Карлсоном. Но стоит сделать такой же запрос из стран ЕС, как все упоминания об интервью Путина исчезают. При этом вместо полного видео сервис выдаст либо вырезанный отрывок из интервью, либо что-то не релевантное.

Бывший американский разведчик Скотт Риттер назвал интервью Путина важным шагом на пути, который может спасти человечество. По мнению эксперта, оно способно остановить Запад и Россию от вступления в войну, остановить Запад от самоубийства. Также Риттер увидел в интервью Путина дорожную карту по улучшению отношений между США и Россией.

Интервью также прокомментировал Роберт Кеннеди — младший. Он заявил, что американцы не станут прислушиваться к повестке центральных СМИ, критиковавших журналиста Карлсона, а решат сами. Американцы смогут справиться с разговорами, заставляющими задуматься. С опасными мыслями и противоположными идеями, которые не вписываются в повестку, отметил он.

Американский предприниматель Илон Маск сначала сделал репост интервью Путина в социальной сети X, а затем заявил, что согласен с российским президентом, который указал, что грубейшая стратегическая ошибка США заключалась в использовании доллара в качестве инструмента для борьбы на мировой арене.

Реакция на интервью последовала также от американских изданий. Так, например, журнал Newsweek после заявления Путина о том, что Украина отказалась от диалога по указаниям из США, направил соответствующий запрос в МИД Украины.

Источник - https://regnum.ru/news/3866098?utm_campaign=regnum&utm_term=top_best_materials

***

Приложение 1. Кто такой Такер Карлсон

Такер Карлсон считается важной фигурой в журналистике США и политике консерваторов-республиканцев. Ещё в 2010-х аудитория шоу Tucker Carlson Tonight на телеканале Fox News превышала пять миллионов человек.

Карлсон – сторонник Дональда Трампа и его внутренней политики, включая борьбу с нелегальной миграцией и право на ношение оружия. Журналист критически настроен к таким проблемам, как изменение климата, движение Black Lives Matter, гендерное равенство и другие леволиберальные идеи.

Какое значение имеет сам факт интервью

Украинский политолог Руслан Бортник считает, что интервью Путина Такеру Карлсону может оказать влияние на американские выборы, ситуацию в Европе и Центральной Азии. Руслан Бортник полагает, что Трамп стремится к завершению конфликта с Россией и интервью может помочь ему в позиционировании себя как "миротворца".

"Этим интервью фактически Такер Карлсон направляет внимание на Путина, привлекая республиканскую аудиторию США, и это один из факторов избирательной кампании. Ведь одним из ключевых обещаний Трампа сегодня считается обеспечение мира и достижение договорённости с Путиным. Скорее всего, Путин в той или иной мере будет демонстрировать готовность к договорённостям с Трампом, отдавая, так сказать, геополитический или политический "пас" Трампу, который Трамп пытается забить в ворота Байдена", – сказал Руслан Бортник в беседе с Informburo.kz.

Иными словами, по мнению политолога, такое интервью только подчеркнёт позицию Трампа в том, что он действительно способен завершить войну в кратчайшие сроки, в то время как Байден потратил 130 млрд долларов налогоплательщиков на боевые действия.

"По мнению республиканцев, Байден не способен завершить эту войну, а скорее провоцирует новые конфликты. Таким образом, это интервью, безусловно, укрепит позицию Трампа как миротворца, завершителя войны, усилит его электоральные позиции и снимет изоляцию Путина в глазах республиканцев и части американского общества. Это сделает более вероятной возможность договорённости между США и Россией, особенно если Трамп победит на выборах. С точки зрения российской позиции интервью будет свидетельством того, что Россия не изолирована – ведь с ней ведут диалог", – подчеркнул эксперт.

Казахстанский политический обозреватель Газиз Абишев, напротив, считает, что значимость интервью с Путиным переоценена. "Оно может быть кратковременно обсуждаемым и получить известность, но в долгосрочной перспективе оно не сыграет значительной роли. Интервью у Путина брали ранее и другие журналисты, такие как Мегин Келли, которая также работала на канале Fox News, примерно в одном вечернем прайм-тайме с Такером. В этом контексте это просто ещё одно интервью с консервативным белым журналистом, вписывающееся в общий ряд. И высказывания Путина во время его прямых линий и внутренних интервью также часто цитируются американскими СМИ по внешнеполитическим темам. Поэтому здесь не стоит ожидать чего-то уникального. Возможно, американский взгляд может проникнуть глубже, так как интервью берёт американский журналист. Однако американская информационная сфера настолько насыщенна, что интервью с Путиным рано или поздно утонет в этом информационном потоке", – высказал своё мнение Газиз Абишев.

По словам аналитика, Такера и Путина интересует одно – они оба выступают против поддержки Украины со стороны Америки. Эксперт полагает, что это станет ключевой точкой их обсуждения. Они также согласны в своём негодовании по отношению к антироссийской идеологии. "Для многих американских фигур внутриполитическая борьба между правыми и левыми, республиканцами и демократами, прогрессистами и консерваторами намного более значима, чем любые международные внешнеполитические вопросы. Поэтому некоторым может показаться, что Путин использует Карлсона, чтобы проникнуть в американское общественное пространство. В то же время сторонники Такера, возможно, считают, что они используют Путина в своей борьбе с демократами, чтобы обличить неэффективную политику Байдена", – добавил Газиз Абишев.

Политический обозреватель считает, что интервью не окажет существенного влияния на предвыборные расклады. По его мнению, в политику вовлечены мощные силы и значительные финансовые ресурсы и одно интервью не станет решающим фактором.

Битва не только политиков, но и идей

По словам Руслана Бортника, окружение Трампа выражает очень негативное мнение о будущем НАТО, обсуждая необходимость введения таможенных барьеров в отношении торговли с Европой. "Кризис в отношениях между США и Европейским союзом начинает развиваться, несмотря на то что Трамп ещё не одержал победу на выборах. Этот фактор может стать мотивацией для Европы реагировать более резко на Трампа и его окружение, чтобы инициировать политическую войну между европейскими элитами и республиканцами. С другой стороны, это может подтолкнуть Европу к поиску альтернативных путей, так как ухудшение отношений создаёт риски, которые могут привести к переговорам с Россией и даже к достижению сепаратного мира", – отметил эксперт.

Европейский союз, как полагает политолог, будет предпринимать осторожные шаги, стараясь сначала понять, насколько миссия Такера Карлсона связана с личной позицией Такера Карлсона.

"Не стоит ли за этой миссией Карлсона позиция Трампа? Что в таком случае предпринимать? А также стоит ли за позицией Такера Карлсона поддержка республиканских элит? Только разобравшись в этом вопросе, Европейский союз будет принимать решения. Очевидно, что это интервью не способствует укреплению доверия между Трампом, его сторонниками и элитами Европейского союза", – уверен он.

Руслан Бортник полагает, что интервью может усилить впечатление Кремля о том, что события развиваются в соответствии с их ожиданиями. "В случае победы Трампа на выборах это может содействовать укреплению позиций Кремля, расширению зон влияния на постсоветской территории, включая страны Центральной Азии. Вероятно, давление Москвы на страны Центральной Азии возрастёт, особенно если интервью Такера Карлсона получит положительное восприятие среди республиканцев", – заявил политолог.

По мнению казахстанского политолога Таира Нигманова, противоречия между демократами и республиканцами – это не только про политику, но и про идеологию. "Есть в мире большой раскол относительно баланса ценностей. Либералы считают, что главная ценность в этой жизни – это я, как уникальная единица, и, соответственно, большинство благ и свобод должны быть направлены на мою индивидуальность. Консерваторы придерживаются обратной точки зрения: главное – это общество, социум, поэтому мы должны в первую очередь защищать не отдельного человека, а общие ценности, такие как семья, национальная безопасность (в случае республиканцев)", – пояснил Таир Нигманов.

Политолог констатировал, что Такер Карлсон и Владимир Путин – представители консервативного лагеря. И это интервью ещё больше отдалит противоборствующие стороны (то есть либералов и консерваторов) друг от друга.  "Многие учёные отмечают, что демократия находится в кризисе. С одной стороны, люди стремятся построить демократическое, свободное, либеральное общество, что кажется привлекательной моделью для большинства стран мира. С другой стороны, в мире растёт интерес к облику сильного и волевого лидера, способного в одиночку свернуть горы. Это авторитарный лидер, если говорить откровенно. Популярность такого образа возрастает. Интервью с Владимиром Путиным может быть вызвано именно ростом интереса к такой фигуре", – добавил Таир Нигманов.

Политолог Рустам Бурнашев полагает, что интервью Путина Такеру, с точки зрения США и стран Европы, можно рассматривать как попытку "очеловечивания" "нерукопожатного" политического деятеля. Для Путина, по его мнению, это  возможность выйти из информационной блокады и озвучить свою позицию перед "нейтральным" лицом.

"Что касается влияния интервью на выборы в США, оно может оказать лишь косвенное воздействие, поскольку ключевые факторы, влияющие на выборы в США, всегда имеют внутренний характер. Не предвидится также значительного воздействия на ситуацию в России, Украине и странах Центральной Азии. В данном контексте интервью в первую очередь представляет собой фактор выхода Путина из информационной изоляции", – заявил Рустам Бурнашев.

P.S. Данный текст скопирован с сайта Informburo.kz

https://informburo.kz/stati/karlson-taker-beryot-intervyu-u-vladimira-p…

***

УИАМП

Источник - https://uiamp.org/karlson-taker-beryot-intervyu-u-vladimira-putina-zachem-i-komu-eto-nuzhno

***

Приложение 2. «Мощнейшая победа Путина». Американские СМИ об интервью Путина Карлсону

Интервью российского лидера Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, как только оно было анонсировано, моментально произвело на средства массовой информации США и тесно ассоциированные с ними медиа Западной Европы эффект разорвавшейся бомбы.

«Пропагандист!» Трампист! Журналист-неудачник! Адепт теорий заговора!» — каким только нелестным эпитетом не наградили Такера в недавнем прошлом собратья по журналистскому цеху, так и не простившие Карлсону успеха. Именно успеха, потому что пресловутая «культура отмены», работающая в Северной Америке как швейцарские часы и методично перемалывающая жизни и судьбы актеров, политиков и медийных персон, отважившихся бросить вызов либеральной повестке, столкнувшись с Карлсоном, засбоила и забуксовала.

Собственное шоу журналиста в Х (бывший Твиттер) собирает ничуть не меньшую, а подчас и большую аудиторию, чем вечерняя авторская программа на Fox News, откуда он был изгнан в результате довольно мутной истории. К услугам Такера ныне предоставлены огромные ресурсы империи Илона Маска, а лидеры стран, чье влияние на мировую политику сложно переоценить, охотно пускают Карлсона в свой ближний круг — туда, куда обласканным индустриальными премиями «журналистам» ведущих пропагандистских рупоров «миропорядка, основанного на правилах», вход попросту заказан.

В данном контексте особо интересно узнать, как же отреагировали на интервью Путина Такеру Карлсону самые популярные СМИ Соединенных штатов? Попытались ли они хотя бы соблюсти профессиональные стандарты и вспомнить о журналистской этике или же обрушились на изгоя-Такера потоком фекальных вод, забыв об объективности? Судите сами.

Издание The New York Times в статье «Трамп, Путин, Карлсон и переменчивые пески современной американской политики» рассказывает, что «с помощью популиста, бывшей звезды Fox News и самого богатого человека Америки (имеется в виду Маск. — Прим. ред.), г-н Путин получил платформу для оправдания своих действий, даже когда российские и американские журналисты томятся в его тюрьмах. Его любимый кандидат готов выиграть президентскую номинацию от Республиканской партии, в то время как Конгресс рассматривает вопрос об отказе от Украины в пользу российских оккупантов».

В качестве эксперта по России ведущая американская газета цитирует оппозиционную российскую журналистку Евгению Альбац* (* Министерством юстиции РФ внесена в реестр СМИ — иностранных агентов). «Для Путина это проявление американской слабости», — сообщает Альбац газете. По ее словам, интервью Карлсона доказывает, что «американцы поняли, что проиграли войну с ним», и «прислали ему приближенного к следующему президенту посланника, чтобы подтвердить его успех».

Издание New York Times сообщает, что решение журналиста предоставить свою информационную площадку президенту России «вызвало предсказуемую волну возмущения» в США. Например, республиканец из Иллинойса, бывший законодатель Адам Кинзингер назвал Карлсона «предателем». А бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон, используя ленинское определение, назвала его «полезным идиотом». По мнению Клинтон, интервью Путина Карлсону — опасный сигнал для США: «это признак того, что сейчас в этой стране есть люди, которые являются пятой колонной для Владимира Путина».

Издание The Washington Post в публикации «Путин в бессвязном интервью едва позволил Такеру Карлсону вставить слово» рассказывает, что «Карлсон провел большую часть интервью в молчании или с растерянным видом». Автор статьи ставит в упрёк Карлсону то, что он не задал президенту Путину «неудобных» вопросов. «Вместо этого Карлсон задавал все более эзотерические вопросы, в том числе о том, может ли любой мировой лидер быть истинным христианином, и временами, казалось, подбивал Путина на утверждение о существовании «глубинного государства» США и продвижение других теорий заговора», — сообщает издание.

Издание The Wall Street Journal в материале «Путин заявил, что он открыт для обмена Эвана Гершковича из WSJ на российского заключенного» подошел к освещению интервью с другой стороны, посвятив достаточно много времени проблеме обмена находящихся в заключении в России по обвинению в шпионаже сотрудников американских медиа.

Что вполне логично, учитывая, что Эван Гершкович, задержанный на Урале в апреле прошлого года, является журналистом именно этого издания. В остальном градус неприятия Карлсона WSJ оказался несколько ниже, чем средняя температура по американской больнице, что безусловно можно занести нью-йоркскому изданию в актив.

Авторы статьи обратили внимание на весьма показательное совпадение: «Интервью Карлсона предоставило Путину возможность в прайм-тайм поговорить с американцами напрямую, причем в тот самый день, когда Сенат США обсуждал вопрос о дополнительной помощи Украине (…) Интервью состоялось в переломный момент. Миллиарды долларов на помощь Украине зашли в политический тупик в Конгрессе, а российские войска продвигаются вперед на поле боя против украинских войск, страдающих от острой нехватки боеприпасов и оружия».

В публикации издания Politico «Путин сказал Такеру Карлсону, что война на Украине может «закончиться через несколько недель» дана пожалуй самая интересная характеристика самого Карлсона: «провокационный пандит, который в прошлом году был изгнан с телеканала Fox News». Словом «пандит» (pundit) обозначают эксперта, но с определенной интонацией. Оно заимствовано из санскрита, и в Индии в первоначальном значении так называли богословов, знатоков доктрин индуизма и буддизма. В литературном смысле пандит в современном английском значит что-то вроде «ученый муж». Выходит, что Карлсон, согласно Politico, это «мудрец-провокатор».

Но есть у этого слова и еще одно значение. Пандитами англичане в XIX веке называли своих разведчиков из числа местных жителей, которые направлялись в неизведанные местности к северу от британских колониальных владений в Индии. Правда, из дальнейшего повествования понять, чьим именно агентом является на самом деле Карлсон, сложно. Как сообщается в публикации, «Карлсон неоднократно ставил под сомнение помощь, оказываемую Соединенными Штатами Украине, и неоднократно повторял пропаганду Кремля. Он утверждал, что в российском вторжении виноват Запад, стремившийся принять Украину в НАТО, и говорил, что война была «затеяна для того, чтобы вызвать смену режима в Москве».

Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка, которая обвинила Карлсона в том, что он «пропагандист, помогающий автократам скрывать коррупцию». CNN в статье «Путин одержал пропагандистскую победу после «мягкого» интервью Такера Карлсона» сетует, что «те, кто ожидал жесткого противостояния, наверняка остались разочарованы».

Это разочарование объяснимо. Мейнстримные американские журналисты, включая сотрудников самой CNN, считают, что журналист должен выступить кем-то в роли следователя или прокурора и «надавить на Путина по многим темам, включая достоверные обвинения России в совершении военных преступлений и тюремное заключение оппозиционера Алексея Навального». Вместо этого журналист посмел в интервью дать слово самому президенту России, или, в интерпретации CNN, «Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории». Конечно же, в результате «это была масштабная пропагандистская победа Путина, который теперь может — и будет — извращать эту встречу в своих целях».

Издание NBC в материале «Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России Владимира Путина» помимо общих сожалений о том, что «Карлсон редко бросал вызов» Путину, сообщает, что «Карлсон постоянно повторял ложь, дезинформацию и теории заговора, а также выступал с резкой критикой поддержки Украины со стороны США». Также в публикации издания NBC отмечают, что Карлсон навлёк на себя критику со стороны украинцев, и даже иллюстрируют это гневным комментарием главы Офиса Зеленского Андрея Ермака.

В целом, как уже было сказано выше, реакция медийного мейнстрима на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону была вполне прогнозируемой. Однако проверку на профессионализм, пожалуй, удалось пройти лишь изданию The Wall Street Journal. Критически мало для страны, представители которой привыкли задавать профессиональные стандарты и смотреть на коллег по цеху из других стран сверху вниз.

Автор Грегор Шпицен

Источник - https://regnum.ru/article/3866102