Какой путь должен выбрать Европейский союз?

Содержание
[-]

Настало время  взять на себя ответственность за обеспечение европейских стратегических интересов

Европейцы не должны питать иллюзий, что всё уладится само собой. Настало время набраться смелости и воли, чтобы взять на себя ответственность за обеспечение наших стратегических интересов.

Европейский союз, и в частности Германия, пока еще не приняли вызов, связанный с отступлением США от глобального лидерства. Но, учитывая новую конкуренцию со стороны Китая вместе с новыми устремлениями великой российской державы, западные страны должны найти способ наладить более тесное сотрудничество, пишут бывший вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль и немецкий экономист и директор Немецкого экономического института Майкл Хютер в статье для издания Project Syndicate.

Чтобы это обеспечить, необходимо обратить внимание на пять вопросов, которые кажутся жизненно важными.

Во-первых, это касается отношений между Германией и США, которые в настоящий момент столкнулись с серьезным напряжением. В основе напряженности лежит неспособность Германии увеличить свои ежегодные расходы на оборону до 2% ВВП, несмотря на достигнутые договоренности на саммите НАТО в 2014 году, проходившем в Уэльсе. По очевидным историческим причинам Германия не решается превратиться фактически в военную машину Европы. Если бы Берлин выполнил свои обязательства по оборонным расходам, бундесвер ежегодно получал бы $89 млрд, что на $51 млрд больше, чем тратит Франция.

Тем не менее чтобы внести свой вклад в альянс, не вызывая опасений в Восточной Европе, Германия могла бы потратить 1,5% своего ВВП на материально-техническое обеспечение и персонал, а также дополнительно выделить 0,5% ВВП на финансирование операций НАТО в Прибалтике и в Польше. Это укрепит оборонные возможности восточных государств — членов ЕС по отношению к российской агрессии и продемонстрирует готовность Германии взять на себя больше ответственности.

Второй большой вопрос, который предстоит решить — это отношения между США и Европейским союзом. Непосредственные проблемы, с которыми сталкиваются США и ЕС, изменились за последние семь десятилетий. Совсем недавно Россия расширила сферу своего влияния на Крым, восточную Украину и Азовское море, а Китай начал утверждать свое экономическое и технологическое доминирование в Евразии.

В то же время западные демократии борются с проблемами, вызванными глобализацией, миграцией, современными технологиями и изменением климата. В условиях ухудшения экономической безопасности и социальной сплоченности популистские и националистические движения эксплуатируют опасения избирателей, обещая защитить родину от космополитических элит и многосторонних институтов, которые укрепились в сфере политики и экономики со времен Второй мировой войны.

Третий вопрос касается России. Здесь стремление ЕС к проведению сбалансированной политики привело к возникновению трений в трансатлантическом альянсе, о чем свидетельствует напряженность, возникшая вокруг российско-немецкого проекта «Северный поток — 2». По мнению правительства Германии, «Северный поток — 2» в основном является экономическим вопросом. В конце концов, немецкие, французские и другие европейские компании вложили значительные средства в реализацию данного проекта.

Либерализация газового рынка действительно позволила значительно расширить поставки энергии в ЕС. В конечном счете компании, следуя рыночным сигналам, должны решить, у кого они будут покупать газ. Но европейцы также не могут игнорировать угрозу, с которой столкнется политическая независимость соседних стран, таких как Украина, которые обойдет «Северный поток — 2». В целом лучшим способом обеспечения энергоснабжения ЕС стало бы расширение и дальнейшая интеграция европейской газовой инфраструктуры при одновременном строительстве большего количества терминалов для сжиженного природного газа. Таким образом, ни одна страна, будь то государство — член ЕС или близкий партнер, не оказалась бы заложником своей зависимости от поставок российских энергоносителей.

В-четвертых, Китай ясно дал понять, что стремится пересмотреть международный баланс сил. Со своей стороны администрация Трампа справедливо бросила вызов Китаю в сфере торговли. Не может быть никакой «справедливой торговли», когда на долю страны, которая не играет по тем же правилам, что и все остальные, приходится две пятых мировой экономики. Китай субсидирует свои отрасли, ограничивает доступ к своим рынкам и регулярно нарушает права в сфере интеллектуальной собственности. В связи с этим ЕС и США необходимо срочно разработать четкие, взаимосогласованные правила в отношении Китая.

Пятая важная проблема связана с ролью ЕС в мире. Войны и конфликты на европейской периферии всё чаще регулируются другими державами, и ЕС не играет заметной роли в их урегулировании.

Нежелание ЕС заявить о себе имеет под собой определенные исторические предпосылки. По уважительным причинам ЕС долгое время находился под зонтиком безопасности США, и европейский блок фактически оказался на втором плане. Многое изменилось с 1950-х годов. Сегодня мы, европейцы, постепенно начинаем понимать, что должны адаптироваться к геополитическим реалиям XXI века. Атлантическая эра сменяется тихоокеанской. Европейцы не должны питать иллюзий, что всё уладится само собой. Настало время набраться смелости и воли, чтобы взять на себя ответственность за обеспечение наших стратегических интересов.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2836288.html

***

Kак предотвратить взрыв демографической бомбы в ЕС?

Независимо от того, какую политику будет проводить ЕС в течение следующего десятилетия, нет никаких перспектив, указывающих на возможность существенного изменения процесса старения населения Европейского союза.

Широко распространенная тема о стареющем населении Европейского союза наводит на мрачные мысли и возможность будущего упадка. Многие опасаются снижения уровня жизни и увеличения численности людей, полностью зависящих от социальной поддержки. На прошлой неделе издание Financial Times указало на то, что ЕС сидит на «демографической бомбе замедленного действия», пишет сотрудник австрийского Международного института прикладного системного анализа Николас Гейл в статье для издания The Foreign Policy.

Независимо от того, какую политику будет проводить ЕС в течение следующего десятилетия, нет никаких перспектив, указывающих на возможность существенного изменения процесса старения населения Европейского союза. В долгосрочной перспективе миграция окажет лишь ограниченное влияние на стареющее население, поскольку вновь прибывшие также неизбежно стареют, со временем увеличивая численность, как рабочих, так и неработающих. Даже если страны ЕС преодолеют все свои разногласия о объединятся, сделав ставку на такой же открытый подход к миграции, как Канада, и добавив к 2060 году более 100 млн человек, средний возраст населения в ЕС все равно продолжит увеличиваться.

Миграция и более высокий уровень рождаемости не смогут изменить процесс старения населения в европейских странах, однако существует стратегия, которая позволила бы избежать катастрофы. Можно предпринять ряд шагов в сфере труда и образования, которые позволили бы сохранить существующий в Европейском союзе баланс между иждивенцами и работниками.

Во-первых, благодаря достижениям в области медицины и более здоровому образу жизни продолжительность жизни граждан Европейского союза увеличилась, также как и количество здоровых лет. Это указывает на необходимость фундаментальной переоценки того, когда заканчивается трудовая жизнь и начинается старость. Десять стран Европейского союза уже принимают разумные меры, связанные с возрастом выхода на пенсию и ожидаемой продолжительностью жизни, ограничивая среднее число лет, в течение которых человек будет выступать в качестве иждивенца.

Во-вторых, растущее участие женщин в трудовой деятельности позволит в будущем превратить большую часть европейского населения из иждивенцев в работников. Молодые женщины все чаще пополняют европейскую рабочую силу, а это означает, что численность работников станет больше, чем в предыдущие поколения. Эта тенденция необязательно должна быть связана только с деторождением. Например, в скандинавских странах предпринимаются усилия для того, чтобы поддерживать не только высокий уровень участия женщин в трудовой деятельности (от 75% до 82%), но и относительно высокий коэффициент рождаемости (от 1,71 до 1,85 ребенка на одну женщину). Скандинавские страны предлагают гибкие условия труда, расширенный отпуск по уходу за ребенком, а также направляют крупные субсидии в детсадовские учреждения.

Если Европейский союз в целом постепенно повысит показатели участия мужчин и женщин в рабочей силе до тех показателей, которые сегодня существуют в Швеции, опасный рост количества иждивенцев (примерно на 30% к 2060 году) удастся свести на нет.

Третья важная трансформация заключается в том, что будущая рабочая сила Европейского союза будет сильно отличаться от нынешней. Ожидается, что работники станут более образованными, сократиться число работников, которые имеют только школьный уровень образования или еще более низкий. Согласно прогнозам, число работников, получивших профессионально-техническое или высшее образование, к 2060 году увеличится почти на 40 млн человек, и составит почти 60% всей рабочей силы.

Увеличение продолжительности жизни жителей Европейского союза, а также количество здоровых лет является историческим достижением. Процесс старения населения является признаком достигнутого успеха. Действительно, процесс старения населения наблюдается почти во всех странах, причем в данном аспекте европейские страны смогли опередить большинство других стран мира. Новая демографическая граница требует установления реалистичных ожиданий и жизнеспособного, долгосрочного видения. Процесс старения населения неизбежен, но он управляем.

Автор: Максим Исаев

https://regnum.ru/news/polit/2839505.html

***

Поможет ли бум в солнечной энергетике в ЕС сдержать изменение климата?

Электричество, получаемое с использованием энергии солнца, в ЕС все дешевле и популярнее. В 2019 году тут было установлено вдвое больше солнечных батарей, чем в 2018-м. Что помогает защите климата.

"Мы вступили в новую эру развития. Солнечная энергетика процветает в Европейском Союзе", - с гордостью заявила Валбурга Хеметсбергер (Walburga Hemetsberger), глава отраслевого объединения предприятий солнечной энергетики SolarPower Europe. Точнее можно было бы сказать - вновь процветает. До 2012 года в ЕС уже наблюдался бум использования энергии солнца.

Одним из лидеров в развитии этой технологии тогда была Германия. Однако затем политики не смогли создать благоприятных рамочных условий для отрасли, и процесс затормозился: многие компании, выпускавшие солнечные батареи, разорились, десятки тысяч человек потеряли рабочие места, и Европа уступила Китаю ведущую роль в этой сфере.

Солнечные батареи сильно подешевели

И вот теперь бум повторяется? По данным SolarPower Europe, в 2019 году в Европе было введено в эксплуатацию больше новых солнечных батарей, чем любых других технологий производства электроэнергии. В настоящее время примерно 5% потребностей ЕС в электроэнергии обеспечиваются за счет установок, использующих энергию солнца. В 2018 году общая мощность действующих в Евросоюзе систем фотовальтаики составляла 115 ГВт. В 2019-м было введено в строй еще почти 17 ГВт, что в два раза больше, чем годом ранее, свидетельствуют данные отраслевого объединения.

Главной причиной нового подъема на рынке стало резкое падение цен на солнечные батареи. Цена на них сегодня составляет меньше четверти от той, что была в 2010 году. В итоге снизились и затраты на производство электричества с использованием энергии солнца.

Солнечные панели зачастую являются самым дешевым способом генерации электричества. Так, например, в Германии стоимость электричества, которое вырабатывают солнечные батареи, установленные на крышах зданий, составляет менее одной трети от стоимости электроэнергии на немецком рынке. Также и электричество, вырабатываемое в Европе из энергии солнца, значительно дешевле того, что производят новые угольные, газовые и атомные электростанции - его стоимость обычно в два раза ниже.

Кроме того, в отличие от методов генерации электроэнергии из ископаемых видов топлива солнечная энергетика наносит гораздо меньший долговременный ущерб окружающей среде, климату и здоровью населения, показывает исследование немецкого Федерального ведомства по охране окружающей среды (UBA).

Системы фотовольтаики станут главным источником электроэнергии

Эксперты сходятся во мнении, что солнце и ветер в будущем станут основными энергоносителями. При этом прогнозируемое снижение цен на фотоэлектрические преобразователи энергии благодаря внедрению инноваций и массовому производству будет только способствовать их более широкому использованию.

Кристиан Брейер (Christian Breyer), профессор Лаппеэнрантского технологического университета (LUT) в Финляндии, ожидает в ближайшие 20 лет падения стоимости фотоэлектрических преобразователей еще в два раза. "К 2040 году электроэнергия, вырабатываемая крупными фотоэлектрическими станциями в богатых солнцем регионах планеты, будет стоить уже меньше цента за киловатт-час", - пояснил Брейер DW.

Ученые из LUT вместе с экспертами независимой организации Energy Watch Group (EWG) смоделировали, как мог бы выглядеть оптимальный вариант климатически нейтрального энергоснабжения в мире и в Европе. Согласно исследованию, к 2050 году солнечная энергия могла бы покрывать 62% всех энергетических потребностей Европы, ветровая - 32%, гидроэнергия - 4% и биоэнергия - 2%.

Для этого потребуется дальнейшее развитие отрасли. По словам одного из соавторов исследования, президента Energy Watch Group Ханса-Йозефа Фелля (Hans-Josef Fell), общая мощность фотоэлектрических установок в ЕС должна вырасти примерно до 5700 ГВт с нынешних 132 ГВт. "При таком сценарии переход на стопроцентное использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) возможен, и обойдется он не дороже сегодняшней энергетической системы", - рассказал Фелль DW.

Достаточно ли мощностей солнечных электростанций?

В ближайшие четыре года в Европе будут построены новые фотоэлектрические установки, общая мощность которых составит около 100 ГВт, а при оптимистическом сценарии - 145 ГВт, посчитали в организации SolarPower Europa, занимающейся развитием солнечной энергетики в Европе.

"Прирост мощностей установок фотовольтаики радует. Однако это лишь первый шаг в правильном направлении", - полагает профессор Клаудия Кемферт (Claudia Kemfert), возглавляющая отдел энергетики, транспорта и экологии Немецкого института экономических исследований (DIW). По ее выражению, Европе предстоит сделать "гораздо больше", чтобы достичь целей Парижского соглашения по климату, заключенного в 2015 году.

Ханс-Йозеф Фелль из Energy Watch Group призывает к переосмыслению сложившейся ситуации на всех уровнях: "Мировое сообщество должно действовать намного радикальнее". Чтобы ограничить глобальное потепление 1,5 градусами по Цельсию, ЕС необходимо ежегодно вводить в строй 500 ГВт новых мощностей фотоэлектрических установок. "Мировое сообщество должно где-то к 2030 году выйти на экономику с нулевыми углеродными выбросами", - полагает Фелль.

Возможности развития солнечной энергетики

Андреас Бетт (Andreas Bett), глава Института солнечно-энергетических систем Общества имени Фраунгофера (Fraunhofer ISE), указывает также на необходимость скорейшего принятия соответствующих мер европейскими политиками.

Он положительно оценивает новую стратегию Green Deal по улучшению экологической ситуации в Европе, которая была принята Еврокомиссией в декабре 2019 года. Но добавляет, что с точки зрения скорости ее недостаточно для предотвращения повышения температуры на Земле более чем на два градуса Цельсия - в соответствии с Парижским соглашением по климату. "Это значит, что нам нужно существенно ускорить процесс перестройки энергетики", - отмечает Бетт.

В ЕС солнечная энергетика может получить дополнительный импульс к развитию, если Европа сама будет производить больше фотоэлектрических систем. Согласно исследованию ISE, изготовление солнечных батарей в Европе экономически выгодно, поскольку позволит сократить расходы на транспортировку из стран Азии. Что же касается места для установки солнечных панелей, то его, по словам Бетта, в Европе вполне достаточно. Так, пока лишь примерно на крышах десяти процентов домов в ЕС установлены фотоэлектрические панели.

Авторы: Геро Рютер, Вера Сосенкова   

https://p.dw.com/p/3XQiy

***

Налог на мясо: будущее Запада — «килограмм еды»

Европейские колонизаторы идут к самоубийству, открывая новые ниши для развития России.

Предлог Европы по спасению планеты от глобального потепления, на самом деле использующийся для сдерживания российской и китайской экономик, ведет к собственному самоубийству и, вероятно, убийству бедных в развивающихся странах, не способных в ближайшем будущем противостоять европейской политике, вынужденных согласиться на импорт искусственного мяса. Как писало на днях издание РИА Новости, в британской прессе сообщается о начале лоббистской медийной и общественной кампании по введению общеевропейского «налога на мясо», призванного спасти планету от глобального потепления и заодно наказать мясоедов, добившись сокращения потребления говядины на 67 процентов. По расчетам авторитетного британского издания The Guardian, в том случае, если предложения влиятельной коалиции общественников, экологов и правозащитников Tapp Coalition будут приняты, то даже в Великобритании (несмотря на выход страны из Евросоюза) цены на мясо моментально вырастут на 25 процентов.

Момент для вброса большого исследования, проведенного экологической компанией CE Delft по заказу TAPP Coalition, выбран максимально удачно. На фоне общественного беспокойства из-за изменений климата, возросшей популярности Греты Тунберг (которая недавно объявила о создании собственной торговой марки и бренда со своим именем) и решения новой главы Еврокомисии Урсулы фон дер Ляйен запустить в Евросоюзе «новый зеленый курс», направленный на радикальное реформирование европейской экономики во имя спасения климата, несмотря на все негативные последствия для общества, идея ввести «налог на мясоедов» вполне может оказаться очень привлекательной для европейской политической элиты.

The Guardian сообщает о том, откуда появились эти цифры: «В отчете, подготовленном группой экологических исследований CE Delft, проанализированы затраты на выбросы парниковых газов, загрязнение воздуха и воды, а также потери живой природы, связанные с животноводством. По его оценкам, покрытие этих расходов приведет к увеличению цены на говядину на 0,47 евро за 100 граммов. Это увеличило бы стоимость (стандартного — на 227 граммов) «супермаркетного стейка» в Великобритании примерно на 25 процентов. Налоговый сбор за свинину и курятину будет ниже из-за меньшего воздействия на окружающую среду: 0,36 евро на 100 граммов и 0,17 евро на 100 граммов соответственно. В докладе говорится, что такие сборы могут снизить потребление говядины в Евросоюзе на 67 процентов, свинины — на 57 процентов и курятины — на 30 процентов к 2030 году».

Вполне понятно, что за данной инициативой стоит не только новый передел рынков, но и, очевидно, неспособность европейских стран в силу ограниченности земельных наделов прокормить качественной и недорогой пищей растущий в Европе приток дешевой рабочей силы и растущее число бедных из-за всё большего социального расслоения. Если инициатива будет принята, что не вызывает сомнений, то потребление мяса станет привилегией богатых, которое они, думается, будут продолжать употреблять, несмотря ни на какое ухудшение экологии. Потому как качественная пища, являющаяся даром природы, — залог здоровья.

Откуда возникла такая инициатива, догадаться несложно, так же как и понять, почему она будет поддержана. На днях портал «Наука — наше всё» опубликовал материал под громким заголовком «Конец эры скотоводства». Отметим, русский язык настолько богат, что в ответ на заявления, так сказать, «научных» экспертов, прогнозирующих конец скотоводству, мы можем смело заявить: «век скотоводства, может, и окончен, но только в Европе, тогда как у животноводства, особенно российского, открываются большие перспективы, причем благодаря самой же Европе». Так вот в данной статье под таким устрашающим заголовком говорится, что в августе 2013 года состоялось невероятное действо — в присутствии телекамер ведущих медийных агентств мира группа нидерландских ученых жарила мясо … Это событие имело колоссальный резонанс в мире, потому что готовили первый гамбургер из выращенного в лаборатории мяса! Тогда это был реальный прорыв — десятилетия кропотливых исследований увенчались успехом: создана технология выращивания мяса, которая не требует забоя животных. Прошло не так много времени, а сегодня на рынок мясной продукции стремительно ворвались производители биотехнологического мяса.

Возможно, сами того не ведая, эксперты дали ответ на возникающий у нас вопрос: какая возникла необходимость, если не брать в счет глобальное потепление, выращивать мясо в пробирке или мучиться в порывах создания растительного мяса, которое мясом, конечно, называть нельзя»? Издание приводит данные по рынку: мировой рынок производства мяса, рыбы, морепродуктов, яиц является колоссальным по своим размерам, он превышает 720 000 000 000 долларов США годового оборота. Тогда как собственное производство мяса превышает 350 000 000 000 долларов США, яиц в мире производится примерно на 8 000 000 000, промышленный вылов рыбы и морских животных — 130 000 000 000, а аквакультура (в основном морская) составляет более 230 000 000 000 долларов США. И этот рынок растет бешеными темпами — плюс 10% ежегодно! И всё это, пишет издание, за счет развивающихся стран, где потребление мяса из года в год увеличивается не столько из-за увеличения численности населения, сколько из-за роста достатка.

Согласитесь, утверждение по поводу «роста достатка» очень спорное. Если обратиться к материалам, опубликованным в 2015 году Русской службой BBC, то в них говорится о росте в мире разрыва между богатыми и бедными. По данным организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 34 странах, входящих в организацию, 10% самых богатых их жителей зарабатывают почти в десять раз больше, чем 10% самых бедных. ОЭСР предупреждала, что подобное неравенство может послужить препятствием для экономического роста. Согласно докладу организации, отчасти это обусловлено разрывом в уровне образования между наиболее и наименее обеспеченными категориями населения, что ведет к более низкому качеству и эффективности рабочей силы. Однако один из наиболее известных комментаторов на тему неравенства — профессор Джо Стиглиц из Колумбийской бизнес-школы — рассказал Би-би-си, что, по его мнению, проблема отнюдь не только в недостатке образования, но и в росте социального расслоения монополистов. По словам Стиглица, на протяжении последних 15 лет даже у обладателей дипломов о высшем образовании доходы стоят на месте.

«Реальная проблема состоит в том, что правила игры составлены на благо монополистов, руководителей корпораций», — утверждает профессор, подчеркивая, что сегодня директор крупной компании может получать, грубо говоря, в 300 раз больше рядового работника, тогда как раньше эта разница была 20−30-кратной. Никакой рост производительности труда, по словам Стиглица, не оправдывает подобного изменения в соотношении доходов.

Для отражения расслоения общества используется такой статистический показатель, как коэффициент Джини. Средний размер коэффициента Джини в странах ОЭСР составлял 0,32. Наиболее высокий уровень отмечался в Чили — 0,50, что указывает на самое большое неравенство в распределении доходов. Самый низкий показатель — 0,25 — зафиксирован в Дании. Британия на тот момент (в 2015 году) и США находились среди стран с наиболее высоким коэффициентом Джини — 0,35 и 0,40 соответственно.

Один из авторов доклада, Марк Пирсон из ОЭСР сказал Би-би-си: «Говоря о чрезвычайной концентрации, мы имеем в виду не только лишь одни доходы. Если посмотреть на общее благосостояние домохозяйств, то можно увидеть, что наиболее бедные 40% населения в богатых странах обладают лишь 3% всех богатств, в то время как в руках наиболее зажиточных 10% находится более половины всего благосостояния».

«Таким образом, мы видим, что и доходы, и богатство оказываются чрезвычайно сконцентрированы. Это означает, что во многих обществах нет равенства возможностей, и это тормозит наш рост», — резюмирует исследователь.

Несложно догадаться, что с укреплением в последние годы экономических позиций монополий в мире, а вместе с ним и грядущего экономического кризиса, неравенство в обществе только нарастает. А, судя по новой инициативе Европы, связанной с введением «налога на мясо», Евросоюз не намерен открывать рынок России, теоретически способной покрыть дефицит животноводческой продукции в силу наличия необходимых для ее производства ресурсов, и готов утолить искусственным мясом голод бедствующих, недовольство которых существующим положением дел с каждым днем только нарастает. И это несмотря на все публичные разговоры представителей Евросоюза и призывы к устранению социального неравенства и снижению «аппетитов» монополий.

Возвращаясь к публикации «научных» экспертов, отметим, что дальнейшие их утверждения с учетом приведенных нами фактов циничны и бесчеловечны. По их утверждениям, тот самый мировой рынок производства мяса, рыбы, морепродуктов, яиц, который ежегодно прирастает на 10% якобы за счет роста доходов населения развивающихся стран, является прекрасным местом для внедрения новых биотехнологий производства мяса, лидерами которых стали Нидерланды, США, Израиль и Япония. За последние пять лет началась эра коммерциализации «мяса из пробирки» — по меньшей мере три десятка производителей уже готовы выйти на рынок. То ест, до конца текущего года, имеется в виду 2020 год, биотехнологическое мясо может появиться на полках супермаркетов.

По данным издания «Наука — наше всё», исследования по разработке технологии по производству мяса без использования животных два десятилетия назад начали проводить в НАСА. Их цель была проста: колонизация космоса невозможна без еды. К слову, что и требовалось доказать: безусловно, под космосом имеется в виду далеко не космос — кормить в космосе попросту некого! Так вот, далее пишет издание, колонизаторы, но я бы сказала глобализаторы — они же монополисты, должны иметь способ выращивать мясо, не имея животных. Однако инициативу НАСА перехватили ученые из Университета Маастрихта (Нидерланды), которые начали исследования в 2006 году и уже в 2009-м объявили о полной разработке технологии выращивания свинины «в пробирке», а в 2013-м состоялась их знаменитая презентация с публичным приготовлением и дегустацией гамбургеров с биотехнологическим мясом. Кроме свинины, производители предлагают довольно широкий и даже экзотический ассортимент биотехнологического мяса. Есть курятина и говядина, проекты в этом направлении активно развиваются в Израиле, что связано с религиозными особенностями региона. Также производителями из США предлагается мясо индейки и утки. Сразу несколько проектов в США направлены на выращивание биотехнологического филе разнообразной рыбы.

Показалось, или действительно мы видим взаимосвязь первопроходчиков в разработке искусственного мяса с инициативой Европы по введению «налога на мясо»? Ведь именно Нидерланды стали одним из основателей Европейского союза, приложивших усилия к европейской интеграции. Возникает соответствующий вопрос: настолько ли уж экологи Европы заинтересованы в продвижении инициативы по введению «налога на мясо», сколько в ней могут быть заинтересованы именно нидерландские разработчики мяса из пробирки?

Как бы там ни было, но для России в этом случае открываются перспективы по развитию животноводства и привлечению жителей Европы, не желающих питаться мясом из пробирки. Если мы не воспользуемся этим шансом, помимо засилья так называемых молочных продуктов с использованием растительных жиров, нам грозит засилье еще и европейского растительного мяса. К такому выводу приходит и издание РИА Новости, предполагающее, что европейская инициатива может сослужить России хорошую службу — создание новой ниши, «мясного туризма», для обеспеченных европейцев, измученных налогами и выступлениями Греты Тунберг по телевизору, что станет неплохим источником будущего пополнения российского бюджета.

Автор: Галина Смирнова

https://regnum.ru/news/economy/2853633.html


Об авторе
[-]

Автор: Максим Исаев, Геро Рютер, Вера Сосенкова, Галина Смирнова

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 15.02.2020. Просмотров: 94

Комментарии
[-]
 Losa | 19.03.2020, 08:46 #
Today's popular news  pg slot
 piee | 26.03.2020, 02:50 #
very good Content ------------>PG SLOT
PG SLOT 
PG SLOT
PG SLOT
 pgslot | 19.05.2020, 11:13 #
 PGSLOT have design from the best programmer in this era become with the best security for our customer.
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta