КОНКУРЕНТ КОНКУРЕНТУ ВОЛК или недобросовестная конкуренция в Германии

Содержание
[-]

„Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов

и развивает наихудшие качества людей“

Д. Сарнофф

 

Конкуренция как соперничество между экономическими субъектами за лучшие условия производства и реализации товаров в целях получения максимальной прибыли является одним из самых действенных механизмов регулирования рыночной экономики. Более того, благодаря постоянному стремлению конкурирующих субъектов рыночного хозяйства произвести более интересные для покупателя, более эффективные и более инновационные товары конкуренция также напрямую влияет на развитие технического прогресса.

Однако многие производители и реализаторы товаров и услуг настолько стремятся к получению высоких доходов, что очень часто по незнанию либо умышленно используют, даже незаконные способы для привлечения потенциальных клиентов. В таком случае речь идет о недобросовестной конкуренции. Наиболее распространенными формами недобросовестной конкуренции являются:

  • агрессивные коммерческие практики, то есть действия конкурентов, которые значительно ослабляют свободу выбора потребителей либо иных участников рынка путем обременения, принуждения, в том числе с применением физической силы, а также в случае недопустимого воздействия на потребителя (§ 4а Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb);
  • коммерческие практики, вводящие потребителей либо иных участников рынка в заблуждение: например, распространение информации, содержащей неверные либо неточные сведения относительно потребительских свойств, характера, способа, места изготовления товара; относительно прав и полномочий физического либо юридического лица; относительно прав потребителей и пр. (§ 5 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
  • некорректное сравнение субъектом рыночных отношений производимых или реализуемых им товаров с товарами конкурентов (§ 6 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“);
  • распространение ложных или искажённых сведений, способных причинить убытки другому субъекту рыночных отношений либо нанести вред его деловой репутации (§ 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“) и пр.

Клиентом нашей адвокатской канцелярии стал Артур (имя было изменено), студент-программист, который решил разработать проект с целью получения возможной прибыли в будущем. Нашим клиентом был создан сайт, на котором могли размещаться объявления различных компаний, предоставляющих услуги по проведению и организации праздников и прочих мероприятий. Размещение соответствующих объявлений проводилось на бесплатной основе, однако Артур надеялся получить с течением времени большую базу клиентов, благодаря чему заинтересованные лица начали бы размещать на сайте рекламу, и наш клиент смог бы получать прибыль.

Естественно, в первую очередь нашему клиенту необходимо было найти клиентов, которые бы разместили свои объявления на его сайте. Так как денежными средствами для популяризации сайта в интернете Артем не обладал, он решил предлагать свои услуги в телефонном режиме, для чего связывался с соответствующими компаниями и в случае заинтересованности с их стороны направлял им электронное письмо с уточнением деталей и ссылкой на свой сайт.

Однако учеба в университете не позволяла нашему клиенту уделять такому поиску клиентов много времени, так как во время телефонного разговора необходимо было заинтересовать собеседника, ответить на его вопросы, после чего направить ему электронное письмо с необходимой информацией. По этой причине Артем решил упростить сценарий и сразу направлять потенциальным клиентам электронные письма, содержащие предложение о сотрудничестве. Для этого он находил в интернете электронные адреса интересующих его компаний и делал рассылку индивидуально адресованных писем посредством электронной почты.

К радости Артема на его письма компании реагировали благосклонно, и очень многие из списка рассылки дали свое согласие на размещение соответствующего объявление на сайте нашего клиента. Клиентская база Артема постепенно росла, однако он не останавливался на достигнутом и продолжал рассылать различным фирмам письма с заманчивым предложением разместить свое объявление о предоставлении услуг по проведению и организации праздников и прочих мероприятий на сайте Артема совершенно бесплатно.

Ничего не подозревающий о неправомерности своих действий Артур продолжал уверенно продвигаться к своей цели, когда им было получено письмо от крупной адвокатской канцелярии с требованием выплатить 1500,00 евро в связи с нарушением норм Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“, в частности, в связи с тем, что наш клиент недопустимым образом обременяет участников рынка, рассылая электронные письма с предложением о сотрудничестве без получения предварительного разрешения (§ 7 вышеуказанного закона). Данная адвокатская канцелярия представляла интересы компании-конкурента, которая также размещала на своем сайте объявления компаний, предоставляющих услуги по проведению различных мероприятий, однако на платной основе. При этом в своей претензии представители конкурента ссылались на конкретное письмо, полученное от нашего клиента агентством по проведению деловых мероприятий и конференций.

Артем, понимая, что в данной ситуации ему без юридической помощи не обойтись, решил обратиться к опытному адвокату с целью выяснения обстоятельств дела.

Наш адвокат, внимательно изучив претензию, полученную Артемом, и выслушав его пояснения относительно осуществляемой им деятельности, разъяснил, что Артем в данном случае действительно подпадает под нормы антиконкурентного законодательства, не смотря на то, что от своей деятельности наш клиент прибыль не получал. Дело в том, что согласно § 2 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“ коммерческой деятельностью признается любая осуществляемая лицом деятельность, связанная с продвижением товаров либо услуг как для собственной выгоды, так и в пользу третьих лиц. Таким образом, размещение объявлений на сайте Артема способствовало продвижению услуг компаний, организовывающих различные мероприятия, то есть являлось коммерческой деятельностью.

По всей видимости, наш клиент направил письмо агентству, которое уже было клиентом компании-конкурента и предоставило им соответствующую информацию о нарушении Артемом норм законодательства. Более того, представитель конкурирующей компании также ссылался на то, что Артем для получения собственных клиентов использовал клиентскую базу, наработанную компанией-конкурентом, что также было нарушением законодательства (§ 4 абз. 4 Закона Германии „О борьбе с недобросовестной конкуренцией“).

По вышеуказанным причинам представитель компании-конкурента требовал от Артема выплаты соответствующих расходов на юридические услуги в размере 1500,00 евро, а также предоставления сведений относительно того, каким еще компаниям нашим клиентом были направлены соответствующие электронные письма с предложением о сотрудничестве для того, чтобы иметь возможность подсчитать понесенный конкурирующей компанией ущерб.

Исходя из полученной информации, наш адвокат сообщил Артему, что в данном случае факт нарушения законодательства и отправки электронного письма агентству по организации деловых мероприятий оспорить невозможно, однако возможно оспорить цену иска, от которой отталкивался представитель компании-конкурента, а также факт использования чужой клиентской базы, и таким образом значительно снизить сумму претензии. Более того, направлять конкурирующей компании список фирм, которым были отправлены электронные письма, было чревато возникновением дополнительных претензий, в связи с чем, необходимо было закрыть дело без предоставления указанных сведений.

Обсудив с Артемом план дальнейших действий и, получив от него соответствующее поручение на представление интересов в указанном деле, наш адвокат направил представителю компании-конкурента официальный ответ на претензию, в котором в первую очередь указал, что наш клиент признает, что он направил письмо агентству по организации деловых мероприятий, однако очень сожалеет о том, что причинил им неудобства. При этом был сделан акцент на том, что электронный адрес был получен Артемом не из клиентской базы конкурирующей компании, а найден непосредственно на сайте указанной компании, следовательно, использование нашим клиентом средств конкурента для привлечения новых клиентов исключается.

Более того, адвокат сообщил, что расходы на оказание юридических услуг подсчитаны представителем компании-конкурента неверно, так как в соответствии с актуальной судебной практикой цена иска в подобных вопросах составляет около 500,00 евро, что более чем в 6 раз меньше цены иска, указанной адвокатом противной стороны.

Для того, чтобы не соглашаться с обязанностью предоставления сведений о проведенной рассылке писем, наш адвокат предоставил на подпись Артему модифицированное заявление о воздержании от направления электронных писем клиентам конкурирующей компании без получения их предварительного согласия, которое было составлено в интересах нашего клиента. Указанный документ был направлен адвокату компании-конкурента. Для скорейшего урегулирования ситуации наш клиент согласился выплатить конкуренту 200,00 евро в течение двух месяцев.

Представитель конкурирующей компании, ознакомившись в предоставленной нашим адвокатом аргументацией, принял модифицированное заявление, подписанное Артемом, и согласился закрыть дело после уплаты нашим клиентом 200,00 евро.

Указанная история наглядно иллюстрирует, что во избежание всевозможных проблем, которые могут возникнуть во время осуществления коммерческой либо иной деятельности, необходимо в первую очередь проконсультироваться с квалифицированным адвокатом, который подскажет, каким образом Вы можете достигнуть результата, не выходя за рамки законодательства. В случае, если Вы уже столкнулись с проблемами, именно опытный адвокат подскажем Вам наиболее эффективные пути их решения. 

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ


Об авторе
[-]
RA-Engelmann

Йоханнес Энгельманн, адвокат член палаты адвокатов города Берлин


Дата публикации: 08.12.2016. Просмотров: 155

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta