Российские и иностранные СМИ: Атака на Крымский мост связана с неудачным контрнаступлением ВСУ

***

Российский военный эксперт: Киев атаковал Крымский мост, так как не может похвастаться успехами наступления

Теракт на Крымском мосту не имеет военно-стратегического смысла и нужен Киеву на фоне неудачного контрнаступления ВСУ, считает российский военный эксперт Михаил Онуфриенко. Об этом он заявил 17 июля корреспонденту издания ИА Регнум.

Эксперт обратил внимание на официальное заявление Национального антитеррористического комитета, согласно которому атака была совершена в 04:05 мск двумя украинскими надводными беспилотными аппаратами. Как полагает Онуфриенко, можно говорить о том, что использовались два достаточно больших (около 10 метров в длину) катера, начинённые несколькими тоннами взрывчатки.

«Причём кумулятивного направленного действия. Подрыв происходит с воды, и струя колоссальной мощности сносит с опоры пролёт Крымского моста. Видеоданные подтверждают, что никаких взрывов на полотне не было. То есть это либо беспилотники, либо заряд, заложенный под опору Крымского моста. Так как последнее маловероятно, то согласимся, что это было два беспилотника», — сказал военный эксперт.

По его словам, для защиты таких объектов, как Крымский мост, следовало использовать боновые (плавучие — прим. ИА Регнум) заграждения. «Теракт произошёл не под арками моста, а в стороне — там, где никакие суда не ходят. И закрыть их боновыми заграждениями можно было бы точно так же, как закрывается, например, Севастопольская бухта», — сказал он. Как подчеркнул Онуфриенко, военно-стратегического смысла данный теракт не имеет, так как атаковать значительно более высоко расположенное железнодорожное полотно таким способом невозможно. А по автомобильному пути никакие военные перевозки не осуществляются — это чисто гражданская логистика. При этом железнодорожное сообщение как шло, так и идёт. Так что случившееся имеет чисто политическое значение. 

По мнению эксперта, киевскому режиму чрезвычайно важно на фоне неудачи контрнаступления показать хоть какие-то успехи. Именно с этим связан теракт. «В ближайшие недели все ленты подконтрольных Киеву СМИ будут заполнены именно этим: «Смотрите, как мы успешно терроризируем и уничтожаем инфраструктуру русских». Во вчерашнем трёхстраничном вечернем сообщении украинского Генштаба успехам их наступления посвящён один абзац на третьей странице. Вот поэтому нужно сообщать что-то другое», — пояснил Онуфриенко. 

В то же время он не согласился с тем, что случившееся следует понимать как какой-то сигнал Западу со стороны властей Украины, как ранее заявлял украинский депутат Алексей Гончаренко. «В подготовке таких терактов активно заняты спецслужбы западных государств. Так что это не сигнал Западу, а совместная работа спецслужб. А самостоятельно спецслужбы хунты не работают со времён Ющенко. Они в лучшем случае исполнители или ширма. Сами бы они и надувную лодку не спустили на воду», — подытожил военный эксперт. 

Как сообщил Национальный антитеррористический комитет и СК России, спецслужбы Украины совершили террористическую атаку на Крымский мост в ночь на 17 тюля. Глава крымского парламента Владимир Константинов подчеркнул, что киевский режим не мог не знать, что автомобильная часть перехода является исключительно гражданским объектом, «но террористов это никогда не останавливало». Константинов подчеркнул, что остановить киевский режим способно лишь лишение физической возможности нанесения таких ударов, а также неотвратимость возмездия. 

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, решение об атаке на Крымский мост власти Украины приняли при непосредственном участии Великобритании и США. Как подчеркнула Захарова, режим в Киеве обладает всеми признаками международной организованной преступной группировки, которой руководят США и Великобритания.

В настоящее время СКР устанавливает лиц из спецслужб и вооружённых формирований Украины, причастных к теракту на Крымском мосту, в результате которого погибли мужчина и женщина из Новооскольского округа Белгородской области и пострадала их дочь. Возбуждено уголовное дело.

Источник - https://regnum.ru/news/3820091

***

Мнение российского политолога: Украина снова ударила по Крымскому мосту

17 июля киевский режим совершил очередной теракт — на этот раз против Крымского моста.

При помощи подводных беспилотников подорвана одна из опор, частично обрушилось полотно. Убиты двое россиян — семейная пара из Белгорода. В машине также находилась их дочь Ангелина, она получила тяжелые ранения и находится в реанимации.

Украинские власти уже взяли на себя ответственность за теракт. И, естественно, не получили никакого осуждения со стороны западных СМИ и/или политиков, называющих этот теракт «инцидентом», «атакой» и т.п. Вполне предсказуемая реакция Запада, который системно оправдывает любые теракты режима — вплоть до ракетных ударов по Запорожской АЭС.

В России же теракт против Крымского моста вызвал волну общественного негодования. И прежде всего требования ударить в ответ — и ударить максимально жестко. Например, уничтожать центры принятия решений в Киеве — и не бункеры с западными военными советниками, а символические здания.

«А Банковая до сих пор стоит или уже там гигантская воронка? И здание Рады все еще не уничтожено? А как мосты через Днепр? Все еще стоят?» — задает вопросы российский телеведущий Владимир Соловьев. Другие говорят о необходимости обратить внимание не только на здания и мосты через Днепр, но и на украинских лидеров. «Если не будет ответственности для конкретных людей, то ситуация будет продолжаться, повторяясь раз за разом», — считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«Пора, наконец, принять политические решения касаемо неприкосновенности политического руководства Украины, её политической и экономической элиты. Все они должны быть объявлены террористами и за всеми ими должна быть начата беспощадная охота везде, где наши возможности позволяют их достать», — пишет известный российский военный эксперт Влад Шурыгин. «Погибшая на мосту семья должна быть отомщена», — резюмирует общественные настроения российский депутат Евгений Попов.

Эмоции в этой ситуации понятны и очевидны. Однако ответные действия нельзя предпринимать на их основаниях. Действия должны учитывать реальный замысел противника, реальный ущерб от теракта, а также быть встроенными в общий стратегический замысел российского командования в ходе СВО. Проще говоря, быть не каким-то единичным эмоциональным актом, а частью общей линии поведения в отношении киевского режима.

Чего хотели добиться террористы 

По вопросу реального замысла противника в российском экспертном сообществе наблюдается практически полный консенсус: цели киевского режима лежат не столько в военной плоскости, сколько в психологической. «С утра все украинские паблики в восторге от «победы», хотя с военной точки зрения ничего не поменялось. Мост в основном используется как гражданский объект, и для военных удобнее сухопутная шикарная магистраль», — считает российский блогер Юрий Подоляка. 

Сейчас и вплоть до окончания ремонта моста (повреждения на котором все-таки меньше, чем при теракте 8 октября 2022 года) все движение в Крым будет организовано либо через переправы, либо через Запорожскую и Херсонскую области РФ. Для облегчения движения уже были отданы указания. 

«Вводится ряд мер, которые обеспечат ускорение прохождения контрольно-пропускных пунктов на административной границе. Поручил профильным ведомствам обеспечить наличие топлива на АЗС по пути следования и наличие сопутствующих товаров. Проезд по сухопутному коридору будет круглосуточный (комендантский час временно не действует), при этом меры безопасности усилены», — пояснил глава ДНР Денис Пушилин. 

Отменен комендантский час и в Херсонской области на маршрутах движения: Джанкой — Чонгар — Новоалексеевка — Мелитополь; Армянск — Чаплинка — Аскания-Нова — Новоалексеевка — Мелитополь. «Военное измерение у акции устрашения могло быть только в том случае, если бы оно стало частью успешного наступления украинских боевиков. ВСУ явно планировали новый теракт на Крымском мосту в связке с наступлением на Мариуполь. Их целью были разрезать российскую группировку на Юге бывшей Украины, затем уничтожить снабжение Крыма по мосту, чтобы начать наступление на него. 

Этот замысел провалился еще на первом этапе, так как ВСУ не только не смогли прорвать фронт на Запорожье, но и понесли большие потери в личном составе и технике», — поясняет ИА Регнум глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Поэтому цель нынешнего теракта — исключительно психологическое воздействие, причем как на украинское население, так и на российское. Украинцам он дает долгожданную «победу» на фоне грандиозного военного поражения. 

«Эта атака своей главной целью имеет переключение общественного внимания с полного провала украинского стратегического наступления, завершившегося гибелью 30 тысяч укровояк и потерей более чем 600 единиц бронетехники. Удар по мосту должен «обнулить» позор поражения и зафиксировать «перемогу» в мозгах украинцев», — говорит Влад Шурыгин. Россиянам же он должен продемонстрировать якобы слабость и бессилие российских властей. «Крымский мост был и остается не только крупнейшим стратегическим объектом, который в силу своих размеров и местоположения сложно защитить, но и важнейшим политическим символом, любой удар по которому крайне болезненно отзывается в общественном сознании», — продолжает Влад Шурыгин. 

«Теракт имеет чисто политический или психологический смысл — запугивание России, нагнетание страстей, попытка посеять страх среди граждан», — считает Никита Мендкович. Страх и то самое разочарование властью в том случае, если она не ответит адекватно пожеланиям политически активной части населения. 

Но что есть адекватно в этой ситуации? 

Взять, например, идею с уничтожением или хотя бы критическим повреждением зданий администрации президента Украины, Кабмина, Верховной рады, минобороны и т.п. Технически это вполне возможно — у России есть несбиваемые средства поражения. Политически это было бы правильно, однако чревато имиджевыми потерями. Проблема в том, что эти здания находятся не на отшибе, а в глубине жилых кварталов, и их уничтожение приведет к большому числу жертв среди гражданских лиц. Поэтому российские власти с осторожностью относятся к этому варианту. 

Ликвидация и признание 

Попытки ликвидации руководства киевского режима, казалось бы, тоже выглядят правильным шагом. Россия уже занимается этим вопросом (вспомним неожиданное исчезновение на какое-то время главы ВСУ Валерия Залужного и непосредственно ответственного за теракты Кирилла Буданова, который после своего возвращения стал, мягко говоря, не похож на себя прежнего), но лишь против военного руководства страны. Однако предпринимать подобное в отношении, например, Зеленского все-таки нецелесообразно.

Во-первых, это нарушение ряда негласных правил, запрещающих убийство лидеров (Украина его нарушает, но в отношении чиновников регионального уровня). Во-вторых, тот же Зеленский со своими эмоциональными выходами и постоянными приходами все-таки России полезнее живым, чем мертвым, что и показало его поведение на саммите НАТО.

Казалось бы, признание режима террористическим не несет особых проблем. И вроде как процесс уже пошел — в МИД РФ это определение уже озвучили. «Сегодняшняя атака на Крымский мост совершена киевским режимом. Этот режим является террористическим и имеет все признаки международной организованной преступной группировки. Решения принимаются украинскими официальными лицами и военными при непосредственном участии американских и британских спецслужб и политиков. США и Британия осуществляют руководство террористической огосударствленной структурой», — заявила пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова.

Да и Национальный антитеррористический комитет назвал удар по мосту террористическим актом. Осталось дело за Минюстом, а он не торопится, как не торопился после подрыва дамбы Каховской ГЭС (вызвавшей экологическую катастрофу) и попыток террористических атак по Запорожской АЭС.

 «А где тут террористы? Украина не признана террористическим государством, а ГУР или СБУ — террористическими организациями. Не признана, потому что с террористами не договариваются. А мы, по-видимому, планируем?» — возмущается неторопливостью российский политик Олег Царев.

Не планируем, но и не должны показывать, что не планируем. Официальная позиция российской власти состоит в том, что мы всегда готовы сесть за стол переговоров. Но поскольку киевская сторона не хочет и не готова, мы вынуждены достигать наших целей в СВО военным путем. Несмотря на жертвы, разрушения и прочее, у нас просто не остается иного выхода.

Если же мы признаем режим террористическим, то получится, что официально закроем переговорный путь, а заодно и возможность нашим партнерам (китайцам, бразильцам, африканцам, арабам) пиариться на посреднической идее. Кроме того, после признания Зеленского террористом население потребует от власти сказать «б», то есть начать ликвидацию террористов.

Поэтому ждать сейчас от властей каких-то резких и жестких шагов (ну, кроме, возможно, усиления регулярной высадки «гераней» и «калибрования» украинской территории) пока не стоит. Ответ должен быть четко продуман, взвешен на предмет плюсов и минусов, после чего интегрирован в общую стратегию СВО. Возможно, измененную стратегию. Но главное, чтобы он был.

Автор Геворг Мирзаян

Источник - https://regnum.ru/article/3820159

***

«Исчезновение иллюзии». Западные СМИ обсуждают атаку крымского моста

В ночь с 16 на 17 июля Украина совершила террористическую атаку на Крымский мост двумя надводными беспилотниками.

В результате атаки погибли два человека — семейная пара из Белгородской области. Их несовершеннолетняя дочь была госпитализирована, её жизни ничто не угрожает. В Следственном комитете РФ устанавливают причастных к теракту из числа сотрудников спецслужб и вооруженных формирований на Украине.

Западные СМИ отмечают, что если в октябре 2022 года украинские власти хранили молчание относительно авторства теракта на Крымском мосту, то теперь не скрывают своей причастности. Киевский корреспондент итальянского издания Corriere della Sera Лоренцо Кремонези отмечает, что сейчас украинские военные говорят о террористической атаке как о большом успехе.

 «Путин обвиняет их в «терроризме», подтверждает прекращение действия зернового соглашения и заявляет, что за блокаду Керчи будет «наказание». В прошлом году, через три дня после закрытия моста, россияне начали наносить удары по украинской энергетической инфраструктуре. <…> Что произойдет сейчас? Дальнейшее противостояние отдаляет любую возможность переговоров. В июле 2022 года соглашение по зерну, достигнутое при посредничестве ООН и Турции, казалось, открывало возможность для переговоров о прекращении огня. Сегодня даже эта иллюзия исчезла», — констатирует Кремонези.

Информацию о причастности Киева к атаке на Крымский мост сообщает и AFP со ссылкой на источник в Службе безопасности Украины. Собеседник агентства подтвердил, что «сегодняшняя атака на Крымский мост была спецоперацией СБУ и ВМС», добавив, что «мост был атакован с помощью военно-морских беспилотников».

Французское издание Le Figaro, в свою очередь, напоминает, что Крым «служит тыловой базой для российских войск, в частности, для переброски подкреплений и обслуживания техники». «Несколько мостов, соединяющих полуостров с оккупированным югом Украины, имеют большое значение для военных операций Москвы», — констатирует издание. 

Немецкая газета Bild не стала называть конкретных исполнителей теракта, но заметила, что СБУ после предполагаемого взрыва «ехидно заметила» в соцсетях: «Снова мост пошёл «поспать»… И раз… Два!». 

Глава Московского бюро издания The Washington Post Роберт Диксон подчеркнула, что террористическая атака Киева произошла «в самый разгар сезона летних отпусков в России»: «Крым <…> давно является излюбленным местом отдыха россиян». 

Издание The New York Times рассказывает, что Крымский мост является одним из основных путей снабжения российских войск на Украине, а также Черноморского флота, штаб-квартира которого находится в порту Севастополя: «Учитывая военное и символическое значение моста, нападение стало еще одним ударом по российскому военному командованию, которое и без того переживает внутренний разлад после неудачного мятежа наемников из группы «Вагнер» в прошлом месяце. Если Украине удастся уничтожить или значительно повредить мост, то Москва останется без единственного крупного сухопутного маршрута из России вдоль южного побережья Украины для поддержки десятков тысяч солдат, сражающихся за удержание территории». 

При этом журналисты приводят заявление российской стороны о возобновлении движения поездов по мосту, что свидетельствует лишь об «ограниченном» ущербе мосту: «Атака произошла в тот момент, когда украинские войска вели масштабное контрнаступление, направленное на вытеснение российских войск с юга». 

Интересно, что западные СМИ почти сразу стали увязывать теракт на Крымском мосту с окончанием зерновой сделки. Американское издание The Washington Post обнародовало слова советника по национальной безопасности США Джейка Салливана, который заявил, что «не может предсказать, как поступит Владимир Путин» в отношении зерновой сделки по мере приближения срока ее продления. Однако, по его словам, если Путин откажется от сделки, «остальной мир посмотрит на это и скажет, что Россия отвернулась от обеспечения стран Глобального Юга, Африки, Латинской Америки и Азии продовольствием по доступным ценам». «И я думаю, что это повлечет за собой огромные дипломатические издержки», — сказал Салливан в эфире канала CBS. 

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung напоминает, что Москва неоднократно угрожала выйти из соглашения по зерну: «Соглашение, заключенное при посредничестве ООН и Турции в июле 2022 года, неоднократно продлевалось, и его действие заканчивается в этот понедельник в 23:00 по среднеевропейскому времени. Если соглашение не будет продлено, возникнет угроза блокады черноморских портов Украины с огромными последствиями для поставок продовольствия во многие страны. Украинские грузовые суда, груженные кукурузой и пшеницей, не смогут безопасно покинуть страну». 

По мнению военного аналитика Михаила Онуфриенко, киевскому режиму чрезвычайно важно на фоне неудачи контрнаступления показать хоть какие-то успехи, и именно с этим связан теракт на Крымском мосту. 

«В ближайшие недели все ленты подконтрольных Киеву СМИ будут заполнены именно этим: «Смотрите, как мы успешно терроризируем и уничтожаем инфраструктуру русских». Во вчерашнем трёхстраничном вечернем сообщении украинского Генштаба успехам их наступления посвящён один абзац на третьей странице. Вот поэтому нужно сообщать что-то другое», — пояснил Онуфриенко в комментарии ИА Регнум. 

В то же время он не согласился с тем, что случившееся следует понимать как какой-то сигнал Западу со стороны властей Украины, как ранее заявлял украинский депутат Алексей Гончаренко.  «В подготовке таких терактов активно заняты спецслужбы западных государств. Так что это не сигнал Западу, а совместная работа спецслужб. А самостоятельно спецслужбы хунты не работают со времён Ющенко. Они в лучшем случае исполнители или ширма. Сами бы они и надувную лодку не спустили на воду», — подытожил военный эксперт.

Капитан первого ранга Василий Дандыкин, в свою очередь, в комментарии ИА Регнум выразил уверенность, что использование боновых заграждений больше подходит для военно-морских баз типа Севастополя: для охраны моста такие заграждения применить невозможно, так как под его аркой постоянно проходят суда. Поэтому, считает специалист, прежде всего должны быть локационные, а может быть, и гидроакустические станции.

«Надводные дроны — это тема, которая продвигается не один год. Есть страны, которые активно развивают это направление. Например, США. У них уже есть дроны большого водоизмещения, которые могут пройти до 1 тыс. километров. Нести вооружения и так далее», — резюмировал эксперт.

Автор Александр Тищенко

Источник - https://regnum.ru/article/3820163

*** 

Мнение российского журналиста: Ответ на подрыв Крымского моста ждут под Харьковом

Дополнительные меры безопасности должны обеспечить защиту важного инфраструктурного объекта в Керченском проливе.

Массированная атака украинских дронов на территорию Восточного Крыма в ночь на 18 июля свидетельствует, что Киев намерен продолжать попытки вывести из строя мост в Керченском проливе. Не имея значительных успехов на фронте, украинское руководство будет пытаться и дальше ослабить тылы Российской армии на юге. После прекращения зерновой сделки Москва, видимо, будет учитывать этот фактор – российские войска уже в ночь на вторник бомбили портовые сооружения Одессы и проводят масштабное наступление к юго-западу от Харькова. 

Как сообщило Минобороны РФ, «групповой удар возмездия высокоточным оружием морского базирования был нанесен по объектам, где готовились террористические акты против РФ с применением безэкипажных катеров, а также месту их изготовления на судоремонтном заводе в районе города Одесса». Отмечается, что «все спланированные к удару цели поражены. Зафиксированы пожары и детонация на уничтоженных объектах». При этом вдоль всей линии боевого соприкосновения велась активная оборона, а на Купянском направлении подразделения Западной группировки войск РФ продолжали успешные наступательные действия в своей зоне ответственности. «Общее продвижение составило до 2 км по фронту и до 1,5 км в глубину», – отметили в российском военном ведомстве. 

Купянск – город в Харьковской области, крупный железнодорожный узел, который ранее уже занимали российские войска, однако осенью 2022 года в результате контратак были вытеснены соединениями Вооруженных сил Украины (ВСУ). Теперь Российская армия предпринимает вторую попытку взять под контроль эту территорию, которая в случае успеха создаст буферную зону и исключит нанесение бомбовых ударов по приграничным российским районам. 

По оценкам Киева, «целями российских сил являются: вытеснение украинской армии за реку Жеребец, возвращение контроля над городами Купянск и Лиман (Красный Лиман), а также территориями до Оскольского водохранилища». И для этого, как считают в Киеве, там собрана крупная группировка Вооруженных сил РФ. Представитель восточной группировки Вооруженных сил Украины полковник Сергей Череватый заявил СМИ о том, что российское командование сосредоточило на лимано-купянском направлении более 100 тыс. солдат и офицеров. «Там также в группировке «Запад» сосредоточено «более 900 танков, более 555 артиллерийских систем, 370 РСЗО (реактивных систем залпового огня. – «НГ»), – отметил Череватый. О наступлении российских войск на этом направлении ранее сообщал и командующий Сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Сырский. 

«Наступление Российской армии в Харьковской области и на севере Донбасса оттягивает значительные силы противника, сдерживая его контрнаступательные действия на юге, – говорит «НГ» военный эксперт генерал-лейтенант в отставке Юрий Неткачев. – Под Харьковом ничто не может помешать снабжению наших войск, и там, я уверен, возможен стратегический успех наших наступающих соединений». 

Между тем эксперт считает, что у ВСУ еще остались значительные резервы. «При поддержке США и других стран НАТО Киевом накапливаются и производятся высокоточные вооружения и ударные дроны морского и воздушного базирования, которые опять могут использоваться по целям в Керченском проливе, чтобы затруднить или попытаться полностью исключить снабжение войск по Керченскому мосту, – отмечает Неткачев. – Поэтому из теракта 17 июля нужно извлечь уроки». 

Об этом же говорят и другие военные эксперты. Автор Telegram-канала «Позывной Брюс» Александр Симонов считает, что «удар по Крымскому мосту «в очередной раз поднял тему защиты объектов от морских беспилотников. При этом он напоминает, что «в НАТО перспективность использования морских безэкипажных систем осознали еще в далеком 2018 году. Тогда на саммите в Брюсселе альянс запустил специальную инициативу Maritime Unmanned Systems, которая призвана объединить усилия ее участников (16 стран) по разработке морских беспилотников и их интеграции в морскую операционную среду». Симонов считает, что к этой программе была подключена Украина. «Буквально в марте украинская делегация посещала региональный штаб ВМС США в Бахрейне, где ознакомилась с американским опытом использования беспилотных систем и искусственного интеллекта при проведении морских операций в регионе», – отмечает эксперт и делает неутешительный вывод: если бы в России «ответственные за контроль западной военной мысли люди и их начальники вовремя обращали внимание на концептуальные изменения в стане НАТО, то никакой Крымский мост нам бы ни о чем в «очередной раз» не напоминал».

Председатель ЦК Общероссийского профсоюза военнослужащих, капитан первого ранга в отставке Олег Шведков заявил «НГ», что «упущенные возможности по усилению защиты Крымского моста видны невооруженным взглядом». Например, не были приняты меры по инженерно-защитному оборудованию опор моста, которые, по его мнению, можно оградить специальными металлическими сетями. Также можно было выставить пассивные акустические буи для мониторинга ситуации. «На кораблях охранения должны работать гидроакустические станции – они услышат шум винтов. Хотя там много чего движется вокруг, гидроакустики должны иметь базу шумов, уметь выявлять именно шумы от морских дронов», – поясняет эксперт. «Надо было бы боновую сеть натянуть в акватории вдоль моста и выставить пару буксиров, чтобы они убирали ее для прохода в обозначенных фарватерах наших кораблей и судов. Конечно, была бы морская пробка, но связанные с этим издержки и проблемы на порядок дешевле ремонта моста», – считает Шведков. 

Он уверен, что наряду с усилением мер по охране и обороне Крымского моста руководству страны надо извлечь уроки и определить ответственных лиц, которые допустили теракт в Керченском проливе. «ВСУ нашли бреши в системе обороны моста и подорвали его. Это уже второй подрыв, мост становится престижной целью. Встает вопрос: с кого спрашивать за упущения? Какая из силовых структур отвечала за безопасность Крымского моста? На эти вопросы должен быть дан ответ», – уверен эксперт.

Автор: Владимир Мухин, обозреватель «Независимой газеты»

Источник - https://www.ng.ru/armies/2023-07-18/1_8776_answer.html