Политический эксперт США Фукуяма: Исход военных действий РФ против Украины повлияет на весь мир

***

Последствия военных действий в Украине ощутят на себе не только европейцы, но и страны Азии и США

Результаты военных действий, начатых Россией против Украины, станет определяющим не только для соседних стран и региона, но и всего мира, заявил старший научный сотрудник Стэнфордского университета Фрэнсис Фукуяма на ежегодной встрече Ялтинской европейской стратегии (YES) в воскресенье, 10 сентября.

"В зависимости от исхода этих военных действий многое может измениться в других странах. Грузия, Молдова и Казахстан – каждая из этих стран испытывает немедленное влияние в случае, если Россия победит, удержится, сможет оставить за собой захваченные украинские территории", - сказал Фукуяма. Последствия войны повлияют и на Юго-Восточную Азию, уверен он.

"Еще совсем недавно почти никто в этом регионе не воспринимал идею, что Китай решится насильственно путем выступить против Тайваня и свергнуть демократически избранное правительство этой страны", - объяснил Фукуяма. Аналогично результат военных действий в Украине повлияет и на внутриполитическую ситуацию в США, где представители правых политических сил тяготеют к более авторитарной модели или так называемой "сильной руке", предпочитая видеть своим лидером кого-то, похожего на Путина, продолжил исследователь.

"Когда Европа чихает, то остальной мир с насморком"

С Фукуямой согласилась президент и исполнительный директор Международной кризисной группы Комфорт Эро, которая добавила, что результат войны будет иметь определяющее значение, в том числе и для Африки. "Я родом из Нигерии, самой большой страны Западной Африки. У нас говорят, когда Нигерия чихает, вся Западная Африка лежит с насморком. То же можно сказать и об Украине и ее влиянии на архитектуру европейской безопасности. То, как закончатся эти военные действия, будет означать много не только для Европы, но и для остального мира, поскольку, когда Европа чихает, то остальной мир с насморком", - подытожила Эро.

Фрэнсис Фукуяма наиболее широкую известность получил как автор книги "Конец истории и последний человек", в которой он предсказывал, что либеральная демократия станет последней формой эволюции политического режима в мире.

Автор Даниил Сотников

Источник - https://p.dw.com/p/4WAAw

***

Комментарий: О «плохих сценариях» исхода военных действий между Украиной и Россией

Возникла потребность высказаться на болезненную тему о нежелательных, но не ставших от этого невероятными «плохих сценариях» исхода военных действий между Украиной и РФ.

Отказ обсуждать эти сюжеты на том основании, что они являются «неправильными» и «неприемлемыми» с морально-нравственных позиций, безусловно, похвален как пример солидарности с народом Украины, борющимся против вероломного агрессора, но вряд ли поможет правильно сориентироваться в пространстве-времени нового миропорядка, первую презентацию которого мы, по-видимому, имели несчастье наблюдать в течение всего минувшего года.

Два исторических сдвига

Путин, на мой взгляд, является исторической фигурой, которая по воле случая оказалась у власти в момент, когда в России одномоментно наметилось два тектонических исторических сдвига.

Во-первых, это плавный транзит России из государств «первого ряда» в государства «второго», а благодаря политике Путина, возможно, и «третьего» ряда (процесс в значительной степени объективный и обусловленный демографией, где роль Путина – быть катализатором).

Во-вторых, это транзит России из Европы в Азию, то есть от государства европейского типа обратно в «Орду», где у Путина более значительная роль триггера. Перспективы окончания войны, на мой взгляд, надо рассматривать в контексте именно этих двух процессов.

Публицисты, которые много и с удовольствием пишут о неожиданном для Запада повороте событий, когда украинский народ и его лидер Зеленский обратили в прах приготовленный для них план «блицкрига» по «афганскому сценарию», в некотором смысле лукавят. Не только Киев, капитуляция которого ожидалась в срок от трёх дней до двух недель, преподнёс западным политическим астрологам сюрприз, но и Москва, которая не капитулировала перед западными санкциями ни через три месяца, ни через полгода, ни через год. Так что счёт по несбывшимся прогнозам, на самом деле, 1:1. И Украина, и Россия сумели перевести игру «в долгую», заручившись поддержкой внешних партнёров: Украина – США и их союзников, Россия – Китая, претендующего на то, чтобы стать «вторым», а то и «первым», и других стран бывшего «третьего мира». И именно в этом контексте надо рассматривать перспективы завершения этих военных действий.

Исключать возможность того, что в первую очередь Китай, а за ним Индия, Бразилия, Турция, ЮАР и даже саудиты «подставят плечо» Кремлю, нельзя. Китаю в известных пределах (пока Кремль действительно не схватился за «красную кнопку») нынешний конфликт выгоден геополитически, остальные просто готовы на нём заработать. В этой ситуации Россия будет смещаться вниз по диагонали, превращаясь медленно в азиатского типа страну «второго-третьего» ряда под покровительством Китая. Можно спорить о том, насколько это соответствует путинской парадигме «вставания с колен» (чтобы пасть ниц?), но при постоянном «подсосе» с Востока ресурсов для ведения военных действий в Украине России хватит надолго. Но и у Украины они, судя по всему, быстро не кончатся, так как в этой ситуации Западу уже трудно будет отступиться, несмотря на все усилия армии «полезных идиотов».

Важнейший игрок – Китай

Мне кажется, что в битве за Украину, которая продолжалась практически непрерывно в течение всех трех десятилетий постсоветского периода, увлекшийся своим «европейским гамбитом» Запад просмотрел ферзя – Китай. В итоге он может произвести теперь только размен Украины на Россию (которая отойдет Китаю). Насколько такой размен является равноценным, не мне судить. Просто в процессе игры вдруг выяснилось, что с той стороны доски сидит совсем другой шахматист, а тот, кого до этого принимали за шахматиста, оказался лишь проекцией одной из фигур на доске.

Насколько быстро США осмыслят случившееся, сказать трудно, – у них сейчас внутриполитическая обстановка не благоприятствует адекватному восприятию нестандартных продолжений накатанных десятилетиями традиционных партий, – но, если они будут тормозить, то через некоторое время обнаружат, что фактически имеют общую границу с Китаем, проходящую через Донбасс и, не побоюсь этого слова, – Херсон. Это будет новый водораздел, «железный занавес» XXI века, где Украине будет отведена роль ФРГ, а России – ГДР.

Перспектива возникновения в Восточной Европе нового «железного занавеса», к тому же задрапированного под «китайскую стенку», воспринимается как чисто умозрительная до тех пор, пока сохраняется надежда на нанесение военного поражения одной из сторон конфликта. Для Москвы – это условно захват Киева или уничтожение основных сил украинской армии в каком-нибудь стратегическом котле, для Украины – это физическое освобождение всех оккупированных территорий, включая Крым.

На мой взгляд, это возможно, только если одна из сторон первой предпримет авантюрное стратегическое наступление, которое позволит другой стороне воспользоваться ситуацией и нанести ответный удар. Если позиции сторон не будут раскрываться, то к концу 2023 года партия перейдёт в стадию цунгцванга, то есть рассчитанной на долгие годы ресурсной, позиционной войны, где фактически будут соревноваться экономики США и Китая. Я не считаю такой вариант основным сценарием, но я его не исключаю.

В этом случае со временем мирный план Китая заиграет новыми красками. Но поймут его тайный смысл только тогда, когда станет очевидно, что он обращён не к России и Украине, а к США. Мечты о «великой сделке с Западом» («мечты идиотов») обязательно сбудутся, но только не у Москвы, а у Пекина. Он и достигнет соглашения, и получит проценты по сделке в виде признания его «права первой ночи» с Москвой. Ну, а США с союзниками достанется Украина, которая станет наряду с Тайванем самым большим «сухопутным авианосцем» Америки. В некотором смысле парадоксальный оксюморон о геополитической «подводной лодке в степях Украины» станет реальностью.

В сегодняшних рассуждениях Москвы и Пекина о мире есть одно существенное различие. Московский план предполагает всегда получение контроля над всей Украиной, если не мытьем, так катаньем. Для этого у них есть «багор и ведро» – два взаимосвязанных элемента: территориальные уступки + денацификация (по сути – полная демилитаризация Украины, делающая её беззащитной перед лицом новой агрессии, которая будет висеть над ней как дамоклов меч). Это план капитуляции Украины, который именно поэтому никогда не будет принят ею.

Китайский план кажется противоречивым: он, с одной стороны, как бы поддерживает территориальные притязания России, а с другой – признаёт целостность и суверенность Украины. На самом деле никакого противоречия нет. Просто у Китая нет цели способствовать реализации бредовых панславистских амбиций Кремля. У него есть свои панкитайские амбиции, и ему совершенно не надо добиваться контроля России над Украиной. Что ему надо в Украине, он и сам возьмёт на договорной основе. Поэтому китайский план в принципе предусматривает сохранение сильной и суверенной Украины при подразумеваемом протекторате со стороны США.

В тот момент, когда общие цели новых «великих держав» будут достигнуты, они договорятся за спиной своих сателлитов. Но договорятся совсем не так, как мечталось бы Кремлю. Единственная формула, которая будет «продаваема» в Украине, – это признание линии фронта фактической временной границей с одновременной полной милитаризацией оставшейся независимой Украины и превращения её в славянский Израиль. При этом её вступление в НАТО и размещение контингентов и баз НАТО на её территории становится практически неотъемлемым условием такой общей сделки.

Я думаю, к тому моменту у Китая на руках будут внушительные аргументы, позволяющие ему убедить Москву, что такой исход в её же интересах. Аргументы США в диалоге с Украиной очевидны уже сегодня. В этом случае Россия окажется в положении медленно нагревающейся бочки с порохом. Температура внутри страны будет расти, а охлаждать систему, выводя излишки энергии через военную выхлопную трубу, будет невозможно. Лёгких жертв не останется. С Запада Россия будет вплотную поджата США и союзниками, с Востока – Китаем. И вот тогда начнётся самое интересное. Но это будет уже вторая часть сиквела. О ней надо писать отдельно.

Историческая развилка: три сценария

 Что я думаю о перспективах нового «железного занавеса», который с большой долей вероятности будет воздвигнут по линии, где ныне проходит фронт, если эти военные действия не закончатся случайным образом быстрым военным поражением одной из сторон или революцией (государственным переворотом) в одной из воюющих стран, которая уже в свою очередь приведёт к военному поражению.

Что, собственно, будет происходить за «железным занавесом»? – вот в чём вопрос. Коротко говоря, это будет высоко милитаристское общество, не имеющее возможности реализовать свой милитаристский потенциал вовне, то есть в реальной крупной войне. Собственно, это и будет главной проблемой этого общества, на мой взгляд. Представьте себе печь без трубы, в которую непрерывно подбрасывают дрова, а угарный газ не выводится и распространяется по всему дому. При этом температура в доме постоянно повышается до почти невыносимого уровня, а дверь открыть нельзя – там чужие пулемёты.

С одной стороны Россия будет поджата отмобилизованным с её же подачи Западом, с другой – новой Ордой, Китаем. В такой атмосфере русское общество будет преть до тех пор, пока не произойдёт существенных изменений в «экосистеме» США – Китай. Главной угрозой стабильности режиму будет не столько либеральная или антивоенная оппозиция, которая будет «легендизирована» до уровня вечного пугала, оправдывающего высокий уровень репрессий, а ультра-патриотическое движение, опирающееся на вернувшихся с фронта ветеранов военных действий.

Часть этого движения постигнет судьба либеральной несистемной оппозиции, другая, по всей видимости, будет кооптирована системой и станет «стволовой клеткой», ведущей к её будущему перерождению. Именно из этой среды выйдут «могильщики» режима. В целом эта история имеет название: СССР между 1945 и 1985 годами. Но только всё будет происходить намного быстрее, как в ускоренном кино.

На выходе всё равно будет революция, но хилая, выморочная и достаточно убогая по своим идеалам. По итогам этой революции собрать страну по частям вряд ли удастся. Её значительная часть восточнее Урала отойдёт без особого сопротивления под протекторат Китая и Японии, а Северный Кавказ и отчасти Поволжье соответственно окажутся в зоне влияния Турции и Ирана.

На оставшейся территории в лучшем случае удастся сохранить весьма малозначимое государственное образование в границах пресловутой Московии, в худшем – там будет англомерация «failed states», живущих по законам «управляемого хаоса». Таким будет отложенный финал величественного путинского правления, если «мечты Газпрома» будут сбываться и реализуется наиболее благоприятный для режима сценарий – он в этой заварухе выживет.

По сути, более правильной в историческом смысле сегодня является вывернутая наизнанку формула Володина: есть Путин – нет (в перспективе) России. Выживание режима входит в прямое противоречие с историческими целями и задачами России. Сегодня всё, что хорошо для режима, плохо для России, и ведет её к неминуемому распаду. Это не о демократии и не о правах человека. Это о русской цивилизации и том самом русском мире, ради которого, якобы, всё это и затеяно. Отказ элит осмыслить эту очевидную связь и принять меры, предотвращающие историческую аннигиляцию русского мира в пределах первой половины XXI века, является ничем иным как формой предательства национальных интересов.

Сейчас мы наблюдаем историческую развилку, на которой возможны три сценария. Фиксация статус-кво и создание нового железного занавеса, военное поражение Украины, которое ведёт к созданию того же железного занавеса, но по линии существенно западнее нынешней линии фронта, и революция в России, которая сломает первые два сценария и выведет русский мир из тупика. Парадоксальным образом, в долгосрочной перспективе, с учётом всех отдалённых последствий длительного существования «железного занавеса» революция смотрится уже как наилучший выход для настоящего русского мира.

Автор: Владимир Пастухов (Лондон), политолог, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона

Источник - https://www.partner-inform.de/partner/detail/2023/6/339/11288/o-plohih-scenarijah-ishoda-vojny#deteils