«Здесь была Россия»: кто, как и зачем убивает народ нашей страны

Содержание
[-]

***

Естественная убыль населения России стала рекордной за 11 лет

По данным Росстата, показатель естественной убыли населения станет в России рекордным за 11 лет. Второй год подряд сокращается и численность населения страны.

За десять месяцев 2019 года естественная убыль населения России составила 259,6 тыс. человек, следует из данных Росстата, обнародованных на сайте ведомства 13 декабря 2019 года. По итогам года этот показатель станет рекордным за последние 11 лет. Более высокая естественная убыль населения была зафиксирована лишь в 2008 году - 362 тыс. человек.

Ведущий научный сотрудник Института демографии Никита Мкртчян в интервью РБК констатировал, что приток мигрантов в Россию не сможет компенсировать убыль населения: за январь-сентябрь он составил 193,2 тыс. человек. Это означает, что численность населения России за девять месяцев текущего года сократилась на 43,7 тыс. человек.

Данный показатель падает уже второй год подряд: в 2018-м году население России впервые за десять лет уменьшилось на 96,4 тыс. человек. Между тем по данным Счетной палаты России, обнародованным в ноябре, естественная убыль населения страны ускоряется четвертый год подряд.

Автор: Сергей Ромашенко

https://p.dw.com/p/3Ujd3

Мнение эксперта: Население России к 2050 году сократится до 132 млн человек

По сравнению с 2015 годом, население страны уменьшится почти на 20 млн человек. Однако за последние годы прогнозы ООН по сокращению численности населения России несколько раз пересматривались в сторону улучшения.

В России в 2050 году численность населения сократится до 132 млн человек. К такому выводу приходит Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН в докладе, обнародованном в четверг, 17 мая. В документе отмечается, что, по сравнению с 2015 годом, население России уменьшится почти на 20 млн человек. При этом 110,6 млн россиян (74,4 процента) к 2050 году будут проживать в городах, а 22,1 млн - в сельской местности.

Россия, следует из доклада ООН, по-прежнему входит в число стран, где ожидается сокращение населения в ближайшие несколько десятилетий. Однако за последние годы прогнозы ООН по сокращению численности населения России к 2050 году несколько раз пересматривались в сторону улучшения.

Так, в докладе 2015 года Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН прогнозировал, что к 2050 году в России будут проживать около 129 млн человек. В 2009 году эксперты ООН ожидали сокращения населения России к 2050 году до 116 млн человек.

Согласно данным Росстата за 2017 год, общая численность населения России составляет 146,8 млн человек. В 2017 году естественная убыль населения России составила 134 тыс. человек, сократилась смертность (на 64 тыс. человек), но одновременно снизилась и рождаемость (на 203 тыс. меньше, чем годом ранее). Средняя продолжительность жизни в России в настоящий момент составляет 72,5 года.

Автор: Сергей Ромашенко

https://p.dw.com/p/2xrHy

***

Экспертом названы причины резкого сокращения численности населения России

Катастрофические потери населения, о которых заявила Татьяна Голикова, происходят из-за уменьшения миграционного прироста и спада рождаемости.

Численность населения в России резко сокращается из-за уменьшения так называемого миграционного прироста, а также из-за спада рождаемости, сообщил в пятницу, 5 июля,  интернет-портал "Фактограф".

Миграционный прирост – ситуация, при которой людей, приехавших в страну, оказывается больше, чем тех, кто покинул ее – перекрывал естественную убыль населения в России с начала 2010-х, но сейчас и он пошел на спад. Рождаемость же стала уменьшаться в РФ с 2016 года.

За последние 25 лет рождаемость превышала смертность в России трижды, еще однажды этот фактор был нулевым, отмечает "Фактограф". Согласно текущему прогнозу Росстата, в ближайшие 15 лет в РФ смертность будет превышать рождаемость нарастающими темпами. "Мы катастрофически теряем население страны. За четыре месяца естественная убыль населения у нас составила порядка 149 тысячи человек. Это означает, что у нас падает рождаемость и не такими, как нам хотелось бы, темпами снижается смертность", - заявила 2 июля вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

Ранее ООН опубликовала "Прогноз развития мирового населения 2019", согласно которому в 2020 году население России составит почти 146 млн человек. По данным Росстата на 1 января 2019 года, сегодня в стране живут более 147,7 млн человек. По оптимистическому сценарию ООН, население РФ должно к 2050 году составить до 147,3 млн человек, по пессимистическому – уменьшиться до 124,6 млн человек.

Автор: Ирина Чевтаева

https://p.dw.com/p/3LfpI

***

Комментарий 1.: Пять последствий демографического кризиса в России

По данным Росстата, естественная убыль населения РФ в 2019 году станет рекордной за 11 лет. Как сокращение числа россиян скажется на жизни страны и ее граждан.

По данным Росстата, за десять месяцев 2019 года число умерших в России превысило количество рожденных на 259,5 тысячи человек. Это самый высокий показатель с 2008 года. Абсолютное сокращение численности населения страны продолжается второй год подряд, и даже активизировавшийся приток мигрантов не помогает решить проблему. Эксперты уверены, что тенденция продолжится и в ближайшие годы, несмотря на стремление властей стимулировать семьи к рождению детей. DW собрала ключевые последствия снижения численности населения России.

Убыль населения - это удар по экономике

Рекордное сокращение численности населения России стало одним из главных негативных итогов уходящего года, считает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, ситуацию можно охарактеризовать как "вымирание", которое несет в себе крайне неблагоприятные последствия для экономики в долгосрочном периоде. Убыль населения неминуемо ведет к снижению производительности труда, поскольку главным компенсационным механизмом для выхода из демографической ямы становится увеличение притока мигрантов, в большинстве своем не обладающих высокой квалификацией.

Второе прямое следствие - это сокращение покупательной активности, которая обычно подстегивается рождением детей (сокращение рождаемости - главная причина убыли населения России). Снижение внутреннего спроса в самых различных областях - от спроса на потребительские товары до спроса на недвижимость и ипотеку - тянет за собой вниз темпы строительства и развития всех смежных отраслей экономики. "Выйти в таких условиях на темпы роста ВВП выше среднемировых и стать одной из самых развитых экономик мира не представляется возможным", - уверен эксперт.

Стимул для научно-технического прогресса

Одним из способов увеличения производительности могло бы стать ускорение автоматизации производства. Как заявил DW известный российский экономист и доктор экономических наук Сергей Смирнов, "если становится меньше живого труда, возникает необходимость заменить его трудом машин". "Маркса никто не отменял", - шутит он. - "Так что снижение численности рабочей силы может стимулировать в России развитие технического прогресса и активизировать внедрение современных технологий". Особенно это актуально для работодателей, не желающих столкнуться с диктатом со стороны наемного работника, который закономерно возникнет в случае кадрового голода и снижения конкуренции на рынке труда.

Одновременно - по мере замены наиболее примитивных функций искусственным интеллектом - возникнет необходимость в повышении квалификации сотрудников и выращивании новых кадров с более высокой компетенцией. Так, по словам директора по анализу данных и моделированию компании "Газпром нефть" Анджея Аршавского, с внедрением технологий, основанных на искусственном интеллекте, "все управление производством принципиально изменится. Человек будет больше отвечать за свою готовность принимать определенные риски, нежели за планирование и управление производством".

Риск потери культурной идентичности

В то же время, как говорит Сергей Смирнов, очевидно, что, каким бы ни был научно-технический прогресс, полностью заменить человека во множестве отраслей невозможно. Особенно это касается творческих профессий. "Условного художника никаким искусственным интеллектом не заменишь. Обезличенное массовое производство чревато утратой национальных традиций и межпоколенческих связей", - предостерегает эксперт.

О культурных рисках говорит и председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, эти риски возникают главным образом из-за того, что убыль населения стремятся компенсировать при помощи "форсированной миграции". "Мы находимся в ситуации колоссального демографического кризиса впервые во всемирной истории. Это несет в себе и культурные, и - я бы сказал - витальные риски. Даже если власти повысят социальные пособия, будут уделять более пристальное внимание семье и вопросам рождаемости, к концу столетия Россия будет иметь половину от нынешнего населения", - считает он.

Военная угроза и изменения в армии

Снижение численности населения отражается и на численности воинского контингента. Если в 2008 году в вооруженных силах России служили около 1,2 млн человек, то в 2019 году - 798 тысяч человек. "При любых разглагольствованиях про революцию в армейском деле, про роботов и дроны, которые будут воевать, вопрос войны все равно решает нога солдата, которая ступает на чужую землю", - говорит Крупнов. По его мнению, даже нынешней численности населения России в критический момент может оказаться недостаточно для удержания территории. При этом эксперт убежден в том, что ухудшение демографической ситуации в стране продлится еще не один год. Подтверждается это и прогнозом Минэкономразвития, согласно которому естественная убыль сохранится до 2023 года.

Сергей Смирнов полагает, что ситуация не столь драматична, и в сокращении численности вооруженных сил есть свои плюсы. "Возможно, это сподвигнет армию на реальные реформы. Конечно, пока она сопротивляется и вероятно поэтому является одним из лоббистов улучшения демографической ситуации". Тем не менее, если число военнослужащих будет сокращаться, отношение к ним может в корне измениться в лучшую сторону: "Когда ограничены ресурсы, с каждым человеком приходится работать индивидуально. Это уже не масса", - отмечает он.

Снижение уровня образования

Одним из последствий убыли населения становится снижение конкуренции за образование в регионах. В нестоличных высших учебных заведениях уже отмечается снижение проходного балла, необходимого для поступления в вуз и в целом упрощение требований для абитуриентов. Отчасти это связано и с оттоком поступающих в учебные заведения Москвы, Санкт-Петербурга или за рубеж. "Конкурс на бюджетные места в вузах есть, но он очень разный. В престижных московских вузах на престижных факультетах он выше, чем в региональных - в разы", - заявил DW старший научный сотрудник лаборатории исследований социального развития Института социального развития РАНХиГС Дмитрий Логинов.

Одновременно, по его словам, в последнее время в России наметилась тенденция к тому, чтобы довольствоваться средним профессиональным образованием. "Мы видим настрой россиян на то, чтобы рассматривать среднее профессиональное образование в качестве успешной образовательной стратегии", - сообщил эксперт.

Автор: Евлалия Самедова, Москва

https://p.dw.com/p/3VNus

***

Комментарий 2.: Новые реформы станут катастрофой для России, ударив именно и прежде всего по демографии  

И хотя эксперты поспешили связать такой показатель со снижением числа женщин репродуктивного возраста, есть и другие причины, не все из которых можно отнести на счет начала 90-х годов. Ведь главный вопрос — почему все эти причины рванули именно сейчас? Почему именно в этом году, не годом ранее, не несколькими годами позже? Совпадение? Отнюдь.

2019 год для России, как, во всяком случае, нас уверяют, очень успешный. Бюджет в профиците, запущены нацпроекты… Увы, нацпроекты запущены не только в прямом, но сразу и в переносном смысле, а профицит бюджета достигнут — помимо прочего! — за счет массового ограбления народа вследствие пенсионной реформы и роста НДС. Общественные активисты, независимые эксперты, граждане, которых почему-то принято называть «простыми людьми», предупреждали: новые реформы станут катастрофой для России, ударив именно и прежде всего по демографии. Но и правительство, и сервильные эксперты наотрез отказывались прислушиваться к этому мнению, успокаивая народ (а еще больше — самих себя) тем, что стерпится — слюбится, а за реформы еще спасибо скажут. Не говорят. И не скажут — потому что некому будет сказать.

По порядку: итак, женщины репродуктивного возраста и снижение их числа. С одной стороны, такая проблема действительно имеет место. По словам сотрудников роддомов, сейчас их наполняемость значительно снизилась, что связано с тем, что в репродуктивную пору сейчас вступают женщины, которые родились в 1990—1991 годах. Так как рождаемость тогда была низкой, то и сейчас рожать некому (к слову, тяжесть преступления «святых 90-х» — в том, что те, которые не родились тогда, не родят теперь детей, а их дети не родят внуков, так что демографический урон от того времени по факту гораздо массивнее, чем по официальным, и без того диким цифрам «русского креста»). С другой стороны, свалить нынешние проблемы на предыдущую эпоху — очень удобно, вроде как мы не при делах, сами-то все делаем правильно. Увы — это не так.

Этой осенью масштабный опрос с участием 31 тысячи человек провело ИА REGNUM, и выяснилось, что проблем со здоровьем, которые мешали бы деторождению, нет у подавляющего большинства респондентов.

Причем меньше всего такие проблемы испытывают именно люди репродуктивного возраста — от 18 до 40 лет, 70% из них здоровье не мешает. То есть мешают другие проблемы. Какие?

Только 8% (!) считают, что в нашей стране меры господдержки семей с детьми достаточны. Обратное мнение — у 76% наших сограждан, из которых половина считает, что господдержки вообще нет. Зато есть реформы, которые сам народ напрямую назвал антинародными, прежде всего — пенсионная, но это вообще никого (по буквам — вообще. никого) не тронуло, в отличие от мнения богатейших жителей нашей страны, ужесточать налоговую нагрузку на которых Госдума отказалась под предлогом того, что «народ будет против». Единственную опасность пенсионной реформы видели максимум во «временных колебаниях» рейтинга власти, но и то — ерунда, перебесятся. Еще один опрос, АКСИО, который провели по стране с участием почти 86 тысяч человек, показал, что не перебесились, а то, что не выходят массово на митинги, ничего не значит: глухую злобу затаил народ, а, отчаявшись, сделал первое, что можно было сделать в ситуации, на которую повлиять нельзя: стал меньше рожать.

И это не натяжка. Опять же из нашего опроса мы знаем, что больше половины наших соотечественников не хотели бы родиться в наше время — а это значит, что они не хотели бы того же и своим (потенциальным) детям. Причем хотела бы родиться (и родить) в наше время только треть — за счет которой, видимо, как-то и держится прирост населения в текущем году. Но никаких предпосылок для того, чтобы ситуация резко изменилась, нет. Кто-то скажет — алармизм, я скажу — то же самое говорили про антинародные реформы. В итоге мы имеет следующее:

— Пенсионная реформа ожидаемо, как предупреждали все неравнодушные люди, привела к снижению рождаемости. Связь тут очень простая: бабушка уже не может посидеть с маленьким внуком, пока мать зарабатывает на жизнь. Бабушка вынуждена работать сама, а если ей не устроиться — то двойная материальная нагрузка ложится на ее дочь\сына. Которые вынуждены откладывать рождения ребенка, потому что им будет не на что жить, а декрет они себе позволить не могут: единственным источником дохода становится в семье отец, зарплаты которого недостаточно на семью.

— Пособия на детей не решают проблемы, а широко разрекламированные выплаты в размере прожиточного минимума только разозлили граждан, когда те выяснили, что пособие на второго будет идти за счет средств маткапитала, то есть это, по сути, не пособие, а выдача людям их же денег — на то, чтобы они их проели.

— Жилищный вопрос, остающийся без ответа. Только 12% жителей России зарабатывают достаточно, чтобы позволить себе ипотеку. Остальным 88% улучшение жилищных условий таким способом не светит в принципе. А эти условия — один из терминальных факторов.

— Рост налогов и цен, причем цен на всё — и на продукты питания, и на услуги ЖКХ. С учетом того, что достигнутый профицит бюджета вызвал у руководства большую радость и наказ так держать, можно заранее начинать опасаться следующего года: новые реформы ждут, а с ними, очевидно, новые демографические антирекорды, которые будут «решаться» новыми антинародными реформами, подаваемыми под соусом заботы о народе. Воистину дурная бесконечность.

— Социальная сфера как-то не внушает нашим согражданам уверенности в завтрашнем дне. Масла в огонь лишь подливают гениальные идеи чиновников о сытой жизни на 3500 в месяц, о том, что демографию можно поднять путем лечения импотенции, ну и, конечно, признания о не просившем рожать государстве.

— С идеологической базой у нас тоже как-то не очень. Не в том дело, что по Конституции ее и не предусматривается — понятно, что национальная-то идея быть должна. К сожалению, патриотизм на такую идею не тянет, это слишком абстрактное понятие, нет в нем конкретики. То, что люди не хотят рожать в наше время, связано не только с его материальными особенностями (мы хорошо знаем, что рожали в куда более тяжелые времена), а в не меньшей степени с его смысловой пустотой. То есть с тем, куда, в какой стране и в какую страну приводить своих детей? В страну, которая достигла вершин акробатики, умудряясь плевать в собственное лицо? Потому что иначе не назвать позорные попытки отказаться от собственного прошлого, когда, с одной стороны, — к параду, который увидит весь мир, стыдливо прикрывается Мавзолей, а с другой — негодование возмущает резолюция Европарламента, которая ставит на одну доску немецкий нацизм и советский коммунизм, причем одновременно эта резолюция объявляется недопустимым искажением правды о Войне — и министр культуры РФ лично представляет клеветнический фильм «Ржев». А ведь история непрерывна, и нельзя бесконечно навязывать собственному народу комплекс исторической неполноценности: рано или поздно он подумает, что действительно неполноценен. Когда в дополнение к этому ему с трибун международных соревнований машут капитулянты под белым флагом, а готовность капитулировать ради своих 30 сребреников объявляется проявлением чести, то представления о достоинстве государства смещаются.

В таких условиях идеологической невесомости остается провести контрольный выстрел и принять сугубо антидемографический закон, который его лоббисты прозвали законом о семейно-бытовом насилии, чтобы люди исказили еще и свое представление о семье: ведь если семья — это когда муж гарантированно (без вариантов!) избивает жену, а жена гарантированно (без вариантов!) под любым, в том числе надуманным, предлогом выселяет мужа из дому — то зачем вообще нужна семья? Жить для себя проще. Как в Европе. А рожают пусть мигранты. Правда, даже они, как говорит статистика, демографической убыли не восполняют — ну и что? Нам-то ради чего напрягаться?

Если руководство России за 20 спокойных и относительно успешных лет пришло к такому результату, то похвальба о преодолении развала 90-х ничего не стоит.

Сказать, что такая картина удручает, это ничего не сказать. Ее не решить пустопорожним переливанием денег из одной черной дыры в другую. Придется идти на радикальные меры: пенсионную реформу — отменять экстренно, с 1 января следующего года. Повышенные пособия платить на всех детей (а не только на первого и второго), и не за счет маткапитала, а в дополнение к нему, из бюджета. НДС понизить обратно, а прогрессивную шкалу налогообложения ввести, причем не на какие-то 20% и не для доходов на 200 тысяч, а для сверхбогатых (с доходом от 2 млн в месяц) и вдвое выше. Если уж хотите брать пример с «цивилизованных стран». Ипотеку выдавать под 2% всем гражданам России (кроме, может быть, агломераций, чей рост вообще надо срочно остановить, а периферию — разумно развивать, создавая в ней достойную инфраструктуру и рабочие места), а не только определенной категории граждан в одном регионе (где тоже злятся на несправедливость такой меры), причем малообеспеченным — вообще не ипотеку, а жилье по соцнайму, которое пусть не будет в собственности — но станет передаваться из поколения в поколение через прописку. Порнографию под названием «оптимизация медицины» срочно запрещать к показу на всех экранах страны.

Понятно, что все эти меры — тяжелые и непривычные, но если немедленно не принять — то профицитный бюджет может в скором времени уйти на надгробия и плакаты для туристов «Здесь была Россия». Понятно, что об этом говорят много лет и что всех, так говорящих, считают алармистами. Но сейчас уже даже данные Росстата подтверждают, что нет никакого алармизма, всё реально. И времени на подобные действия не то что мало — его вообще больше нет, всё. Время вышло.

Автор: Дарья Алексеева

https://regnum.ru/news/society/2806888.html


Об авторе
[-]

Автор: Сергей Ромашенко, Ирина Чевтаева, Евлалия Самедова, Дарья Алексеева

Источник: p.dw.com

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 03.01.2020. Просмотров: 111

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta