Война историй
Война историй
Раннее утро, дворники наводят глянец на проспект Андраши в Будапеште. Рядом с площадью Октагон — рекламная тумба, на которую наклеен плакат с изображенным на нем Путиным с заплывшим глазом. Синяк в обрамлении звезд Евросоюза. На уровне лба слова: «Ну, (в смысле Путин) погоди!». А вот и здание венгерской «Лубянки», сейчас оно называется Домом террора. У входа фрагмент Берлинской стены и массивные – не разорвешь — якорные цепи, символизирующие Железный занавес. На самом здании, на уровне глаз, эмалевые портреты замученных после событий 1956 года. Их много. Мои собеседники в Будапеште, говорили: «Наблюдается все больше признаков того, что Россия снова приближается к диктатуре. Да, Венгрия нуждается в поставках российского газа и модернизации нашей АЭС, но историческая память не позволяет нам быть с ней». А нам?
«Чума на оба ваших дома»
Согласно опросам общественного мнения, граждане Чехии ассоциировали крымские события с немецкой аннексией Судет (10%) и советской интервенцией 1968 года (46%). В газете Frankfurter Allgemeine Zeitung их назвали «нарушением норм международного права, интервенцией в другие страны, дезинформацией и ложью». Дезинформация и ложь — это оружие из арсенала идеологических и психологических войн. Для их ведения, наряду с обычными СМИ, используются финансируемые «спонсорами» специально созданные сети, предоставляющие трибуну политическим махинаторам. Те берут тот или иной факт, «интерпретируют» в нужном свете и уже вместе с реальными новостями «фабрикат» подается читателю, и если он неискушен, то нужный эффект достигнут. Механизм включается также с появлением необходимости в политических уступках. К этому, следует присовокупить и негласно действующие цензурные ограничения в российской прессе. В итоге, вести становятся не вестями, а грубой пропагандой и часто инструментом давления. Увы, мы пока не обзавелись информационным суверенитетом, нет у нас и вакцины от этого.
Продолжил прогулку в парке у памятника советским воинам-освободителям. Его обрамляет невысокое ограждение, но охраны не видно. Видимо, мемориал не является объектом ненависти венгров, но это вовсе не говорит о том, что они не помнят былого. Рядом находится символическая могила погибших в 1956 года. В те дни было убито 1700 венгров. У ряда бывших стран-участниц Варшавского договора есть трагические воспоминания прошлого. Мало сомнений в том, что Москве было бы гораздо проще осуществлять свою внешнюю политику, если бы у них, как и у республик бывшего Союза не было печального опыта прошлого, а теперь, с учетом Украины, и настоящего.
В парке установлен памятник Рональду Рейгану. Казалось, СССР больше нет, Варшавский договор прекратил свое существование, Россия признана страной с рыночной экономикой, тем не менее, противостояние Вашингтона и Москвы продолжается. По всему выходит, что оно не идеологическое, а политическое. Американцы утверждают о «доброжелательном характере» своей гегемонии, о своем праве «интервенции с целью строительства государства». О том, что: «Союзники США должны признать, что некоторые из односторонних действий США неизбежны и даже желательны». Стоит заметить, что ряд стран НАТО не имеют желания во всем следовать диктату Вашингтона, раздражение им накапливается, что не исключает кумулятивного эффекта. Впрочем, и политику Москвы они считают неоимперской. В этом плане у России есть пример для подражания, в особенности, в использовании политики двойных стандартов. Аннексия Крыма стала следствием нарушения обязательств НАТО по не расширению блока. Москва восприняла это, как угрозу своей безопасности и Украина попала под раздачу. К сожалению, иных средств в арсенале российской внешней политики не оказалось.
Антагонизм США и России приводит к тому, что весь остальной мир становится заложником их вражды и страдает от последствий решений принятых в пику друг другу. Образно говоря, диалог между ними сводится к: «Сам дурак!» и «От дурака и слышу!». Впору задуматься о новом миропорядке без них, поскольку их противостояние бесконечно и на этом основании исключить их из ООН. Естественно, с безусловным выполнением решений Совета Безопасности по невмешательству в дела других государств. В противном случае мировое сообщество будет вынуждено до конца времен выказывать «озабоченность» их действиями. Но нет ничего на все века вечного, быков, оспаривающих право на мировую гегемонию у Юпитера, вскоре станет три, где три – там четыре, и тогда рухнет вся система мировой безопасности. В лучшем случае мы вернемся в эпоху холодной войны. Грустно осознавать, что, ни Путин, ни Обама, даром, что он лауреат нобелевской премии мира, не тянут на роль, которую в послевоенной истории Европы сыграли канцлер ФРГ Конрад Аденауэр и французский лидер Шарль де Голль, заложившие основы Общего рынка – предтечи нынешнего Евросоюза.
Ящик Пандоры
Поравнялся с книжным магазином, в центре витрины книга с контуром прежней Венгрии на обложке. Премьер Виктор Орбан говорил о несправедливых итогах мировых войн. Путин – тоже, с одним отличием, он говорил о слабости России в период развала СССР, о том, что историческая справедливость требовала возвращения Крыма. Стоит заметить, что Гитлером тоже двигала несправедливость Версальского договора. Вернула, чем нарушила подписанные ею статьи Будапештского меморандума и других международных документов. Понятно, не они первые, но эту практику надо кончать. Тот же Китай теперь может последовать российскому примеру и потребовать возвращения территорий севернее Амура. Чего стоят процедуры ратификаций и пышные церемонии подписания международных документов? Цены банкета! В 1940 году премьер-министр Венгрии Пал Телеки (1879-1941), к слову сказать, личность неоднозначная, подписал Договор о вечной дружбе с Югославией. А 3 апреля следующего года, когда регент Миклош Хорти под давлением Берлина принял решение о том, что Венгрия вместе с Германией вступит в войну с южным соседом, покончил жизнь самоубийством. Похоже, даже мысль о том, что его могут счесть вероломцем, была для него невыносимой. В своей предсмертной записке Телеки выразил возмущение нарушением данных Югославии обязательств. Сейчас его именем назван венгерский исследовательский центр международной политики.
Мои собеседники в Будапеште говорили: «За политикой представления венгерского гражданства не стоит подталкивание зарубежной ирреденты к сепаратизму». Искушения по поводу части Закарпатья были, но венгры их преодолели. Будапешт не воспользовался украинскими затруднениями, хотя партия евроскептиков «Йоббек» фактически солидаризировалась с Кремлем. Главной причиной является то, что ЕС не нужны проблемы, способные вызвать напряженность. Как мне представляется, в первую очередь, руководство Венгрии решает вопрос демографии. Так, по данным статистического бюро KSH, в ноябре 2010 года в Венгрии родились 82 796 человек, а за год до этого — 118 078. Понятны чаяния лидеров ирреденты, для них страны проживания это историческая родина, но процесс пошел. Граждане Румынии подали почти 300 тыс., Сербии – около 80 тыс., Украины – свыше 50 тыс., Словакии всего чуть больше 1,5 тыс. прошений. Там двойное гражданство запрещено. Часть соискателей уже переселились в Венгрию.
Группа улыбающихся немецких туристов фотографируется на фоне Цепного моста. Почему нигде в мире нет неприятия Германии, хотя она дважды развязывала мировые войны? Мой друг Золтан говорил о том, что в отличие от нее Россия внушает страх. И только зависимость от российского газа не позволяет довести отношения Европы с Кремлем до окончательного разрыва.
Россия вызывает страх не только у венгров. После аннексии Крыма, в Казахстане возросли опасения того, что Москва может поступить с нами также как с Украиной. Стоит отметить, что ухудшение российско-украинских отношений, как и ставка России на Таможенный Союз, стали усиливаться по мере того, как Кремлю стало приходить понимание того, что альянса с Европой не будет. Киев подвергся Москвой информационной бомбардировке. В российских СМИ ставили под сомнение территориальную целостность страны, негативно освещали ход выборов, а с ним и ставили под сомнение легитимность избранных властей. Показательно, как только президентом был избран Виктор Янукович, критика, если ее можно так назвать, стала стихать. Припоминается выступление в то время мэра Москвы Юрия Лужкова по поводу Севастополя. У Казахстана нет и не было базы российского ВМФ, но есть космодром Байконур и полигон Сары-Шаган. По словам покойного Солженицина, северный Казахстан это Южная Сибирь – исконно русская территория. Масла в огонь подлило недавнее выступление Жириновского. Показательно: ни тогда, ни сейчас, Кремль не дистанцировался от заявлений своих политиков, а это дает пищу для размышлений.
По мнению ряда казахстанских экспертов, один из самых серьезных вызовов дальнейшему развитию Казахстана может исходить, как это ни парадоксально, от стратегического союзника — России. Автор опрашивал некоторых из них. ¾ казахстанских аналитиков считают, что интеграция в рамках Таможенного Союза какой-либо пользы Казахстану не принесет. Творческая интеллигенция практически поголовно против.
Дать какие-то обязательства по территориальной целостности Казахстана Москва не может, поскольку это равносильно признанию того, что это она стоит за событиями на юге и юго-востоке Украины. Тем не менее, опасения Казахстана надо снимать, и чем быстрее – тем лучше. Выходом из создавшегося положения может послужить уголовное преследование Жириновского за разжигание межнациональной розни. Не стоит сомневаться, что граждане Казахстана сделают из этого соответствующие выводы. Стоит обратить внимание на то, что после аннексии Крыма в Ташкенте открылся офис НАТО. И это не случайное совпадение. Президент Каримов был против размещения российской военной базы в Канте. Не стоит сомневаться в том, что в случае возникновения проблем на севере Казахстана, появление американской базы в Узбекистане, возможно, не одной, не заставит себя долго ждать. В этом заинтересован Вашингтон. Надеюсь, Москва понимает, что в этом случае она лишается мягкого буфера.
Война историй
Поравнялся с газетным киоском. Судя по передовицам газет, гвоздем номера являются украинские события. Вспомнилась моя давняя командировка в Западную Украину, она пришлась на начало 1980-х годов. Из окна вагона уже были видны пристанционные сооружения вокзала в Львове, когда один из соседей по купе воскликнул: «Прiiхали! Незнамо куда прiiхали, чi Львiв, чi Лемберт!». Тогда я гулял по исторической части города, и мне стало очевидной большая культурная притягательность Запада для этого региона. Монастырь доминиканцев, крепостные стены, ров, подъемный мост, узкие бойницы, рыцари в латах. Дворец графов Потоцких, в котором на тот момент располагался ЗАГС, а до этого райком партии. Это ополячившийся украинский род принявший католичество. Затем аскетический собор св. Юра в крипте которого похоронен глава Украинской греко-католической (униатской) церкви митрополит Андрей Шептицкий (1865-1944) бывший сторонником независимости Западной Украины. Живи он в наши дни, его бы назвали укрфашистом — благословлял солдат вермахта, захвативших Львов. Скорее всего, на это его подвигли события 1939 года. Впрочем, как и славословил Сталина в 1944 году, когда советские войска вступили во Львов. Применительно к Шептицкому, это не политическая неразборчивость, это выживание. В целом, советская историография относилась к его личности негативно.
А вот и крупнейшая на европейском континенте синагога, построенная в псевдомавританском стиле. В ее дворе находится символическая могила спасшего сотни евреев от печей концлагерей и бесследно канувшего в советских застенках шведского дипломата Рауля Валленберга. Примечательно: еврейской общиной Украины Шептицкий признан Праведником. И еще, в той же Википедии очень вкрадчиво признается, что «с его призывами сотрудничать с оккупантами не все чисто». На стене синагоги установлена небольшая мемориальная табличка: на этом месте находился дом, в котором родился один из основателей Всемирной сионистской организации Теодор Герцль (1860-1904). Что двигало евреями, требовавшими создания государства Израиль – историческая справедливость. Создали – теперь это фронтовое государство. Что движет палестинцами всякий раз объявляющими интифаду – тоже историческая справедливость.
Совместными усилиями страны Запада и РФ поставили Украину перед выбором, либо она с Европой, либо с Россией. А она не готова к этому, сможет сделать выбор в лучшем случае лет через 70-100, когда исчезнет грань разделяющая регионы страны. В рамках СССР рассчитывать на это не приходилось. Но время работает против России. Еще каких-то 25-30 лет и уйдет поколение, помнившее СССР. Трагедия Украины состоит в том, что у ее регионов в силу известных причин разное историческое самосознание, иное восприятие персонажей истории, разные истории, а с ними и отличные цивилизационные ориентиры. К слову сказать, разные истории и у собственно России и ее национальных субъектов, население которых, как бы не хотелось этого Москве, не страдает исторической амнезией. Из-за этого утрачена Прибалтика. Там помнят о депортации в Сибирь, из которой вернулись немногие. В той же Эстонии крымские события были восприняты нервно: беспокойство Таллинна вызывает Нарва, населенная преимущественно русскими. Не смотря на славянское братство, ушли словаки и чехи, болгары и сербы, теперь уходят украинцы. А славянский фактор был одним из основных во внешней политике Москвы. Последний из могикан – Белоруссия, у нее тоже есть региональные проблемы, возможно, не такие острые, но они есть. Диспропорция в экономическом развитии: восточная часть страны более развита, чем западная, есть две религиозные общины: католики и православные. В советский период значительные территории там занимали военные полигоны. Следует помнить, что Москва вернула Западную Белоруссию в 1939 году, впрочем, как и Западную Украину, утраченные в 1918 году после подписания Брест-Литовского договора. Прохожу мимо театра. Сегодня дают «Ревизора».
Иная память
А насколько прочна почва под стратегическим союзом Казахстана и России? Она зыбкая. Наряду с другими причинами есть одна и очень веская – история. Ермак, являющийся национальным героем России, для нас насильник и убийца. В советское время в Казахстане был одноименный город, что для многих казахов было верхом унижения. А события декабря 1986 года? Они памятны. К сожалению, Москва не считалась и не считается с национальными чувствами других, она их просто игнорирует. История российско-казахстанских отношений всегда была национальной, что царского периода, что более позднего — советского. При всем положительном, для казахов он далеко не однозначен. Унифицировать, сгладить острые углы истории, несмотря на предпринимаемые попытки, не получается. Этот момент не учитывается российскими интеграторами.
Сравнительно недавно, узнав, что мой прадед Даулетшах Кусябгалиев родился в середине 1860-х годов в Екатеринославской губернии Украины, я был крайне удивлен. Как выяснилось, его отец — султан Юсуфгирей был участником восстания, вспыхнувшего в 1861 году. Чашу терпения переполнило то, что колониальная администрация отобрала у скотоводов места водопоя и пастбища, которые предназначались переселенцам из России, но организационно что-то не срослось, и казахам разрешили временный выпас скота, но за это стала взимать плату. Восстание было подавлено, а его активные участники сосланы. Такая была практика: Кобзаря под ружье и на Мангышлак, наших на Украину. Отбыв ссылку, семья прадеда вернулась на родину. В 1895 году Даулетшах Кусябгалиев стал студентом медицинского факультета МГУ и, окончив его, большую часть жизни проработал уездным врачом в Жамбейты.
У казахов нет раздвоения подобного украинскому, но ментально казахи различаются. К тому же четыре северные области Казахстана населены преимущественно русскими. Складывается впечатление, что Москва поставила Астану перед дилеммой: либо интеграция, либо возникнут проблемы. Но как быть, если в интеграционных процессах превалируют российские нормы и интересы? Будет ли Россия соблюдать наш суверенитет – большой вопрос. Между РК и РФ заключен Договор о стратегическом партнерстве, и после украинских событий мы вправе спросить: а насколько он действенен? Пока налицо желание Москвы ограничить внешнеполитическую самостоятельность Казахстана и обозначить пределы его сотрудничества с Западом. При этом ее интересы не тождественны московским, как и не всегда совпадают с западными. Еще один немаловажный с моей точки зрения момент: у нас принят Закон о первом президенте, но это, так сказать, для внутреннего пользования, поскольку реально действующие гарантии личной безопасности Назарбаеву и его семье могут дать только США и Россия. Вашингтон на это однозначно не пойдет. Зато может Москва, но тут не все просто. Говоря о том, что Казахстан сохранит свой политический суверенитет, Назарбаев, раз за разом обозначает Москве крайний предел допустимого в интеграции, которую, мягко говоря, не все в Казахстане одобряют. А это снижает вероятность получения гарантий.
В Таможенном союзе Казахстану и Белоруссии отведена роль младших партнеров. Но, по крайней мере, у Казахстана отличные от российских представления обязанностей старшего. Нас укоряют в многовекторности, это вынужденная мера.
Но хотим ли мы жить с Россией в одном пространстве? В России шельмуют недавних кумиров: Андрея Макаревича, Бориса Акунина и других, как в 2008 году предавали анафеме змея пригретого на русской груди — Вахтанга Кикабидзе. Наблюдается рост ксенофобии, этнической и религиозной нетерпимости. Кремлем спонсируются «Наши» и родственные им организации, все чаще слышим лозунг: «Россия для русских». Считаю, что участницы «Pussi Riot» своим эпатажным действом в церкви Христа – Спасителя совершили кощунство, но я решительно против их избиений в Мордовии и Нижнем Новгороде. Как не верю словам патриарха Кирилла о том, что: «Путин исправляет кривизну истории». Нет, я не против возрождения России: культурного, научного, экономического.
И снова раннее утро, теперь уже в Вене. Под мостом Разумовского упруго течет Дунай. Занятно, почему потомок последнего гетмана Украины граф Андрей Разумовский (1752-1836), искусный дипломат верой и правдой служивший России, так и остался в Европе? Кажется, я догадываюсь. Как и почему мой прадед Даулетшах Кусябгалиев стал видным членом партии Алаш. Как и дед мой Садык Аманжолов – выпускник юридического факультета Казанского университета 1908 года. В 1869 году военный чиновник в Тургае в письме своему начальству, задавался вопросом: «Выгодно ли вообще государству, очень хлопотать о высоком умственном развитии инородцев. История нам прямо указывает на то, что с пробуждением народов от исторического умственного сна, или, другими словами с развитием массы в них является сознание своей национальности и стремление к политической самостоятельности». Мне понятны чувства, которые ими двигали. У каждого народа свои представления об исторической справедливости, поэтому, может быть, все-таки лучше «кривизна истории», чем прямая дорога к откровенной недоброжелательности и войне?