Военный конфликт Украины с Россией и его основные причины

Статьи и рассылки / Темы статей / Украина
Тема
[-]
Украина оказалась в эпицентре глобальных противоречий  

***

Политико-информационная кампания Украины в условиях военного конфликта с Россией

Официальный Киев продолжает проводить активную политико-информационную кампанию, направленную на получение политической и военной поддержки от Запада.

Уверенности украинским властям придает готовность США и ЕС выделять все новые финансовые средства, необходимые Киеву для выполнения социальных обязательств и финансирования армии, поставлять вооружения на территорию страны и вводить против России новые пакеты санкций. При этом президент Владимир Зеленский и его окружение, видимо, готовы к кардинальной трансформации украинского государства, границы которого постепенно сжимаются.

Подобный итог развития украинского государства является закономерным. С момента распада СССР западноукраинские элиты были увлечены созданием «правильного» украинского государства. Все президенты и парламент не предпринимали никаких шагов к устранению противоречий между регионами. Игнорирование истории, культуры и интересов населения центральных и юго-восточных регионов усилило межрегиональный конфликт. В свою очередь, США и ЕС поощряли усиление позиций националистических сил.

После государственного переворота в Украине в феврале 2014 года были созданы дополнительные предпосылки для межрегионального конфликта. Вхождение Крыма в состав России в марте того же года зафиксировало первые изменения государственных границ Украины, которые не менялись после распада СССР. Начавшиеся затем военные действия на востоке страны, инициированные Киевом при одобрении Запада, фактически вывели из состава украинского государства часть территории Луганской и Донецкой областей. В последующие годы неподконтрольные Киеву территории фактически вышли из состава Украины. Так, в Донбассе не проводились выборы президента страны, в Верховной раде не были представлены депутаты от ЛНР и ДНР. Контакты между ЛНР и ДНР с Киевом носили конфронтационный характер. Киев не поддерживал идею расширения полномочий и изменения статуса непризнанных территорий, как это требовали Минские соглашения. В результате за восемь лет Донбасс утратил перспективы для возвращения в состав Украины.

Риторика украинских властей в отношении ЛНР и ДНР, стремление оказать влияние на позиции властей неподконтрольных территорий посредством военной силы – все это создавало условия для их последующего выхода из состава украинского государства. К проведению жесткой линии в отношении Донбасса и организации масштабного военного конфликта на востоке страны Киев фактически подталкивали западные страны, поощряя украинские власти к жесткому курсу. В результате в начале 2022 года ситуация в зоне конфликта резко обострилась. Это вынудило Россию предпринять упреждающие шаги. В конце февраля Россия признала независимость ЛНР и ДНР в границах Луганской и Донецкой областей, подписала договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Затем 24 февраля Россия была вынуждена начать проведение специальной военной операции в Украине. Ее целями являются демилитаризация и денацификация украинского государства.

Проведение специальной военной операции России положило начало освобождению территорий Луганской и Донецкой областей, которые ранее находились под контролем официального Киева. В результате предпринимаемых мер ЛНР и ДНР практически полностью восстановили контроль над территориями, которые относились к Луганской и Донецкой областям, тем самым определив новые границы украинского государства.

В последние недели процесс изменения границ продолжился. Введение военно-гражданских администраций в Херсонской области и на части Запорожской области, включение их в рублевую зону продемонстрировали утрату Киевом политического и экономического влияния над рядом районов в сопредельных с Луганской и Донецкой областями. Таким образом, на территории украинского государства созданы условия для формирования новых государственных образований.

Проведение специальной военной операции позволило России добиться определенных результатов. Идет формирование сухопутного коридора в направлении Крыма, для которого уже решена задача водоснабжения, расширен контроль над побережьем Азовского и Черного морей. В то же время влияние внешнего фактора на политику Украины, несамостоятельность официального Киева в принятии решений, антироссийские настроения в западных регионах страны оставляют простор для развития событий.

Распад Украины проходит на фоне масштабных геополитических процессов, которые затронули все страны мира. Передел мировой экономики, в котором заинтересованы США, отодвинул на второй план внутриполитический процесс в Украине. В свою очередь, Владимир Зеленский предпочитает не замечать выхода из-под контроля областей и отдельных районов в ряде регионов, сделав ставку на получение внешней помощи. Такая политика еще больше ослабит Киев, сделав его полностью зависимым от позиции внешних игроков.

США и ЕС, которые вступили в жесткое геополитическое и экономическое соперничество с Россией, сама по себе Украина не интересна. Для западных стран интерес представляет готовность Киева реализовывать конфронтационный курс в отношении России, в том числе и с использованием поставляемых вооружений. Выделяемые средства позволяют западным странам направлять внешнюю политику Украины, полностью лишив Зеленского самостоятельности. Исключительно с этой целью Запад готов поддерживать украинскую экономику, которая находится в сложном положении. Однако подобная поддержка будет оказываться лишь до того момента, пока западным странам это будет выгодно. Прекращение помощи или ее уменьшение может вызвать ухудшение экономической ситуации в Украине, обострить политическую ситуацию.

События в Украине спровоцировали дискуссии относительно будущего отдельных регионов страны. Интерес к украинским областям, причем уже не только в теоретическом, но и в практическом плане, проявляют соседи Украины. Это подтверждают как оценки российских представителей, так и заявления, которые звучат в сопредельных с Украиной государствах. Последние апеллируют к истории, когда регионы современной Украины входили в состав различных государств. При определенных условиях данные заявления могут быть реализованы на практике.

Автор: Сергей Жильцов – доктор политических наук, Дипломатическая академия МИД России.

https://www.ng.ru/dipkurer/2022-05-15/5_8435_ukraine.html

***

Приложение. Десять причин нынешней военного конфликта Украины с Россией

Значительная часть мировых интеллектуальных лидеров потеряла моральный компас, требуя от Украины капитуляции, а от собственных правительств — отказа от помощи, призывая вместо защиты от насилия к диалогу между жертвой и насильником.

Подготовлены по материалам выступления на американской конференции Integral Practitioner Convergence и обогащены комментариями почти двух сотен человек. Эта статья написана для западной аудитории, но думаю, соотечественникам тоже будет интересно, судя по количеству комментариев.

***

Многолетние усилия политических, интеллектуальных, общественных и религиозных лидеров всего мира были направлены на то, чтобы в мире (и уж точно в Европе, являвшейся основным театром двух мировых войн) больше никогда не было большой войны. Несмотря на эти усилия, великая война разразилась. Как такое стало возможным?

А это стало возможным потому, что политические, интеллектуальные, общественные и религиозные лидеры всего мира, несмотря на хорошие намерения, совершили очень много ошибок. Вот десять причин нынешней войны. Их анализ и сделанные практические выводы помогут сделать так, чтобы это наверняка была последняя большая война в мире (и уж точно последняя война в Европе). Отказ от анализа и практического внедрения выводов означает, что последующая война не заставит себя ждать.

  1. Империализм

Основной причиной двух мировых войн был империализм — борьба империй за ресурсы, находящиеся в других народах. Человечество сделало немало выводов из этих войн, включая признание права народов на собственные суверенные государства. Империи прекратили свое существование. Но не все.

Россия – одна из последних империй мира, динозавр ХХІ века не только в понимании анахроничности. Эта метафора иллюстрирует также отношение империй к окружающей среде. У рептилий нет друзей, они рассматривают все движущиеся объекты как потенциальную пищу. Также окружающие территории и их население рассматриваются империей исключительно как ресурс.

Российская советская империя приняла участие в победе над нацизмом, и потому ей было позволено сохранить свой имперский характер, обойти деколонизацию. Неизученные уроки Второй мировой вернулись большим злом. Экспансионистская политика Гитлера не может быть успешной без политики умиротворения агрессора Чемберлена. Российские преступления в Восточной Европе в 1945, 1956, 1968 не были осуждены.

Демократический мир тяжело принял даже первый этап распада империи в 1991 году, но тогда империя распалась не до конца и испытывает фантомные боли реванша и ресентимента. Российской империи было разрешено иметь «зоны влияния» и угнетать собственные народы (напомню, что даже по официальным данным 20% населения РФ — угнетенные национальные меньшинства, а на самом деле цифра гораздо больше, потому что люди указывают себя при переписи россиянами, чтобы преодолеть ограничения прав). Демократический мир закрыл глаза как на угнетение и русификацию народов внутри империи, так и на попытки вернуть освободившиеся от империи народы к ее сфере влияния. Это породило безнаказанность.

Вывод: мир должен стать непримиримым к угнетению народов, к вмешательству бывших империй в дела своих бывших колоний.

  1. Авторитаризм

Толерантность демократического мира к авторитаризму порождает войну. Когда в стране нет свободных выборов, независимых медиа и общественных организаций, когда за слово «война» или распространение любой информации даже о потерях собственной армии, даже за пикет с чистым листом бумаги можно попасть за решетку — тогда возможно все.

Авторитарный режим стоит в массовой пропаганде. Джордж Орвелл писал антиутопию, а ее использовали как учебник, как руководство к действию. Британский журналист Питер Померанцев разбирает эту систему в своей книге «Ничего истинного и все возможное». Особо важную роль в системе пропаганды играет Русская православная церковь, которая легитимизирует, благословляет и освящает насилие.

Вывод: мир должен стать непримиримым к авторитарным режимам, потому что они рождают войну.

  1. Архаизация

Имперский ресентимент и реваншизм воплощаются не только во внешней политике. Россия устанавливает все более архаические политические, экономические, религиозные и культурные системы, поэтому не удивительно, что человеческий капитал деградирует. В экономике пути совершил переход от олигархически-феодальной модели 1990-х к тиранически-силовой – российские олигархи из независимых центров влияния превратились в людей, которым диктатор поручил управлять активами (аналог в российской истории – опричники).

В отличие от нацизма, коммунистические преступления так и не были осуждены (больше в этой статье). В результате культ силы, культ насилия ("победобесие") в России стал государственной идеологией, дети с детства воспитываются в культурных кодах войны, а демократический мир воспринимал эту дикость и варварство как культурную особенность (здесь сыграла роль и постмодерный отказ от иерархии ценностей и готовность) всех такими, как они есть).

Воспитание на культе насилия вместе с архаизацией всех общественных систем приводит к одичанию людей. Такие дикари способны к совершению каких-либо преступлений, а западная толерантность воспринимается ими как слабость. На индивидуальном уровне мир давно признал современные ценности прав человека. А в международной политике продолжают властвовать архаические ценности права силы.

Вывод: мир обязан научиться различать культурные особенности и насаждения архаических культов насилия и права сильного.

  1. Нефть

Нефтяной технологический пакет нуждается в огромной концентрации капитала. Там, где нет рынков капитала, это приводит к увеличению роли государства и усилению авторитаризма. Ископаемое топливо рождает не только глобальный экологический кризис, но и войну. Больше деталей в этом сообщении. Нефть связывает сегодняшнюю войну с коронавирусом, климатическими переменами и другими признаками приближения к фазовому барьеру: тут появляются войны не за ресурсы, а за идентичность (Тридцатилетняя война, к примеру).

Вывод: мир должен стремиться к уменьшению доли ископаемого топлива в энергетическом балансе, таким образом снижая вес нефтяных автократий в международных делах.

  1. Провал русских интеллектуалов

Российские интеллектуалы оказались неспособны создать своему народу картинку будущего — значит, осталась только картинка прошлого, мечта о восстановлении имперского величия. Подробно описано в данной статье.

Большинство нынешних русских интеллектуалов также оказались империалистами, равно как и значительная часть русской культуры (Пушкин, Булгаков, Бродский – наиболее известные примеры). Их картина мира полна шовинизма, неприятия независимости других народов. Есть выражение, что российский либерал заканчивается на украинском вопросе. Встретившись с авторитарным угнетением, русские интеллектуалы либо стали на службу режиму, либо избрали стратегию "переждать зло". Выбравших сознательное противостояние режиму можно сосчитать по пальцам.

Вывод: мир должен поддерживать российских интеллектуалов и борющихся с авторитаризмом художников и не ставить на одну доску активных борцов с режимом и их пассивных жертв, и тем более пассивных наблюдателей.

  1. Глобальное распространение имперского влияния

Российские СМИ по всему миру, купленные на нефтяные деньги политики, журналисты и интеллектуалы разоружили мир перед РФ. Определенным образом можно говорить о глобальной коррупции элит со стороны РФ. В то же время политики-популисты, не гнушаясь российскими деньгами, поддерживали российские нарративы для наращивания собственной популярности против традиционного, более консервативного истеблишмента.

Культура и спорт вне политики — как оказалось, этот тезис ошибочен. Авторитарный режим употребляет их для продвижения себя и собственных интересов, для сотворения заманчивого вида "авторитаризма с человеческим лицом".

Однако российское вмешательство в мировую политику не ограничивается пропагандой и разведывательными операциями. Огромная армия хакеров и агентов информационного воздействия (ботофермы) вмешивается в работу критически важных информационных систем, манипулирует массовым сознанием и разжигает конфликты по всему миру, пытается повлиять на выборы и референдумы. Спецслужбы демократических стран в своих отчетах отмечают десятки случаев активного российского вмешательства от Венгрии до США, от Великобритании до Испании.

Вывод: мир должен обрезать каналы глобального информационного воздействия и более жестко относиться к попыткам вмешательства в выборы и работу информационных систем.

  1. Интересы вместо ценностей

Когда интересы превалируют над ценностями, тогда теряются моральные ориентиры, следствием чего становится нравственный дефолт (по выражению Павла Казарина). Впрочем, интересы всегда основаны на ценностях, так что если ценности уступают интересам, значит, на самом деле в основе лежат другие ценности — одни декларируемые, другие подлинные.

Демократический мир закрыл глаза на российское вторжение в Грузию, преступления на Ближнем Востоке, аннексию Крыма и вторжение в Донбасс. Ведь главное — заработать деньги на крупном российском рынке и обеспечить приличные цены в платежках европейских избирателей. Безнаказанность предыдущих преступлений рождает вседозволенность и новые, более ужасные преступления. Более того, после 2014 года европейские страны, нарушая эмбарго, продолжали продавать РФ новейшее вооружение, что позволило усилить ее военный потенциал.

Не только правительства, но и корпорации любят зарабатывать на сотрудничестве с авторитарными режимами. Крупные международные корпорации кичатся пространными кодексами корпоративной социальной ответственности, но оплачивают войну, угнетение и насилие. Наличие непрозрачных анклавов в мировой финансовой системе создает основу процветания авторитарных и диктаторских режимов, возможность отмывать и хранить деньги, которыми затем оплачивается война и распространение глобального скрытого влияния.

Вывод: миру требуется усиление корпоративной и правительственной ответственности за сотрудничество с авторитарными режимами и дополнительные меры по отмыванию ими денег.

  1. Международные организации

Вся система наших любимых аббревиатур провалилась, потому что никто в международных организациях не понимает, как поступать в условиях не локального, а полномасштабного конфликта. Например, как должен действовать Совбез ООН, когда агрессором является постоянный член Совбеза? Вызовы для мира растут, а институты не могут с ними справиться, потому что они были созданы для другого уровня вызовов.

В результате возникает поведение, воспринимаемое жертвами агрессии как лицемерие и демагогия. Характерно, что только половина стран проголосовала за исключение РФ из Совета ООН по правам человека, и это было уже после обнародования информации об ужасных военных преступлениях. Мир может не признать незаконно захвативший власть режим, но предоставлять ему возможность голосовать в международных организациях, как это произошло с Беларусью. Особенно тяжелая форма паралича международной политики наступает даже при незначительных намеках на использование ядерного оружия. Каждый раз это означает, что мы теряем предохранители перед ядерной войной.

Вывод: необходима перезагрузка международных организаций, чтобы действовать в условиях вызовов нашего столетия.

  1. Постправда

Постмодерная толерантность к выражению любых мыслей, неспособность защитить истину приводят к обесцениванию науки и интеллектуальным достижениям человечества, к захвату трибуны любыми экзотическими верованиями, вплоть до "плоской Земли". Следствием этого является потеря критического мышления и нравственного компаса. Невозможно преодолеть зло, если непонятно, что такое зло, если добро и зло – это лишь слова для названия двух равноправных точек зрения.

Вдобавок к этому современные масс-медиа упрощают картину мира у массового потребителя, подпитывают антиинтеллектуализм, создают у граждан впечатление полной понятности, собственной осведомленности, разоружают их против пропаганды, "альтернативной правды" и фейковых новостей. Этим пользуются авторитарные режимы, оплачивая не только глобальное распространение собственной картины мира и собственной версии истории, но и информационную гегемонию: страна, постоянно присутствующая в новостях, кажется более важной и понятной, чем та, которой в новостях нет. В результате вводятся в заблуждение не только рядовые граждане, но и работающие с информацией профессионалы, которые могут таким образом просмотреть важные вещи.

Вывод: миру нужны новые стандарты медиа и образования для предотвращения интеллектуальной деградации.

  1. Провал мировых интеллектуалов

Значительная часть мировых интеллектуальных лидеров потеряла моральный компас, требуя от Украины капитуляции, а от собственных правительств — отказа от помощи, призывая вместо защиты от насилия к диалогу между жертвой и насильником.

Кому-то идеология заслонила анализ реальности — оказалось, что авторы университетских курсов о критическом мышлении сами мыслят шаблонами. Кому-то не хватило смелости называть вещи своими именами. Кто потерялся в полутонах, рационализации зла. Остальные стали на службу больших денег, оправдывая интересами сотрудничество со злом.

Мало кто проявляет смелость признать собственную некомпетентность, так что мы выслушиваем сентенции о событиях в Украине от людей, не имеющих о ней никакого представления. В то же время синдром "белого колонизатора" мешает интеллектуалам услышать голос Украины и других народов (в том числе народов России), голос за пределами собственного опыта. Западные интеллектуалы удивительным образом соединили постмодерное принятие дикости и модерное чувство интеллектуального и даже нравственного превосходства "белого человека".

Вывод: миру нужна новая интеллектуальная оптика для понимания событий вне ежедневного опыта, а также мощный моральный компас, который выведет из блуждания в постмодерном релятивизме. Хочу закончить фразой Мартина Лютера Кинга: "В конце концов мы будем помнить не слова наших врагов, а молчание наших друзей".

Автор Валерий Пекарь, опубликовано в издании SITE.ua

Источник - https://argumentua.com/stati/desyat-prichin-nin-shno-v-ini


Дата публикации: 16.05.2022
Добавил:   venjamin.tolstonog
Просмотров: 109
Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta