Военно-политическая обстановка и социально-экономическая ситуация в Киргизии в мае-июне 2021 года

***

Возобновление военного конфликта Бишкека и Душанбе - опасность велика?

Зачем Кыргызстан закрыл границу с Таджикистаном? DW о том, улеглись ли страсти после вооруженного конфликта между двумя странами и существует ли опять угроза его возобновления?

За 30 лет никогда еще Таджикистан и Кыргызстан не были столь близки к войне друг с другом. Это утверждение 1 июня в беседе с DW высказала сотрудница Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Беате Эшмент (Beate Eschment). По ее оценке, хотя интенсивность апрельского вооруженного конфликта с участием армейских и полицейских формирований обеих стран, не сравнима с конфликтом в Нагорном Карабахе, опасность того, что там произойдет подобная эскалация, очень велика.

Меры Бишкека в отношении Душанбе. Зачем их ужесточили? 

"Сейчас, после столкновений на границе, приведших к жертвам, новое руководство Кыргызстана нуждается в успехе в глазах населения, тем более, что национализм был сильно использован этой командой в ходе предвыборной кампании. С другой стороны, и глава Таджикистана Эмомали Рахмон на фоне отсутствия успехов в экономике тоже должен показать себя "защитником народа" и национальной чести", - говорит Беате Эшмент.

В этом контексте эксперт анализирует последние действия Бишкека. 21 мая правительство Кыргызстана ограничило въезд, выезд и пребывание на территории республики граждан Таджикистана. На всех пяти пограничных КПП с Таджикистаном ограничен пропуск товаров и транспортных средств. По сведениям таджикских СМИ, грузовики с таджикскими номерами в Кыргызстане начали задерживать представители так называемой "Народной армии". А в бишкекском аэропорту 25 мая пограничники не пустили в страну более полутора сотен пассажиров чартера таджикской авиакомпании "Сомон Эйр", прилетевших из Душанбе. При этом пограничники "развернули" лишь тех прилетевших, кто был гражданином Таджикистана, включая тех, кто летел транзитом.

О выдаче оружия населению Кыргызстана и Таджикистана 

В тот же день в СМИ появилась информация о том, что парламент Кыргызстана обсуждает законопроект о выдаче стрелкового оружия жителям приграничных территорий, которые пройдут специальную подготовку и будут "оказывать информационную поддержку погранслужбе страны". Беате Эшмент исходит из того, что закрытие границы, запрет на въезд авиапассажиров, имеющих "не ту" национальность, подготовка к раздаче оружия населению - это признаки предвоенной ситуации.

Бывший директор специальной политической миссии ООН в Афганистане, политолог Таалатбек Масадыков согласен с такой оценкой коллеги из ФРГ. Он, в частности, обращает внимание на то, что сразу после вооруженного конфликта, когда в обеих странах еще свежа память о его жертвах, обсуждение законопроекта об облегчении выдачи оружия населению должно было насторожить соседей. "Насколько я знаю, руководство спецслужб Таджикистана задало такой вопрос коллегам из Кыргызстана - как такая инициатива согласуется с теми договоренностями , которые были достигнуты сразу после конфликта на границе? Это было сделано не очень дипломатично со стороны Бишкека. С другой стороны, Бишкеку известно, что население отдельных населенных пунктов в Таджикистане оружие получило", - говорит собеседник DW.

Афганский фактор конфликта между Кыргызстаном и Таджикистаном 

Он обращает внимание на важный фактор, влияющий на ситуацию в обеих республиках. Речь идет о возрастающей напряженности на севере Афганистана. "Специалистам по безопасности известно, что боевики - граждане республик Центральной Азии из соседнего Афганистана и иными путями сейчас возвращаются в наши страны", - подчеркивает Масадыков. По его словам, исходя из этого тревожного факта и после апрельского инцидента между Кыргызстаном и Таджикистаном, силовики обеих республик должны были усилить меры безопасности.

И это в их общих интересах, тем более, что конфликты, происходящие в регионе, притягивают к себе боевиков из Афганистана. Но делать это надо было с повышенной чувствительностью к ситуации, а непродуманность решений, даже продиктованных мерами безопасности, приводит к таким инцидентам, как с пассажирами рейса из Душанбе и с закрытием границы. Что ведет лишь к увеличению напряженности, считает политолог. "Я очень надеюсь, что такие решения будут вскоре отменены", - говорит он.

Помирит ли ОДКБ Бишкек и Душанбе 

По мнению Масадыкова, апрельский инцидент показал большие пробелы в работе ОДКБ, членами которой являются и Кыргызстан и Таджикистан. "Многие граждане Кыргызстана (не знаю, как в Таджикистане) не поняли, почему, когда именно во время конфликта на границе в Душанбе проходило заседание секретарей Совбезов стран-членов ОДКБ, ни представитель Кыргызстана, ни представитель Таджикистана не подняли этот острейший вопрос, и ему на заседании не уделили должного внимания. Вряд ли чиновники такого уровня были не в курсе, что происходит на границе между их государствами", - рассуждает политолог. В результате имидж организации, на которую можно было бы рассчитывать как на примирителя в конфликте двух соседей, от этого пострадал.

При этом ситуация такова, что без участия извне Кыргызстан и Таджикистан вряд ли выйдут из нынешнего пике, считает Беате Эшмент. Но, продолжает она, в самой ОДКБ нет полного единства - идут разговоры, что Москва больше на стороне Душанбе, а Нур-Султан - больше на стороне Бишкека. "Есть надежда на Ташкент, поскольку президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев многого достиг на внешнеполитическом поле за время своего правления, и региональное миротворчество было бы в ключе его политики, а успех в этом был бы высоко оценен в самом Узбекистане", - говорит сотрудница ZOiS. Но, продолжает она, "пока не факт, что у него для этого хватит авторитета в Кыргызстане и в Таджикистане". Там привыкли ориентироваться на собственные порядки, а не на мнение со стороны. А в этих порядках значительную роль играет фактор силы, роль же рациональных решений снижается.

Кто не заинтересован в решении проблемы границ 

"Не только в СМИ и в комментариях в соцсетях обеих стран, но на онлайн-мероприятиях ученых я наблюдаю, с какой агрессивной аргументацией стороны нападают друг на друга. Хотя ученые раньше все же старались сохранять дистанцию от крайних эмоциональных суждений. И у меня возникает устойчивое опасение, что нас ждет дальнейшая эскалация конфликта", - констатирует берлинский эксперт.

Она признает, что пока не видит решения проблемы, корень которой находится в споре о линии границы и о пользовании водой и дорогами в приграничье. Однако "и на местах, и в обеих столицах есть влиятельные силы, которые не заинтересованы в проведении четкой границы и установлению на ней контроля", говорит Беате Эшмент. По ее словам, в нынешнем положении оптовым торговцам контрабандным товаром - наркотиками, оружием, людьми, топливом, контрафактом - проще переходить из страны в страну.

"Я со своим западным подходом сказала бы, что надо спуститься на уровень самой первичной проблемы - вопросов земли и границы, и постараться на месте найти компромиссное решение, которое обе стороны смогут представить как успех. Но в регионе это не очень принято", - считает Беате Эшмент.

Автор Виталий Волков  

https://p.dw.com/p/3uKYq

***

Очередной конфликт Киргизии и Таджикистана предотвратили спецслужбы

Очередное обострение на киргизско-таджикской границе удалось решить миром. Причиной разногласий стал установленный таджикскими пограничниками контейнер на спорном участке в Ошской области.

На место события срочно прибыли главы спецслужб двух стран – Камчибек Ташиев и Саймумин Ятимов. По итогам переговоров силовики подписали протокол и договорились отвести войска вглубь своих территорий на 3 км. 4 июня киргизские силовики были подняты по тревоге – Таджикистан нарушил государственную границу с Киргизией. «Таджикские пограничники ночью установили контейнер на неописанном участке границы «с заходом вглубь территории Кыргызской Республики до 1000 м», сообщила пресс-служба Погранвойск Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии.

В ведомстве уточнили, что с таджикской стороны границы было замечено скопление военных на бронированных машинах. По версии Душанбе, заявление киргизской стороны «не соответствует действительности» – пограничный наряд Таджикистана на границе с Киргизий выставлен на согласованной территории. «С другой стороны, на участке перевала Карамик установлен пограничный пост Кыргызской Республики с надлежащей инфраструктурой. Указанная дислокация обеспечивает принцип паритетности в охране государственной границы двух соседних государств до завершения процесса делимитации, демаркации и ее юридического оформления», – сообщил пресс-центр погранвойск Таджикистана.

МИДы двух стран обменялись нотами протеста в связи с ситуацией на границе. На место инцидента, в Чон-Алайский район Ошской области срочно вылетела делегация по приграничным вопросам и глава ГКНБ Камчибек Ташиев на двух вертолетах. Один из них потерпел крушение, пострадали 14 из 15 пассажиров. Ташиев находился в другом вертолете. Туда же прибыл и глава ГКНБ Таджикистана Саймумин Ятимов. После первого дня безрезультатных переговоров киргизские силовики, по словам Ташиева, готовились к обострению конфликта и эвакуировали жителей пяти приграничных сел Чон-Алайского района, около 8 тыс. человек. Однако на этот раз обошлось без стрельбы. «Переговоры первого дня с главой госкомиссии Таджикистана по приграничным вопросам генерал-полковником Саймумином Ятимовым завершились безрезультатно. Однако встреча 5 июня завершилась положительно. Совместно мы приняли протокол, состоящий из 7–8 пунктов», – сообщил Ташиев. Он добавил, что издаст приказ по отводу киргизских войск, а также возвращению эвакуированных жителей в свои дома. «Мы не нарушали достигнутые договоренности и впредь будем действовать в рамках совместно принятых соглашений», – заключил глава ГКНБ Киргизии.

В протоколе, в частности, отмечается, что военнослужащие обеих стран должны отвести пограничные посты на 3 км вглубь с каждой стороны. А также отвести войска, военное оборудование на места их постоянной дислокации, оставить только штатные пограничные наряды. Любые действия на государственной границе должны предварительно согласовываться с сопредседателями комиссии от обеих сторон. Руководителям топографических рабочих групп поручено в кратчайшие сроки завершить описание участков государственной границы Кыргызской Республики и Республики Таджикистан от ПТ № 12/2 до ПТ № 12/9; сторонам поручено провести разъяснительную работу с населением приграничных сел. И специальный пункт для киргизской стороны – в СМИ передавать только согласованную обеими сторонами информацию.

Напомним, что глава ГКНБ Киргизии Камчибек Ташиев при первом раунде переговоров с таджикской стороной сообщил СМИ, что выставил Душанбе жесткие условия. В частности, огородить Ворух колючей проволокой или территориальный обмен с выселением таджикского населения из анклава и предоставления им земли на других участках Баткенской области. Оба варианта для таджикской стороны были неприемлемыми.

Киргизские эксперты обращают внимание, что уже во второй раз в протоколе значится пункт о том, что топографические группы в скорейшем времени завершат описание спорных участков. «Ташиев не должен подписывать такие вопросы на волне военного давления соседа. Это не равные переговоры, а воспринимается как условие капитуляции! В прошлый раз 36 граждан были убиты, и вместо того, чтобы привлекать к ответственности агрессоров, наши власти сели за переговоры и начали чертить границу», – написал на своей странице в сети Facebook эксперт Нурсултан Акылбек.

Киргизские эксперты считают, что власть не отстаивает интересы страны. Так было и после двухдневной войны 29–30 апреля, так случилось и сейчас. Киргизский президент Садыр Жапаров не дал политическую оценку двухдневной войне, не обратился официально к президенту РФ Владимиру Путину, и, более того, киргизская власть поспешно отказалась от любых претензий к Таджикистану.

Это произошло из-за того, что Камчибек Ташиев разгласил достигнутые с Таджикистаном договоренности, считает эксперт по вопросам безопасности, ветеран спецслужб Таалайбек Джумадылов. «Ташиев поступил не как глава государственной комиссии, а как политик, который начал заниматься собственным пиаром. Он заявил, что в течение трех месяцев решит проблему с Узбекистаном. Таджикистану поставили жесткие условия. Душанбе этим воспользовался и разыграл партию войны», – сказал в интервью «Новые лица» Джумадылов. По его мнению, выиграли от вооруженного конфликта прежде всего Таджикистан и Узбекистан. «Лидер нации Эмомали Рахмон проявил мудрость, решимость, показал свою силу, консолидировал нацию. В узбекской информационной среде отмечалась, что благодаря посредничеству Шавката Мирзиёева удалось замять конфликт между двумя мусульманскими народами. Во внутренней повестке Мирзиёев выступает как региональный лидер, способный решать проблемы в регионе, на фоне уходящего Нурсултана Назарбаева. Президент Узбекистана продемонстрировал геополитическим игрокам – Китаю, России, коллективному Западу и исламскому миру, что Узбекистан становится региональным лидером, с которым можно решать любые проблемы. Россия несколько потеряла в имидже: нехорошо, когда два члена ОДКБ, вместо того чтобы обеспечивать коллективную безопасность, ввязываются в разборки между собой. А проиграла Киргизия», – отметил эксперт.

Автор Виктория Панфилова, oбозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

https://www.ng.ru/cis/2021-06-06/1_8166_kyrgyzstan.html

***

Комментарий: Конфликт неожиданный, конфликт неизбежный

Действительно, мало кто ожидал в конце апреля, что на границе Таджикистана и Киргизии возникнет мощное вооруженное противостояние. (Простите, но мне как-то до сих пор то ли не привычно, то ли не слишком удобно называть страну ныне принятым «Кыргызстан», равно как писать «Беларусь» вместо Белоруссии.) Предвидеть в принципе можно было бы наступление весны и недостаток воды для садов и полей.

Течет с невысоких Алайских гор речка Исфара; повзрослев, впадает в могучую Сырдарью. Истоки реки – близ села Кок-Таш, на самой киргизско-таджикской границе. Там – водозабор, которым пользуются и киргизы, и таджики. И вот таджикские власти решили повесить на столбы электропередач видеокамеры, чтобы контролировать, не слишком ли много воды черпают киргизы. Жителям киргизского Кок-Таша это не понравилось, и они с помощью своих пограничников начали столбы спиливать. А таджики живут тут же рядом, и они начали забрасывать соседей-киргизов камнями. Неясно, кто первым открыл огонь, но, кстати, с таджикской стороны была к тому моменту сосредоточена значительная группировка кадровых войск, с минометами и БТРами. Три дня стреляли, потом постреливали, киргизский спецназ захватил таджикскую погранзаставу и тут же отдал ее обратно... И с той, и с другой стороны от границы рванулись десятки тысяч беженцев, но вскоре стали возвращаться в родные местам. Так уж получилось, что у каких-то киргизов родина на территории нынешнего Таджикистана и, наоборот, у таджиков – в пределах Киргизии. Конфликт затих, не знаю, надолго ли...

Еще во времена Российской империи были упоминания и сообщения о кровопролитных столкновениях двух народов; проявлялось прежде всего этническо-культурное различие между киргизами и таджиками. Первые пришли в регион нынешнего обитания на волне монгольского нашествия, поразившего весь тогдашний цивилизованный мир. Кочевники первоначально, они на плодородных землях нынешней Ферганской долины выбрали оседлую жизнь. Таджики вполне резонно считают себя потомками древней Согдианы, части Великой Персии, и на этих землях живут уже не меньше трех тысячелетий. Цивилизационные противоречия были, вероятно, изначально. Территориальные претензии и конфликты были обычными и неизбежными.

Образование (не без боев) Советского Союза с насильственно внедряемой идеей «братства народов» существующие противоречия притушило, а они были не только между двумя упоминаемыми странами. Их было много, но в рамках единого государства (федерального по конституции, но унитарного по существу) между республиками существовали лишь административные границы, то есть проведенные лишь на карте, но никем не охраняемые на деле. В результате бесхозные участки земли могли занимать люди и с той, и с другой стороны без очевидных конфликтов.

Но вот распался Советский Союз, республики обрели торопливую независимость и для кого-то, даже для многих, совершенно неожиданную. Образовалось огромное пространство, на котором вдруг начали вылезать старые и незабытые обиды, территориальные споры, экономические и географические претензии. Торопливо сделали СНГ – «Содружество независимых государств», но существовала высказанная еще Брежневым идея (или приказ) о том, что есть уже новая историческая общность – советский народ. Страна эта существует и процветает, а ведь именно эта идея и лежала в основе СНГ. Сегодня – посмотрите результаты. Руководство СНГ даже не приблизилось к конфликту, да и в любом случае его слушать никто и не стал бы. Мертворожденная организация, ни к чему не обязывающие заявления.

Есть еще ОДКБ – Организация-договор о коллективной безопасности, предназначенная для противостояния гипотетической «внешней угрозе», но и Киргизия, и Таджикистан являются членами этой организации, т.е. никакой внешней угрозы... Молчание. Говорят, правда, «политологи» на российских федеральных каналах, что, дескать, вот американцы уйдут из Афганистана исключительно для того, чтобы свирепые талибы хлынули в Среднюю Азию с целью угрожать соседней России. Уж который год специалисты говорят, что талибы – это пуштуны, их и в самом-то Афганистане не везде принимают, кроме южных районов, прилегающих к Пакистану. Думаю, и в Таджикистане (язык все-таки отдаленно, но родственный), и уж тем более в тюркоязычной Киргизии талибы вряд ли смогли обрести хоть какую-нибудь поддержку.

Вернемся к нашим противостоящим сторонам. Нельзя обвинять ни тех, ни других. Или обвинять и тех, и других. Почти тысячекилометровая граница пролегает между внезапно обретшими суверенитет двумя республиками. Начали было процесс её делимитации, установления реальных государственных границ вместо формальных, отображенных лишь на карте СССР «административных» очертаний необозримого пространства, названного «постсоветским». И вот оказалось, что никакой делимитации нет, пограничная этническая чересполосица помешала точному определению пограничной линии на половине всей ее тысячекилометровой длины.

При каждой попытке делимитации возникали претензии, которые практически невозможно было преодолеть. Последним было неосторожное высказывание влиятельного в Киргизии главы местной службы государственной безопасности Камчыбека Ташиева, что вот обменяем анклав Ворух, населенный таджиками, но находящийся полностью на территории Киргизии (кстати, в непосредственной близости от места конфликта), на территорию в Таджикистане, ныне населенную киргизами. Кто проводил границы когда-то, неизвестно, но таджики, а там их сорок тысяч, живут уже столетиями. «Не-ет!» – завопили в Таджикистане, и это лишь прибавило градуса латентному противостоянию. Местами (даже в высказываниях вполне, вроде бы, ответственных лиц с обеих сторон) имевшему характер неприкрытой ксенофобии.

Незадолго до этого Ташиев, фактически второй человек в государстве после недавно ставшего президентом Садыра Жапарова, торопливо осваивающего свои полномочия, вроде бы договорился о делимитации границы с другим соседом, Узбекистаном. Не слишком, видимо, удачно; пошла волна возмущения, и Ташиев взял свои слова обратно. И это тоже пошло в ход при разогревании пограничного спора между Киргизией и Таджикистаном.

Недолго длился вооруженный конфликт – четыре, ну пять дней, и стороны ушли на прежние позиции. Десятки убитых, сотни раненых, тысячи разрушенных домов, административных зданий, магазинов, даже ресторанов, десятки тысяч беженцев или эвакуированных с обеих сторон. Это будут вспоминать еще долго, и это не прибавит симпатии к соседям. Таково, увы, «постсоветское пространство», в котором, как нас уверяют, Россия играет «руководящую и направляющую роль». Сыграла ли Россия какую-либо роль в урегулировании этого конфликта? Лишь ни к чему не обязывающие призывы в духе Кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» Не очень расположены «партнеры» слушать Россию, да и само «постсоветское пространство» далеко уже не то, что было 30 лет назад. Никакое уже оно не «постсоветское пространство, и уж тем более не управляемое «всесильной Москвой». Есть «постсоветские» государства, но уж никак не Россия определила путь их дальнейшего развития в течение последнего тридцатилетия. Что получилось-то: Туркмения – государство вполне тоталитарное, Таджикистан, скажем, – государство авторитарное, но, заметим, «вечный президент» Эмомали Рахмон, возможно, намеревается передать власть своему сыну...

Из «нашего» постсоветского пространства, кстати, никто не явился в Москву на парад 9 мая, кроме... нашутились уже, вместо Эмманюэля (Макрона, конечно) прибыл Эмомали (Рахмон – президент Таджикистаа). Узбекистан – тоже не подарок демократии, но не совсем уж диктатура. Скорее можно определить как режим авторитарного типа. Как, скажем, и Азербайджан. И нарождающиеся демократии, как в Грузии, Армении, Киргизии, с неизбежной турбулентностью общественного пространства и зарождением действенного гражданского общества, которое и должно, и как надеюсь, будет определять настоящее и будущее упомянутых стран. Разные все эти страны и разные у них пути вхождения в мировое сообщество. Но как у многих, если не всех молодых государств, есть у них стремление быстро отказаться от недавнего прошлого, колониального ли, советского, и декларировать свою особость. И не будет никакого управления Россией «постсоветским пространством» – лишь бы не было ненависти в отношениях между постсоветскими странами.

Автор Евгений Кочанов

http://www.partner-inform.de/partner/detail/2021/6/174/10418/konflikt-neozhidannyj-konflikt-neizbezhnyj#deteils

***

Приложение. Киргизия на мели

Новая власть пытается пополнить бюджет республики за счет национализации крупнейшего месторождения золота «Кумтор», разрабатываемого канадской компанией Centerra Gold Inc. Бишкек выставил компании штрафов почти на 5 млрд долл.

Другой статьей пополнения бюджета стала борьба с коррупцией – подозреваемых в совершении сделок по «Кумтору» вызывают на допрос. Некоторые из них предпочитают не доводить дело до суда и жертвуют в пользу государства солидные суммы. В частности, экс-депутат Жогорку Кенеша (парламента) Сергей Ибрагимов после допроса в Государственном комитете национальной безопасности (ГКНБ) решил добровольно перечислить в бюджет страны 100 млн сомов (1,2 млн долл.). По словам председателя ГКНБ Камчыбека Ташиева, возбуждено четыре уголовных дела, связанных с «Кумтором». В качестве свидетелей уже допрошены экс-депутат Турсунтай Салимов, а также экс-премьер-министры Темир Сариев и Игорь Чудинов. Есть уже и первые арестованные – экс-премьер-министр Омурбек Бабанов, брат бывшего президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова Асылбек Жээнбеков и депутат Торобай Зулпукаров. Суд выдал санкцию на их арест сроком на два месяца. По мнению экспертов, «это не последние аресты». Портал 24.kg сообщает, что уголовные дела заведены еще на пятерых депутатов Жогорку Кенеша. 

Как сообщает портал Eurasia Today, силовые структуры Киргизии начали борьбу с коррупцией по программе, как ее назвали в народе, «обезжиривание». Бывшие чиновники, нанесшие экономический вред государству, «добровольно» его возмещают в обмен на свободу. Например, экс-запредседатель таможни Раимбек Матраимов, которого обвиняли в коррупционных схемах на таможне, вернул государству 2 млрд сомов, а бывший сотрудник МВД Жалил Атамбаев – 100 млн сомов (1,2 млн долл.). 

«Список «обезжиренных» с каждым днем пополняется. Если при этом не будет пополнятся бюджет, то это означает, что власти ведут не борьбу с коррупцией, а сбор средств на избирательную кампанию для конкретных лиц, а заодно выдавливают из политического поля наиболее сильных конкурентов», – сказал «НГ» директор Агентства этнонациональных стратегий, профессор Александр Кобринский. По его мнению, ситуация в социально-экономической сфере остается сложной, ожидания населения от смены власти не оправдались и вряд ли оправдаются. «В современном мире небольшие государственные образования радикально улучшить социально-экономическую ситуацию не могут. При собственной беспомощности власть лишь пытается сбить протестные настроения испытанными методами, в частности «борьбой с коррупцией», которую ведут все и никто ее не побеждает. Бороться с коррупцией не надо, а надо убрать поле для коррупции», – считает Кобринский. А пока, полагает эксперт, нужно отвлечь людей от реальных проблем. Для этого надо на кого-то списать неудачи – не исключено, что по «делу «Кумтора» могут привлечь и экс-президента Сооронбая Жээнбекова. 

Эксперт по Центральной Азии и Ближнему Востоку Александр Князев сказал «НГ», что борьба с коррупцией выглядит как попытка получить «сразу и много». «Можно, имея корову, кормить ее и доить, а можно пустить под нож – мясо продать и на короткое время получить некий куш. Борьба с коррупцией и борьба с инвесторами в Киргизии выглядит именно таким образом. Это от безысходности, от отсутствия каких-либо предложений извне в виде кредитов или грантов, потому что нет доверия к власти», – отметил Князев. Об этом, по его мнению, свидетельствует безрезультатный визит Садыра Жапарова в Сочи. «Эпопея с Centerra Gold Inc. завершится. Однако аналогичная судьба, вероятно, ожидает инвесторов помельче. Инвестиционный климат в Киргизии будет заморожен надолго. Поэтому ждать инвестиций на выгодных для Киргизии условиях на протяжении длительного времени не приходится», – полагает Князев. 

Турецкие инвестиции, по его мнению, не могут быть огромными и решающими для прорыва в экономике. Это могут быть только короткие деньги. Турция, как считает эксперт, утверждает свое влияние в Центральной Азии. «Киргизия в данном случае – слабое звено в регионе и способна пойти на альянс с Турцией от безысходности», – подчеркнул Александр Князев. Александр Кобринский тоже считает, что в Турцию киргизы едут за деньгами. «В России денег не дали, поскольку не подо что давать. Киргизское руководство не продемонстрировало готовность правильно распоряжаться крупной финансовой помощью. Складывается впечатление, что вкладывать средства в Киргизию рискованно. С другой стороны, если новая власть докажет, что она действительно настроена на наведение порядка, на придание нового импульса экономике, то с ней можно будет разговаривать», – убежден Кобринский. По его словам, Турция вполне может дать денег с тем, чтобы сильнее привязать к себе Киргизию и облегчить вход в регион в целом.

Автор Виктория Панфилова, oбозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

https://www.ng.ru/cis/2021-06-02/1_8163_kyrgyzstan.html