Вокруг военных действий Украины с РФ на 25 мая 2024 г.: ВСУ просят США разрешить удары американским оружием по объектам РФ

***

Эксперт из США: Европе стоит отправить военных в Украину

Украина просит США разрешить удары американским оружием по РФ. Без этого Киеву будет трудно защитить Харьков и другие города, сказал в интервью медиакомпании DW подполковник ВВС США, военный эксперт Джахара Матисек.

Подполковник Джахара "Фрэнки" Матисек - летчик американских ВВС и профессор Военно-морского колледжа США, автор книг и статей. В интервью медиакомпании DW он выступил за ввод европейских военных в Украину, отметив, что это его частное мнение. Без ударов западным оружием по РФ удержать Харьков будет трудно, считает эксперт. По его словам, истребители F-16 расширят возможности ВСУ, но их количество должно измеряться сотнями.

Медиакомпания DW: - Может ли Украина защитить свой второй по величине город - Харьков, не нанося ударов по российской территории с помощью западного оружия?

Джахара Матисек: - Нет, не может. Если вы позволяете русским иметь безопасное убежище на своей собственной территории из-за этой странной идеи(...), что, мол, Украина не может использовать западное оружие для атаки целей внутри России, то это просто выдуманная идея об управлении эскалацией и попытка не втягиваться в войну слишком непосредственно. Это плохая военная стратегия(...). Это не эскалация, это здравый смысл. 

- Еще одна неофициальная "красная линия" - отправка западных войск в Украину. Но президент Франции Эмманюэль Макрон сказал, что если Украина попросит, Западу придется подумать об этом. Вы в апреле 2024 года написали статью на эту тему в журнале Foreign Affairs вместе с некоторыми коллегами, выступая за то, чтобы европейские страны отправили войска в Украину. Каков наиболее реалистичный сценарий сегодня? 

- Я думаю, что вы можете легко разместить пару тысяч западных военных во Львове в качестве части обучающего контингента. У Европейского Союза уже есть военная миссия по обучению украинцев, которая может быть легко переброшена во Львов, а США могли бы дополнить такую миссию. Другой элемент - если бы вы могли развернуть еще несколько тысяч европейских военных вдоль границ и вдоль реки Днепр, я думаю, что это послужит очень четким сигналом Путину, что Запад не потерпит дальнейшего территориального захвата Украины.

Если европейцы сделают это, то, вероятно, освободят по меньшей мере 20 бригад украинских военнослужащих, которых можно будет перебросить гораздо ближе к фронту. Кроме того, это может также способствовать усилению противовоздушной обороны - с целью показать, что мы собираемся защитить украинские города от авиаударов и дронов-камикадзе и, в конечном счете, сбивать большое количество этих боеприпасов, которые русские используют против украинской инфраструктуры. В какой-то момент эта война должна закончиться, Украину придется восстанавливать - и это будет стоить гораздо больше денег, если мы позволим русским продолжать разрушать инфраструктуруУкраины. 

- Вы в статье также пишете про "боевые операции". Европейские лидеры исключают это. Почему вы думаете, что это возможно? 

- Когда вы называете это "боевой операцией", это можно интерпретировать по-разному. Когда мы решили написать об этом в статье в Foreign Affairs и использовали выражение "боевая операция", мы имели в виду, скорее, самооборону. Я думаю, что если бы вы ввели войска на территорию Украины, они имели бы право на самооборону. Вы дадите понять русским, что здесь находятся наши силы и у вас есть выбор: либо атаковать их, либо избегать их. Я бы рекомендовал избегать их, а боевые действия были бы направлены на защиту городов. Так что на данном этапе это почти гуманитарная миссия. Даже если бы мы разместили в Украине западные батареи ПВО, можно было бы легко сказать: "Мы не собираемся ничего сбивать над Беларусью или в небе над Россией". Это был бы очень четкий сигнал, что мы здесь, чтобы защищать Украину. 

- Существует идея своего рода ограниченной "бесполетной зоны" или "бесполетной зоны лайт". Войска стран НАТО на соседних с Украиной территориях сбивали бы российские ракеты и беспилотники на расстоянии 70-100 километров от границы. Был бы защищен западный регион, город Львов и, возможно, некоторые другие. Сколько западных войск для этого нужно, и как быстро это можно сделать? 

- Если есть сила воли, можно сделать это в течение двух недель и примерно с помощью 2000-3000 человек. Всегда ли есть риск, что русские попытаются выбрать их своей целью? Да. Но, знаете, это не приведет к активации статьи 5 договора НАТО о коллективной обороне, поскольку это происходит внутри Украины, а не на территории НАТО. 

- В Германии есть политики и эксперты, которые поддерживают идею ограниченной "бесполетной зоны", но канцлер Олаф Шольц (Olaf Scholz) против. Многие немцы не хотят этого. Как бы вы убедили их? 

- Украина - часть Европы. Я понимаю, почему у немцев существует такой деэскалационный подход к России. Германия по многим историческим причинам пыталась быть посредником между США и Москвой. Но на данный момент такой подход уже не годится. Каждый раз, когда Запад в течение последнего десятилетия заключал сделки с Путиным, они срывались. Россия ясно дала понять, что если она не сможет получить Украину, то уничтожит всю инфраструктуру и превратит ее в "несостоявшееся государство". С точки зрения Европы и Америки, на данный момент это уже неприемлемо. 

- Предположим, что будет создана "бесполетная зона" или Запад позволит Украине ударить по России западным оружием. Почему вы думаете, что ответ России будет ограниченным? 

- Потому что "бесполетная зона лайт", если хотите назвать это так, будет защищать только Украину и ее воздушное пространство. Мы не будем сбивать ничего над Беларусью, Россией или к востоку от Днепра. Так что если установить очень четкие границы ведения боевых действий со стороны Запада и дать понять, что это делается для защиты инфраструктуры городов и людей от неизбирательных воздушных ударов России, вы знаете, это не может рассматриваться как нечто большее, чем законная гуманитарная миссия. 

- Россия предупредила, что если западные войска будут находиться на территории Украины, то они станут мишенью. Как должны реагировать западные страны? 

- Никто не предлагает ввести эти войска на передовую, риск эскалации всегда есть. Да, это всегда опасно в любом конфликте. Но если вы хотите иметь вооруженные силы и использовать их как инструмент для того, чтобы дать понять другой стране, например России, что Запад больше не намерен терпеть происходящее, то риск для ваших сил будет всегда. Я не думаю, что Путин будет намеренно пытаться нацелиться на них, потому что он не хотел бы, чтобы (западных. - Ред.) сил стало бы еще больше. 

- Правильно ли считать, что Россия сейчас выигрывает битву за украинское небо? Все больше российских самолетов сбрасывают управляемые бомбы, атакуют города, а Украине, похоже, нечем ответить... 

- Нет. Если бы русские действительно выигрывали воздушную войну, они могли бы напрямую бомбить украинские города. А это означает, что помощь Запада, особенно средства ПВО, помогли украинцам выиграть воздушную войну. На данный момент есть воздушный паритет, потому что у украинцев довольно обширная сеть систем ПВО по всей стране. Поэтому когда вы говорите, что русские могут сбрасывать бомбы над Украиной, они на самом деле просто используют множество гиперзвуковых ракет, управляемых бомб, а также дронов-камикадзе. А они в основном запускаются из-за пределов Украины. И если бы была ограниченная "бесполетная зона", то большая часть миссии заключалась бы в том, чтобы сбивать эти боеприпасы, когда они пересекают границу с Украиной. 

- Украина ожидает поставки истребителей F-16 в ближайшее время, но большинство экспертов говорит, что это радикально не изменит ситуацию. Некоторые ожидали, что украинские пилоты будут готовы гораздо раньше. Почему украинцы так долго готовятся к полетам на F-16? 

- Во многом это связано с передовой авионикой, программным обеспечением и другими системами вооружения. Для того, чтобы научиться интегрировать тактику и выполнять наступательные задачи на F-16, требуется много практики и понимания различных переменных, связанных с использованием этого типа оружия. Частично причина заключается и в том, что США тянули время... 

Я не думаю, что F-16 станут волшебной "серебряной пулей". В то же время они будут обладать некоторыми дополнительными возможностями, которых не было у самолетов советской эпохи. Украинцы смогут совершать гораздо больше воздушных вылетов. Если мы собираемся дать эти системы вооружения с передовым оружием и авионикой, мы хотим, чтобы украинцы могли достичь максимального эффекта. Поэтому, судя по тому, что я слышу о тренировках, мы пытаемся сделать пилотов как можно более боеспособными и как можно более живучими, потому что у русских тоже есть много средств ПВО.

- Сколько F-16 нужно Украине, чтобы оказать существенное влияние на ситуацию на поле боя?

- Им нужно как минимум 100. Я бы исходил из того, что им нужно получать около 100 F-16 в год, потому что нужно ожидать потенциальных потерь по ходу войны. Причина, по которой F-16, как мне кажется, были востребованы украинцами, заключается в том, что на планете существуют тысячи F-16. Их достаточно, чтобы при желании украинцы могли получать более 100 в год. Все сводится к политической воле Запада, который должен быть готов отремонтировать и поставить эти самолеты, а также продолжать обучать на них украинцев.

Автор Роман Гончаренко

Источник - https://p.dw.com/p/4gFid 

***

Издание WSJ: страны Запада могут создать организацию для помощи Киеву за счёт активов РФ

Администрация президента США Джо Байдена предложила создать новую финансовую организацию для помощи Украине за счёт доходов от замороженных российских активов, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на источники.

«Администрация президента США Джо Байдена предложила создать новый финансовый инструмент, который в краткосрочной перспективе предоставит Киеву ожидаемую многолетнюю прибыль от российских активов», — говорится в материале. Издание уточняет, что речь идёт о финансовой организации, которой страны Запада будут давать взаймы средства для передачи их Украине в качестве грантов. Доходы от российских активов же будут использоваться в качестве выплат этим странам за предоставленные кредиты. Для осуществления этого плана, указывается в статье, ЕС придётся внести правки в своей проект по передаче доходов от активов непосредственно Киеву.

Как передавало издание ИА Регнум, ранее стало известно, что страны «Большой семёрки» (G7) поддержали предложение США, согласно которому доходы от замороженных российских активов будут направлены Украине и обеспечат ей дополнительное финансирование в размере до 50 млрд долларов. 21 мая Совет Евросоюза официально утвердил решение по доходам от замороженных российских активов. На «содействие» ВСУ пойдёт 90% полученных средств, первое перечисление ожидается в июле. При этом даже после отмены санкций ЕС не намерен переводить России доходы от её блокированных суверенных активов.

До 1 января 2025 года центробанки стран — членов ЕС должны приступить к перечислению доходов от замороженных российских активов. Переводы будут происходить раз в два года. При этом 90% доходов ЕС направит в Европейский фонд мира для дальнейшей военной поддержки Украины. Ещё 10% пойдут в бюджет ЕС для финансирования программ поддержки киевского режима. Такое распределение будут ежегодно пересматривать, первый процесс состоится до конца года.

Европейский союз в полной мере ощутит ответные меры России в случае, если доходы от замороженных российских активов передадут Украине. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что все споры и претензии должны решаться в судебном порядке на основе законов и правил, которые являются одинаковыми для всех. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял ранее, что коллективный Запад украл у России многие активы. Он предупреждал, что страны ЕС, которые решат использовать замороженные российские активы, столкнутся с многолетними судебными преследованиями.

Источник - https://regnum.ru/news/3890956

***

Михаил Ходорковский о ходе военных действий в Украине и допущенных Западом ошибках при оказании помощи Киеву 

Медиакомпания DW попросила экспертов прокомментировать заявления российского оппозиционера Михаила Ходорковского о ходе военных действий в Украине и допущенных Западом ошибках при оказании помощи Киеву.

Украина уже практически проиграла военные действия с РФ, заявил российский бизнесмен и оппозиционер Михаил Ходорковский. Выступая в середине мая на международной конференции в Берлине, Ходорковский мотивировал свое заявление простым экономическим подсчетом, а именно: президент Путин тратит на войну значительно больше, чем страны Запада, при том что вооружение обходится России значительно дешевле, чем западным странам.

"Путин использует на военные действия в Украине 120 млрд долларов в год, причем стоимость самого распространенного артиллерийского снаряда 152 миллиметра - 500 долларов. Он тратит на военные действия в Украине приблизительно 5,4% ВВП, - привел данные Михаил Ходорковский. - Европейская помощь Украине за два года военных действий составила около 88 млрд долларов, т.е. 0,25% ВВП. И это при цене за снаряд 155 миллиметров от 5 до 8 тысяч долларов".

С таким раскладом Украина потеряет Харьков уже в этом году, Одессу - к середине следующего года, считает предприниматель. И это притом, что ресурсы у Запада есть: так, до военных действий в Украине ВВП только одного Евросоюза был почти в 8 раз выше российского.

Запад должен поставлять Киеву гораздо больше оружия

Известный военный эксперт, офицер Генштаба австрийской армии Маркус Райснер (Markus Reisner) согласен: чтобы Украина не проиграла военные действия, Западу нужно поставлять гораздо больше оружия.

"Идет война на истощение. И Запад просто отказывается понять, что именно это означает, - замечает Райснер. - Война на истощение - это, в первую очередь, про затраченные ресурсы, а не потерянные территории. Сейчас у нас есть две стороны конфликта, которые изнашивают ресурсы, пока у одной из сторон они не закончатся. И если посмотреть на более чем 800 дней военных действий, то мы увидим, что Россия начала все больше и больше наращивать свои ресурсы. И в производстве вооружения Россия одерживает верх".

С крайне пессимистичной для Украины оценкой Михаила Ходорковского согласен и известный экономист, бывший замминистра финансов России Сергей Алексашенко: "Путин тратит на военные действия в Украине деньги, не ограничивая себя ни в чем. А Запад тратит те деньги на поддержку Украины, которую он пообещал, и ни копейкой больше. Война - это противостояние потенциалов. Особенно такая изнурительная долгая война. Можно спорить о том, падет Одесса в 2025-м году или не падет. Но по состоянию на сегодня я не вижу никаких сценариев, при которых ВСУ могут хотя бы перехватить инициативу".

"Играть в войне на ничью невозможно"

Пока что, несмотря на все заявления, Украине дают столько оружия, чтобы она не проиграла, но и не выиграла. И это сомнительная тактика, считает Алексашенко: "Если Запад ставит цель, что Украина не должна проиграть, то, боюсь, что такая тактика себя не оправдает. Потому что в войне играть на ничью невозможно…  Либо Украина получает вооружения, которых достаточно для того, чтобы изменить ситуацию на поле боя, перехватить инициативу и начать выдавливать российские войска с оккупированных территорий. Либо Украина получает мало вооружения, мало боеприпасов, и российская армия продолжает тогда, пусть по 10 метров в день, пусть по 500 метров в день, но продолжает давить то здесь, то там".

Эксперт по Восточной Европе, профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт (Gerhardt Mangott) не столь пессимистичен в прогнозах. "С одной стороны, расчеты Ходорковского верны - сколько Запад и Россия тратят на военные действия Украины с РФ, - признает Манготт. - С чем я не могу согласиться, так это с мрачным прогнозом, который он делает… Этих целей РФ не достигнет, даже если поддержка Запада останется на прежнем уровне. У России нет людей, у России нет материальной силы, чтобы целиком взять Харьковскую и Одесскую области".

При этом эксперт считает критику со стороны Ходорковского оправданной, ведь Запад поставляет слишком мало оружия для победы Украины. По словам Герхарда Манготта, цель недавнего выступления Ходорковского как раз и состоит в том, чтобы оказать давление на западные правительства - с целью, чтобы они делали больше.

Автор Никита Баталов

Источник - https://p.dw.com/p/4gFWG 

***

Политолог объяснил, почему Орбан заявил о подготовке Европы к войне с РФ

Заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что Европа готовится к войне с Россией, свидетельствует о его понимании серьёзности ситуации.

Такое мнение 24 мая корреспонденту издания ИА Регнум высказал политолог-американист Рафаэль Ордуханян. Как отметил Орбан, заявления политиков и журналистов западных стран говорят о том, что Европа готовится к началу войны с Россией. «Такое заявление премьер-министра Венгрии говорит о глубоком кризисе внутри НАТО. Орбан осознаёт, что произойдёт в случае начала третьей мировой войны. Он понимает, что эта война сначала развернётся у границ его страны, а затем Венгрия будет в неё втянута. При этом Орбан сразу заявил, что Венгрия не будет участвовать в конфликте, что является беспрецедентным для НАТО. Венгрия не будет одна занимать такую позицию. Европа действительно готовится к началу войны с Россией. Орбан знает, о чём говорит, и на такой шаг его подвигли соображения безопасности своей страны», — отметил Ордуханян.

Политолог отметил, что России нужно серьёзно отнестись к этой информации. Ранее Запад во главе с США объявил, что поражение Украины в конфликте с Россией означает поражение самого Запада, который стал олицетворять себя с бандеро-фашистским киевским режимом. Большинство западных политиков считает, что поражение Украины в этом конфликте будет означать поражение НАТО. Учитывая степень вовлечённости НАТО и США, это действительно будет их поражением. Однако Россия не была инициатором этого конфликта, и пока неясно, как Запад будет выходить из этой ситуации, подчеркнул эксперт.

Он считает, что вполне возможен сценарий военного вмешательства и открытой войны Запада против России. Совместные военные учения России и Белоруссии по приведению в готовность нестратегического ядерного оружия свидетельствуют о том, что Москва воспринимает ситуацию очень серьёзно. «Американская мечта — списать свои долги за счёт «победоносной войны» в Европе. Но они будут сильно разочарованы, если решатся на этот шаг. В то же время Россия должна быть готова к худшему сценарию», — добавил Ордуханян.

Как передавало издание ИА Регнум, по словам Орбана, то, что сегодня происходит в Брюсселе и Вашингтоне, это своего рода подготовка настроений к возможному непосредственному конфликту с Россией. Он также отметил, что перед двумя мировыми войнами в средствах массовой информации «довольно долго шла подготовка вступления в войну». Издание Politico 21 мая сообщило, что группа конгрессменов от обеих партий призвала Пентагон «разрешить» Украине наносить удары по территории России оружием, поставляемым из США. Конгрессмены написали, что удары «могут» осуществляться по стратегическим целям и «при определённых обстоятельствах».

С аналогичной инициативой ранее выступала бывший заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд. Она заявила, что США и другие союзники Киева должны оказывать ВСУ больше помощи для нанесения ударов по российской территории дальнобойным оружием. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Литвиненко заявил, что США должны снять «абсолютно несправедливый», по его мнению, запрет на использование ВСУ поставляемого американцами вооружения для ударов по целям на территории России. Это, по его мнению, может предотвратить новое наступление Москвы.

Военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев заявил, что такой призыв Литвиненко — это требование, чтобы США вступили в прямое столкновение с Россией. Официальный представитель МИД Мария Захарова отмечала, что Россия не оставит без ответа посягательства на свою территорию. Она подчеркнула, что западные страны, предоставив дальнобойные ракеты и тяжёлые вооружения и дав добро на их применение против России, способствовали эскалации конфликта.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что РФ не планирует воевать с НАТО, это просто бред. Российский лидер не раз подчёркивал, что у России нет никаких причин воевать со странами НАТО. В частности, президент отмечал, что у Москвы и стран альянса нет никаких территориальных претензий друг к другу. Россия не хочет портить отношения, она заинтересована в развитии отношений. Путин подчеркнул, что у России нет проблем со странами НАТО. По его словам, они сами искусственно их создают, потому что не хотят иметь в лице России конкурента.

Официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова 6 марта заявила, что у России нет и не было планов по нападению на кого бы то ни было, включая страны Североатлантического альянса. Именно Запад объявил Россию прямой угрозой. Это указано в доктринальных документах НАТО, куда входят Вашингтон, Лондон, весь Брюссель, добавила дипломат.

Источник - https://regnum.ru/news/3890886