Внутриполитическая ситуация в Германии в преддверии выборов в бундестаг страны

***

Кандидат в канцлеры от социал-демократов Шольц потеснил блок Меркель 

Социал-демократы в Германии вышли на первое место в опросах общественного мнения. Во многом благодаря Олафу Шольцу - самому популярному среди нынешних кандидатов на пост канцлера ФРГ.

В преддверии выборов в бундестаг социал-демократы, согласно опросам общественного мнения, впервые с 2017 года стали самой сильной партией ФРГ. Это подтвердили опубликованные в четверг, 2 сентября, результаты ежемесячного опроса общественного мнения, проведенным обществоенно-правовым телеканалом ARD в сотрудничестве с институтом исследований общественного мнения Infratest dimap. Ранее к аналогичным выводам пришли социологи института Insa, проводившие опрос по заказу издания Bild am Sonntag.

По результатам исследования, если бы выборы состоялись уже в конце текущей недели, то Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) получила бы 25 процентов голосов избирателей, то есть на семь процентных пунктов больше, чем в августе. На этом фоне все скромнее выглядят результаты блока Ангелы Меркель (Angela Merkel): за консерваторов из Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС) готовы проголосовать лишь 20 процентов немцев.

Олаф Шольц - потенциальный преемник Меркель

При этом, если бы немцы могли участвовать в прямых выборах канцлера, то 43% опрошенных отдали бы свои голоса за кандидата СДПГ Олафа Шольца (Olaf Scholz). Таким образом, его рейтинг по сравнению с августом вырос еще на два процента. За Армина Лашета (Armin Laschet) - главного кандидата блока Меркель - проголосовали бы 16% респондентов. Лидер "зеленых" Анналена Бербок (Annalena Baerbock) набрала по итогам опроса 12 процентов.

При этом Армин Лашет теряет поддержку даже в рядах своей партии. Например, если бы выборы были прямыми, за Олафа Шольца проголосовали бы 87% членов СДПГ. В то же время за Лашета готовы проголосовать меньше половины (47%) однопартийцев.

Рейтинг партий перед выборами в бундестаг

Как следует из опроса ARD, падает и рейтинг "зеленых". Им отдали предпочтение лишь 16% респондентов (-3%), это самый слабый показатель партии за последние три года. Четвертой по популярности силой сейчас является СвДП (13%), за которой вплотную (12%) следуют ультраправые популисты из "Альтернативы для Германии" (AfD). Левым, как и прежде, отдали голоса 6% опрошенных.

Если такая расстановка сил сохранится, то коалиции во главе с консервативным блоком ХДС/ХСС грозит распад. Наибольшее количество опрошенных - 35% - отдали предпочтение коалиции под руководством социал-демократов. И лишь 24% поддержали сохранение существующей структуры правительства.

Автор Елизавета Фомина

https://p.dw.com/p/3zqkW

***

Олаф Шольц - наследник Меркель или Шрёдера в отношении России?

Выведя свою партию в лидеры перед выборами, социал-демократ Олаф Шольц может стать новым канцлером ФРГ. Что его связывает с Россией, какой будет его политика и отменит ли он санкции?

Через 16 лет после Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) канцлером Германии снова может стать социал-демократ - Олаф Шольц (Olaf Scholz). Перед выборами в бундестаг 26 сентября входящая в состав правящей коалиции СДПГ, по данным опросов, опережает своих партнеров - консервативный блок ХДС/ХСС, на два-пять процентных пункта. "Красные", как называют социал-демократов в Германии, годами были на втором или на третьем месте. Шольц, вице-канцлер и министр финансов в правительстве Ангелы Меркель (Angela Merkel), личным высоким рейтингом вытянул партию. СДПГ традиционно выступает за тесные связи с Россией, что уходит корнями в "восточную политику" (Ostpolitik) канцлера Вилли Брандта (Willy Brandt). Какой будет политика Шольца и его партии после выборов?

Молодой социалист из Гамбурга 

Ответ на этот вопрос - в биографии 63-летнего политика. Шольц вырос в Гамбурге, где традиционно сильны позиции социал-демократов. Там получил юридическое образование и работал адвокатом. Партийная карьера началась в 1980-е, когда он был заместителем главы Jusos (Jungsozialisten, "Молодые социалисты"), молодежной организации СДПГ. Позднее политик был депутатом бундестага, сенатором в Гамбурге, а в начале нулевых стал игроком команды канцлера Шрёдера, заняв в 2002 году должность генсека партии. В первом из четырех коалиционных правительств Меркель он был министром труда, затем бургомистром Гамбурга и снова министром, теперь уже - финансов, в последнем кабинете Меркель. Единственной крупной карьерной неудачей стал проигрыш Шольца на выборах главы партии в 2019 году.

Все это время внешняя политика не входила в число его приоритетов. О России Шольц высказывался редко, публичной информации о его связях мало. Предположительно, первые контакты с Москвой могли быть у Шольца в 1980-х, когда он был замглавы Jusos, а позднее - заместителем председателя Международной организации молодых социалистов (IUSY). Обе структуры поддерживали связи с СССР. Среди немалой части молодых членов СДПГ были популярны коммунистические идеи, хотя Шольц считался представителем умеренного крыла.    

У СДПГ в Гамбурге сложились крепкие связи с Россией и, в частности, с городом-партнером Санкт-Петербургом. Это особенно проявилось в 1990-х, когда немцы организовывали туда гуманитарные поставки продовольствия. В то время одним из предшественников Шольца на посту бургомистра был социал-демократ Хеннинг Фошерау (Henning Voscherau). В 2012 году он стал председателем совета директоров консорциума South Stream Transport AG - совместного проекта "Газпрома" и европейских компаний по строительству газопровода "Южный поток" в обход Украины, который не был реализован.

Шольц в 90-е возглавлял СДПГ в одном из районов Гамбурга. Став бургомистром, Шольц контактировал с политиками и бизнесменами из Санкт-Петербурга. В городе на Неве он бывал не раз, в том числе в 2016 году для участия в германо-российском форуме "Петербургский диалог", а год спустя - в мероприятиях по поводу 60-й годовщины партнерства городов. Тогда же, летом 2017, когда Гамбург принимал саммит G20, Шольц виделся с президентом России Владимиром Путиным.

Отменит ли Шольц санкции против России 

В ходе избирательной кампании Шольц позиционирует себя как "наследник" Меркель. В отношении России это справедливо, но многое будет зависеть от того, какие партии войдут в коалицию, считают эксперты. "Если в коалицию войдут "зеленые", а это очень вероятно, политика в отношении России не изменится", - говорит Штефан Майстер (Stefan Meister), эксперт Германского общества внешней политики (DGAP). Среди немецких партий "зеленые" - самые жесткие критики политики Кремля. Вероятно, их представитель возглавит немецкий МИД. Даже если у СДПГ будет желание смягчить тон в отношении Москвы, получить на это согласие "зеленых" будет сложно.    

Отмены санкций против России или признания Крыма ждать не стоит, а поддержка Берлином газопровода "Северный поток - 2" не изменится, считает Штефан Майстер. Сам Шольц в интервью DW перед выборами призвал к "новой восточной политике" на уровне Евросоюза и усилению роли Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В избирательной программе СДПГ сказано, что партия, несмотря на критику, делает ставку на диалог с Москвой и, в частности, собирается добиваться смягчения визового режима для молодежи.

Многое в отношениях с Россией будет зависеть и от того, насколько сильны окажутся в СДПГ те, кто выступает за сближение с Москвой. Некоторые влиятельные члены партии ранее высказывались за постепенную отмену санкций. Штефан Майстер отмечает, что левое крыло СДПГ, в котором сильны пацифистские настроения, "довольно сильное". По его словам, среди обычных членов СДПГ есть запрос на дружественную политику в отношении РФ. Профессор университета в Инсбруке, эксперт по Восточной Европе Герхард Манготт (Gerhardt Mangott) называет Шольца сторонником "умеренной политики" в отношении России.  

"Шольц не пойдет с Путиным в сауну" 

Наконец, есть и еще один канал связи между Россией и СДПГ - Герхард Шрёдер. Как правило, бывшие канцлеры не вмешиваются в актуальные дела правительства. Но в случае Шрёдера, председателя совета директоров "Роснефти", эксперты не исключают таких попыток. "Шрёдер, безусловно, является лоббистом российских интересов в Германии, поэтому можно себе представить, что он может попытаться использовать свои контакты в СДПГ для продвижения более дружественной в отношении РФ политики", - говорит Штефан Майстер.

Мужская дружба, как в свое время со Шрёдером, между Путиным и Шольцем невозможна, уверены эксперты. "Олаф Шольц - точно не Герхард Шрёдер, это другой тип политика, более деловой, скорее похожий на Меркель", - считает Майстер. - Он не из тех, кто пойдет с Путиным в сауну". Герхард Манготт отмечает, что между Шрёдером и Шольцем есть сходство в экономической политике, но не в отношениях с Россией. "Я думаю, Шольц не захочет испортить свой имидж, если будет слишком ориентироваться на Шрёдера, чья репутация в Германии сильно подмочена после того, как он стал работать на российские энергетические компании". И Манготт и Майстер уверены, что, несмотря на возможное канцлерство Шольца, Москве рано ставить шампанское в холодильник.

Автор Роман Гончаренко  

https://p.dw.com/p/407XJ

***

Три ловушки для кандидата в канцлеры

Последний опрос института Forsa, проведенный для предвыборного барометра Первой программы германского телевидения (ARD), свидетельствует об уверенном лидерстве социал-демократов (СДПГ) с 25% голосов избирателей.

Преимущество СДПГ впервые подтвердил и старейший институт по изучению общественного мнения – Алленсбахский. Победа СДПГ с ее кандидатом министром финансов Олафом Шольцем, похоже, предрешена. Но, как считают аналитики, против Шольца играют три обстоятельства. По данным института Forsa, если бы выборы в ФРГ состоялись сейчас, то консервативный блок ХДС/ХСС набрал только 19% голосов избирателей. Либералы (СвДП) постепенно догоняют «Зеленых»: у свободных демократов 13%, у «Союза 90/Зеленые» – 17%. Малые партии все вместе набирают 9%, но ни одна из них не преодолеет 5-процентный барьер или не получит три прямых мандата, чтобы быть представленной в Бундестаге. В Германии каждый избиратель имеет два голоса, которые он отдает за партию и конкретного кандидата. Поэтому их голоса, как и голоса не участвующих в выборах (22%), будут распределены между победителями. Победа СДПГ, видимо, действительно предрешена. Но, как отмечает Вольфрам Ваймер, известный аналитик информационного агентства n-tv, имеются три ловушки для Шольца. И они могут предопределить ту партию, которая буквально на «последних метрах» (выборы состоятся 26 сентября) вырвется вперед.

Первая ловушка связана с критической позицией, которую СМИ занимают в отношении Шольца. Именно сейчас (так же как кандидат «Зеленых» Анналена Бербок весной или кандидат ХДС/ХСС Армин Лашет летом) Шольц оказался в фокусе их внимания. И уже такие влиятельные газеты, как Welt и New York Times, опубликовали «разрушительные» для него анализы. Вскрываются скандалы, в которых упоминались его имя, такие как, например, в связи с финансовой компанией Wirecard (см. «НГ» от 16.04.21). Были и у Шольца неудачные высказывания, которые в свое время обрушили рейтинги его конкурентов. Это тем более важно, что пока растущая популярность СДПГ базируется на том, что Шольц выглядит в глазах общественности лучше, чем оба его соперника.

В то же время руководство СДПГ, да и сама партия оцениваются скорее негативно. Но именно растущий рейтинг СДПГ побуждает сейчас ее лидеров выходить на политическую сцену и демонстрировать позиции, нередко отличающиеся от высказываний Шольца. Это, считает Ваймер, таит риск, что довольно упрощенный предвыборный лозунг СДПГ о том, что «Олаф Шольц – дубль Ангелы Меркель», может потонуть в их высказываниях о необходимости разворота партии влево. Таким образом, СДПГ может потерять свой бонус в лице Шольца.

Третья ловушка для Шольца состоит в преждевременном определении параметров будущей правящей коалиции. Вопрос, какие партии (а их, судя по раскладу сил, должно быть дополнительно не менее двух) предпочтет Шольц в качестве партнеров, будет решающим для многих избирателей в том, кому отдать свои голоса. Шольц это прекрасно понимает и по возможности оттягивает окончательное решение до выборов.

Но он находится под сильным давлением левого крыла партии. Именно вокруг предотвращения создания коалиции левых сил и разыгрывается сейчас предвыборный покер. И в нем наилучшие козыри у лидера СвДП Кристиана Линднера. Дело в том, что композиция с его партией подходит для любого сочетания, в котором не будет места Левой партии. И Линднер умело разыгрывает свою партию, отмечает n-tv. Благодаря этому чуть ли не еженедельно к СвДП приходят по 100 тыс. новых сторонников. В конце концов именно вес партии и будет играть решающую роль при формировании правительственной коалиции. Ведь СвДП стартовала в начале года с жалких 5%, и все гадали, будет ли у нее шанс вообще попасть в Бундестаг. Ослабление консерваторов и «Зеленых» ведет к тому, что либералы оказываются в ключевой позиции «творца канцлера».

Конечно, Линднер, как и многие современные политики, скорее тактик, чем стратег и ориентируется на мнение прессы даже больше, чем на запросы избирателей. Наглядно он продемонстрировал это в подходе к России. В 2017 году, когда под влиянием деловых кругов он вдруг высказался за отмену «крымских санкций» и признание Крыма российской территорией, его уже называли пророссийским политиком. Но, когда в прошлом году он предложил создать «список Навального» по подобию «списка Магнитского», Линднер сразу превратился в «неудобную для Москвы фигуру», но заработал политические очки.

Линднер типичный продукт современного истеблишмента, где рейтинги играют основную роль в политических предпочтениях и последующих действиях. Поэтому заранее сказать, кого он «назначит» канцлером – Олафа Шольца или Армина Лашета, – пока невозможно. Сам Линднер предпочитает стать министром финансов в будущем правительстве, которому без либералов скорее всего не обойтись.

Автор Олег Никифоров, oтветственный редактор приложения "НГ-Энергия"

https://www.ng.ru/world/2021-09-09/100_09092021_germany1.html

***

Кандидаты в канцлеры Германии: что (не) делать, чтобы победить?

Политический советник Франк Штаусс рассказал DW о фатальных ошибках, здравомыслящих немецких избирателях и о том, как завоевать их доверие.

Франк Штаусс (Frank Stauss) организовывал в качестве политического советника разные предвыборные кампании - в частности, бывшего мэра Берлина Клауса Воверайта (Klaus Wowereit), федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), премьер-министра федеральной земли Рейнланд-Пфальц Малу Дрейер (Malu Dreyer) и нынешнего кандидата в канцлеры Германии Олафа Шольца (Olaf Scholz). В 2013 году была опубликована его нашумевшая книга "Избирательная кампания в адской поездке - инсайдерский отчет" (Höllenritt Wahlkampf- Ein Insider-Bericht). За несколько недель до нынешних выборов в бундестаг (26 сентября 2021 года) Франк Штаусс ответил на вопросы DW.

Deutsche Welle: - Господин Штаусс, известный немецкий юморист Лорио (Loriot) как-то сказал: "Лучшее место для политика - предвыборный плакат. На нем он приемлем, бесшумен и легко снимаем". Насколько тихой может быть избирательная кампания?

Франк Штаусс: - Именно предвыборные плакаты являются культурным достоянием Германии, у них действительно давние традиции. Для многих это на самом деле сигнал: ух ты, скоро выборы. С другой стороны, избирательная кампания, естественно, имеет свою тематическую направленность и, если хотите, в той или иной степени - свою глубину. У избирателей появляется возможность узнать больше, чем когда-либо раньше. Но нынешняя предвыборная кампания у немецких избирателей особого восторга пока не вызвала. Многие лозунги кажутся бессмысленными, однако более острой и актуальной становится персонализация политики.

Процесс персонализации с годами набирает обороты, это связано с нашим фрагментированным медийным ландшафтом, при котором мы больше не достигаем людей напрямую, как в прошлом. Многие люди отключаются от политического и социального дискурсов в СМИ просто потому, что сегодня у них гораздо больше возможностей выбора источников той или иной информации, или для того, чтобы отвлечься от нее на другие темы. В результате политические знания и информированность людей в обществе фактически уменьшаются, а не увеличиваются.

"Потеря контроля из-за возможности выбора источников информации" 

- Облегчает ли такая ситуация работу политического советника, следуя принципу: главное, чтобы мой кандидат хорошо выглядел и привлекал к себе внимание, если большая часть общества все равно не интересуется содержанием его предвыборной программы? 

- Конечно, на кандидате лежит большая ответственность. Мы также в настоящее время отчетливо видим и понимаем, что означает, когда кандидаты просто не работают, то есть, когда они не соответствуют требованиям избирателей. В этом смысле шансов на успех как минимум столько же, сколько и опасностей их потерять. Руководители избирательных кампаний часто работают в очень враждебной среде, пытаясь установить некоторый контроль над ней. Но опасность потери контроля всегда существует, потому что у избирателей намного больше информационных каналов, чем их было раньше. У избирательного штаба может быть замечательно выстроенная предвыборная кампания, как вдруг появляется некий Rezo (известный и популярный ютубер, критикующий политиков на своем канале - прим. Ред.), который разносит все в пух и прах.

- Три кандидата в канцлеры Германии - Анналена Бербок (Annalena Baerbock), Армин Лашет (Armin Laschet) и Олаф Шольц (Olaf Scholz) - все они по-разному обременены политическим ошибками или опрометчивыми действиями. Насколько при этом важна культура исправления ошибок, то есть прозрачность в работе над своими ошибками? 

- Это чрезвычайно важно, потому что на кандидатов направлено пристальное общественное внимание. Сейчас у нас сложилась ситуация, когда действующий канцлер не баллотируется. Люди должны перестроиться и осознать: мне нужно внимательнее взглянуть на этих троих кандидатов, из которых нужно выбрать одного. И, по всей видимости, двое на данный момент не набирают нужного количества голосов. Олаф Шольц тоже совершал ошибки и, бывало, неудачно высказывался на публике, но он так долго занимал руководящую должность и был у всех на виду, что действительно стал для многих избирателей признанным брендом. Ему теперь многие больше доверяют, чем двум остальным кандидатам.

"В избирательной кампании не бывает исторического момента" 

- Даже если финансовые скандалы, такие как Cum-Ex или Wirecard, слишком запутаны и сложны, чтобы непосредственно ими обременить Олафа Шольца, но он ведь реализовал в правительстве и реформу немецкой социальной системы и рынка труда - Agenda 2010, и в случае успеха на выборах намерен в роли канцлера свернуть эту политику. Правдоподобна ли такая позиция? 

- Избиратели так не думают. Они понимают, что мир меняется, и что ответы на вопросы сегодня отличаются от ответов десяти- или двадцатилетней давности. В избирательной кампании никогда не бывает исторического момента. Избиратели всегда смотрят вперед: кому можно доверить руководство страной в следующие четыре года? 

- Вы, как руководитель избирательных кампаний, вмешиваетесь в ход событий, когда дела идут плохо, а рейтинг кандидата падает? Когда, например, он в неподходящий момент смеется перед телекамерой или приукрашивает свою политическую карьеру? 

- Важно заранее вмешаться, скажем, в вопросе подготовки публичного резюме кандидата. Это все можно и нужно было проверить заранее. Ведь уже задолго было понятно, что кто-то из двух сопредседателей партии "Союз-90/"Зеленые" - Анналена Бербок или Роберт Хабек (Robert Habeck) - будет участвовать в борьбе за должность канцлера. Это была просто неудача, ошибка (неточности в официальной биографии Анналены Бербок - прим. Ред.), которую можно было заранее избежать.

Даже будучи консультантом, вы не можете избежать неуместного смеха Лашета (во время вступления федерального президента Штайнмайера на месте разрушительного наводнения - прим. Ред.). Задача сопровождающей команды консультантов, конечно же, состоит в том, чтобы быть внимательными и следить за тем, где в данный момент находится ваш кандидат и какой имидж он создает? Были и постановочные снимки кандидата Армина Лашета перед большой горой мусора в зоне бедствия (в пострадавших от наводнения местах - прим. Ред.), и тем не менее это была глупость или просто нонсенс. 

- Как вы пытаетесь переломить негативные тенденции? 

- Сначала это необходимо принять как данность. Это самое главное. Надо идти только вперед, на счету каждый новый день. И в таких случаях придется серьезно поговорить со своим кандидатом и убедить его в том, что мы не можем продолжать предвыборную кампанию, как раньше. Необходимо все обдумать и взвесить каждый новый шаг, каждое новое высказывание.

"Люди выбирают не команду" 

- Армина Лашета критиковали за то, что в самом начале избирательной кампании он не назвал свою команду, но потом, когда его рейтинг стал падать, он ее вдруг представил. С другой стороны, на его фоне Олаф Шольц, кажется, выигрывает тем, что никто из его соратников по СДПГ не появляется рядом с ним. Какую роль на самом деле играет команда кандидата? 

- Если говорить на чистоту, то эффект от того, что кандидат представляет свою команду, равен нулю, то есть этот трюк не срабатывает в пользу кандидата. Люди не голосуют за команду, особенно когда речь идет о кандидате в канцлеры. Они принимают решение только на основании "номера один", то есть ориентируясь исключительно на качества этого кандидата. 

- Последние годы и десятилетия прошли под влиянием глобальных проблем, которые требовали достижения консенсуса между партиями правительственной коалиции: финансовый кризис, пандемия, серьезные изменения климата. Как вырабатывается однозначные решения, для которых необходимы согласованные действия всех сторон? 

- Конечно, легче не стало. С другой стороны, для меня это очень обнадеживающий сигнал о политическом настроении в обществе и стабильности демократии в Германии. Исследовательская группа "Выборы" (Forschungsgruppe Wahlen) по заказу ZDF провела опрос, хорошо ли работала Ангела Меркель? 83 процента опрошенных ответили утвердительно. Это означает, что существует базовый демократический консенсус, в который не вписывается только АдГ (право-популистская партия "Альтернатива для Германии" - прим. Ред.). Аналогичные утвердительные результаты получены и на вопрос о том, вызваны ли изменения климата деятельностью человека? У нас в Германии очень здравомыслящее население.

"Сейчас не время для энтузиазма"

- Но консенсус порождает и ощущение, что не имеет особого значения, какую из демократических партий я выберу: политика будет во многом идентичной, независимо от состава правящей коалиции. Это во многом зависит от культуры политических дебатов: если есть консенсус, то и не о чем спорить.

- Ситуация, когда выборы действительно становятся движущей силой, в Германии крайне редка. Это тоже не является частью нашей политической культуры. Люди очень трезво подходят к принятию своих решений на выборах, и надо заметить, что в конечном итоге преимущество имеют и трезвомыслящие кандидаты. Сейчас не время для энтузиазма. У нас на данный момент нет личностей, которые могли бы вызвать такой эмоциональный всплеск в обществе.

- Ваша работа - продать избирателям человека и идеи, которые он представляет. Насколько вы, как продавец, должны быть убеждены в том, что предлагаете нужного человека с правильными идеями, то есть, чтобы форма соответствовала содержанию?

- У вас не должно быть отвращения к тому, что вы делаете. Не всегда нужно соглашаться на все сто процентов, это как при голосовании - важно взвешивать все "за" и "против". Речь идет о поддержке человека, который, как мне кажется, хорошо справится со своей работой. Это ощущение просто необходимо, если вы руководите предвыборной кампанией своего кандидата.

Авторы Торстен Ландсберг, Виктор Вайц  

https://p.dw.com/p/403uG