От редакции:
Не нравится нам это! Не статья сама по себе, а ее тезисы и убедительное их обоснование цифрами и фактами. Автор покусился на святое! Может быть, кто-нибудь из читателей сможет так же аргументировано и веско возразить ему? Увы, в глубине души побаиваемся, что таких не найдется. И это грустно: неужели придется жить в объективном мире?!
Когда в «Реквиеме по русской литературе» я привел график угасания нашей изящной словесности и высказал соображения по поводу относительности ее величия, меня обвинили в ненависти к России. Встречался и такой аргумент: презрение к России означает нравственное поражение перед феноменом оной!
Но если бы я, скажем, проанализировал великую корейскую литературу и пришел к грустным выводам или критически отозвался об идеях чучхэ, значило бы это, что я ненавижу Корею? Нет, конечно. Думаю, ненависть и презрение – слишком эмоциональные категории, чтобы пользоваться ими в отношении к странам и народам. Однако раз уж речь зашла о взаимной любви, то не пора ли признать за людьми и нациями справедливое и выстраданное право относиться к России объективно? То есть, без особой симпатии? Ибо не заслужила! Ни у финнов не заслужила, ни у евреев, ни у прибалтов, ни у поляков, ни у белорусов или украинцев, ни у русских немцев, ни у крымских татар, ни у черкесов, ни у чеченцев, ни у казаков и казахов, ни у ингушей и кабардино-балкарцев! На кого там еще она нападала, кого репрессировала, выселяла, переселяла, кому устраивала голодоморы? Да на всех нападала, по всему периметру. Исключений не припомню и буду благодарен за подсказку.
Главный вывод из критики: ни один, пожалуй, народ в мире не упивается своим величием так, как русские. По поводу и без повода воспевается величие страны и народа. А также его литературы и науки, искусства и спорта, армии и флота. И, разумеется, необыкновенных душевных качеств русских, некой особой их духовности, широты и даже космизма! И стать у них особая, и аршина на них не найти и вообще – посторонись, зашибу!
Но в жизни всё, даже самобытную русскую гармонию можно поверить алгеброй.
Насколько велика русская литература?
Итак, Россия – великая страна с великой литературой и самым читающим в мире народом? Но вот результаты самой популярной поисковой системы Google по Нью-Йорку. Красным выделены русские фамилии, их четыре. Титаны русской словесности (кроме Пушкина) замыкают тридцатку писателей, наскоро составленную мной! Думаю, что и рейтинг Пушкина обусловлен не так интересом к его творчеству, как тем, что он визитная карточка, символ русской литературы.
1. Shakespeare; 2. Goethe; 3. Voltaire; 4. Victor Hugo; 5. Henry James; 6. Pushkin; 7. Walter Scott; 8. Molière; 9. Charles Dickens; 10. Oscar Wilde; 11. Jules Verne; 12. Dante Alighieri; 13. Herbert Wells; 14. Friedrich Schiller; 15. Robert Burns; 16. Flaubert; 17. George Sand; 18. Stendhal; 19. Alexandre Dumas; 20. Bernard Shaw; 21. Honoré de Balzac; 22. Robert Louis Stevenson; 23. Heinrich Heine; 24. Joseph Conrad; 25. Conan Doyle; 26. Jonathan Swift; 27. Emile Zola; 28. Chekhov; 29. Marcel Proust; 30. Leo Tolstoy; 31. Dostoyevsky.
Согласно данным по Монреалю, Вашингтону и Сиднею Пушкин на седьмом месте, но растет рейтинг Чехова. Не буду спорить, список дает лишь самое приблизительное представление о месте писателя в духовном мире человечества, но нам большего и не нужно. Я безмерно рад за Пушкина, чрезвычайно высоко ценя его гений, но, как видите, русская литература занимает скромное место в мировом рейтинге. Не исключено, что найдется еще десяток авторов, живших в ту эпоху или раньше (наша словесность очень молода, ей, по большому счету, и двух веков нет) и более популярных в мире, нежели Чехов, Толстой и Достоевский. Для писателей же 20-го и 21-го веков ситуация еще более печальна, но в этом вы уж сами убедитесь.
Иными словами, русская литературная самооценка оказалась субъективной и завышенной и самая простая численная проверка тут же это показала.
Самая читающая страна?
Думаю, в миф о самом читающем в мире народе уже не верит и сам этот народ. Во всяком случае, выпуск печатной продукции (в том числе и книг) в США многократно превышает российские показатели, а это о чем-то говорит.
Читатели, как известно, растут в университетах. Но согласно Академическому рейтингу вузов (он отражен в Википедии), МГУ в 2009 г. занял 77-е место в мире. СПбГУ в четвертой сотне. В России рейтингом недовольны и в пику заносчивому Западу ввели собственный, согласно которому МГУ занял 5 место! Но кроме улыбок эта радостная весть ничего не вызывает. Потому что, например, Rankings Web by the Cybermetrics Lab CSIC отводит МГУ 226-е место. А по данным US News and world report от 25 февраля 2010 он занимает 155 позицию. Таково качество вузов, а значит и студентов – и читателей. Перейдем к количеству.
В СССР было 200 студентов на 10000 населения (даже 219 в 1980/81 г.), сейчас в России более 500. Если верить статистике, то 69% соответствующей возрастной группы, то есть юноши и девушки – студенты! Но до половины их учится в откровенно слабых вузах и их многочисленных филиалах, которые не подают данных для рейтинга Рособразования, а многие даже не аккредитованы! Какой уж там мировой рейтинг. Впрочем, его уровень сейчас столь высок, а конкуренция сильна, что стесняться 77-го места МГУ не стоит – это весьма приличная позиция.
С другой стороны, по данным того же Рособразования за 2007 год в России было около 970 вузов, из них 350 негосударственных (в 2009 году в США действовало 4352 вуза). Это один вуз на 145 тысяч жителей, тогда как в США – на 72, в Австралии – на 52, а в Бельгии – на 55 тысяч. Кроме того, поскольку качество школьного образования внушает не меньшие подозрения, чем высшего, то 69% (в СССР эта цифра не превышала 30%) юношей и девушек, поступающих в вузы (12 место в мире), говорит о практическом отсутствии отбора и конкурса. Как будто о том же должны свидетельствовать данные о 88% поступивших в Финляндии, 85% в Южной Корее и в США, 83% в Швеции. Но финское, шведское и корейское школьное образование – лучшие в мире, а у американских вузов нет отбоя от самых перспективных зарубежных студентов.
В итоге, даже после бурного роста числа студентов доля граждан России, имеющих в экономически активном возрасте высшее образование, составляет около 20%, тогда как в США 33%, а по некоторым данным даже 40%.
В общем, нет никаких оснований говорить о какой-то особой начитанности и образованности россиян. Да и с чего бы? До революции более половины населения России было неграмотно, затем мировая война выбила офицерство, а уж революция, последующая эмиграция и массовые репрессии и вовсе практически сдули и без того тонкий слой образованных людей с бедной российской почвы. Бесследно такое не проходит и по-настоящему широкое, массовое и более-менее либеральное книгопечатание в СССР началось лишь во времена Хрущева! Как раз к этому времени подросли и первые советские поколения массовых читателей. Вот тогда-то, в конце 50-х, в 60-х и возник в народном сознании (не без помощи пропаганды) миф о самом читающем народе. Но мифом он был и в то прекрасное время.
Кстати, в середине августа 2010 американский журнал Newsweek, сравнив 100 стран, признал лучшей Финляндию. Она лидирует и в образовании. А что ее бывшая метрополия? По уровню образования РФ на 31-м месте…
Литературы касается также инфраструктура доставки литпродукта потребителю. О числе книжных магазинов сведения собрать трудно, но, в общем, создается впечатление, что в США их больше. Зато доступны данные о библиотеках. В США – самая большая в мире Библиотека Конгресса, а также 19 президентских библиотек. В России такая одна: Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. К тому же в штатах гигантская сеть публичных библиотек! Так, в Алабаме, традиционно не самом читающем штате, их 268. В интеллектуальном Массачусетсе 482. Даже на Аляске 101 публичная библиотека, ну а их количество в штате Нью-Йорк с трудом поддается подсчету – до тысячи, если не больше. Одних библиотечных сетей в штате двадцать две, причем в бруклинской около 80 отделений. А ведь есть еще в США сотни университетских библиотек, множество специализированных, школьных и так далее!
В России имеется 15 федеральных библиотек; 20 республиканских центральных универсальных библиотек; 60 центральных библиотек краев, областей, АО, Москвы и С. Петербурга; 331 муниципальная; 301 вузовская; 24 академических; 24 специальных; 44 школьных (речь везде идет о библиотеках, имеющих сайт) и еще около сорока иных (музеев, органов власти, отраслевых, профсоюзных и т.п.). В сумме – меньше, чем в одном штате Нью-Йорк и раз в 15-17 (запомните этот коэффициент, мы с ним еще не раз встретимся!) меньше, чем всего в США. Цифры убийственные.
Большие оркестры
О русской музыке, в отличие от литературы, сами россияне пишут и говорят более-менее объективно, но несколько цифр для сравнения все же не помешают. По неполным данным в США 209 симфонических и филармонических оркестров. Плюс 54 молодежных и детских. В Германии 78. В Канаде 30, Польше 27. В России 17. Меньше, чем в Румынии. Вы скажете, что на самом деле их больше, но не все отражены в Интернете? Возможно и так, но это также говорит об уровне русской культуры. В данном случае – после массовой эмиграции евреев, определявших музыкальный уровень в СССР, – именно русской. Почти…
Такую же статистику можно привести и относительно театров, оперных и драматических. В одном театральном квартале на Бродвее их сорок, и хотя он стоит, безусловно, особняком и всю страну характеризовать не может, все же не следует забывать, что Бродвей еще далеко не вся огромная Америка.
Наука
Еще один миф – о величии русской науки. Пишу с некоторой опаской, настолько мы привыкли к этой аксиоме, начиная с вольтовой дуги Петрова и радио Попова-Маркони! Основания имелись. Что ни говори, а в СССР после войны большая наука появилась, строились Академгородки и реакторы, ускорители, радиотелескопы и спутники. Но все же это была не русская, а советская наука, то есть русско-еврейско-украинская и т.д.
Сейчас же, в 2009 году вклад России в мировую науку и разработки составил 2 процента – в соответствии с долей ее населения в мире. Эту цифру назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН. Он добавил, что вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов. Иными словами, американская наука мощнее в 17 раз, а в пересчете на душу населения в восемь раз эффективнее!
А вот статистика по числу нобелевских лауреатов с 1901 по 2009 г.г.: 1. США: 320; 2. Великобритания: 117; 3. Германия: 103; 4. Франция: 57; 5. Швеция: 28; 6. Швейцария: 26; 7. Австрия: 21; 8. Италия: 20; 9. СССР и Россия: 19; 10. Канада: 18.
На собрании РАН присутствовало около 1200 человек, в том числе более 500 действительных членов академии и 700 членов-корреспондентов. В США академиков нет, но это не мешает стране уверенно лидировать в науке, что отражается количеством американских нобелевских лауреатов. Россия на далеком девятом месте, едва опережая Канаду. Любопытно, но и в отношении числа русских и американских нобелевских лауреатов наблюдается тот же коэффициент 17, что подтверждает выводы ученого секретаря РАН.
Иными словами, всемирное признание класса советской науки не нашло отражения ни в количестве нобелевских лауреатов, ни в рейтингах ученых. Вы скажете, что во времена СССР железный занавес отсекал советских ученых от участия в свободном научном соревновании? Но в этом и заключаются проблемы России – кто ей мешал жить в мире, кроме нее самой?
Валовый внутренний продукт (ВВП)
Согласно данным Всемирной книги фактов (ЦРУ) за 2008 год Россия вышла на седьмое место и теперь не только за счет баллистических ракет может претендовать на место в G7. Вот статистика (в миллионах долларов).
Вся планета: 70.650.000 (то есть 70,65 триллионов); Европейский союз: 14.960.000; 1. США: 14.580.000; 2. Китай: 7.800.000; 3. Япония: 4.487.000; 4. Индия: 3.319.000; 5. Германия: 2.863.000; 6. Великобритания: 2.281.000; 7. Россия: 2.225.000; 8. Франция: 2.097.000; 9. Бразилия: 2.030.000; 10. Италия: 1.801.000.
Согласитесь, для великой страны трех процентов от мирового ВВП при соответственно двух процентах населения – маловато будет. Возможно, когда-нибудь Россия обойдет Англию, но вряд ли Германию, население которой вдвое меньше, а природные ресурсы неизмеримо скуднее. Индия, Япония и Китай, не говоря уже о США, недосягаемы.
Но даже не это главное, а то, что экономика России имеет откровенно сырьевую направленность. И гордиться этим – великая энергетическая держава! – по меньшей мере, опрометчиво. За рубеж идут нефть и газ, лес и алмазы, руда и продукты первичной переработки. То есть даже нынешнее, весьма скромное экономическое величие страны поддерживается за счет грабежа будущих поколений, причем не дальних, а уже детей и внуков, которым достанется разоренная земля с опустошенными недрами.
Так в чем же величие России?
В чем же еще Россия так проявила себя, что претендует на исключительное величие? А речь идет именно о мессианстве, об особых, выдающихся качествах народа, ставящих его едва ли не на первое место в мире! Мол, божественным предначертанием предназначен он вести остальные народы в светлое будущее.
Что же может он предложить миру? Культуру? Особых восторгов она не вызывает ни у кого. Это подтверждают и турагентства, рекламирующие туры без русских: мало кому нравятся их несдержанность, распущенность и прочая широта натуры. Вас, кстати, не удивляют частые сообщения о катастрофах автобусов с русскими группами в Турции и Египте, самых популярных в России странах отдыха? Или недавняя смерть русских авиаспециалистов в Индонезии от метилового спирта? Меня нисколько…
Медицина? Да, была неплохая массовая медицина семашковского типа, но и она загнивала и разлагалась вместе с советской властью, перспектив у нее не было. О том, что имеет Россия сейчас в этой области, судите сами. Но, может быть, страна славится справедливым правосудием? Отлаженной государственной машиной с честными и работящими чиновниками? Профессиональной армией и современным флотом? Милицией, твердо стоящей на страже закона и порядка и внушающей уважение согражданам? Или прекрасными дорогами? Ухоженными, чистыми городами? Хрустальными озерами? Реками, из которых можно пить воду? Назовите, в конце концов, хоть один показатель, по которому России можно уверенно засчитать величие!
Согласно упомянутому выше опросу в рейтинге ста стран Россия заняла 51-е место (США на 11-й позиции), уступив даже Украине (49-я). По динамичности развития экономики она на 36-м месте, по качеству жизни на 50-м, по уровню здоровья нации и политической обстановке – лишь на 75-м...
Кстати, о городах (что такое российская деревня – разговор особый). Агентство Mercer 2010 Quality of Living Survey подвело в мае итоги анализа качества жизни в городах мира – ни один российский не вошел даже в первую сотню! Вы скажете, что такие потрясения, как распад СССР, даром не проходят и быстро не залечиваются? Но ведь двадцать лет прошло! Сколько еще нужно?
Да и какие потрясения? Сравним. В 45-м разбомбленная, разгромленная и обескровленная Германия лежала в руинах. Мало того, СССР еще и беспощадно ограбил ее. В первую очередь демографически – несколько миллионов немцев кто по пять, кто по семь, а кто и все десять лет проработали на стройках победителя. Во-вторых, ограбил буквально: советские офицеры везли добро огромными немецкими чемоданами (видел я такие у одноклассника, сына особиста), генералы – вагонами, маршалы – эшелонами, государство целыми заводами, работал я в Макеевке в таком сортовом цеху, вывезенном по репарациям. И, тем не менее, через двадцать лет Германия стала локомотивом европейской экономики, залечила раны, добилась процветания – и пришлось срочно строить берлинскую стену, чтобы весь гэдээровский народ не проголосовал ногами за капитализм. А России, получается, и самодержавие не на пользу, и социализм плох, и капитализм не помогает?
Что еще в активе у великой страны? Балет? Увы, и балет уже не тот. Ракеты? И ракеты уже не те, поэтому не будем о космосе, но перейдем к главному. Ракеты, танки, милитаризм, тоталитарная идеология и практика, непрерывная экспансия во все стороны – вот главный вклад России в мировую э… культуру. Фактически весь XX век прошел в противостоянии нормального мира и слишком уж энергичной страны! Велика была Россия не столько своими достижениями – их, как видите, не так уж и много, горя соседям по планете она принесла куда больше – сколько претензиями на величие. Что ж, кое-чего на этом пути она достигла – это самая большая и коррумпированная страна в мире.
Юрий Кирпичев
Актуальность данной темы |
|
Уточнения: 0 |
Польза от статьи |
|
Уточнения: 0 |
Объективность автора |
|
Уточнения: 0 |
Работа по расследованию |
|
Уточнения: 0 |
Надежность источников |
|
Уточнения: 0 |
Стиль написания статьи |
|
Уточнения: 0 |
Логическое построение |
|
Уточнения: 0 |
Простота восприятия и понимания |
|
Уточнения: 0 |
Мой отец таким нытикам напоминал старую хохляцкую присказку:"Не трать, кума, силы, спускайся на дно". Так что поезжай туда и живи. Мешать никто не будет. А мы уж тут как-либо будем мучиться.