ВЕЛИКА ЛИ РОССИЯ?

Статья в журнале
[-]

Тема
[-]
Ищем оппонентов!  

От редакции:

Не нравится нам это! Не статья сама по себе, а ее тезисы и убедительное их обоснование цифрами и фактами. Автор покусился на святое! Может быть, кто-нибудь из читателей сможет так же аргументировано и веско возразить ему? Увы, в глубине души побаиваемся, что таких не найдется. И это грустно: неужели придется жить в объективном мире?!

Когда в «Реквиеме по русской литературе» я привел график угасания нашей изящной словесности и высказал соображения по поводу относительности ее величия, меня обвинили в ненависти к России. Встречался и такой аргумент: презрение к России означает нравственное поражение перед феноменом оной!

Но если бы я, скажем, проанализировал великую корейскую литературу и пришел к грустным выводам или критически отозвался об идеях чучхэ, значило бы это, что я ненавижу Корею? Нет, конечно. Думаю, ненависть и презрение – слишком эмоциональные категории, чтобы пользоваться ими в отношении к странам и народам. Однако раз уж речь зашла о взаимной любви, то не пора ли признать за людьми и нациями справедливое и выстраданное право относиться к России объективно? То есть, без особой симпатии? Ибо не заслужила! Ни у финнов не заслужила, ни у евреев, ни у прибалтов, ни у поляков, ни у белорусов или украинцев, ни у русских немцев, ни у крымских татар, ни у черкесов, ни у чеченцев, ни у казаков и казахов, ни у ингушей и кабардино-балкарцев! На кого там еще она нападала, кого репрессировала, выселяла, переселяла, кому устраивала голодоморы? Да на всех нападала, по всему периметру. Исключений не припомню и буду благодарен за подсказку.

Главный вывод из критики: ни один, пожалуй, народ в мире не упивается своим величием так, как русские. По поводу и без повода воспевается величие страны и народа. А также его литературы и науки, искусства и спорта, армии и флота. И, разумеется, необыкновенных душевных качеств русских, некой особой их духовности, широты и даже космизма! И стать у них особая, и аршина на них не найти и вообще – посторонись, зашибу!

Но в жизни всё, даже самобытную русскую гармонию можно поверить алгеброй.

Насколько велика русская литература?

Итак, Россия – великая страна с великой литературой и самым читающим в мире народом? Но вот результаты самой популярной поисковой системы Google по Нью-Йорку. Красным выделены русские фамилии, их четыре. Титаны русской словесности (кроме Пушкина) замыкают тридцатку писателей, наскоро составленную мной! Думаю, что и рейтинг Пушкина обусловлен не так интересом к его творчеству, как тем, что он визитная карточка, символ русской литературы.

1. Shakespeare; 2. Goethe; 3. Voltaire; 4. Victor Hugo; 5. Henry James; 6. Pushkin; 7. Walter Scott; 8. Molière; 9. Charles Dickens; 10. Oscar Wilde; 11. Jules Verne; 12. Dante Alighieri; 13. Herbert Wells; 14. Friedrich Schiller; 15. Robert Burns; 16. Flaubert; 17. George Sand; 18. Stendhal; 19. Alexandre Dumas; 20. Bernard Shaw; 21. Honoré de Balzac; 22. Robert Louis Stevenson; 23. Heinrich Heine; 24. Joseph Conrad; 25. Conan Doyle; 26. Jonathan Swift; 27. Emile Zola; 28. Chekhov; 29. Marcel Proust; 30. Leo Tolstoy; 31. Dostoyevsky.

Согласно данным по Монреалю, Вашингтону и Сиднею Пушкин на седьмом месте, но растет рейтинг Чехова. Не буду спорить, список дает лишь самое приблизительное представление о месте писателя в духовном мире человечества, но нам большего и не нужно. Я безмерно рад за Пушкина, чрезвычайно высоко ценя его гений, но, как видите, русская литература занимает скромное место в мировом рейтинге. Не исключено, что найдется еще десяток авторов, живших в ту эпоху или раньше (наша словесность очень молода, ей, по большому счету, и двух веков нет) и более популярных в мире, нежели Чехов, Толстой и Достоевский. Для писателей же 20-го и 21-го веков ситуация еще более печальна, но в этом вы уж сами убедитесь.

Иными словами, русская литературная самооценка оказалась субъективной и завышенной и самая простая численная проверка тут же это показала.

Самая читающая страна?

Думаю, в миф о самом читающем в мире народе уже не верит и сам этот народ. Во всяком случае, выпуск печатной продукции (в том числе и книг) в США многократно превышает российские показатели, а это о чем-то говорит.

Читатели, как известно, растут в университетах. Но согласно Академическому рейтингу вузов (он отражен в Википедии), МГУ в 2009 г. занял 77-е место в мире. СПбГУ в четвертой сотне. В России рейтингом недовольны и в пику заносчивому Западу ввели собственный, согласно которому МГУ занял 5 место! Но кроме улыбок эта радостная весть ничего не вызывает. Потому что, например, Rankings Web by the Cybermetrics Lab CSIC отводит МГУ 226-е место. А по данным US News and world report от 25 февраля 2010 он занимает 155 позицию. Таково качество вузов, а значит и студентов – и читателей. Перейдем к количеству.

В СССР было 200 студентов на 10000 населения (даже 219 в 1980/81 г.), сейчас в России более 500. Если верить статистике, то 69% соответствующей возрастной группы, то есть юноши и девушки – студенты! Но до половины их учится в откровенно слабых вузах и их многочисленных филиалах, которые не подают данных для рейтинга Рособразования, а многие даже не аккредитованы! Какой уж там мировой рейтинг. Впрочем, его уровень сейчас столь высок, а конкуренция сильна, что стесняться 77-го места МГУ не стоит – это весьма приличная позиция.

С другой стороны, по данным того же Рособразования за 2007 год в России было около 970 вузов, из них 350 негосударственных (в 2009 году в США действовало 4352 вуза). Это один вуз на 145 тысяч жителей, тогда как в США – на 72, в Австралии – на 52, а в Бельгии – на 55 тысяч. Кроме того, поскольку качество школьного образования внушает не меньшие подозрения, чем высшего, то 69% (в СССР эта цифра не превышала 30%) юношей и девушек, поступающих в вузы (12 место в мире), говорит о практическом отсутствии отбора и конкурса. Как будто о том же должны свидетельствовать данные о 88% поступивших в Финляндии, 85% в Южной Корее и в США, 83% в Швеции. Но финское, шведское и корейское школьное образование – лучшие в мире, а у американских вузов нет отбоя от самых перспективных зарубежных студентов.

В итоге, даже после бурного роста числа студентов доля граждан России, имеющих в экономически активном возрасте высшее образование, составляет около 20%, тогда как в США 33%, а по некоторым данным даже 40%.

В общем, нет никаких оснований говорить о какой-то особой начитанности и образованности россиян. Да и с чего бы? До революции более половины населения России было неграмотно, затем мировая война выбила офицерство, а уж революция, последующая эмиграция и массовые репрессии и вовсе практически сдули и без того тонкий слой образованных людей с бедной российской почвы. Бесследно такое не проходит и по-настоящему широкое, массовое и более-менее либеральное книгопечатание в СССР началось лишь во времена Хрущева! Как раз к этому времени подросли и первые советские поколения массовых читателей. Вот тогда-то, в конце 50-х, в 60-х и возник в народном сознании (не без помощи пропаганды) миф о самом читающем народе. Но мифом он был и в то прекрасное время.

Кстати, в середине августа 2010 американский журнал Newsweek, сравнив 100 стран, признал лучшей Финляндию. Она лидирует и в образовании. А что ее бывшая метрополия? По уровню образования РФ на 31-м месте…

Литературы касается также инфраструктура доставки литпродукта потребителю. О числе книжных магазинов сведения собрать трудно, но, в общем, создается впечатление, что в США их больше. Зато доступны данные о библиотеках. В США – самая большая в мире Библиотека Конгресса, а также 19 президентских библиотек. В России такая одна: Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. К тому же в штатах гигантская сеть публичных библиотек! Так, в Алабаме, традиционно не самом читающем штате, их 268. В интеллектуальном Массачусетсе 482. Даже на Аляске 101 публичная библиотека, ну а их количество в штате Нью-Йорк с трудом поддается подсчету – до тысячи, если не больше. Одних библиотечных сетей в штате двадцать две, причем в бруклинской около 80 отделений. А ведь есть еще в США сотни университетских библиотек, множество специализированных, школьных и так далее!

В России имеется 15 федеральных библиотек; 20 республиканских центральных универсальных библиотек; 60 центральных библиотек краев, областей, АО, Москвы и С. Петербурга; 331 муниципальная; 301 вузовская; 24 академических; 24 специальных; 44 школьных (речь везде идет о библиотеках, имеющих сайт) и еще около сорока иных (музеев, органов власти, отраслевых, профсоюзных и т.п.). В сумме – меньше, чем в одном штате Нью-Йорк и раз в 15-17 (запомните этот коэффициент, мы с ним еще не раз встретимся!) меньше, чем всего в США. Цифры убийственные.

Большие оркестры

О русской музыке, в отличие от литературы, сами россияне пишут и говорят более-менее объективно, но несколько цифр для сравнения все же не помешают. По неполным данным в США 209 симфонических и филармонических оркестров. Плюс 54 молодежных и детских. В Германии 78. В Канаде 30, Польше 27. В России 17. Меньше, чем в Румынии. Вы скажете, что на самом деле их больше, но не все отражены в Интернете? Возможно и так, но это также говорит об уровне русской культуры. В данном случае – после массовой эмиграции евреев, определявших музыкальный уровень в СССР, – именно русской. Почти…

Такую же статистику можно привести и относительно театров, оперных и драматических. В одном театральном квартале на Бродвее их сорок, и хотя он стоит, безусловно, особняком и всю страну характеризовать не может, все же не следует забывать, что Бродвей еще далеко не вся огромная Америка.

Наука

Еще один миф – о величии русской науки. Пишу с некоторой опаской, настолько мы привыкли к этой аксиоме, начиная с вольтовой дуги Петрова и радио Попова-Маркони! Основания имелись. Что ни говори, а в СССР после войны большая наука появилась, строились Академгородки и реакторы, ускорители, радиотелескопы и спутники. Но все же это была не русская, а советская наука, то есть русско-еврейско-украинская и т.д.

Сейчас же, в 2009 году вклад России в мировую науку и разработки составил 2 процента – в соответствии с долей ее населения в мире. Эту цифру назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН. Он добавил, что вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов. Иными словами, американская наука мощнее в 17 раз, а в пересчете на душу населения в восемь раз эффективнее!

А вот статистика по числу нобелевских лауреатов с 1901 по 2009 г.г.: 1. США: 320; 2. Великобритания: 117; 3. Германия: 103; 4. Франция: 57; 5. Швеция: 28; 6. Швейцария: 26; 7. Австрия: 21; 8. Италия: 20; 9. СССР и Россия: 19; 10. Канада: 18.

На собрании РАН присутствовало около 1200 человек, в том числе более 500 действительных членов академии и 700 членов-корреспондентов. В США академиков нет, но это не мешает стране уверенно лидировать в науке, что отражается количеством американских нобелевских лауреатов. Россия на далеком девятом месте, едва опережая Канаду. Любопытно, но и в отношении числа русских и американских нобелевских лауреатов наблюдается тот же коэффициент 17, что подтверждает выводы ученого секретаря РАН.

Иными словами, всемирное признание класса советской науки не нашло отражения ни в количестве нобелевских лауреатов, ни в рейтингах ученых. Вы скажете, что во времена СССР железный занавес отсекал советских ученых от участия в свободном научном соревновании? Но в этом и заключаются проблемы России – кто ей мешал жить в мире, кроме нее самой?

Валовый внутренний продукт (ВВП)

Согласно данным Всемирной книги фактов (ЦРУ) за 2008 год Россия вышла на седьмое место и теперь не только за счет баллистических ракет может претендовать на место в G7. Вот статистика (в миллионах долларов).

Вся планета: 70.650.000 (то есть 70,65 триллионов); Европейский союз: 14.960.000; 1. США: 14.580.000; 2.  Китай: 7.800.000; 3. Япония: 4.487.000; 4. Индия: 3.319.000; 5. Германия: 2.863.000; 6. Великобритания: 2.281.000; 7. Россия: 2.225.000; 8. Франция: 2.097.000; 9. Бразилия: 2.030.000; 10. Италия: 1.801.000.

Согласитесь, для великой страны трех процентов от мирового ВВП при соответственно двух процентах населения – маловато будет. Возможно, когда-нибудь Россия обойдет Англию, но вряд ли Германию, население которой вдвое меньше, а природные ресурсы неизмеримо скуднее. Индия, Япония и Китай, не говоря уже о США, недосягаемы.

Но даже не это главное, а то, что экономика России имеет откровенно сырьевую направленность. И гордиться этим – великая энергетическая держава! – по меньшей мере, опрометчиво. За рубеж идут нефть и газ, лес и алмазы, руда и продукты первичной переработки. То есть даже нынешнее, весьма скромное экономическое величие страны поддерживается за счет грабежа будущих поколений, причем не дальних, а уже детей и внуков, которым достанется разоренная земля с опустошенными недрами.

Так в чем же величие России?

В чем же еще Россия так проявила себя, что претендует на исключительное величие? А речь идет именно о мессианстве, об особых, выдающихся качествах народа, ставящих его едва ли не на первое место в мире! Мол, божественным предначертанием предназначен он вести остальные народы в светлое будущее.

Что же может он предложить миру? Культуру? Особых восторгов она не вызывает ни у кого. Это подтверждают и турагентства, рекламирующие туры без русских: мало кому нравятся их несдержанность, распущенность и прочая широта натуры. Вас, кстати, не удивляют частые сообщения о катастрофах автобусов с русскими группами в Турции и Египте, самых популярных в России странах отдыха? Или недавняя смерть русских авиаспециалистов в Индонезии от метилового спирта? Меня нисколько…

Медицина? Да, была неплохая массовая медицина семашковского типа, но и она загнивала и разлагалась вместе с советской властью, перспектив у нее не было. О том, что имеет Россия сейчас в этой области, судите сами. Но, может быть, страна славится справедливым правосудием? Отлаженной государственной машиной с честными и работящими чиновниками? Профессиональной армией и современным флотом? Милицией, твердо стоящей на страже закона и порядка и внушающей уважение согражданам? Или прекрасными дорогами? Ухоженными, чистыми городами? Хрустальными озерами? Реками, из которых можно пить воду? Назовите, в конце концов, хоть один показатель, по которому России можно уверенно засчитать величие!

Согласно упомянутому выше опросу в рейтинге ста стран Россия заняла 51-е место (США на 11-й позиции), уступив даже Украине (49-я). По динамичности развития экономики она на 36-м месте, по качеству жизни на 50-м, по уровню здоровья нации и политической обстановке – лишь на 75-м...

Кстати, о городах (что такое российская деревня – разговор особый). Агентство Mercer 2010 Quality of Living Survey подвело в мае итоги анализа качества жизни в городах мира – ни один российский не вошел даже в первую сотню! Вы скажете, что такие потрясения, как распад СССР, даром не проходят и быстро не залечиваются? Но ведь двадцать лет прошло! Сколько еще нужно?

Да и какие потрясения? Сравним. В 45-м разбомбленная, разгромленная и обескровленная Германия лежала в руинах. Мало того, СССР еще и беспощадно ограбил ее. В первую очередь демографически – несколько миллионов немцев кто по пять, кто по семь, а кто и все десять лет проработали на стройках победителя. Во-вторых, ограбил буквально: советские офицеры везли добро огромными немецкими чемоданами (видел я такие у одноклассника, сына особиста), генералы – вагонами, маршалы – эшелонами, государство целыми заводами, работал я в Макеевке в таком сортовом цеху, вывезенном по репарациям. И, тем не менее, через двадцать лет Германия стала локомотивом европейской экономики, залечила раны, добилась процветания – и пришлось срочно строить берлинскую стену, чтобы весь гэдээровский народ не проголосовал ногами за капитализм. А России, получается, и самодержавие не на пользу, и социализм плох, и капитализм не помогает?

Что еще в активе у великой страны? Балет? Увы, и балет уже не тот. Ракеты? И ракеты уже не те, поэтому не будем о космосе, но перейдем к главному. Ракеты, танки, милитаризм, тоталитарная идеология и практика, непрерывная экспансия во все стороны – вот главный вклад России в мировую э… культуру. Фактически весь XX век прошел в противостоянии нормального мира и слишком уж энергичной страны! Велика была Россия не столько своими достижениями – их, как видите, не так уж и много, горя соседям по планете она принесла куда больше – сколько претензиями на величие. Что ж, кое-чего на этом пути она достигла – это самая большая и коррумпированная страна в мире.

                                                                                                                                       Юрий Кирпичев


Комментарии
[-]
ava
No nick | 24.05.2012, 14:31 #

Мой отец таким нытикам напоминал старую хохляцкую присказку:"Не трать, кума, силы, спускайся на дно".  Так что поезжай туда и живи. Мешать никто не будет. А мы уж тут как-либо будем мучиться.

ava
dva | 24.05.2012, 15:40 #

Не знаю, почему автор решил, что у нас - русских - какие-то претензии на величие. Мы понимаем наши слабости, претензий на исключительную особость нет.   Масштабность, природные богатства и талант отдельных людей (не массовый) определяют наши отличия от других наций. А в эволюции нашей нации выдающиеся достижения, безусловно, есть, во всех указанных областях, их не заметит только слепой или не желающий видеть, или просто неграмотный человек. 
Используемые автором методы исследований уж очень неадекватны или косвенны  - величие литературы определять по результатам поиска Google в Нью-Йорке, интерес к чтению - по рейтингу вузов...  Приведенные  "аргументы" кощунственны - оказывается СССР ограбил Германию!  Бедная и несчастная Германия как опозоренная и ограбленная девушка... Немеешь от таких высказываний, зная, что сделала с нашей страной эта "бедная девушка"...  Не верится, что это написал русский.  Одна из самых больших бед России, что в ней всегда было полно предателей, угодников Западу, всегда готовых ее оболгать, осрамить, но ни приложить не малейшего усилия, чтобы она стала действительно великой.  

ava
No nick | 25.05.2012, 01:46 #

Честно говоря, внимательно перестала читать статью, когда прочитала о том, как автор пытается развенчать Россию как самую читающую страну, ссылаясь на количество студентов и рейтинг вузов... Возможно, что где-то существуют страны, в которых читатели только студенты  или люди с высшим образованием. Это не про нас, у нас читают все. Работаю с иностранными студентами. Всегда удивляюсь, когда их удивляет количество книг в моей маленькой домашней библиотеке - маленькой, по сравнению с библиотекой моих родителей, которая была раза в 4 больше, при этом у них не было высшего образования. Много книг было и у моих бабушек и дедушек, а у них и среднее-то образование было не полным.  Особенно удивляются почему-то американцы... В последние годы покупаю совсем мало книг, предпочитаю пользоваться электронными. Как и многие люди во всем мире...
О чем статья? Автору не нравится, что Россию считают великой страной? Ему мучительно больно от того, что в мире знают Достоевского, Пушкина, Толстого, Чехова? Редакция предлагает анализировать ЭТО? Доказывать, что у русских есть мания величия? Смешно. Мы такие, какие мы есть. Живем. Мертвую собаку никто не пинает. Поблагодарим автора за привлечение внимания к нашей стране, пожелаем успехов в исследованиях

ava
No nick | 25.05.2012, 09:57 #

 Любят родину не за то что она ВЕЛИКА , а за то что она СВОЯ!

ava
No nick | 25.05.2012, 10:04 #

 да   , Кирпичём  по   мировой е культуре

ava
No nick | 25.05.2012, 10:08 #

 Э... культуре ..... по автору...

ava
No nick | 25.05.2012, 02:23 #

Кстати, про девочек. Одно время у меня в закладках был сайт. Назывался, помнится, "другая америка". Там о США с аналогичных позиций было сказано всё. Ведь не нами сказано, что "суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". Так что выбор есть. У каждого. Мне, лично, Россия подходит больше. Перспективы - заоблачные. Если Власть быстренько реализует СМ.. 
http://bobrvi.blogspot.com/ , или  
http://subscribe.ru/group/ches...

ava
No nick | 27.05.2012, 22:39 #

 Величие русского народа, на мой взгляд,  проявилось уже в период колониальных завоеваний России в 16-19 веках. Россия, русский народ, никогда не ставили перед собой задачу уничтожения коренного населения при покорении территории их проживания. Западно-европейские же государства и их народы, наоборт, в ходе колониальных завоеваний безжалостно уничтожали местное население, а не старались приобщить их к благам цивилизации. Если бы не русский народ, то народы Сибири и Средней Азии прозябали бы в ужасающей бедности и технической отсталости. А в период существования СССР русские специалисты и интеллигенция по сушеству воспитали национальные кадры инженеров и ученых, учителей и педагогов, писателей и артистов. Конечно, было масса перегибов в этом деле. Но все это не затушевывает благородную миссию русского народа.

ava
No nick | 17.06.2012, 12:38 #

 Сейчас Россия переживает тяжёлые времена.Сам народ не в чём не виноват.Русские были всегда грамотными.Как же надо не любить свой народ,чтобы писать такое.

ava
No nick | 18.06.2012, 17:22 #

 Да это один из таких,что только тявкать может.Сам за счет русского(я имею ввиду украинского,беларусского и т.д. и т.п.)выучился,а теперь решил пропиариться на западе,поливая грязью русскую культуру.

ava
No nick | 24.06.2012, 15:16 #

 Зачем так грубо.Каждый может высказывать своё мнение.Автор тоже это сделал.

ava
No nick | 13.09.2016, 08:43 #
Автор отрабатывает деньги госдепа США.
Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


Оценки
[-]
Статья      Уточнения: 0
Актуальность данной темы
Уточнения: 0
Польза от статьи
Уточнения: 0
Объективность автора
Уточнения: 0
Работа по расследованию
Уточнения: 0
Надежность источников
Уточнения: 0
Стиль написания статьи
Уточнения: 0
Логическое построение
Уточнения: 0
Простота восприятия и понимания
Уточнения: 0

Мета информация
[-]
Дата публикации: 14.05.2011
Добавил: ava  oxana.sher
Просмотров: 1262

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta