В предвыборных маневрах Демократической партии США наметилась «переоценка ценностей»

Содержание
[-]

Выдвижение кандидатов на пост президента страны от Демократической партии

Основная «ценность» любой кампании — это персона лидера. До недавнего времени с этим у демократов было все предельно ясно: кандидатов много, но основная ставка на Джо Байдена, 77-летнего вице-президента США при Бараке Обаме. Чье безусловное лидерство внутри демократов и преимущество в гонке с Трампом не смело подвергаться сомнению никакими социологическими опросами. Но то, что происходит в последние недели, заставляет вспомнить оперетту Евгения Птичкина «Бабий бунт».

В первую очередь, это 70-летний сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Она с самого начала рассматривалась в обойме «основных конкурентов Байдена», но в последнее время ее позиции значительно окрепли. Нет, по данным социологических опросов она по-прежнему уступает экс-вице-президенту, но вот сами опросы вызывают «смутные сомнения»… 24−25 октября вниманию публики были представлены результаты трех опросов: «270 towin», «Real Clear Politics» и «The Economist», которые преимущество Байдена определяли, соответственно, в 6, 5,4 и 1 процент. Но, в любом случае, восходящий тренд Уоррен (с 7,5 процента в январе) впечатляет.

Хотя если посмотреть другой источник — букмекерские ставки, то Уоррен уже уверенно опережает Байдена. А ведь у букмекеров фиксируются не какие-то там «мнения», а вполне реальные ожидания, номинированные в полновесных долларах. Так вот, «с точки зрения доллара» уверенно лидирует Дональд Трамп (ставки на него от 1,2 до 1,3 к одному). А на втором месте — Элизабет Уоррен (от 2,6 до 3,5). И только третье место — у Джо Байдена (от 6 до 7). И Уоррен азартно рвет подметки. Последнее по списку, но не по существу: в мире есть человек с уникальной политико-финансовой «чуйкой». Это Джордж Сорос. В интервью «Нью-Йорк Таймс» 25 октября Сорос заявил: он думает, что Уоррен «превратилась в четкого (clear-cut) человека, который может победить».

Но Уоррен — не единственная головная боль Байдена. Будущее полно неожиданностей, и такая неожиданность произошла в Нью-Гемпшире. 15 октября комментаторы в студии Fox News не могли сдержать рвущегося смеха: по свежим опросам из этого штата уверенное первое место с двадцатью шестью (!) процентами заняла Мишель Обама, жена Барака). На втором месте — Уоррен (20%) и лишь третьим — Байден (с теми же двадцатью процентами, но галантно пропустивший женщину вперед). И это при том, что Мишель неоднократно заявляла, что не собирается участвовать в выборах, а по стране путешествует ради презентации своей книги «Becoming». Но 26%!!!

Ну и «ожидаемая неожиданность» — это Хиллари Клинтон. Которая недавно публично заявила, что «…может, и стоит устроить реванш. Естественно, я в состоянии и в этот раз его обойти». Расчет достаточно прост: если Клинтон войдет в гонку, то реальным конкурентом для неё остаётся Лиз Уоррен. Тогда Хиллари вполне может сказать: «Я обошла Трампа в народном голосовании, я опередила его, одержала победу на дебатах. Я смогу снова всё это сделать. Обещаю, что сделаю Лиз Уоррен вице-президентом, что дам Берни Сандерсу пост в кабинете. Давайте возьмём реванш!» И ведь для некоторых демократов это звучит убедительно. Потому что по количеству голосов она действительно обошла Трампа в 2016 году. И в противостоянии с Уоррен у Клинтон есть шансы. Потому что Элизабет не просто левая, она левачка: для этого достаточно ознакомиться с ее «Одиннадцатью заповедями прогрессизма» — «Уолл-стрит нуждается в более строгих правилах и более жестком правоприменении…», «Интернет не следует настраивать на благо крупных корпораций…», «мы верим в равную оплату за равный труд» и прочее. Радикальная левизна несет опасность раскола внутри Демократической партии, поэтому куда более центристская Хиллари Клинтон может оказаться более приемлемой в глазах демократического истэблишмента.

В общем, букмекеры на всякий случай включили Хиллари в свои таблицы. Где она, не особо церемонясь с конкурентами, занимает шестое место со ставками от 19 до 33 к одному. Невысокие, конечно, но ведь она еще даже не включилась в гонку.

Резюмировать можно кратко: у Байдена все, скорее, плохо. Дамочки наступают на пятки, а в сторонке еще стоит и Китай, в котором сын Байдена, как и в Украине, тоже наследил. Только уже на полтора миллиарда. Пока Министерство иностранных дел Китая решительно отвергло недавнее заявление президента США Дональда Трампа о том, что сын бывшего вице-президента США вывел деньги из Китая. Но Китаю сейчас, в условиях торговой войны нет никакого резона помогать Трампу в его предвыборных стараниях. Иное дело, если в игру вступит Хиллари: ведь в эпоху ее мужа (1993−2001 годы) торговые вопросы совсем не доминировали в китайско-американских отношениях. Что и позволило Китаю стать первой экономикой мира. Тут и помочь можно, парой слов еще более подмочив репутацию Байдена.

В целом не исключено, что перед Демократической партией США может возникнуть проблема сохранения чистоты своего образа при необходимости смены партийного фаворита президентских гонок. И здесь украинский президент Зеленский может оказать демократам неоценимую услугу. Сохраняя видимость уступки давлению Дональда Трампа (а значит и «перспективу импичмента») он может «легитимизировать» информацию, ныне вываливаемую Юрием Луценко и Андреем Деркачем. И это позволит американским демократам, не теряя лица, перенести свою «ставку» с Джо Байдена на более перспективного фаворита. А капитализация Зеленского увеличится как для республиканцев, так и в глазах демократов.

При этом сам Байден, как и «жена Цезаря», останется «выше всяких подозрений». Только надо помнить, что после этих слов — Caesaris uxori exceptione maiores — Гай Юлий Цезарь сразу развелся с Помпеей Суллой, сохранив таким образом и свою репутацию, и лицо семьи, и освободившись от обременяющей связи. Хотя Байден не будет обременением для демократов. Наоборот, он станет в глазах избирателей жертвой национального предательства Дональда Трампа. Тоже плюс в копилку предвыборных маневров демократов в текущей гонке.

Автор: Марьян Сидорив

https://regnum.ru/news/polit/2762868.html

***

Комментарий: Предвыборная борьба политиков-пенсионеров в США

Каждому из трех потенциальных кандидатов от Демпартии на пост президента США - Джо Байдену, Элизабет Уоррен и Берни Сандерсу - уже более 70 лет. И это проблема, считает Карла Блейкер.

76, 70, 78 лет - таков возраст Джо Байдена, Элизабет Уоррен и Берни Сандерса, трех политиков, которые имеют самые высокие шансы стать кандидатом в президенты США от Демократической партии. Байден отпразднует свое 77-летие 20 ноября. Безусловно, в рядах демократов есть и более молодые потенциальные кандидаты на президентский пост. Например, 37-летний Пит Буттиджич, мэр города Саут-Бенд в штате Индиана. Или сенатор от Калифорнии Камала Харрис. Ей 55 лет - не самый юный возраст, но она все же на 15 лет моложе той же Уоррен.

Кандидаты пенсионного возраста против Трампа

Факт остается фактом: три политика, которые, согласно опросам, имеют самые высокие шансы выставить Дональда Трампа из Белого дома, - кандидаты пенсионного возраста. Сумеет ли кто-то из них вызвать необходимое воодушевление у избирателей и обеспечить нужную их явку, чтобы привести Демпартию к победе на президентских выборах 2020 года?

Это вопрос, который имеет решающее значение для партии. В ходе промежуточных выборов в январе прошлого года явка избирателей в возрасте от 18 до 29 лет выросла почти вдвое, достигнув отметки в 36 процентов. Более двух третей этих молодых избирателей голосовали за кандидатов в Конгресс от Демократической партии.

Относительный успех на промежуточных выборах прошлого года должен помочь демократам и на выборах президента через год. Но вызывает сомнение то, сможет ли пожилой белый кандидат достаточно убедительно противопоставить свою предвыборную программу обещаниям Дональда Трампа и привлечь на свою сторону множество избирателей, поддерживающих Демпартию.

Один лишь возраст не поможет победить на выборах

Безусловно, возраст - не единственный фактор, который будет играть роль в ходе президентской кампании. Но свежий ветер, ощущение нового начала, которое принесут молодые кандидаты, может значительно повлиять на исход голосования. Последний такой пример - Барак Обама. Когда он впервые боролся за пост президента в 2008 году, 47-летнему Обаме удалось вызвать волну энтузиазма. 66 процентов избирателей в возрасте менее 30 лет проголосовали за него.

Хиллари Клинтон в 2016 году сделать это не удалось. Американцы, ранее голосовавшие за демократов, не пошли на избирательные участки. Лишь 55 процентов избирателей в возрасте от 18 до 29 лет отдали свои голоса за Хиллари Клинтон. Это на 11 процентных пунктов меньше, чем в ходе первой кампании Обамы. Слишком многие считали бывшую первую леди и многолетнего сенатора частью политического истеблишмента. Никто не увидел в ней политика, который действительно может встряхнуть Вашингтон. Новое трио демократов, которым уже за 70 лет, может ожидать подобная судьба.

Вопрос здоровья кандидата в президенты также важен

Кроме умения привлечь избирателей на свою сторону, большую роль играет состояние здоровья пожилых потенциальных кандидатов. Если ему или ей уже за 70, то в состоянии ли он или она выполнять одну из самых стрессовых в мире работ? Даже Элизабет Уоррен, самой молодой из этой тройки демократов, в конце ее возможного президентского срока будет 75 лет. О втором президентском сроке вообще лучше умолчать. Конечно же, человеку столько лет, на сколько он себя чувствует. Но у людей, которые подходят к 80-летнему рубежу, физические и умственные заболевания не являются редкостью.

Так, в телевизионных дебатах демократ Джо Байден порой выглядел слегка рассеянным. Он путался, заканчивал фразы так, что казалось, будто он забыл, что хотел сказать и с чего начал. Берни Сандерс перенес в октябре инфаркт. Элизабет Уоррен, которая во время предвыборных мероприятий с удовольствием трусцой взбегает на сцену, кажется, стремится подчеркнуть, что она бодра и энергична.

Бывший президент США Джимми Картер в конце сентября высказался за ограничения по возрасту для кандидатов в президенты: "В 80 лет я не смог бы исполнять обязанности, которые должен исполнять президент". Если Байден или Сандерс будут избраны на пост президента, то во время своего правления они перешагнут порог в 80 лет.

Картеру на момент его избрания в 1977 году было 52 года. И этот возраст вряд ли можно назвать молодым, но все же он заметно меньше, чем тот, в котором находятся три потенциальных кандидата от Демпартии, а также нынешний президент Дональд Трампа, которому сейчас 73 года.

Удручает то, что после поражения Хиллари Клинтон ни один из молодых перспективных политиков не получил широкую поддержку со стороны Демократической партии и ее избирателей. На данный момент все выглядит так, что в ноябре 2020 года бороться за место в Белом доме будут только кандидаты пенсионного возраста.

Автор: Карла Блейкер

https://p.dw.com/p/3SVjc

***

Приложение. Ад и Калифорния. Что общего у советской власти и бывшего «золотого штата»

Мы еще не знаем, кто будет соревноваться с Дональдом Трампом на президентских выборах в США менее чем через год (у партии демократов нет пока кандидата). Но мы уже видим, как проведены линии окопов идеологической борьбы в этой кампании. Примерно вот так: «у вас есть жуткий Трамп» — «а у вас есть ужасная Калифорния».

С Трампом все ясно и скучно. Если хотите прочитать список его преступлений, откройте в любой день любой пропагандистский листок демократов — хотя бы Washington Post. Эта и другие когда-то уважаемые газеты не снижают накал визгливой истерики по поводу Трампа уже три года, что может показаться невероятным. Все, что делает и говорит Трамп,— за пределом ужасного. «Русский след» на предыдущих президентских выборах плавно преобразуется в «дело» об изменническом нажиме Трампа на братскую Украину, чтобы добыть компромат на демократического оппонента, тут же подтягивается уход из Сирии, и так без конца и без малейших усилий быть правдоподобными. Главное — ежедневно кричать избирателю, что хуже Трампа ничего и никого быть не может.

А вот ответный тезис, насчет Калифорнии, сформировался совсем недавно, примерно этой осенью. Помогла очередная волна лесных пожаров, из-за которой чуть не весь штат в очередной раз остался без электричества. Начали разбираться, что там еще не так. И вот — «в Калифорнии сложилась предреволюционная ситуация», сообщает нам Wall Street Journal, привычно перечисляя ужасы, постигшие этот бывший символ американской мечты. И не только это издание, а весь крепнущий правый медиафланг чуть не каждый день пишет о Калифорнии как об аде на земле.

Главное здесь в том, что примерно с 1950-х штатом руководят демократы. И вот сейчас, когда кандидаты от таковых объясняют, какую политику хотят проводить в стране в случае прихода к власти, им отвечают: «Как в Калифорнии?»

Немного фактов о том, что там происходит. Люди бегут, в основном в республиканский Техас, причем с начала века убежало больше миллиона. Правда, едут и из Техаса в Калифорнию — только уже демократы: Америка все четче разбегается по «синим» и «красным» штатам.

Калифорния превратилась в золотую полоску вдоль побережья, где обитают люди, способные выдержать дикие цены на жилье, и бедствующие мегаполисы плюс бедствующую глубинку. Элита штата — а это хайтек из Кремниевой долины и Голливуд — живет прежде всего продажами на глобальных рынках. А бедные бедны потому, что одна из идеологических святынь демократов — это что границы и вообще нации с их культурой и историей устарели и в страну (штат) надо пускать всех. И давать нелегалам те же права, что и легально въехавшим и гражданам. Заодно тут резерв дешевой рабочей силы.

Результат — разгром образования, медицины и системы поддержания порядка. Сан-Франциско — столица США по части преступлений против собственности: дело в том, что местная власть, понимая, что полиция не справляется, декриминализовала ущерб в менее чем 950 долларов. И умные преступники очень хорошо считают, например, стоимость уворованного с магазинной полки.

По части образования общественные школы — на последних местах в стране по итогам всяческих тестов. Медицина — это чудовищно переполненные грязные коридоры… но и элитные медцентры, как и элитные школы, для все той же золотой полоски побережья.

Два когда-то великих города — Сан-Франциско и Лос-Анджелес — лишились артистической богемы, делавшей там жизнь прекрасной в прошлом столетии: аренда жилья и мастерских стала невозможно дорогой. Зато центральные улицы и площади знамениты сотнями бомжей и наркоманов, которым местная медицина раздает бесплатные шприцы. Ну а еще на этих улицах — мусор, крысы и все прочее.

Речь идет не просто о неумелой власти. Это власть коллективная, безликая, как бы советская, которая руководствуется своей бешеной идеологией. Все глобальные идеологические кампании, сводящиеся к левацкой революции с целью уничтожения современного общества и производства, стартуют в Калифорнии. «Отмена пола» (ЛГБТ, культ трансгендерности, уничтожение мужчин в виде движения MeToo) — это Калифорния. Террор медицинского лобби с неизбежной легализацией марихуаны и запретами на все вредное — оттуда. Про экотеррор и говорить нечего. Богатые калифорнийцы обожают электромобили, но продаются они там потому, что штат платит за это громадные субсидии. Без таковых вся «зеленая экономика» и года бы не протянула. И так во всех этих кампаниях — за каждой идеологией стоит какое-то лобби, которое выколачивает себе в штате и потом в США преференции.

Кстати, отчего плохо с электричеством: «зеленые» годами заявляли, что леса не надо очищать от сухостоя, так будет более естественно. Но тогда повышается опасность пожаров. И одновременно по рукам и ногам повязаны всяческими инструкциями и штрафами компании по электроснабжению, которым проще отключить энергию во всем штате, чтобы падающие от ветра деревья не замкнули провода под напряжением. А леса все равно горят…

Во всем этом хаосе есть система — точнее, есть система в постепенно кристаллизующемся обвинительном акте республиканцев. Это вопрос денег. Нетрудно заметить, что весь развал экономики штата вызван тем, что идеология демократов требует больших государственных расходов. И вот мы имеем ситуацию, когда в штате, где самые большие налоги в США, одновременно и самая неэффективная система управления. Правый фланг американской политики давно смеется над предвыборными обещаниями демократов (а они уже даются в ходе разных дебатов). Дело вот в чем: все, что они предлагают, очень «калифорнийское», означает громадные налоги ради громадных, но неэффективных госрасходов. А тут и доказательство того, что эта штука ведет к развалу — целый штат, да еще какой. Был ведь мечтой…

Разговор о налогах выходит уже на уровень философских обобщений. Один из идеологов правых, Уолтер Уильямс, недавно напомнил: ни у какого законодательного органа нет «своих» денег, в каждом случае надо взять доллар у того, кто его заработал, и отдать кому-то другому. Вывод: высокие налоги аморальны, потому что означают грабеж на государственном уровне. А заодно и развал.

Вся эта дискуссия наводит на размышления совсем не американские. Почему советская система была экономически неэффективна и привела к упадку и развалу (и так по всему миру)? Смотрите на Калифорнию и увидите на удивление много похожего, хотя и чисто американских особенностей будет немало.

Тут еще есть и такое наблюдение: «СССР в Калифорнии», точно как у нас, естественным путем создает тоталитарную политическую систему, не дающую себя реформировать. Попробуйте оспорить любую идеологическую манию демократов — получите тотальный бойкот и будете выброшены из жизни: точно как в СССР.

Кстати, в Калифорнии был случай, когда губернатором избирали республиканца — звали его Арнольд Шварценеггер. Да еще дважды, в 2003 и 2006 годах. Но как только он попытался провести какие-то реформы, его заблокировали наглухо. А ведь если бы у него получилось, то бывший «золотой штат» сегодня не был бы главным вещдоком обвинительного акта республиканцев против демократов.

Автор: Дмитрий Косырев

https://www.kommersant.ru/doc/4148334


Об авторе
[-]

Автор: Марьян Сидорив, Карла Блейкер, Дмитрий Косырев

Источник: regnum.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 17.11.2019. Просмотров: 139

Комментарии
[-]

Комментарии не добавлены

Ваши данные: *  
Имя:

Комментарий: *  
Прикрепить файл  
 


zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta