Украина ядерная: выводы из опыта Израиля. К вопросу о роли атомного оружия для безопасности страны

Украина ядерная: выводы из опыта Израиля 

В ситуации, когда одна мощная в военном отношении страна враждебно относится к другой, а именно — ее поведение и практические действия опасны для жителей другой страны, то первое, что приходит в голову, это — обязательно нужно для безопасности иметь ядерное оружие.

Исходя из теории международных отношений, можно сделать вывод, что ядерное оружие создается с определенной целью, а именно: для запугивания или сдерживания; для гарантии безопасности; как средство, с помощью которого можно предотвратить войну. Также страны тогда создают атомное оружие, когда их военные партнеры не в состоянии гарантировать им безопасность, или в случае, когда страна пытается увеличить свое влияние на международной арене. Но большинство исследователей, занимающихся вопросом распространения ядерного оружия, склонны полагать, что угроза безопасности страны или, иначе говоря, экзистенциальная опасность является главным толчком для создания ядерного арсенала.

Украина как государство, непосредственно столкнувшееся с безопасностной проблемой и не получившее необходимой поддержки от партнеров, в создавшейся ситуации может рассматривать вопрос восстановления своего ядерного потенциала. Однако как возобновить или создать «с нуля» ядерное оружие и не угодить в ту ситуацию, в которой оказался Иран, работавший над программой по ядерной бомбе и попавший из-за этого под международные карательные санкции, инспекции и возможную угрозу применения против него военной силы?! Или Ливия, отказавшаяся от ядерного оружия по ряду причин, а точнее — из-за опасения попасть в американский санкционный список…

История знает лишь одну страну, которой удалось создать (точно не известно, но и не исключено) один из самых больших ядерных арсеналов в мире. Более того, заручиться при этом поддержкой США и Европы в деле его создания и не угодить под известные санкции, а также владеть им в течение десятилетий, не заключив Договор о нераспространении ядерного оружия. И такой страной является Израиль.

Невозможно не попытаться провести параллель между Украиной и Израилем. И та, и другая ощутила экзистенциальную угрозу, ведет регулярные военные действия, существует в недружественной среде (окружении). Но может ли Украина двигаться по пути Израиля?

Прежде всего, основой решения о создании ядерного оружия в Израиле является политическое решение, принятое политическими лидерами страны. Многие научные работники нередко недооценивают роль лидера как такового, но именно на примере Израиля мы убеждаемся, как персональное виденье, восприятие и приобретенный жизненный опыт могут сказаться на принятии того или иного решения. Такие обстоятельства, как обязательная военная служба, непосредственное участие в боевых действиях и военных операциях, а также фактор Голокоста привели к тому, что уровень патриотизма, национальной идентичности и усиление чувства справедливости является для них самым важным. Безопасность же является ключевым вопросом в принятии политических, экономических или же военных решений. Слова Бен Гуриона, озвученные еще в 1955 году, когда и получила свое начало ядерная история Израиля, служат подтверждением этого тезиса: «…В нашем случае вопрос безопасности играет более весомую роль, чем в других государствах.., для нас безопасность означает борьбу на море и в воздухе… Для нас безопасность — это экономическая независимость, для нас безопасность — это ведущие исследования и разработки в научной сфере».

Однако, чтобы создать ядерное оружие, мало лишь одного желания и финансов, нужны и материалы, которых нехватало. Из тех стран, в то или иное время оказывавших помощь Израилю, необходимо назвать Францию и США. И первой из этих двух стран была Франция. Обе страны были взаимно заинтересованы в кооперации в этой сфере. Это была билатеральная коллаборация в обмене ядерными технологиями, авиакосмическом электронном оборудовании и реактивных ракетах. Обе страны стремились вывести свои ядерные технологии на новый уровень. Но главной причиной поддержки Францией Израиля была тогдашняя угроза революции в Алжире. Как известно, Египет сочувствовал алжирским повстанцам, поэтому при таких обстоятельствах ядерный Израиль мог выступать в качестве своеобразной силы сдерживания Египта.

Ни для кого не секрет, что США являются мировым арбитром в вопросе распространения или сдерживания распространения ядерного оружия. Невзирая на то, что поначалу США отказали в помощи Израилю в вопросе создания ядерного арсенала, позже они не только на это «закрывали глаза», но и способствовали ему в этом деле. Есть ряд причин того, почему именно Израиль заручился поддержкой США. Израиль и США — это страны, исповедующие западные ценности и принципы. Поэтому иметь на Ближнем Востоке альянс с прозападной страной, которая еще и владеет ядерным вооружением, для США очень выгодно. Например, когда-то именно Израиль выступал в качестве главной противостоящей силы Египту, которого активно поддерживал Советский Союз. Более того, США выгодно, чтобы Израиль в военном отношении был мощным: это гарантия безопасности нефтяных поставок. Также Израиль будет исполнять роль США в регионе при фактическом их отсутствии на Ближнем Востоке.

Поэтому из вышеприведенного можно вывести формулу успеха по созданию ядерного оружия. Прежде всего, чтобы выглядеть надежным партнером, необходимо иметь политическую волю, крепкую экономику, активно заниматься новейшими технологиями и исповедовать западные принципы. А самое главное — необходимо, чтобы сама страна не только просто изъявила желание быть «счастливым обладателем» ядерного арсенала. Необходимо, чтобы в этом были также заинтересованы и ее партнеры.

Что касается Украины, то сегодня мы не имеем ни одной составляющей такой «формулы». В глазах Запада Украина не является надежным партнером, которого стоит спонсировать для возобновления ее ядерного потенциала. Нам не обойтись без партнерской помощи, поскольку в Украине нет промышленности для обогащения урана и реакторов для выработки оружейного плутония. Украинские лидеры не являются лицами, заинтересованными в гарантиях безопасности для Украины на самом высоком уровне.

Необходимо иметь в виду также и фактор России. Малейшие попытки Украины возобновить ядерный арсенал приведут к эскалации конфликта в отношениях Украина-Россия и Россия-Запад. Ни одна из стран Европы совершенно не заинтересована заниматься еще и этой проблемой.

Маловероятно, что Украину поддержат Соединенные Штаты Америки. Идея, касающаяся ограничения в мире ядерного оружия, базируется именно на примере Украины — государства, одного из первых отказавшегося от своего ядерного арсенала. И если США нарушат свои же принципы, то каким образом в дальнейшем они смогут пропагандировать и в определенной степени навязывать идею разоружения и сокращения ядерного оружия? Все, что получит Украина в конечном результате, так это международную изоляцию, поскольку никто не заинтересован в ядерном государстве с нестабильным политическим режимом и военным конфликтом на части ее территории.

Но самое важное, что нужно сделать украинцам, так это — припомнить известные истории случаи, когда агрессор нападал на страны, уже имевшие ядерное оружие. Например, попытка Аргентины захватить Британские Фолклендские острова, или многократные нападения арабских государств на Израиль, или попытка Пакистана захватить индийский Каргиль в Кашмире.

То есть, наличие ядерного оружия абсолютно не гарантирует какой-либо стране, что она не подвергнется нападению; так же как то, что такое оружие уберегло бы и Украину от агрессии со стороны путинской России.

Скорее всего неэффективное управление страной, отсутствие действенных реформ, неспособность и нежелание справиться с коррупцией, кумовством и фракционностью, а также слабое экономическое положение составляют намного большую угрозу безопасности Украины, чем отсутствие у нее ядерного арсенала.