Украина стремится вытеснить Россию с рынка ядерного топлива. О последствиях выбора двадцатилетней давности

***

Урановые сны

Свежие угрозы украинского министра энергетики Германа Галущенко наладить собственное производство ядерного топлива для атомных электростанций советского типа, чтобы выбить Россию из этого сегмента мирового рынка, — далеко не первые. Просто в этот раз более конкретные.

Таблетки из диоксида урана

«У нас есть задача начать изготовление топлива для реактора ВВЭР-440 и уничтожить монополию Росатома в Европе. Мы активно работаем над введением санкций против россиян в атомной отрасли, но быстрее всего санкции будут двигаться, когда Украина сможет заместить производство той продукции, которая производилась только Россией», — заявил Галущенко, продавленный в министры бывший юрист, никогда не делавший топливных сборок.

Если копировать российское топливо для основного типа реакторов ВВЭР-1000 американская компания Westinghouse (WH) кое-как научилась, то Ровенская АЭС с реакторами предыдущего поколения целиком и полностью зависела только от российских поставок. Если кое-как не научиться обеспечивать и ее, то станцию придется банально закрыть. Но поскольку в приоритете для украинских чиновников и политиков всегда был американский интерес, то прицел заодно установлен на все атомные электростанции, еще использующие реакторы такого типа: в Словакии, Финляндии, Венгрии и Чехии.

Вопрос только в том, как, не доведя до конца ни один проект в украинском атомпроме, американские лоббисты собираются браться еще за один.

Почти получилось

Положа руку на сердце, нужно сказать: да, могли. Существовал совместный российско-украинский проект по производству ядерного топлива, заложенный в кировоградском Смолино в лучшие годы дружбы и сотрудничества. Его строительство планировалось закончить в 2015 году, а основным партнером (и владельцем пакета акций завода в размере 50% — 1 акция) являлась росатомовская компания «ТВЭЛ». 

План был простой. 

На украинских урановых рудниках добывалось сырьё, по месту же производились по переданной технологии отдельные компоненты топливной сборки. А вместе с готовыми урановыми таблетками и остальными деталями из России все собиралось в готовую продукцию и шло на продажу. Бы. Везде по тексту нужно добавить «бы», поскольку всего этого в итоге не случилось. 

Благодаря активной работе американских политиков и дипломатов Украина так и не стала полновесным игроком на мировом рынке ядерного топлива. Тогда как ТВЭЛ по-прежнему держит там свои 16%. Вместо этого компания Westinghouse, всемирно известная своими брошенными недостроями, получила беспрецедентные условия для копирования российского топлива и его испытаний на действующих украинских АЭС с реакторами ВВЭР-1000. Посчитав миллиарды, которые регулярно тратились на закупку у ТВЭЛ топливных сборок, жадные «партнеры» по-хозяйски рассудили, что лучше положить их в свой карман. Послушные киевские подопечные же назвали этот вопиющий с точки зрения ядерной безопасности проект «диверсификацией». 

«В выборе технологии важно понимать, какую именно Украина будет использовать, потому что от этого зависит и энергетическая безопасность и энергонезависимость страны. На сегодня, если говорить откровенно, две компании в мире обладают технологией производства топлива для реакторов ВВЭР — Westinghouse и ТВЭЛ», — заявил журналистам в июле 2018 года вице-президент Westinghouse Азиз Даг. 

Работа над топливной кассетой энергетического атомного реактора. Компания ТВЭЛ. На протяжении нескольких лет его фирма обещала построить свой собственный завод по фабрикации топлива. Но так и не построила. А по итогу «диверсификации» американцы так и не смогли выйти на объемы производства, достаточные для покрытия потребностей украинских АЭС в топливных сборках для основного типа реакторов, «миллионников». Что же касается реакторов средней мощности ВВЭР-440, работающих на Ровенской АЭС, то они до сих пор полностью зависят только от российской продукции. 

«Пятилетку за три года» 

Планы по созданию мощностей по производству собственного топлива были заложены в «Энергетическую стратегию Украины до 2030 года» еще десять лет назад. Но в этом направлении так ничего и не случилось. В начале нынешнего года украинское Минэнерго продолжало всерьез рассуждать, что завершение лицензирования и выход на промышленное производство решеток, хвостовиков и головок топливных сборок типа ВВЭР-1000 планируется в текущем и следующем году. 

Уран помогут обогатить канадцы, а потом добрый Westinghouse будет клепать топливо у себя в шведском Вестеросе и все вместе одолеют Россию. В том числе в деле продаж обогащенного урана. А там и производство сборок для ВВЭР-440 не за горами. То есть, по сути, это тот же самый проект, который мог бы появиться в кооперации с Россией еще много лет назад.

Но есть нюанс. Во-первых, Украина не является полноценным партнером в нормальной кооперации, поскольку ей не передаются технологии обогащения урана, и собственно топливо на ее территории производиться не будет. Во-вторых, как и в случае с уже производимым топливом для «миллиоников», любые другие тепловыделяющие сборки будут контрафактом, подделкой, копией, сделанной без конструкторской документации оригинального производителя. Ведь до того момента, когда американские сборки перестали гнуться и скручиваться в активной зоне реактора, понадобились годы. И все эти годы украинские чиновники старательно делали вид, что все идет просто отлично. 

А в конце пути оказалось, что «партнеры» даже не собираются забирать отработавшее топливо на переработку и хранение. Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), которое обещали построить в Чернобыльской зоне отчуждения другие американцы, так и не построено. С 2017 года же ОЯТ перестало вывозиться на хранение в Россию, и, согласно условиям договора, отсюда начали возвращать радиоактивные отходы. Переработанные и остеклованные топливные сборки с Ровенской АЭС поехали на родину. Соответственно, и в дальнейшем все останется ровно так же — сделают WH новую копию или нет. В год же украинские АЭС производят приблизительно 150 тонн ОЯТ.

В-третьих, и в главных, первые реакторы ВВЭР дизайна 440 принято относить к поколению c серьезными проектными изъянами, вследствие чего реакторы данного типа в Центральной Европе в основном выведены из эксплуатации. Собственно говоря, два украинских блока включены в 1980–1981 годах, и проектные сроки их работы закончились. Да, эксплуатацию продлили до 2030 года, однако такой проект ради снабжения двух устаревших реакторов явно не имеет коммерческого смысла.

Знай плати

Коммерческий смысл имеет только использование их в качестве очередной экспериментальной площадки для американских «друзей». Они бессовестно обкатают фальсификат в реакторах РАЭС по уже знакомой схеме, и дальше его принудительными продажами будут заниматься из Госдепа. Все издержки и возможные аварии — на украинцах, которые безропотно делают все, что им прикажут из Вашингтона.

В 2021 году приказали подписать меморандум на достройку все тем же WH энергоблоков на Хмельницкой АЭС на 25 млрд долларов — подписали. Приказали выкупить под видом нужного демонтированное и брошенное оборудование с провалившегося строительства двух энергоблоков АЭС V. C. Summer — выкупили. Кстати, в большой степени именно этот провал и стал «контрольным» в банкротстве компании Westinghouse Electric в 2017 году.

И что бы ни получилось на выходе с проектом «вытеснения России с рынка», Украина все равно купит то, что ей скажут. В частности, подписанное соглашение предполагает, что первую опытную партию топливных сборок в ровенский энергоблок загрузят в 2024 году, а общий объем поставок по контракту предусматривает не менее 1056 топливных сборок.

Вложения в любом случае отобьются. Потому что так и работает колониальное управление. А вот чем закончится европейская сертификация и успеют ли «стратегические партнеры» склепать новый продукт до закрытия оставшихся энергоблоков-440 в Европе, как раз никто не скажет с такой уверенностью, какую традиционно демонстрирует украинский министр Галущенко.

Автор Денис Давыдов

Источник - https://regnum.ru/article/3808845

***

Приложение. Украина расплачивается за выбор двадцатилетней давности

Обрушенная экономика, территориальный распад, миллионы беженцев — по итогам 30 лет независимости Украина оказалась несостоявшимся государством. Точка невозврата была пройдена не в 2022-м и не в 2014-м, а куда раньше. Но у Украины был шанс выбрать альтернативный вариант истории — тот, который Владимир Путин предложил Киеву ещё 23 года назад.

Ровно 23 года назад, 18 апреля 2000 года, состоялся первый государственный визит Владимира Путина в Киев в качестве нового лидера России. Он встретился со вторым украинским президентом Леонидом Кучмой, обсуждал с ним самые острые на тот момент вопросы двусторонних отношений: долги Украины за российский газ и судьбу Черноморского флота. Путин предлагал различные форматы восстановления и укрепления связей, прежде всего экономических. Уже тогда речь шла о том, что с 2001 года будет называться Евразийским экономическим сообществом, а сейчас — Евразийским союзом, в который Украина так и не вошла.

«Вариант интеграции в ЕАЭС был объективным шансом для Украины ускорить восстановление промышленности после экономического кризиса 1990-х, — сказал ИА REGNUM глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. — Страны бывшего СССР были заточены под кооперацию, дополняя друг друга, и экономика Украины легко бы нашла свое место в отличие от варианта с ЕС».

Если бы этот альтернативный сценарий стал реальностью, произошло бы резкое оживление машиностроительной отрасли, доставшейся Украине от СССР. В том числе авиационных и ракетных производств, которые были завязаны на смежников в России и Белоруссии, отмечает Мендкович. Хорошие перспективы были у металлургии. «Успешная интеграция могла бы привести к серьезному экономическому росту и поднять уровень жизни вплоть до показателей российских промышленных регионов», — указывает эксперт.

Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Реальная Украина, чья элита несколько раз сделала выбор в пользу разрыва с Россией и превращения в «анти-Россию», к 2023 году превратилась в failed state — несостоявшееся государство. 

Следствие системных ошибок 

40% потерянных объемов металлургии и урожая. Сокращение ВВП на треть. 7 млн сбежавших из страны. Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области, выбравшие жизнь вне украинского государства. 60% расходных статей бюджета, формирующихся исключительно за счет внешних заимствований. 

Эксперты (как российские, так и западные) сходятся в том, что даже если киевскому руководству и удастся по итогам военных действий сохранить контроль над частью нынешней территории, то процесс восстановления хотя бы до уровня 2022 года (т. е. до уровня одной из беднейших стран Европы) может занять очень длительное время. Целым поколениям придется расплачиваться за ошибки украинской власти, совершенные за последние 9 лет. 

Или все-таки за последние 20 лет? Ведь у Украины был шанс не вступать на этот путь — путь государства-анти-России, заведший страну в нынешнее никуда. Россия предлагала ей альтернативную дорогу — к добрососедству, сосуществованию, экономической и культурной интеграции. 

Конечно, в предложении Москвы, с которым в апреле 2000 года прибыл президент Путин, был не только экономический, но и геополитический момент. Уже тогда, в начале нулевых, было понятно, что НАТО не готово сотрудничать с Россией как с равноправным игроком, не готово выстраивать совместную с Москвой систему коллективной и неделимой безопасности в Европе. Вместо этого альянс будет расширяться на восток, сначала за счет бывшего соцблока, затем за счет стран постсоветского пространства — и прежде всего Украины.

Уже тогда было очевидно, что его целью будет сдерживание России — недопущение ее возрождения и восстановления влияния в Европе. Что ради этого сдерживания руководство альянса пожертвует своими сателлитами — в том числе и Украиной. Обо всём этом Владимир Путин, по всей видимости, предупреждал украинских лидеров — но они его уже не слушали. Потому, что не хотели — да и уже не могли.

Запад использовал Украину как расходный материал. «Путин, возглавив Россию, совершенно искренне хотел сохранить добрососедские и взаимовыгодные отношения с соседями по экс-СССР. Но за десять лет ситуация изменилась критически. Украина к 2000 году была взята англосаксами под тотальный контроль (через бизнес, политиков, СМИ, культурную и научную элиту)», — сказал ИА REGNUM политический обозреватель ТРК «Крым» Сергей Веселовский.

При этом американцы связывали и повязывали украинскую политическую элиту не только и даже не столько своими руками — все программы привязки (через культурное влияние, различные образовательные программы и прочие инструменты «мягкой силы») осуществлялись в основном руками европейскими. Прежде всего восточноевропейскими. «Они очень сильно влияли — и прямо, и косвенно. Особенно Польша и Чехия, имеющие разветвлённую сеть НКО. Кроме того, они показывали Украине «правильный» путь. К тому же они играли на языковом родстве и создавали видимость особой близости, выставляя себя как альтернативный России славянский полюс. И это работало тогда, а сейчас работает ещё больше», — сказал ИА REGNUM доцент РГГУ Вадим Трухачев.

Восточноевропейские партнеры не забывали о своих интересах. «В Варшаве никогда не забывали о формуле Збигнева Бжезинского, что Россия без Украины перестаёт быть империей. Так что здесь, будучи проводником американских интересов, Польша представляет собой тот самый редкий случай, когда страна является бенефициаром союзнических отношений с США», — поясняет ИА REGNUM старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

«Если Польшу можно было считать проводником американского влияния, то Чехию — скорее влияния ЕС в целом. И, само собой, обе не забывали о своих интересах. Причём Польша — более об исторических и геополитических, а Чехия — скорее геоэкономических: освоение украинского рынка, закрытие местных конкурентов и вытеснение российских», — говорит Трухачев.

В результате совместными усилиями западных лидеров и украинской олигархической элиты (которая мнила себя хозяевами страны) Украине не позволили вступить на путь, предложенный Путиным. И в 2004 году оформили этот запрет через первый майдан. «Попытки «купить» Кучму взаимовыгодными перспективами разбились о стену тотального саботажа украинского политикума. Леонид Данилович был связан и повязан. А когда в 2004-м в последний раз судорожно дёрнулся, получил «третий тур» и американского Виктора Ющенко», — говорит Веселовский. 

Евромайдан добил 

«Оранжевый» майдан 2004–2005 годов не только закрыл Украине путь к нормальному существованию, но привел к началу процесса разрушения украинской государственности как таковой. «Точкой невозврата стал «третий тур» президентских выборов 2004 года, когда под внешним принуждением и на базе бандеровского «подполья» началось конструирование новой неконституционной и неправовой государственной системы, идеологии поощряющей коррупцию и нацификацию», — поясняет ИА REGNUM гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Пришедший к власти президент Ющенко начал ускоренными темпами строить из Украины не «не-Россию», каковой она была при Кучме, а «анти-Россию».

Если кто-то считал, что после ухода Ющенко и прихода условно «пророссийского» Виктора Януковича в 2010 году наступила ремиссия, то это было не так. «С нашей стороны ошибкой было полагать, что Янукович-2010 — это Янукович-2004. Англосаксы Виктора Фёдоровича за пять лет переформатировали, окружили лёвочкиными (Сергей Левочкин на момент Майдана занимал должность главы администрации президента Януковича и, по слухам, ответственен за провокационный разгон студентов) и подвели к перевороту 2014 года безвольным и «тёпленьким», — отмечает Веселовский.

Именно окружение Януковича толкало его к антироссийскому курсу — в частности, тянуло Украину в ассоциацию с Евросоюзом. Подписание Соглашения об ассоциации позиционировалось как шаг Украины к вступлению в ЕС, а по сути же приводило к дальнейшему ослаблению местной экономики и разрыву имеющихся связей с российским и евразийским рынками.

«В реальности, как мы знаем, украинский экспорт серьезно деградировал при попытке войти на европейский рынок, которая произошла на максимально невыгодных условиях. Проект соглашения об ассоциации с ЕС для Украины предусматривал гораздо худшие условия, чем для большинства других кандидатов на тот момент. Страна лишалась даже минимальных прав на политику протекционизма и поддержу собственных производителей, в том числе для адаптации к стандартам ЕС», — говорит Мендкович.

И когда Янукович, находившийся под давлением украинских промышленников и имеющий на руках альтернативное предложение Москвы, отказался подписывать документ, на Украине произошел второй Майдан — или, как его еще называют, Евромайдан. В отличие от первого — куда более бандеровский, антироссийский. Он поставил точку не только в российских попытках наладить отношения с соседней страной, но и в государственности этой страны. Влияние внешних деструктивных игроков резко выросло. «Проще говоря — чтобы польское влияние на Украине было возможно, необходимо предельное ослабление государственных институтов Украины, что и произошло», — говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

По сути, Петр Порошенко и пришедший ему на смену Владимир Зеленский обрекли украинцев на участь военной силы для воплощения планов Запада по сдерживанию России. Отказываться от этих планов Запад был не готов — собственно, поэтому и отверг предложения Владимира Путина (отчаявшегося договориться напрямую с Киевом) о гарантиях безопасности России. А значит, у Москвы уже не оставалось никакого иного выбора, кроме как защищать свои интересы при помощи специальной военной операции.

Автор Геворг Мирзаян

Источник - https://regnum.ru/news/polit/3798904.html