Украина готова говорить о кластерах урегулирования в Донбассе

Содержание
[-]

***

Повестку встречи лидеров Нормандского формата определят их советники

На 19 апреля запланированы переговоры советников глав государств в Нормандском формате. Россию будет представлять замглавы администрации президента Дмитрий Козак, Украину – глава офиса президента Андрей Ермак. В то же время глава МИД Украины Дмитрий Кулеба примет участие в заседании Совета ЕС по иностранным делам, в ходе которого будет обсуждаться ситуация в Донбассе и на украинских границах.

В сообщении МИД Украины сказано, что ситуация на границах интересует министров иностранных дел стран – членов ЕС в контексте «деструктивных и агрессивных действий Российской Федерации». С конца марта в Киеве заявляли о военной угрозе в связи с дислокацией российских войск у границ Украины. В последние дни тональность заявлений изменилась.

Командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев сказал на днях в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера», что в течение последних пяти лет у границ Украины с российской стороны «находились 28 батальонных тактических групп, которые вместе с Вооруженными силами Российской Федерации на оккупированной территории Крыма и российскими войсками на оккупированной части Донецкой и Луганской областей достигали 88 900 человек. В настоящее время прибыли дополнительные батальоны тактической группы, их сейчас 47, общая численность достигает 103 200 человек. Мы еще ожидаем приближения около 9–10 батальонных тактических групп, общая численность будет 110 тыс. человек военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации».

Наев отметил, что в Украине рассматривают разные варианты возможного применения этих сил: демонстрация силы с целью принудить к уступкам; обострение в зоне конфликта в Донбассе; военная операция для обеспечения Крыма водой. Наев подчеркнул: «Уровень военной угрозы возле украинских границ вырос. Но в настоящее время критическая линия не пересечена. Почему? Потому что мы в настоящее время не видим создания наступательных группировок».

Поскольку ранее в стенах Верховной рады и в СМИ звучали предположения о вероятности наступления российских войск и войны на мирной части Украины, в некоторых регионах стали создаваться силы территориальной обороны. Сейчас военное руководство призывает местные власти отказаться от таких проектов и не нагнетать панические настроения. Главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак заявил в соцсети, что, концентрируя войска на украинских границах, Россия «испытывает нашу страну на устойчивость и готовность дать достойный отпор агрессору, а общество – на единство». Он заверил, что украинские силовые структуры готовы к разным сценариям развития событий и призвал органы местного самоуправления не создавать «не предусмотренные законодательством военизированные формирования, ведь подобная нескоординированная деятельность может быть спекулятивно использована российской пропагандистской машиной для информационного подтверждения их манипулятивных и лживых утверждений относительно ситуации в Украине».

Многие активисты в штыки восприняли заявление Хомчака. Они указывают, что Верховная рада с 2014 года так и не приняла все необходимые законы для организации территориальной обороны. Замглавы Совета резервистов при Генштабе ВСУ Мирослав Гай в блоге на «Цензор.нет» отметил, что сейчас сил ВСУ, Нацгвардии, СБУ и других силовых структур достаточно «для защиты Украины от той группировки войск, которая стоит на границе. А что будет через месяц? А осенью?». Он считает, что Украина должна на всякий случай готовиться к возможной военной агрессии со стороны РФ: «Военно-политическое руководство должно поддерживать патриотические настроения граждан, которые объединяются перед общей угрозой. Власть должна возглавить организацию добровольцев в законные, обученные, дисциплинированные подразделения. Конечно, если в планы входит защищаться, а не капитулировать…»

Разговоры о капитуляции в Украине традиционно возникают перед каждой встречей в Нормандском формате. В 2019 году даже появилось общественное «Движение сопротивления капитуляции», в рядах которого много бывших участников антитеррористической операции. Сейчас они с тревогой наблюдают за чередой событий, начиная с недавних переговоров Ангелы Меркель, Эмманюэля Макрона, Владимира Путина. Затем Владимир Зеленский в прошлую пятницу побывал в Париже, где встретился с Макроном и участвовал в переговорах в трехстороннем формате – президенты Франции, Украины и канцлер Германии. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак заверил, что европейские лидеры не предлагали Зеленскому ничего, что вредило бы интересам Украины. «У нас есть принципиальная позиция на переговорах в Минске и в Нормандском формате. Предлагать Украине что-то, что выходило бы за рамки наших интересов, настоящие друзья даже не будут пытаться», – процитировали Ермака украинские СМИ.

Политолог Андрей Золотарев, которого цитирует издание «Страна», отметил, что итоги поездки Зеленского в Париж подтверждают жизнеспособность Нормандского формата. Уже в понедельник глава офиса президента Украины должен обсудить ситуацию с советниками лидеров России, Германии, Франции. Об очередном раунде консультаций сообщил после визита во Францию Владимир Зеленский. Он сказал: «Считаю, что важно – мы приближаемся к следующему заседанию № 4 (лидеров «нормандской четверки». – «НГ»). Считаю, что оно возможно. 19-го числа этого месяца будет заседание советников лидеров «нормандской четверки», будет обсуждаться ряд вопросов. Прежде всего будут обсуждаться кластеры – это то, о чем мы говорили несколько месяцев назад, что будут сделаны немецко-французской стороной кластеры, сейчас с дополнениями Украины, рассматривается также РФ. Все четыре страны подготовят дополнения к этим кластерам – с чем согласны, с чем нет».

Зеленский подтвердил, что кластерами называется план пошагового выполнения Минских соглашений. О том, что Германия и Франция предложили разработать такой план, разбив Минские соглашения на отдельные блоки, стало известно ранее.

Глава украинской делегации на Минских переговорах Леонид Кравчук в интервью телеканалу «Дом» выразил надежду, что переговоры советников дадут результат: «Может, они договорятся о чем-то, о дальнейших шагах. Потому что ситуация крайне тяжелая, напряжение высокое…» Он отметил, что на неподконтрольной Киеву территории специально создаются панические настроения, хотя ВСУ не будут атаковать Донбасс. По словам Кравчука, Россия стремится представить Украину агрессором: «Но это же вранье. Все им об этом говорят прямо в глаза. А они вроде не слышат, не видят, не хотят обсуждать никаких вопросов, только один: соглашайтесь на наши условия, не сделаете – мы будем расширять агрессию. Не сделаете – будем стрелять. Ну, это же не переговоры, это же давление». Кравчук также потребовал от России «возродить Донбасс».

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2021-04-18/5_8131_ukraine.html

***

Количество общих военных потерь Украины на Донбассе возросло на 24%.

Количество общих военных потерь Украины за февраль - апрель 2021г. на 24% превышает аналогичный период за 2020г.

В условиях отсутствия прогресса переговоров по мирному урегулированию на Донбассе в «минском» и «нормандском» форматах, обстановка на линии соприкосновения с начала года перешла в режим вялотекущего позиционного конфликта с регулярными жертвами и разрушениями.

После того, как 27 июля 2020 года Трёхсторонней контактной группой была достигнута договорённость о мерах по усилению режима прекращения огня, ситуация с безопасностью в зоне конфликта в Донецкой и Луганской областях значительно улучшилась. Тем не менее, в результате систематического нарушения режима тишины обе стороны продолжают нести человеческие потери. При этом война не переходит в активную фазу обстрелы ведутся только вдоль линии разграничения. Рассматривая данные разных источников, мы попытались определить общее количество и динамику человеческих потерь с начала перемирия, чтобы понять, насколько конфликт уже приблизился к горячей фазе.

По общим подсчетам Управление Верховного комиссара ООН по правам человека УВКПЧ общее количество человеческих потерь, связанных с конфликтом в Украине (с 14 апреля 2014 по 31 января 2021), составляет 42000-44000: 13100-13300 погибших (как минимум - 3375 гражданских лиц, предположительно - 4150 украинских военных и примерно 5700 членов вооружённых групп); и 29500-33500 раненых (7000-9000 гражданских лиц, 9700-10700 украинских военных и 12700-13700 членов вооружённых групп). В период с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека УВКПЧ зафиксировало 41 жертву среди гражданского населения: 8 погибших и 33 раненых что на 58,2% меньше по сравнению с предыдущим полугодием (17 погибших и 81 раненый).

Согласно данным отчета ОБСЕ, общее число пострадавших среди гражданского населения в период с 27 июля 2020 года достигло 48 человек: 12 погибших и 36 раненых. Стоит сказать, что количество пострадавших мирных жителей пока остаётся в рамках общей статистики аналогичного периода, условно август 2019г. – апрель 2020г. (21 июля 2019г. было объявлено «бессрочное» перемирие), тогда УВКПЧ зафиксировало: 15 погибших и 83 раненых. Относительно погибших военнослужащих Украины, стоит сказать, что данные не всегда можно было установить точно, поэтому нами использовалась широкая база источников.

По данным СМИ со ссылкой на данные Министерство обороны Украины, в течение 2020г. вследствие боевых действий на Донбассе погибли 50 военнослужащих ВС Украины. Количество военнослужащих ВС Украины, которые получили ранения за период проведения боевых действий во время ООС с начала 2020 года, составляет 339 человек. Генеральный штаба Вооружённых Сил Украины, сообщил, что количество небоевых потерь военнослужащих ВС Украины за период проведения боевых действий во время ООС 2020 года составляет - 70 человек, из них с 27 июля - 15 человек. Согласно данным «Книги Пам'яті» общее количество погибших военнослужащих Украины за период начала перемирия (с 27.07.2021г.) по январь 2021г. составляет – 27 человек. Из них 13 – это боевые потери.

Согласно данным, которые озвучил президент Украины Владимир Зеленский во время встречи лидеров Украины, Франции и Германии, с начала 2021 года на Донбассе погибло 30 украинских военнослужащих. При этом он отметил, что бойцы погибли из-за прицельного снайперского огня, а не по причине случайности. Но если рассматривать общий сбор данных отдельных сообщений о гибели военнослужащих из СМИ, общее количество потерь, включая небоевые, украинской армии; с начала года составляет – 52 человека, из которых 40 - боевые потери. Соответственно, общие потери военнослужащих Украины в период перемирия составляет около – 79 человек. Ориентировочно из них 53 — это боевые потери. За аналогичный период, условно август 2019г. – апрель 2020г. общие потери украинской армии составляют -127 человек, из них 91 — это боевые потери.

Что касается жертв со стороны противника, количество потерь армейских корпусов т.н. «ЛДНР» установить сложно. Военные обозреватели считают, что эти потери соразмерны или несколько выше потерь украинской армии. По данным пресс-офицера Вооружённых сил Украины с 1 марта до 1 апреля в рядах противника насчитывается 24 погибших и 37 раненых. А с 27 июля 2020 года потери армии «ЛДНР» составляют 405 человек - 185 погибших (не боевые 177, боевые 8), 220 раненых (не боевые 213, боевые 7). При этом, по состоянию на 1 апреля потери в рядах украинских военных определялись как - 20 погибших и 57 раненых.

К сожалению, командование формирований «ЛДНР» обнародует данные погибших лишь эпизодически. Согласно данным сводки «ЛДНР» количество военных потерь за период с начала перемирия (с 27.07.2020г.) по настоящее время составляет около 20 человек. Если рассматривать в динамике, военные потери со стороны Украины пока не выходят за рамки общей статистики вялотекущих боевых действий прошлого года. При этом стоит отметить, что после полугодового перемирия, обстановка на Донбассе накалилась. И с февраля 2021г. военные потери со стороны Украины действительно сильно возросли. Количество общих военных потерь Украины в период февраль- апрель 2021г. превышает на 24% аналогичный период в 2020г., а боевые - на 28%. Отдельно можно добавить, что общее количество погибших за 20 дней апреля 2021г. уже почти в 2 раза превышает количество погибших за апрель 2020г.

Ранее попытки договориться о полном перемирии на линии разграничения так же не приводили к устойчивому результату.

Основными факторами, влияющими на обострение ситуации, является тупик минского и нормандского переговорных процессов. Стороны конфликта имеют совершенно разное представление в отношении окончательного установления мира. В частности, российская сторона настаивает на выполнении Минских соглашений 2014-2015 годов, а Украина выступает за пересмотр договорённостей. И поскольку ни одна из сторон не в состоянии разрешить конфликт силовым подавлением противника, нынешнее обострение на линии разграничения, вероятно, не перерастёт в полномасштабный вооружённый конфликт. Но на фоне того, что ни российская ни украинская сторона не соглашаются идти на какие -либо уступки и условия противника, демонстрируя готовность в ответ применить военную силу, вполне вероятны дальнейшие локальные обострения ситуации с периодическими жертвами и разрушениями с обеих сторон.

Автор Красовская Оксана

https://uiamp.org.ua/kolichestvo-obshchih-voennyh-poter-ukrainy-na-donbasse-vozroslo-na-24

***

Разменяют ли проход в Керченском проливе на деблокаду Северо-Крымского канала

Украине дают понять, как избежать боевых действий в Донбассе.

Масштабные маневры Российской армии, которые проходят в Крыму и на Черном море, не на шутку взволновали не только руководителей Украины, но и представителей США и НАТО. Однако признаков скорой реальной войны ответственные военные руководители в Пентагоне и Киеве пока не заметили. А заявленную долговременную «блокаду» Москвой Керченского пролива и самую большую за все постсоветское время концентрацию военных сил РФ у границ Украины ряд экспертов связывают в первую очередь с попытками вынудить Киев пустить воду через Северо-Крымский канал (СКК) в Крым.

На недавних слушаниях в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Тод Уолтерс сообщил, что Пентагон оценивает возможность «вторжения» РФ на Украину в ближайшие несколько недель на уровне «от низкого до среднего».

Практически такие же оценки высказал на украинском телевидении и командующий Операцией объединенных сил (ООС) в Донбассе генерал-лейтенант Сергей Наев. Он с озабоченностью говорил, что в ближайшее время число российских военных у границ страны «будет увеличено до 110 тысяч (около 57 батальонно-тактических групп)». Но заверил, что для Украины такая численность войск противника «не является критической угрозой». Мол, «мы в ходе учений и тренировок отрабатываем вопросы со значительно большим количеством» личного состава вероятного противника, отметил он. При этом украинский генерал не увидел признаков наступления со стороны России. По законам военной науки «для наступления противник создает прежде всего ударные группировки». Но сейчас, по его мнению, «такие подразделения находятся в базовых лагерях, на полигонах» и лишь осуществляют «демонстрацию силы», – ответил Наев.

На этом фоне весьма значительным становится не только для Украины, но и для ее мировых партнеров решение России «о закрытии» с 21.00 24 апреля по 21.00 31 октября «прохода для иностранных военных кораблей и других государственных судов в трех районах Черного моря». Об этом сообщил бюллетень Управления навигации и океанографии Минобороны РФ. Как сообщают СМИ, запреты действуют на проход в Керченский пролив, Азовское море и некоторые районы Черного моря. Другими словами, через Керченский пролив в Азовское море в это время смогут пройти только украинские торговые суда. В связи с этим МИД Украины, а чуть позже представители США и НАТО выразили свой протест России. При этом пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил: «Мы призываем Россию прекратить угрозы судам в регионе и обратить вспять выстраивание военного потенциала у границ Украины».

Китайский портал Sina оценил действия России здесь несколько по-другому. «Военные корабли Украины оказались в ловушке, и единственный доступный Киеву способ дать отпор – это выразить протест, к которому Москва осталась глуха. Украина получила жесткую пощечину со стороны России и потеряла лицо», – говорится в публикации.

Оценки российских экспертов по этой проблеме менее эмоциональны, но более аргументированы. «Азовские морские порты Мариуполь и Бердянск – одни из самых объемных по перевалке грузов после Одессы, – заявил «НГ» военный эксперт полковник Шамиль Гареев. – Теперь же, когда будет значительно ограничен проход судов через Керченский пролив, они не получат грузы и не смогут работать в прежнем режиме. Это пример того, как ведется так называемая гибридная война».

«Азовское море – это внутренний водоем, на который распространяется юрисдикция Москвы и Киева. Но проход туда возможен только через территориальные воды России. И Москва вправе решать, как тут поступать. Тем более что в Донбассе обострился военный конфликт, и, конечно, иностранное присутствие в этой акватории нежелательно» – так прокомментировал решение Москвы ограничить проход иностранных судов через Керченский пролив военный эксперт Владимир Попов.

«В условиях новой засухи в Крыму и обострения водоснабжения полуострова Россия, похоже, решила начать активные действия, направленные на то, чтобы вновь запустить на полуостров воды Северо-Крымского канала, идущие от Днепра в районе Новой Каховки, – заявил «НГ» военный эксперт полковник Николай Шульгин. – В Киеве и НАТО опасаются, что концентрация войск приведет к военным действиям. Однако это пока просто «демонстрация силы», а в условиях «закрытия» Керченского пролива это легитимные шаги, направленные на то, чтобы Украина поняла, что она не вправе лишать трехмиллионное население Крыма воды. СКК надо запустить, тогда будет восстановлена социальная справедливость для жителей полуострова, которых Киев, кстати, считает своими гражданами. Тогда в Азовском море возобновится нормальное судоходство».

Аналогичного мнения придерживается и военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который участвовал весной 2014 года на полуострове в событиях, связанных с воссоединением Крыма и России. «Если у украинского руководства не созреет понимание необходимости открытия СКК, то только тогда, через несколько месяцев (где-то в конце лета или в начале осени) в ход, возможно, пойдут военные аргументы», – предположил «НГ» Юрий Неткачев.

Автор Владимир Мухин, oбозреватель «Независимой газеты»

https://www.ng.ru/armies/2021-04-18/2_8131_strait.html

***

Киев придумал как получить от НАТО еще больше. Украина хотела бы договориться с Соединенными Штатами о статусе особого партнера

Верховная рада может в ближайшее время обратиться к американскому Конгрессу с просьбой о предоставлении Украине статуса основного союзника США вне НАТО (Major Non-NATO AllyMNNA). Соответствующий проект уже зарегистрирован в парламенте депутатом от партии Петра Порошенко «Европейская солидарность». Идею поддерживают и другие политические силы, включая партию Зеленского «Слуга народа». При этом действующая власть взяла курс на подписание Плана действий по получению членства (ПДЧ) в НАТО.

Команда Петра Порошенко еще в 2014 году задала вопрос об особом союзничестве с США, однако администрация Барака Обамы не предоставила Украине статус основного союзника вне НАТО, который имеют почти два десятка государств. В 2017 году Верховная рада официально обратилась к американскому парламенту с просьбой предоставить MNNA, но и в период президентства Дональда Трампа вопрос не был решен. Хотя в американском парламенте был зарегистрирован законопроект «О предоставлении поддержки Украине для защиты ее независимости, суверенитета и территориальной целостности», в котором говорилось в первую очередь о необходимости усиления украинской оборонной сферы.

Статус основного союзника вне НАТО не означает, что США готовы воевать за государство-партнера. Как пояснил изданию «Сегодня» бывший американский посол в Киеве Уильям Тейлор, только статья 5 Устава НАТО обязывает союзников воспринимать агрессию против одного из членов альянса как нападение на НАТО. «Статус основного партнера США вне НАТО не об этом. То есть это не гарантии безопасности. Но это расширенный статус, который дает возможность получать дополнительное оборудование (поставки в оборонной сфере. – «НГ»)… Статус основного партнера США вне НАТО открывает двери для получения большего количества военного оборудования для проведения большего количества тренировок между армиями. Это повысит безопасность Украины», – сказал Тейлор.

MNNA действительно предусматривает возможность совместного участия в разного рода оборонных инициативах, включая учения, а также расширяет номенклатуру военных поставок государству-союзнику. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко, зарегистрировавший на днях проект обращения украинского парламента к Конгрессу США, акцентирует внимание все же на гарантиях безопасности. В пояснительных документах к проекту он указал: «В соответствии с Будапештским меморандумом о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (от 5 декабря 1994 года) государства-подписанты – Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки – взяли на себя обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также воздерживаться от угрозы силой или ее использования против территориальной целостности и политической независимости Украины, а также другие обязательства относительно обеспечения суверенитета Украины». Следующим пунктом Гончаренко отметил, что с 2014 года на территории Украины ведется война: «С территории РФ продолжаются обстрелы… поставки оружия, военной техники и амуниции для незаконных вооруженных формирований. На территории Украины до сих пор дислоцируются российские военные подразделения. Более того, к украинско-российской границе перебрасываются новые российские военные подразделения. Существует реальная угроза эскалации военных действий и возможность полномасштабного военного вторжения со стороны РФ».

Такие же аргументы изложены в самом тексте проекта обращения к Конгрессу США. В нем сказано, что государства, подписавшие Будапештский меморандум, обязались «в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессией с использованием ядерного оружия… добиваться немедленных действий с целью предоставления помощи и защиты Украине». На этом основании Верховная рада планирует попросить статус основного союзника США вне НАТО.

Экс-посол Уильям Тейлор в ходе онлайн-конференции «Диалог по вопросам безопасности» заявил недавно, что получить такой статус проще, чем подписать ПДЧ с НАТО. Если в альянсе, по словам Тейлора, «есть члены НАТО, которых еще предстоит убедить, что украинцы готовы к ПДЧ», то американское решение не требует согласования с другими государствами. «Соединенные Штаты могут продемонстрировать твердую поддержку и крепкие отношения с Украиной, предоставив ей статус основного союзника США вне НАТО», – отметил дипломат.

Кстати, в июне прошлого года НАТО включило Украину в Программу расширенных возможностей. На это дали согласие все члены альянса. Подчеркивалось, что это решение не связано с перспективой подписания Плана действий по получению членства (ПДЧ) в НАТО. Тем не менее летом с.г. в ходе саммита НАТО украинская власть хочет продвинуть вопрос о подписании ПДЧ. Президент Владимир Зеленский в недавнем интервью итальянскому изданию «La Repubblica» отметил: «Мы понимаем, что Украина должна соответствовать стандартам НАТО, и проводим необходимые реформы. Но нельзя все сводить только к реформам, и особенно сейчас, когда явно не реформы способны не допустить расширения российской агрессии».

Политолог Петр Олещук считает, что украинский президент правильно ставит вопрос, поскольку с 2008 года члены НАТО повторяют, что Украина должна проводить реформы, «а там – посмотрим». Эксперт задал риторический вопрос о том, все ли государства, которые недавно были приняты в НАТО, соответствовали всем необходимым стандартам. И заметил: «Когда в 2008 году НАТО фактически поддалось на шантаж со стороны России и отказало Украине в ПДЧ, признать это для самого альянса было непросто… Разговоры о реформах в Украине – это удобный механизм не брать на себя конкретных обязательств, при этом не признавая, что на позицию НАТО в случае с Украиной влияет «третья сторона» – Россия. Ясно, что было бы слишком унизительно признать публично: «Мы не предоставляем ПДЧ для Украины, потому что опасаемся конфликта с Россией».

Олещук напомнил, что изменению статуса Крыма и началу войны в Донбассе не помешал действовавший в то время внеблоковый статус Украины: «И отказ от ПДЧ для Украины что-то не сильно сдерживает Россию. Наоборот, отсутствие окончательной позиции со стороны НАТО может рассматриваться Россией как шанс все же дожать в нужный момент свою идею о зонах влияния».

Такие же тезисы предоставляют западным лидерам как украинская власть, так и оппозиция. Владимир Зеленский после состоявшейся встречи в пятницу с Эмманюэлем Макроном сказал, что президент Франции может сыграть важную роль в вопросе предоставления Украине ПДЧ: «В июне будет саммит НАТО, и там обязательно мы услышим, будет ли такой сигнал, от каких конкретно стран мы услышим поддержку в вопросе ПДЧ». Ранее Зеленский в телефонном разговоре попросил о поддержке премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Параллельно стало известно, что выступить в поддержку Украины в вопросе ПДЧ готовы страны Балтии. Вероятно, обращение Верховной рады к Конгрессу США тоже должно сыграть свою роль, усилив украинские позиции в тот момент, когда будет составляться повестка дня июньского саммита НАТО.

Автор Татьяна Ивженко, cобственный корреспондент "НГ" в Украине

https://www.ng.ru/cis/2021-04-19/5_8132_ukraine.html


Об авторе
[-]

Автор: Татьяна Ивженко, Красовская Оксана, Владимир Мухин

Источник: ng.ru

Добавил:   venjamin.tolstonog


Дата публикации: 21.04.2021. Просмотров: 47

zagluwka
advanced
Отправить
На главную
Beta